Haarlemsche
Bloemenkeuring
DINSDAG 9 MEI 1939
-ÜRANT
DERDE BLAD - PAG. 10
HAARLEM, Kralagehuis 8-5-1939.
Werkelijk men moet in het bollenbedrijf
goed met geestrijke vochten op de hoogte
zijn; hoe komt men er anders toe om een
mooie, flinke bruin-gele Breeder in de stand
van de Vereenigde Culturen, Noordwijk
Benedictine ta noemen.
Deze inzending, bestaande uit vele soor
ten tulpen in diverse rassen, verwierf een
gouden medaille. Aan individueele varië
teiten werden getuigschriften 1ste klasse en
▼an verdienste toegekend.
De leliebloemachtige tulp Silver City, die
door de warmte in de zaal, evenals natuur
lijk alle tulpen, wijd open stond, toonde
duidelijk de mooie vormen van dit ras.
City of Haarlem, de mooie roode Dar
win met donker hart was hier met zeer
groote bloemen aanwezig. Ook de grootte
der bloemen van de bekende La Tulipe
Noire viel op. Somber mag de kleur van
deze Darwin zijn, mooi is zij.
Vermeldenswaard zijn verder nog de
Darwin Bleu Céleste, de bruinachtige Bree
der Tantalus, dc D.l.T. Mount Tacoma, wit
en Cottage Mrs. K. J. Pratt, een moeilijk te
beschrijven kleur al heeft men een gehee-
le wijnkelder in het hoofd.
De gouden medaille met lof werd toege
kend aan de collectie tulpen ingezonden
door Rijnveld en Zoon, Hillegom.
Een kleine 50 variëteiten waren ingezon
den. Uitblinkers in deze groep waren Cu-
nera, de witte Dw. Mount Erebus, de bree
der Titane, violet met bronzen schaduw.
De Cottage John Hoog, helder vuurrood
met eenigszins gekartelde rand, de Darwin
Campfori, vuurrood vielen eveneens op.
Insurpasable werd een licht-paarse Dar
win genoemd, de bloemen waren mooi en
groot, de kleur was o.i. minder mooi.
Schitterend was de zuiver witte Mrs.
Grullemans.
A. en P. Nijssen, Santpoort, hadden en
kel eenige bloemen van Parkiet Pierson
ingezonden, maar de opsteling op verschil
lende wijzen: in mand, als enkele bloem ge
heel geopend tegen een spiegel, alles met
veel groen deed zien wat in eerste klasse
bloemenzaken van zulk een tulp te maken
is. Jammer is het dat de bloem te donker
is. Met het violette hart was een helder
der rood mooier geweest.
Captain Goos is een forsche scharlaken
roode Darwin met groenachtige basis, die
werd ingezonden door H. L. van der Horst,
Sasseuheim, waarnaast door de firma P.
Byvoet en Co., Overveen, eenige dubb. la
te tulpnen werden geëxposeerd, o.m. Lord
Derby, cochenille karmijnrood, wit gerand.
D. W. Lefeber en Co., Lisse, zond ter op
luistering eenige zaailingen uit Bartigon in.
Een wit E.R. Marconi verloopen paarse
hyacinth met groote tros was aanwezig
van Langelaan—Hulsebosch, Hillegom.
Het is een mooie kleur paars.
Een collectie Gladiolenbloemen was in
gezonden door Konijnenburg en Mark,
Noordwijk.
Opvallend waren dc donker-donker roo
de Heyblut, de zeer licht rose Margot Brui-
nings en de dieper rose Hermann Boer-
haave. Allen met flinke trossen en mooie
kelken.
Eenige Darwin en Breeder soorten, door
J G. Eldering en Co., Overveen, ingezon
den bewezen dat het tulpentijdperk nog
daar en het voor Gladiolen rijkelijk vroeg
is De donker-bruin-roode Breeder Nicarius
vroeg hier bijzonder de aandacht.
Iris Barbate in veschillende soorten en
kleuren ingezonden door C. G. van Tuber-
gen Jr., Haarlem, waren wellicht mooi in
hun soort, ons bekoorden de plompe bloe
men niet.
Enkele firma's w.o. P. van Deursen, G.
Lubbe en Zoon, V/arnaar en Co en Rijn
veld en Zoon, toonden nog enkele Narcis
sen daarmede bewijzend hoe 'n groot ge
deelte van het jaar men van Narcisbloe
men kan genieten.
Gebr. Eggink, Voorschoten, bracht o.m.
de Darmin Gazelle, donker geraniumrood
met paars-blauwe basis. De bloemen waren
van middelmatige grootte. Grooter waren
de purper-violette bloemen met grijsach
tige basis van de T. T. Velours.
Mooi crème wit was White Raven, een
e.l.t. (dit is geen dienstafkorting voor
nachttelegrammen).
Voor Darwin Sorereign, licht rood met
roomkleurig hart, bekwam de inzender een
lste klasse.
Lilium Amabile, de oranjebloemige rijk-
bloeiende lelie werd nogmaals uit het wa
renhuis ingezonden door J. A. van der
Zwet Gzn. uit Roelofarendsveen.
Johan Sebastian Bach is de naam van
een helder roode goed ontwikkelde Gla
diool van P. Hopman en Zn., Hillegom,
waarnaast een rose Mottet Tulp van C. Al
kemade Azn., Noordwijk, stond.
Frans Roozen Lzn., Vogelenzang, zond
o.m. eenige parkieten in, waarvan de rose
Peach Blossom niet alleen door de eigen
aardige opstelling opviel.
Schitterend, en bij lang beschouwen
wonderlijk is de Bizar Victory. Zeer
donker bruin met gele strepen. Juist bij
zulke opvallende bloemen moet de ge
dachte aan de grootheid van den Schepper
van al dit schoons, en er was veel schoons,
naar voren komen.
De wit Pride of Haarlem verloopen dub
bele Darwin Symphonica was mooi, regel
matig gevuld.
Ten slotte nog de inzending van G. H.
Hageman en Zn.. Heemstede, die ook een
gouden medaille verwierf.
Een Rembrandt-tulp heette hier Ameri
can Flag. Wit en rood en rose, eigenaardig
verdeeld, maar de stars van de vlag ont
braken.
John Scheepers, geel was hier weer zeer
goed evenals de leliebloemige The Bride,
zuiver wit.
Kolossale bloemen waren er van Br. Je-
RECHTZAKEN
Kantongerecht te Lelden.
Ongerechtigd college geloopen.
De student G. van R. te Rotterdam had
college geloopen aan deLeidsche Uni
versiteit zonder de vereischte collegegelden
betaald te hebben. Verdachte behoefde al
wegens geldelijke omstandigheden de helft
van het collegegeld maar te betalen, maar
ook dit had hij niet gedaan, zoodat hij een
bedrag van 160 achter had gehouden.
Verdachte zeide van een beurs te stu-
deeren en omdat dit geld te lang was weg
gebleven, had hij toch maar de colleges ge
volgd.
De ambtenaar was van meening, dat ver
dachte zeker geen college had mogen loo-
gtpn maar het zal wel zoo zijn, dat als men
geen controle gehouden had, verdachte
nooit betaald zou hebben. Het euvel van
college loopen zonder betalen neemt den
laatsten tijd erg toe, reden om deze zaken
flink aan de pakken. Rekening houdende
met de slechte financieelë positie van ver
dachte, werd de eisch een geldboete van
30 subs. 30 dagen.
De uitspraak werd een geldboete van 25
met een ernstige waarschuwing voor de
toekomst.
Wat mankeerde de jonge dame?
Wat zal de achttienjarige jonge dame
M. D. te L e i d, e n gemankeerd hebben op
een avond in Maart. Och elk mensoh heeft
in het voorjaar wel eens een bui dat hij iets
moet doen bij wijze van uitlaat. En deze
achttienjarige jongedame had aL> uitlaat
gekozen belletje trekken op de Doelen
gracht te Leiden zijnde een kwajongens
kwaal, maar niet van jongedames. En voor
dit feit moest zij heden voor den kanton
rechter verschijnen die niets grappigs aan
het belletje trekken vond zoodat de jonge
dame drie gulden boete moet betalen.
Dronken wielrijder.
J. v. d. R. te L e i d e n had op een rijwiel
dronken langs Leidens straten gepeddeld.
Toen hij van richting veranderde hetwelk
nog al dikwijls gebeurde al was het
meestal onwillekeurig, had hij vergeten
zijn hand uit te steken, vermoedelijk omdat
hij het niet aandurfde om met een hand te
rijden en had tevens bij deze gelegenheid
een meisje aangereden. Volgens de agent
was verdachte dusdanig dronken dat hij
niet behoorlijk op zijn beenen kon staan
en wartaal sprak. De verdachte vond dat
de agent het wel wat aangedikt had, maar
de ambtenaar was een andere meening toe
gedaan en eischte een geldboete van f 13
subs. 13 dagen.
Verdachte vond dat veel te veel en ver
telde dat hij dat nooit kon betalen, waarna
de Politierechter hem veroordeelde tot een
geldboete van 6 subs. 3 dagen.
Het ongemerkte vet.
De Slager D. J. K. te Wassenaar
moest verschijnen omdat hij een knecht er
op uit had gestuurd met een pond gesmol
ten rundvet niet voorzien van de vereischte
merken. Verdachte zeide dat hij niet ge
weten had dat zijn knecht het vet meege
nomen had.
De ambtenaar achtte verdachte schuldig
omdat hij als baas in de zaak op moet let
ten wat er gebeurd. De eisch werd dan ook
een geldboete van 10 subs. 4 dagen met
verbeurdverklaring van het inbeslag geno
men vet. Uitspraak 7.50 met verbeurd
verklaring.
Overtreding leerplichtwet.
De kunstschilder H. M. R. te Noor d-
w ij k moest wederom terecht staan omdat
hij zijn zoontje de school niet had laten
bezoeken, terwijl er nog geen zes maanden
verloopen waren dat hij veroordeeld was
tot een geldboete van 10 subs. 4 dagen.
Verdachte zeide dat hij zijn zoontje thuis
gehouden had vanwege het infectiegevaar.
De kantonrechter vond dat als alle men-
schen zulks deden niemand meer op school
verscheen. Verder voerde verdachte aan dat
de zaak thans in hoogste instantie, de
Hooge Raad, wordt uitgezocht om uit te
maken of hij verplicht is zijn zoontje naar
school te zenden.
De ambtenaar eischte evenals de vorige
maal een geldboete van 10 subs. 4 dagen.
De kantonrechter wilde rekening houden
met het feit dat de Hooge Raad thans de
zaak inonderzoek heeft en veroordeelde
verdachte tot een geldboete van 5 subs.
3 dagen.
De loswerkman H. van D. ,e K a t w ij k
aan Zee had een kind hetwelk hem toe
vertrouwd was van de school thuisgehou
den. Een poosje geleden was hij al veroor
deeld tot een hechtenisstraf van acht dagen.
Verdachte voerde aan dat het kind thans
regelmatig de school bezoekt en daarom
wilde de ambtenaar verdachte ditmaal nog
een kans geven om zijn goeden wil te too-
nen zoodat de eisch werd een voorwaar
delijke hechtenisstraf voor den tijd van 8
dagen met een jaar proeftijd. Het vonnis
werd conform.
Lastige klanten.
De Katwijksche jeugd is soms lastig, men
denke slechts aan het z.g. beurzen waar
van de winkeliers veel last ondervinden.
Thans moest wederom een jongmensch te
rechtstaan, C. K. teKatwijk aan Zee.
Het was ditmaal niet voor het beurzen maar
roen Bosch, met een bruin-gele tint.
Het was warm in de zaal en de bloemen
zullen het zwaar te verantwoorden gehad
hebben. Herhaaldelijk hoorde men de op
merking maken: Hoe zal deze om 4 uur
zijn. Wij hebben het niet afgewacht. Vol
daan over al het schoons, waarvan slechts
enkele stukjes genoemd bezochten wij de
proeftuin waar velen .bezig waren hun
soortenkennis te vergrooten.
ter zake iets nieuws. Hij had te zamen met
een aantal kornuiten op Zondag den weg
versperd die toegang geeft tot het Ridder
plantsoen, zoodat de wandelaars er niet
door konden. Parmantig bleef de heele kud
de op den weg staan totdat de politie er
een einde aan maakte. Een der belhamels
had men kunnen grijpen en dit was ver
dachte.
Politieagent Jansen vond het optreden
van den verdachte buitengewoon ergerlijk,
waarmede de ambtenaar het volkomen eens
was zoodat de jeugdige Katwijker een geld
boete van 2 zou moeten betalen, waar
mede de kantonrechter zioh volkomen kon
vereenigen. Opvoedkunde kost geld en dat
zal de verdachte moeten ondervinden.
Als men geroepen wordt, dan
moeten men komen.
De kellner C. J. J. G. te L e i d e n was
tweemaal als getuige opgeroepen om te ge
tuigen in een zaak voor den kantonrechter.
Beide malen was hij niet verschenen zon
der dat er een geldige reden voor was. Het
was totaal door mijn hoofd geschoten ver
telde verdachte.
De ambtenaar eischte een geldboete van
4 subs. 2 dagen. Al zou verdachte nu ver
geten om te betalen, de rijksontvanger zal
zulks wel niet.
HAAGSCHE RECHTBANK.
Onder invloed van een ander
gehandeld.
Aan een garagechef uit Leiden was
verduistering in dienstbetrekking ten laste
gelegd. Hij was onder invloed gekomen van
den koopman G. H. te Leiden en had op
diens aandringen voor honderden guldens
aan allerlei nieuwe materialen weggeno
men, die hij dan aan den koopman ter hand
stelde. Geldelijk voordeel had verdachte
er nagenoeg niet van gehad want, zoo ver
telde hij „ik had eenmaal een greep ge
daan en toen durfde ik niet meer weige
ren, omdat ik bang was dat ik dan ver
raden zou worden.
De Officier wilde aannemen, dat ver
dachte steeds onder pressie alle.: had weg
genomen en wilde tevens rekening houden
met het feit dat verdachte er nagenoeg geen
voordeel van had gehad, zoodat verdachte
nog een kans kon krijgen. De eisch werd
een voorwaardelijke gevangenisstraf voor
den tijd van vier maanden met drie jaar
proeftijd.
De Politierechter ging met dezen eisch
mede en veroordeelde verdachte conform.
De kwade genius.
Vervolgens moest terecht staan de koop
man G. H. te L e i d e n. Deze verdachte had
de voordeelen in zjjn zak gestoken van de
diefstallen van den garagechef. De Politie
rechter kwalificeerde het gedrag van ver
dachte als minderwaardig en noemde hem
iemand die geprofiteerd had van het zwak
ke karakter van den garagechef die men
heel gemakkelijk onder invloed kan krijgen.
Verdachte vertelde wel dat hij tot deze
dingen gekomen was wegens armoede, dat
zijn zes bloedjes van kinderen honger leden
en er geen brood op tafel was, maar dat
nam de Officier van Justitie niet aan, want
het rapport luidt eventjes anders. Volgens
spr. moet deze verdachte een flinke straf
hebben, welke de Officier gesteld wilde zien
op vier maanden gevangenisstraf.
De Politierechter voelde niets voor een
voorwaardelijke straf, waarom verdachte
en diens verdediger vroegen, maar wilde
het wel probeeren met een gecombineerde
straf en wel twee maanden onvoorwaarde
lijke gevangenisstraf en bovendien nog
twee maanden voorwaardelijke gevangenis
straf met een proeftijd van drie jaar.
De derde in deze zaak.
De garagehouder A. H. D. te R ij n s-
b u r g zou zich schuldig gemaakt hebben
aan schuldheling. Hij had de gestolen voor
werpen gekocht van G. H.
Verdachte zeide dat hij dacht dat alles in
orde was, dant hij kende H. als koopman in
allerlei artikelen. Bovendien had hij niet
ver beneden den prijs van H. gekocht, zoo
dat hij zich geheel onschuldig voelde.
De Officier vond dat verdachte heel on
voorzichtig was geweest en voortaan maar
eerst eens moet informeeren alvorens maar
lukraak te kooper van iemand zooals H.
was.
Spr wilde rekening houden dat hij niet
ver onder de normale prijs gekocht had,
maar achtte toch de schuldheling bewezen.
Verdachte behoort echter nog een kans
te hebben en zoo werd de eisch twee maan
den gevangenisstraf voorwaardelijk met
drie jaar proeftijd.
Het vonnis werd conform dezen eisch.
Voor zulke menschen moet men
men voorzichtig zijn.
„Pensiongast" tot zes maanden
veroordeeld.
„Och, meneer, hij deed zich zoo goed
voor en hij zag er zoo netjes uit", vertelde
mej. W. R. te B o s k o o p als getuige voor
den Haagschen Politierechter.
„Dan moet je juist heel voorzichtig zijn
met zulke menschen want dan kunnen zij
gevaarlijk zijn", vertelde de magistraat
aan de juffrouw, die hoofdschuddend over
zooveel slechtheid haar getuigenis af kwam
leggen tegen G. V., die evenwel verstek liet
gaan.
De zaak zat zoo, Verdachte was bij de
juffrouw gekomen met het verhaal dat hy
bij haar in pension wilde komen, want hij
moest ontzettend veel schilderswerk uit
voeren in Boskoop. Toen hij zich goed en
wel geïnstalleerd had, was hij naar zijn
hospita gegaan en had haar verteld dat hy
op een voorschot zat te wachten en of de
hospita hem niet even helpen kon aan
20 om verf te koopen. En de juffrouw had
de gevraagde 20 gegeven. Maar zij had
het geld net zoo goed in het water kunnen
gooien, dan was zy het net zoo zeker kwijt
geweest als zij het thans aan haar „pen
siongast" was geweest.
Politierechter: „Voortaan voorzichtiger
zijn juffrouw, maar ja u kon natuurlijk
niet weten dat verdachte reeds vijf veroor
deelingen wegens oplichtingen achter zijn
rug heeft".
De Officier eischte een gevangenisstraf
van vier maanden.
De Politierechter evenwel hield rekening
met het feit, dat het verdachte's zesde ver
oordeeling is wegenis oplichting en legde
hem het maximum op, hetwelk een Poli
tierechter kan geven n.l. zes maanden ge
vangenisstraf.
Verduistering in dienstbetrek
king.
De vertegenwoordiger M. M. te L e i d e n
had zich te verantwoorden wegens ver
duistering in dienstbetrekking. Hij was rei
ziger bij een oliehandelaar en inde als zoo
danig tevens kwitanties. Nu stond hij te
recht omdat hij een bedrag van 545 niet
had afgedragen. Vast kwam wel te staan
dat er een eigenaardige loonovereen-
komst tussohen verdachte en zijn patroon
bestaan had. Verdachte meende nu dat hij
zeer zeker recht op dit geld had gehad, al
thans een gedeelte ervan wegens provisie
gelden, die niet betaald zouden zijn. Vol
gens hem zou de patroon ook nog gezegd
hebben .„als je gebrek hebt, dan neem je
maar".
De patroon als getuige gehoord bestreed
een en ander, waarna de Officier het ten
laste gelegde bewezen achtte en een voor
waardelijke gevangenisstraf eischte voor
den tijd van drie maanden met een proef
tijd van drie jaar.
De Politierechter kon zich wel met dezen
eisch vereenigen en wilde er dan ook wel
met meegaan, maar wilde er een bijzondere
voorwaarde aan verbinden. Het vonnis
werd een voorwaardelijke gevangenisstraf
van drie maanden met drie jaar proeftijd
en met de bijzondere voorwaarde dat ver
dachte elke maand 20 terug moet betalen
net zoo lang totdat de 545 zijn aange
zuiverd.
Het ondeugende jongetje.
Op een bouwwerk te Voorschoten
waren een aantal jongetjes aan het spelen,
waaronder de achtjarige J. P. Een der
knechts, zekere H. C. M. had nog al last
ondervonden van dit geravot en zou toen
gezegd hebben „hoepel op" of „maak dat
je weg komt". Even hielp zulk een aan
maning, maar dan kwam het knulletje weer
terug totdat het den opperman begon te ver
velen en hij het jongmensch een doodge
wone oorveeg gegeven had. En het ventje
dreinende af. Gevolg een aanklacht wegens
mishandeling en thans was het ventje er
met zijn moeder om te getuigen tegen de
„booze" opperman.
„En vond je dat nu zoo erg", wilde de
Politierechter van het ventje weten.
„Nou zoo erg was het niet, maar het deed
toch wel pijn", verdedigde het jongmensch
zich.
Nadat de moeder en haar pupil zich eerst
op verzoek van den Politierechter verwij
derd hadden, kon de Officier zich best in
denken dat verdachte de klap geven had.
Het mag echter niet, maar spr. wilde met
alle omstandigheden rekening houden en
eischte daarom maar een geldboete van 2
subs. 2 dagen.
Met de waarschuwing om zich voortaan
niet meer zoo vlug kwaad te maken en zich
beter te beheerschen, werd de verdachte
naar huis gestuurd met een geldboete
van 2.
KANTONGERECHT TE HAARLEM.
Een hinderlijke auto.
De 22-jarige chauffeur C. v. V. uit Hil
legom stond terecht omdat hij op 14
Maart j.l. de electrische tram in de kom
der gemeente Hillegom in haar gang heeft
belemmerd, doordat hij zij auto te veel te
gen de tramrails had geplaatst en de tram
geen gelegenheid had om door te rijden.
Bovendien bleek, dat uit de auto een stuk
ijzer stak, hetwelk de tramwagen heeft be
schadigd.
Na 'getuigenverhoor van den bestuurder
der tram C. v. O. uit Haarlem eischte de
ambtenaar tegen verdachte een geldboete
van 6 subs. 3 dagen hechtenis. De kanton
rechter veroordeelde verdachte tot een
geldboete van ƒ5 subs. 3 dagen hechtenis.
Van school weggebleven.
De 48-jarige mej. H. V. hvr. van D. stond
terecht omdat zij haar leerplichtige doch
tertje, welke leerlinge was van een bij
zonder lagere school te Hillegom, we
gens huiselijke werkzaamheden op ver
schillende data's niet naar school had ge
stuurd. Eisch 2 subs. 1 dag hechtenis. Von
nis 1 subs. 1 dag hechtenis.
Te hard rijdende autobussen.
De chauffeur Th. H. F. S. uit Den Haag
stond terecht terzake dat hij als chauffeur
van een autobus der firma Sommeling uit
Den Haag in de bebouwde kom der ge
meente Hillegom met een te groote
snelheid heeft gereden tijdens een zeer
zware mist. Tengevolge hiervan is ver
dachte tegen een hem vooruit rijdende auto
opgebotst, waardoor materiale schade ont
stond. De ambtenaar van het O. M. merk
te in zijn requisitoir tevens op, dat er
steeds klachten bij hem binnen komen van
de politie uit Hillegom over het ontzettend
snel rijden der autobussen der firma Som
meling. De ambtenaar wilde ditmaal nog
niet de bevoegdheid om motorytuigen te
besturen aan verdachte ontnemen maar
waarschuwde hem terdege. Spr. eischte te
gen verdachte een geldboete van 25 subs.
15 dagen hechtenis.
De kantonrechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van 15 subs. 10 da
gen hechtenis.
„GEPLAKTE" KOEIEN VERVOERD.
Het Amsterdamsche Hof veroordeelt een
veehandelaar tot een geldboete.
Een veehandelaar uit Purmcrend bracht
in December 1937 twee koeien naar de vee
markt te Amsterdam. Hij zou de uiers van
dc- beesten met collodium hebben dicht
geplakt, hetgeen geconstateerd word door
inspecteurs van de Sophiavereeniging, die
proces-verbaal opmaakten wegens het noo-
deloos kwellend vervoer van dieren.
De kantonrecter te Amsterdam veroor
deelde den veehandelaar tot vijftig gulden
boete, welk vonnis de rechtbank in hooger
beroep veranderde in zes dagen hechtenis.
De veehandelaar ging daarop in cassatie
en de Hooge Raad vernietigde het vonnis
op grond van een vormfout.
De zaak werd verwezen naar het ge
rechtshof te Amsterdam, voor welk colle
ge de veehandelaar veertien dagen gele
den terecht stond.
De Procureur Generaal vorderde opnieuw
zes dagen hechtenis.
Het Hof, dat vandaag arrest wees, heeft
de veehandelaar veroordeeld tot een geld
boete van vijf en zeventig gulden, subs,
vijf en twintig dagen hechtenis.
FINANCIËN EN ECONOMIE
NEDERLANDSCHE MIDDENSTANDS-
BANK N.V.
Winstsaldo 175.984,92 en 5 pet. dividend
op de preferente aandeelen.
Wy ontleenen het volgende aan het
verslag over het 11e boekjaar (1938) van
de Nederlandsche Middenstandsbank:
In den zorgelijken toestand van het mid-
denstandsbedrijfsleven kwam ook in dit
jaar geen verbetering en de concurrentie
van den zelfstandigen winkelier met het
groot-kapitalistische warenhuis of filiaal
bedrijf wordt steeds zwaarder.
De in 1937 aangenomen Vestigingswet
Kleinbedrijf trad practisch in 1938 in wer
king voor het slagers- en brood-bedrijf,
terwijl de afkondiging van vestigings-
eischen voor enkele andere bedrijven in
dat jaar werd voorbereid, welke aankondi
ging inmiddels in Februari 1939 plaats
vond.
Hoewel eenerzijds het vertrouwen mag
worden gekoesterd, dat deze wet zegen
rijke gevolgen voor den zelfstandigen mid
denstand zal hebben, moet anderzijds re
kening worden gehouden met het gevaar,
dat de vestiging van nieuwe filialen van
groot-winkel-bedrijven uitbreiding zal te
zien geven. Immers, in 1938 slaagden voor
het middenstands-diploma Handelskennis
niet minder dan 10.257 candidaten, waar
van een zeer groot gedeelte afkomstig was
uit het grootbedrijf.
In het totaal der toevertrouwde gelden
kwam vrijwel geen wijziging hoewel er
eenige verschuiving plaats vond tusschen
de rubrieken onderling, zooals blijkt uit
de volgende opstelling:
Crediteuren, deposito's en spaargelden
31 December 1938 van clienten ƒ21.375.600
(v.j. 20.592.100), van Middenstandsban-
ken 1.347.800 (v.j. ƒ2.498.000).
De September-crisis veroorzaakte eenige
opvraging van spaargelden, doch in de
daarop volgende maanden keerden de op
gevraagde bedragen weer terug.
Ten aanzien van de credietuitzetting gaf
het jaar 1938 een belangrijke verbetering
te zien. De credietvraag zoowel voor onze
eigen rekening als voor rekening van het
Rijk was omvangrijk, zoodat het uitstaan
de crediet per 31 December 1.694.000
hooger was dan het jaar tevoren. Deze ver
hooging heeft uitsluitend betrekking op de
categorie bedrijfscredieten, aangezien dc
effecten voorschotten nog iets zijn terugge-
loopen.
Uitstaand crediet per 31 December resp.
aan clienten en middenstandsbanken: 1937
17.281.000,—, 2.111.000,—, in totaal dus
19.392.000,—; in 1938 19.091.000,— en
1.995.000,—, totaal 21.086.000,—.
In het verslagjaar werden credieten
verleend tot een gezamenlijk bedrag van
5.417.200,— tegen f 3.607.700,— in 1937.
In tegenstelling met de in de jaren 1936
en 1937 tot uitdrukking gekomen tendenz,
liep in het verslagjaar de provisie-winst be
langrijk terug, terwijl de intrestbate een
verbetering te zien gaf.
De geringere provisie-winst is voorna
melijk een gevolg van mindere activiteit
in het effecten- en emissiebedrijf. De hoo-
gere rentewinst houdt verband met de
reeds besproken meerdere credietuitzet
ting.
Het saldo der resultatenrekening is cir
ca 38.000.lager dan over 1937. Het zal
geheel voor afschrijving en reserveering
moeten worden aangewend. Wij hebben
helaas rekening te houden met een te duch
ten verlies tengevolge van een ernstig ge
val van fraude bij een onzer bijkantoi^en,
in verband waarmede wij de reserve tegen
bedrijfsrisico's met 150.000.willen ver-
hoogen. In aanmerking nemende, dat een
belangrijk deel der schade vermoedelijk
verhaalbaar zal blijken te zijn en dat in
Vorige jaren gemaakte reserve's zijn vrij
gekomen wegens vermindering van destyds
getaxeerde risico's, vertrouwen wij met
reserveering van het bovengenoemde be
drag te kunnen volstaan.
Het totaal der baten bedroeg 1.283.100
(v.j. 1.282.800); de onkosten en salarissen
beliepen 1.118.400.(v.j. 1.082.800.—);
bruto-winst 164.700.— (v.j. 200.000.—);
saldo Ao. Po. 11.300.— (v.j. 13.400.—).
Afgeschreven werd op Inventaris en Safe-
inrichtingen 21.800. Gereserveerd tegen
bedrijfsrisico's f 150.000.Voorgesteld
wordt 3.000.te bestemmen voor uit-
keering van 5 pet. dividend aan houders
van preferente aandeelen, waarna 1.153.3°
op nieuwe rekening resteert.
