RADIO-PROGRAMMA'S
RECHTZAKEN
DINSDAG 7 FEBRUARI 1939
DE LRWWHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Ook een reden.
Het was maar een gewone overtreding
van de leerplichtwet en dus het vermel
den haast niet waard maar vanwege de
franje zit er toch nog wel iets in. De
kunstschilder H. M. R. uit No or d wij k-
Binnen heeft een zoontje, dat de lessen
volgt op een speciale school. En de vader
moest nu terecht staan omdat hij zonder
toestemming zijn pupil thuis had gehou
den en nog wel enkele maanden. Hij be
gon met te vertellen, dat hij zijn zoontje
niet naar school had gestuurd vanwege de
heerschende kinderverlamming. Dat deze
kinderverlamming heerschte, wist hij niet
uit de kranten, want die leest hij niet. De
dagelïjksche persberichten door de radio
verschaften Rem de gegevens van den
stand van zaken. Op zekeren dag werden
echter zoowel het licht als de radio afge
sneden, zoodat zijn bron van berichtge
ving niet meer werkte en hij dus ook niet
meer op de hoogte gehouden werd van
de kinderverlamming. En toen had hij
blijkbaar maar het zekere voor het onze
kere genomen en zijn zoontje nog maar
wat thuis gehouden. En daarvoor moest
hij thans terecht staan.
De ambtenaar vond, dat verdachte er
eigenaardige opvattingen op na hield en
eischte ëen geldboete van 5 subs. 2 da
gen.
De kantonrechter was het hiermede
volkomen eens en veroordeelde verdachte
conform.
Mej. L. v. d. P. te Katwijk heeft de
gewoonte om de leerplichtwet naast zich
neder te leggen en zoo moest zij terecht
staan, omdat zij twee kinderen thuis had
gehouden van school en wel twee maan
den lang.
6e ambtenaar eischte een geldboete van
f 10 subs. 4 dagen. Uitspraak conform.
W. I. te K a t w ij k aan Zee was de
derde, die onverschillig staat tegenover
de wet op het schoolverzuim, want ook
hij had zijn kind huis gehouden.
Eisch en uitspraak 5 subs. 2 dagen.
IVIet z'n vieren.
Volgens den agent van politie hadden
er vier wielrijders naast elkaar, gereden
op de Steenschuur te Leiden. Verdach
te in deze zaak was de instrumentmaker
B. Z. te Leiden. Hij hield echter stug en
stijf vol, dat zij netjes twee aan twee ge
reden hadden. En om dat te bewijzen had
hij twee getuigen meegebracht. Deze be
gonnen met te verklaren, dat zij inder
daad getweeën hadden gereden maar toen
de kantonrechter hun w.ees op het groote
gevaar van een meineed en hen dreigde-
te laten insluiten kwamen zij terug op
hun verklaringen en vertelden, dat zij
wel degelijk met z'n vieren naast elkaar
hadden gereden. Het bewijs werd toen
nog versterkt door de verklaringen van
de getuigen a décharge, zoodat de eisch
en de uitspraak werden een geldboete
van 2.50 subs. 2 dagen.
Verder werden nog veroordeeld N. J.
v. d. B. uit den Haag wegens visschen met
twee hengels te A1 k e m a d e. Eisch en
uitspraak 4 subs. 2 dagen.
C. O. chauffeur te Zoeter meer we
gens het geen verleenen van voorrang
aan verkeer van rechts op de Douzastraat
te Leiden en wegens het rijden met een
snelheid van 70 K.M. in deze straat.
Eisch 15 subs. 5 dagen. Uitspraak 10
subs. 4 dagen.
C. J. van L. winkelier te V o o rs c h o-
ten had zijn auto onvoorzichtig achter
uit gereden in de Schoolstraat daar ter
plaatse met het gevolg, dat een melkbak-
fiets getorpedeerd werd.
Eisch en uitspraak 10 subs. 4 dagen.
N. de H. opperman te Leiden had
gevischt met maar liefst drie hengels zon
der vergunning en zonder acte.
Eisch en uitspraak 4 subs. 2 dagen
met verbeurd verklaring van de in beslag
genomen hengels.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Zijn bloed was gaan gisten.
De arbeider A. van V. uit Hazers-
woude had N. M. Rensink uit Benthuizen
geslagen, zoodat er bloed was gaan
vloeien. De geslagene vertelde d-t hij
met de vuist in het gezicht getimmerd
was, maar de verdachte zeide dat hij uit
gedaagd was, want R. had tegen hem ge
zegd: „Kom maar op". „En meneer ik heb
bloed in mijn lijf zitten en door dat „his-
sen*' ging het „gissen'', deelde verdachte
mede.
„Dan moet je maar zorgen, dat het niet
gaat gisten"' oordeelde de Politierechter.
Nadat verdachte nog enkele malen zijn
gistende bloed naar voren had gebracht,
eischte de Officier een geldboete van
10 subs. 10 dagen.
Dat .was niet naar het genoegen van het
bloed gistende jongmensch en hij stak
zulks niet onder stoelen of banken. Ook
in de toekomst zal zijn bloed wel blijven
gisten, verklaarde hij.
Om daar dan maar een rem op te zet
ten veroordeelde de Politierechter hem
tot een geldboete van 15 subs. 15 dagen
en bovendien nog tot een voorwaardelijke
gevangenisstraf voor den tijd van een
maand met een proeftijd van twee jaar.
Om niets.
M. B. uit Leiden en de fabrieksarbei
der J. Arnoldus eveneens uit Leiden re
den op de fiets elkaar tegemoet. Het pas-
seeren ging nogal moeilijk, want hun
Bij een gevatte koude.
Met Mijnhardtjes steeds vlugge resultaten*
Doos 30 cn 50 ct-
schouders stootten tegen elkaar. Dat was
voor B. reden om A. een flinken tik op
zijn aangelaat te geven.
G"4,iVp A. r^-onde, dat hij Je klap ner
gens voor gekregen had, hetgeen den Po
litierechter deed vragen of ze soms alle
bei dronken geweest waren.
Van zich zelf kon A, vertellen, dat zulks
niet het geval was, maar wat B. aangaat
wist hij het zoo netjes nog niet.
De Officier eischte een boete van 10
subs. 10 dagen.
Het vonnis werd een boete van 5
subs. 5 dagen.
Nog steeds meer klappen.
Dc klappen uitdeelende menscheid was
goed vertegenwoordigd, want A. B., koop
man te Benthuizen had Pieter van
V. uit Hazerswoude geslagen. Pieter wist
niet waar hij deze beleefdheid aan te dan
ken hnd, want hij had niets gedaan.
De Politierechter slaakte maar eens een
zucht en vond, dat er tusschen Benthui
zen en Hazerswoude nu bepaald geen
vrede heerscht.
Beledigende briefkaart.
W. K. begrafenisondernemer-behanger
uit Leiden had aan den fondsbode H.
•A. P. G. eer brief of briefkaart gestuurd
waar bepaald geen fraaie dingen in gezegd
waren De foadsbode achtte zich belee-
digd en had een klacht ingediend wegens
smaadschrift Vc-rdachte K., die niet ver
schenen was, houdt blijkbaar nog al van
brieven schrijven, want ook aan den Po-
liitierechter had hij een groot epistel ge
stuurd, waarin hij naar voren bracht, dat
hij r.iet de fondsbode had willen treffen,
maar een heele groep personen, die dat
ambt uitoefenen voor den broode. Men
mag dus vooronderstellen, dat het niet
botert tusschen enkele begrafenisonder
nemers en enkele fondsboden.
Do Officier hield niet van deze manier
van Drieven schrijven en eischte een geld
boete van t 10 subs. 10 dagen en om her
haling zoo veel mogelijk te voorkomen
bovendien nog een voorwaardelijke ge
vangenisstraf voor den tijd van een maand
met tv*e jaar proeftijd.
Uitspraak conform.
Looddiefstal.
De los werkman A. v. d. E. uit Leid-
eeu partijtje lood weggenomen uit per-
ceelen, waarvan zekere Ober zaakwaar
nemer was. Nadat de laatste als getuige
een en ander nader had uiteengezet, werd
de eisch een voorwaardelijke gevangenis
straf voor den tijd van twee weken met
twee jaar proeftijd.
Het vonnis werd een voorwaardelijke
gevangenisstraf van twee maanden met
drie jaar proeftijd.
Vrijgesproken van dierenmishandeling
De los werkman A. v. d. Ea uit Lei d-
schendam moest verschijnen wegens
dierenmishandeling. De heer Dorree uit
Voorschoten had wel eens gezien, dat E.
zijn paard mishandelde en had hem daar
op een goeden dag over aangehouden. Hij
had toen gevraagd waarom het paard toch
zoo geslagen moest worden. Verdachte E.
had eerst gezegd, dat hij zijn paard nog
nooit afgeranseld had, want dat hij bekend
staat als een dierenvriend en vervolgens
had E. beleefd gevraagd aan D. waar deze
zich mee bemoeide. Was het daar nu
maar bij gebleven dan had alles nog met
een sisser afgeloopen maar neen, E. had
zich opgewonden en tegen D. gezegd:
„Zal ik jouw met de stok op je hersens
slaan, dat je nooit meer op staat?"
Volgens getuige D. had verdachte toen
demonstratief het paard eenige stókslagen
gegeven, hetgeen weer door E. ontkend
werd. Een vrouwelijke getuige kwam
vertellen, dat zij gezien had, dat E. sloeg
naar D., maar dat per ongeluk toen het
paard geraakt werd.
De Officier kon geen bewijs krijgen in
deze zaak en vroeg vrijspraak en vrijge
sproken kon verdachte vertrekken.
De tabaksdoos als wapen.
De grondwerker A. R. Sr. te Leiden
had ruzie gekregen met W. F. Honsbeek
en hem toen een flinken klap toegediend.
Volgens Honsbeek zou het wel een mes
geweest zijn, maar vader R. Sr. hield vol,
dat het zijn tabaksdoos maar geweest was.
Door den scherpen kant was er bloed
gaan vloeien.
De verdachte zeide op een vraag hoe
hij zoo vlug aan een tabaksdoos kwam,
dat hij een hartstochtelijk rooker is en
dat instrument steeds bij zich draagt.
Do Politierechter gaf hem toen den
goeden raad om voortaan een tabakszak
te gebruiken, liefst van gummi.
Eisch 20 subs. 20 dagen. Uitspraak
5 subs. 10 dagen.
Vervolgens moest verschijnen de zoon
van A. R. Sr. en wel A. R. Jr. te L e i d e n.
Ook deze had klappen uitgedeeld en ook
met eentabaksdoos, hetgeen zeer toe
vallig werd gevonden. Maar er waren nog
meer punten van overeenkomst ten be
wijze van het spreekwoord „Een goed
kind, dat naar zijn vader aardt", want had
R. Sr. W. F. Honsbeek onder handen ge
nomen, R. Jr. had een broer van W. F.
Honsbeek behandeld en wel H. Honsbeek
en deze H. Honsbeek was een schoon
broer van R. Jr. Een-doodgewone familie
kwestie dus.
De Officier eischte tegen zoonlief een
geldboete van f 5 subs. 10 dagen, zoodat
toen het vonnis geveld was vader en zoon
ieder met een gelijke straf huiswaarts
gingen.
BURGEMEESTER BEVOEGD
PASPOORTEN AF TE GEVEN.
Volgens den advocaat-generaal bij
den Hoogen Raad.
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad te Den Haag, mr. Holateyn, heeft
thans conclusie genomen in het cassatiebe
roep van den Amsterdamschen kantoorbe
diende, die door het Gerechtshof te Am
sterdam veroordeeld was tot vier maanden
gevangenisstraf, wegens het dusdanige be
werken van zijn paspoort, dat aan de grens
n5et meer kon worden nagegaan, of het al
dan niet geldig was.
De advocaat-generaal kon zich vereeni
gen met de opvatting van het gerechtshof,
csi de burgemeester bevoegd was op
grond van de circulaire van den Minister
van Buitenlandsche Zaken, waarbij aan de
burgemeesters van bepaalde gemeenten,
v/aaronder ook de burgemeester van Am
sterdam, de bevoegdheid werd toegekend,
Nederlandsche paspoorten af te geven.
De advocaat-generaal concludeerde dan
ook tot verwerping van het cassatieberoep.
De Hooge Raad zal op 6 Maart arrest
v/ijzen.
HET STROOPERSDRAMA TE
WADDINXVEEN
Na de voortgezette behandeling heeft bet
O.M. gepersisteerd bij zijn eisch van 10 cn
6 jaren gevangenisstraf.
De rechtbank heeft voortgezet de be
handeling van de zaken tegen den 35-
jarigen landarbeider H. R. en den 39-
jarigen landbouwer W. H., beiden uit Wad-
dinxveen en gedetineerd, die terechtge
staan hebben terzake van poging tot dood
slag en medeplichtigheid daaraan.
Beide verdachten waren in den nacht
van 5 October aan het stroopen geweest
op een gerooid bietenland, waarbij zij door
den rijksveldwachter C. v. d. Hoef waren
opgemerkt. Deze was hen in het land na
gegaan en het was hem gelukt de beide
mannen tot op korten afstand te naderen,
zonder opgemerkt te worden. De rijks
veldwachter had hen vervolgens aange
roepen, zeggende: Halt politie! Hierbij
had hij een electrische zaklantaarn in zijn
rechterhand omgekeerd, waarbij het felle
licht van een autolantaax-n, die voor licht
bak diende, welke H. droeg, den veld
wachter had beschenen, terwijl R uit het
dubbelloopsjachtgoweer, dat hij bij zich
had, op een afstand van ongeveer ander-
halven meter op den rijksveldwachter
heeft geschoten. Het schot hagel had den
veldwachter in zijn rechterbovenarm ge
troffen. Hoewel de veldwachter, die hevig
bloedde, dringend om hulp had geroepen,
hadden de beide verdachten zich van dit
hulpgeroep niets aangetrokken, doch wa
ren naar huis gegaan. Ongeveer twee uur-
later heeft een bakker, die zich naar zijn
werk begaf, den veldwachter, die weer
naar den weg gekropen was, gevonden.
Deze man heeft dadelijk geneeskundige
hulp gehaald, waaraan het te danken is,
dat de veldwachter er ten minste het leven
heeft afgebracht, al staat het dan ook nog
in het geheel niet vast, dat hij ook weer
het gebruik over zijn arm zal herkrijgen.
Veertien dagen geleden heeft de recht
bank beslist dat alsnog als getuige zou
worden gehoord., dr. J. van Woerden, ter
wijl ook de wapendeskundige J. J. Kool
weer als getuige was opgeroepen.
Zooals men zich herinneren zal heeft de
deskundige Kool uit de mededeeling van
den veldwachter, dat hij zijn rechterarm
opgeheven had gehouden, en uit de sporen,
die de hagelkorrels op den tuniek van den
veldwachter hadden achtergelaten, de
waarschijnlijkheid betoogd, dat R. het ge
weer geschouderd zou hebben gehad, toen
hij het schot op den veldwachter loste.
De president, mr. J. G. Huyser, vroeg
dr. Van Woerden, die den veldwachter in
het Van Itterson-ziekenhuis te Gouda be
handelt, of uit de verwonding is af te lei
den, hoe de veldwachter zijn arm heeft
gehouden, toen hij door het schot werd ge
troffen.
Getuige dr. Van Woerden heeft daarop
geantwoord, dat uit den aard der verwon-
dinf geen conclusie dienaangaande kan
worden getrokken.
Getuige legt aan de rechtbank over een
doosje met ongeveer 25 hagelkorrels, die
uit de wond van den veldwachter zijn
verwijderd.
De president: Daar zoeken we al maan
den naar!
De hagelkorrels blijken kaliber 5 te
zijn, hetgeen de wapendeskundige Kool
reeds verondersteld had. Er zijn onge
veer 150 korrels in één patroon.
Dr. Van Woerden zegt nog op een
vraag van den president, dat de mogelijk
heid bestaan heeft, dat de veldwachter zou
zijn doodgebloed, wanneer hij later zou zijn
gevonden. Over den afstand, waarop ge
schoten moet zijn, heeft getuige geen oor
deel.
Getuige Kool blijft er bij, dat die af
stand op anderhalven meter moet worden
gesteld.
Dr. Van Woerden: In dat geval zou het
schot, wanneer het den veldwachter in
borst, buik of hoofd getroffen zou hebben,
zeer waarschijnlijk doodelijk zijn geweest.
Omtrent de vooruitzichten op herstel kan
getuige weinig positiefs zeggen. Er is nog
niet voldoende verbinding verkregen tus
schen de deelen van het opperarmbeen.
De kans, dat het op den duur toch nog in
orde zou komen, zou getuige niet uitge
sloten willen achten.
Verdachte R. merkt op, dat hij het ge
weer voor den buik heeft gehouden, toen
hij door den veldwachter werd aangeroe
pen. Bij het omdraaien is toen per ongeluk
het schot afgegdan.
Getuige Kool, daarover nogeens ge
vraagd, zegt het niet mogelijk te achten dat
verdachte R. het geweer voor den buik ge
houden heeft.
Het O.M. waargenomen door mr. J. C.
WOENSDAG 8
HILVERSUM n. 415.5 M. NCRV-Uitzen-
ding. 6.307.00 Onderwijsfonds voor de
Scheepvaart. 8.00 Schriftlezing, meditatie
8.15 Berichten, gramofoonmuziek (9.30
9.45 Gelukwenschen) 10.30 Morgen
dienst 11.15 Zang met planobegeleiding
en gramofoonmuziek 12.00 Berichten
12.15 Gramofoonmuziek 1.00 Het Apollo-
ensemble en gramofoonmuziek 2.30 Voor
de jeugdige postzegelverzamelaars 3.00
Gramofoonmuziek 3.30 Het Hendriks
trio en gramofoonmuziek 4.45 Geluk
wenschen 5,00 Voor de kinderen 5.45
Gramofoonmuziek 6.00 Land- en tuin-
bouwpraatje 6.20 Gramofoonmuziek, Be
richten 6.30 Taalles en causerie over het
Binnenaanvaringsreglement 7.00 Be
richten 7.15 Causerie „De grondslagen
der muziek" 7.45 Causerie over leerbe-
werking 8.00 Berichten ANP, herhaling
S.O.S.-Bsrichten 8.15 Utrechtsch Stede
lijk Orkest, m.m.v. soliste 8.50 Causerie
„De Amsterdamsche Doopsgezinde hofjes"
9.20 Vervolg concert 10.05 Berichten
ANP, actueel halfuur 10.35 Gramofoon
muziek 10.45 Gymnastiekles 11.00
Gramofoonmuziek 11.5012.00 Schrift
lezing.
HILVERSUM I. 1875 en 301.5 M. VARA-
Uitzending. 10.00—10.20 vjn. VPRO. 6.30
—7.00 RVU. 7.30—8.00 VPRO. 8.00 Orgel
spel (Om 8.16 Beirchten) 8.30 Gramo
foonmuziek 9.30 Causerie „Onze keu
ken" 10.00 Morgenwijding 10.20 Uit
zending voor arbeiders in de Continube
drijven 11.40 Voor de werkloozen
12.00 Gramofoonmuziek (Om 12.15 Berich
ten) 1.001.45 VARA-Orkest 2.00
Voor de vrouw 3.15 Voor de kinderen
5.30 Gramofoonmuziek 6.00 Esmeral
da 6.28 Berichten 6.30 Causerie „Het
wichelroedevraagstuk" 7.00 VARA-
Kalender 7.05 Felicitaties 7.10 Vocaal
concert 7.30 Bijbelvertellingen 8.00
Herhaling S.O.S.-Berichten 8.03 Berich
ten ANP, Vara-Varia 8.20 De Ramblers
8.45 Cabaretprogramma 9.30 VARA-
Orkest 10.00 Berichten ANP -- 10.10
VARA-Orkest 10.40 Gramofoonmuziek
11.00 Orgelspel 11.3012.00 Gramo
foonmuziek.
DROITWICH. 1500 M. 11.25—11.50 Gra
mofoonmuziek 12.10 Harry Fryer en zijn
orkest 1.00 Het BBC-Northern-orkest,
m.m.v. solist 2.002.20 Declamatie
3.10 Gramofoonmuziek 3.25 Orgelspel
3.45 Harry Engleman's kwintet, m.m.v.
solist 4.05 Saxofoon en piano 4 20
5.10 Vesper 5.20 Gramofoonmuziek
5.40 Brian Lawrance en zijn sextet, m.m.v.
„The Three Ginx" 6.20 Beirchten
6.40 Reportage 6.55 Het Philharmonisch
strijktrio 7.20 Jack Hylton en zijn Band
en solisten 8.05 Actueele uitzending
8.35 Het BBC-Symphonie-orkest m.m.v.
het BBC-Koor en solisten 9.05 Berich
ten 9.25 Vervolg concert 10.50 Jean
Salder en zijn dansorkest en solisten
V. Meischke zegt in zijn nader requisitoir,
dat het thans nog gehouden getuigenver
hoor hem geen aanleiding geeft om wijzi
ging te brengen in de eischen. Het O.M.
persisteert derhalve bij zijn eisch van 10
jaren gevangenisstraf tegen H. R. terzake
van poging tot doodslag op den rijksveld
wachter v. d. Hoef en van 6 jaren gevan
genisstraf tegen W. H. terzake van mede
plichtigheid daar§an.
De verdediger van R., mr. W. F. P. C.
Viëtor, blijft bij zijn meening, dat het over
tuigende bewijs van de poging tot dood
slag niet geleverd is. Dit bewijs is geheel
gebouwd op de theorie van den wapen
deskundige Kool, dat de veldwachter zyn
rechterarm gebogen heeft gehouden. De
deskundige Kool moet hierbij geheel af
gaan op de mededeelingen van den veld
wachter. Het gaat hier om kleinigheden. Is
de arm iets meer gebogen gehouden, dan
getuige Kool aanneemt, of is de mouw van
den tuniek afgezakt, dat gaat de theorie
al niet meer op.
De president interrumpeert: U schakelt
de verklaringen van den veldwachter ge
heel uit.
Mr. Viëtor: Neen, die schakel ik niet
uit, maar het is opvallend, dat de veld
wachter eerst in het geheel niet van een
geschouderd geweer heeft gesproken.
Eerst nadat men hem de foto's heeft laten
zien, van de reconstructie, waarop inder
daad een man stond afgebeeld met een
geschouderd geweer, heeft hij zich uitge
laten, dat er op hem gemikt was. De vraag
is echter of de veldwachter, op wien een
sterk autolicht gericht werd, wf 1 heeft
kunnen zien, in welke positie het geweer
was, waaruit op hem geschoten was. Men
moet niet vergeten, dat het hier om een
menschenleven gaat!
De president: Het leven van den veld
wachter is ook verwoest!
Pleiter: Maar als er nu een ongeluk heeft
plaats gehad. Pleiter blijft er bij, dat hier
van een opzettelijke poging tot' doodslag
geen sprake is geweest.
Verdachte zelf voert nog aan, dat hij
nooit op een mensch heeft willen schieten
Het schot is per ongeluk afgegaan.
De- rechtbank bepaalde de uitspraak op
20 dezer. „N. R.Crt."
EEN AUTO BESTUURD. HOEWEL DE
BEVOEGDHEID DAARTOE ONTZEGD
WAS.
Een gevangenisstraf van 3 maanden
heeft het O.M. geëischt tegen den 60-jari-
gen aannemer A. de H. uit Waddinxveen,
thans gedetineerd in de Cellenbarak te
's-Gravenhage, wien ten last was gelegd,
dat hij op 5 Januari' te Gouda op den Lo-
degraafschen straatweg een auto had be-
FEBRUARI 1939
11.30 Oscar Rabin en zijn Band 11.50
12.20 Jazzmuziek (gr. pl.).
RADIO PARIJS. 1648 M. 9.00 en 10.00
Gramofoonmuziek 11.20 Het R. F.llis-
orkest 12.30 Zang 1.05 Het Jean Ibos-
orkest 2.35 Zang 2.50 en 3.30 Gra
mofoonmuziek 3.50 Pianovoordracht
4.05 Gramofoonmuziek 5.05 Zang 5.25
Het G. Bailly-orkest 7.20 Zang met toe
lichting 7.50 Vioolvoordracht 8.35
Zang 8.50 Orgelconcert 9.20 Variété
programma 10.50 en 11.20—11.35 Gra
mofoonmuziek.
KEULEN. 456 M. 5.50 Het Rheinische
Landesorkest 7.50 Gramofoonmuziek
11.20 Vliegeniers-orkest 12.35 Het Om
roeporkest 1.30 Vroolijk concert 2.40
Gramofoonmuziek 4.30 Solistencncert
6.30 Loe Eysoldt met z(jn orkest, en solis
ten 8.20 Operette „Die lustigen Musi-
kanten" 9.40 Carnavals-programma
10.4511.20 Omroep-Amusementsorkest en
solisten.
BRUSSEL. 322 en 484 M. 322 M.: 12.20
Gramofoonmuziek 12.50 er 1.30 Orgel
spel 1.502.20 Gramofoonmuziek 5.20
Het Desclinkwartet en piano 6.50 Gra
mofoonmuziek 7.20 Zang 8.20 Gra
mofoonmuziek 9.20 Het Belgisch piano
kwartet 10.10 Gramofoonmuziek 10.30
Folkloristisch programma 10.50—11.20
Gramofoonmuziek.
484 M.: 12.20 Gramofoonmuziek 12.50
en 1.30 Omroepdansorkest 1.502.20
Gramofoonmuziek 5.20 en 6.00 Omroep
dansorkest 6.35 Harpvoordracht 7.05
Zang 7.35 Gramofoonmuziek 8.20
Omroepkoor met toelichting 8.50 Om-
roepsymphonie-orkest m.m.v. soliste
11.0011.20 Gramofoonmuziek.
DEUTSCHLANDSENDER. 1571 M. 7.30
Otto Dobrindt's orkest 8.20 „Aus der
weiten Welt", hoorberichten 9.20 Be
richten 10.2011.20 Het Omroep-Amu
sementsorkest en solisten.
GEM. RADIO DISTRIBUTIE-BEDRIJF
3de Programma: 8.00 Keulen 9.20
Radio Parijs 9.30 Radio PTT Nord of
diversen 9.50 Diversen 10.00 Radio
Parijs 10.40 Radio PTT Nord of diver
sen 11.50 Keulen 12.20 Brussel VI.
2.20 Motala of diversen 2.40 Radio
PTT Nord of diversen 3.20 Keulen
4.20 Radio PTT Nord of diversen 4.30
Keulen 5.20 Brussel VI. 6.05 Brussel
Fr. 6.20 Londen Reg. 6.30 Keulen
8.20 Brussel VI. 8.50 Brussel Fr. 9.40
Keulen 10.20 Brussel VI. 10.45 Keu
len of Weenen 11.20 R. Danmark of
diversen.
4de Programma: 8.00 Brussel Vl.
9.20 Gramofoonmuziek GRD of diversen
10.35 Londen Reg. 12.10 Droitwich
2.00 Londen Reg. 4.20 Droitwich 6.45
Londen Reg. 7.20 Droitwich.
stuurd, hoewel de bevoegdheid om motor
rijtuigen te besturen hem gedurende 1
jaar was ontzegd.
In zijn requisitoir heeft het O.M. er aan
herinnerd, dat verdachte eenige jaren ge
leden een ernstige aanrijding heeft veroo-
zaakt, waarvoor de kantonrechter hem het
rijbewijs voor den tijd van 1 jaar heeft
ontnomen. Later is verdachte weer achter
het stuur aangetroffen, terwijl hij onder
drankinvloed verkeerde. Andermaal is
toen zijn rijbewijs voor 1 jaar ingetrokken
Verdachte schijnt dit echter naast zich
neer te leggen.
De verdediger, mr. J. U. Schilthuis
voerde aan, dat verdachte heel goed wist
dat hij geen auto mocht besturen. Hij heeft
zich ook trouw aan het verbod gehouden,
maar op 5 Januari had zijn bestuurder hem
in den steek gelaten en aangezien ver
dachte beslist zoo spoedig mogelijk naar
zijn werk in Sliedrecht moest, is hij zelf'
achter het stuur gaan zitten. Pleiter ver
zocht de rechtbank een geldboete op te leg
gen of een heel clemente straf.
Uitspraak 20 Februari.
ROTTERDAMSCHE VERORDENING
OP SPEELAPPARATEN NIET
VERBINDEND.
In het eerste lid van artikel 1 van de
Rotterdamsche verordening op de speel
apparaten is het verboden aan het publiek
gelegenheid te geven op dergelijke appa
raten te spelen.
Het tweede lid van dat artikel bepaalt
echter, dat genoemd verbod niet geld voor
zoover wordt gehandeld krachtens alge-
meene of bijzondere vergunning van bur
gemeester en wethouders.
Wegens overtreding van artikel 1 heeft
de kantonrechter te Rotterdam een winke
lierster aldaar veroordeeld tot een geld
boete van 1.omdat zy zonder vergun
ning van B. en W. in haar'winkel gelegen
heid heeft gegeven op een z.g. fruitkast te
spelen.
In cassatie heeft thans de Hooge Raad
overwogen dat het gegeven dispensatie
voorschrift, voor zoover het de uitvoering
opdraagt aan B. en W., met de wet in
strijd is. Nu de gemeentelijke wetgever
niet een absoluut verbod heeft willen
geven, doch de mogelijkheid van vrystel-
iing van dat verbod heeft willen open
laten, brengt de onwettigheid van de er-
geling dier vrijstelling mede, dat ook het
daarmede een ondeelbare wilsverklaring
vormende verbod, als bindende kracht mis
send, buiten toepassing moet worden ge
laten.
Op grond hiervan vernietigde de Hooge
Raad het vonnis van den kantonrechter en
verklaarde het bewezene niet strafbaar.
