Het gesprek van den dag
Adverteert in dit blad
Burgerlijke Stand
LIEFDEWERK
„OUD PAPIER"
harol r;J;go,d-
A. VAN RHIJN
Drukwerk
Iedereen spreekt nu over de Midza
Iedereen koopt nu in de Midzazaken
HIER ZIIN DE GELUKKIGE PRIISWINNAARS VAN DEZE WEEK
mm
DINSDAG 13 SEPTEMBER 1938
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 8
RECHTZAKEN
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Hij ging om te dansen maar
het werd vechten.
L. v. K. uit A1 p h e n aan den R ij n,
was op zekeren dag op het denkbeeld ge
komen om eens gezellig te gaan dansen bij
Bakker in Nieuwkoop. Vol goeden moed
was hij derwaarts getogen, maar eenmaal
aangekomen te Nieuwkoop, was het dan
sen bij het denkbeeld gebleven en was het
vechten geworden, hetgeen nog verschil
uitmaakt. De heer Bakker n.l. bleek niet
gesteld te zijn op het bezoek van K., het
geen hij motiveerde door te vertellen, dat
de zaal vol was. Maar K. was eenmaal bin
nen en wilde niet weggaan. Ook de dans
meester had beleefd doch dringend aan K.
gevraagd of hij maar vertrekken wilde,
maar deze bleef volgens den dansmeester
weigeren. Verdachte vertelde heel nuchter
tegen den Politierechter, dat hij graag weg
had willen gaan, maar dat hij niet kon, om
dat de deur op slot gedaan was. Nu en
toen was er zoo'n beetje geknokt, waarbij
ook een ruit het had begeven. Enfin het
was een heeel herrie geworden, zoodat aan
verdachte mishandeling, vernieling en huis
vredebreuk ten laste waren gelegd. De Of
ficier had dus de keus uit de diverse ten
laste leggingen en koos het laatste, waar
voor de eisch werd 25 subs. 25 dagen. De
Politierechter veroordeelde verdachten ten
slotte tot 10 subs. 10 dagen.
De juffrouw, die in het
gedrang kwam.
Aan het ontstane gevecht te Nieuwkoop
had mej. A. V. uit Alphen a. d. Rijn
haar dagvaarding te danken. Want totaal
ongewild was zij midden in de narigheid
terecht gekomen, welke narigheid hier be
stond uit een vieze bezem, welke in den
veldslag als wapen werd gebruikt, en die
steeds maar weef in haar gezicht werd ge
duwd. Tot zoover was er, wat mej. V. be
treft, niets strafbaars gebeurd, maar wat
nu volgde was niet in den haak, want aan
de juffrouw was door den dansleeraar ge
vraagd, of zij zoo goed wilde zijn de zaal
maar te verlaten. En hier liepen de ver
klaringen nogal uiteen, want de ver
dachte juffrouw zeide, dat de dansleeraar
haar dadelijk zonder waarschuwing bij de
armen had gegrepen, toch niet om haar de
nieuwste carricola. of hoe zulk een modern
huppeleffect mag heeten, te leeren, en dat
zij toen een beetje boos was geworden.
De dansleeraar vertelde het natuurlijk
weer anders en meende, dat hij twintig mi
nuten bezig was geweest om te vragen of
de juffrouw vertrekken wilde.
De Officier vond twintig minuten blijk
baar lang genoeg want hij meende, dat het
toen huisvredebreuk werd, welke overtre
ding hij gestraft wilde zien met een boete
van 10 subs. 10 dagen.
De juffrouw vond het wel een beetje veel
en stak dat niet onder stoelen of banken.
De Politierechter wilde wel een beetje
rekening houden met haar financieele
draagkracht en legde een boete op van
5 subs. 5 dagen.
Hij had de peentjes nogal
opgeschept.
Tusschen de diverse gevechten in de
reeds eerder genoemde danszaal te Nieuw
koop had zich ook S. B. uit A 1 p h e n a. d.
R ij n voortbewogen. Toen de dansleeraar
B uit Nieuwkoop in zijn gezichtsveld op
dook, had verdachte deze gelegenheid be
nut om den dansleeraar tusschen de rib
ben te stooten", zooals een getuige het
heel beschaafd uitdrukte. Op een vraag
wat hij nu eigenlijk in de danszaal had te
maken was het antwoord van verdachte,
dat hij bevriend wao met de muzikanten
en dat hij deze maar eens kwam bezoe
ken. Verder kwam vast te staan, dat ver
dachte heel grappig had gedaan en danig
„de peentjes had opgeschept".
De Officier vond echter het optreden van
verdachte niets grappig en deed dit uit
komen in zijn eisch wegens mishandeling,
welke gesteld werd op 25 subs. 25 dagen.
De Politierechter meende, dat er aan bei
de kanten wel fouten gemaakt zijn. en
daarmede rekening houdende werd de
eisch een geldboete van 10 subs. 10 da
gen.
Iemand er in laten loopen.
J. de L. uit Leiden had in de krant
een advertentie geplaatst, waarin hij een
huis te koop aanbood. Er kwam iemand op
de advertentie, zekere N. uit Leiden, aan
wien hij vertelde, dat er op het huis een
hypotheek rustte van 4500 tegen een ma
tige rente. Voorts was een gedeelte van het
huis verhuurd voor een bedrag van 5.25
per week. De reflectant voelde wel iets
voor het huis en na diverse besprekingen
kwam men overeen, dat N. bij teekening
van het contract dadelijk 250 zou beta
len en bij de overdracht nogmaals ƒ250.
Nadat de eerste 250 waren betaald was
den kooper gebleken, dat de hypotheek die
op het huis rustte niet ƒ4500 bedroeg,
maar 3800 was, terwijl van verhuring van
een gedeelte van het huis voor 5.25 op dat
oogenblik geen sprake was.
Ter zake oplichting had de Officier een
vervolging ingesteld.
Bij de eerste behandeling van deze zaak
had verdachte allerlei bezwaren aange
voerd, welke nu nader werden onderzocht.
Volgens den Officier had verdachte toen
diverse onwaarheden staan verkondigen.
Spr. noemde het een gemeene streek om
iemand er zóó in te laten loopen. Het op
treden van verdachte is buitengewoon er
gerlijk en omdat hij reeds eerder veroor
deeld is geweest vorderde de Officier thans
vier maanden gevangenisstraf.
De Politierechter dadelijk vonnis wij
zend veroordeelde verdachte tot vier
maanden gevangenisstraf voorwaardelijk
met een proeftijd van drie jaar, verder een
geldboete van 25 subs. 25 dagen en bo
vendien aan den benadeelde N. een bedrag
betalen groot ƒ250.
Dit laatste gold als voorwaarde voor de
voorwaardelijke gevangenisstraf.
UNILEVER CONTRA „ZUIDLIMBURGER"
Unilever ziet af van behandeling
in hooger beroep.
Het proces, dat door de Lever Brothers
en Unilever n.v. te Rotterdam aanhangig
was gemaakt tegen het te Kerkrade ver
schijnende blad „De Zuidlimburger" we
gens het publiceeren van een artikel over
het Unilever-concern en het uitgeven van
het artikel in brochurevorm, zou heden
voor het gerechtshof te 's-Hertogenboseh
in hooger beroep in kort geding worden
gevoerd, nadat de rechtbank te Maastricht
de vordering van Unilever tot stopzetting
van de verspreiding had afgewezen.
De advocaat van Unilever, mr. Kolf
schoten, heeft gisteren echter medegedeeld,
dat Unilever afziet van deze behandeling
in hooger beroep.
miLiTfliRtcoLonnts
hebben altijd voorrang, ook
al kruisen zij den voorrangs-
weg, waarop u rijdt.
LEIDEN.
Geboren: Cornelis Adrianus z. van
C. Hop en A. M. Belt Antonius Johannes
z. van A. H. Edelaar en J.W M. Kramer
Petronella Cornelia d. van J. Mieloo en
J. Blok Maria Catharina d. van W. W.
Lagerberg en M. C. Bekkering Sjoerd
Marten z. van B. C. de Mik en A. Dan-
tuma Hans z. van D. v. d. Kwaak en
A. A. v. d. Berg Cornelia d. van C. v.
Wissen en H. Hoogervorst ,Adriana d.
van W. P. Verschoor en E. Vonk Jan-
tiena d. van H. W. Bosman en M. v. d.
Belt Elizabeth Susanna d. van J. Koper
en E. M. Schippers Francina Louise
en E. M. Schipperrs Francina Louise
Catharina d. van H. Th. Trossel en M. J.
A. Uittenhout Albert Jacob z. van J.
Koster en A. Buis Petrus Theodorus z.
van J. M. Kortekaas en E. A. de Haas
Arie Gijsbertus z. van G. Wijfje en C. P.
Tukker Willy d. van Ph. Olman en W.
M. v. Norde Hendrika Jacoba d. van A.
Teske en A. P. M. Jong Martina Antho-
nia d. van N. v. Meene en A. Kuijl Wil-
helmina Catharina d. van W. J. Zirkzee en
E. Filippo Hendrikus z. van F. L. Pruim-
boom en H. C. Keijzer Gijsberta Dirkje
Johanna d. van W. F. Koet en C. W. de
Jong.
Ondertrouwd: J. D. N. Versluijs, jm.
25 j. en L. A. v. d. Stadt, jd 22 j. A. Th.
Bergers, jm. 28 j. en C. D. Batenburg, jd
26 j.
Getrouwd: J. H. Beekhuizen, jm. en
E. J. M. v. Veggel, jd. W. de Heer jm.
en M. H. J. E. Groenewegen, jd. N. v.
Woudenberg, jm. en P. J. A. Otto, jd K.
W. Merten, jm. en E. W. Lowitzki, jd.
L. Verhoeven, jm. en G. M. Kramp, jd.
Overleden: H. Bergman wedn. 85 j.
D. Oudshoorn d. 22 j. L. C. de Jong
Cleijndert wed van: M. J. Olm 62 j. H.
Wiessenberg hsvr. van: J. v. d. Nat 44 j.
TAXI noodig? BEL OP 4111
Wij rijden met zes persoons auto's gesepareerd. Dag en nacht geopend
f 2 -
f3- S
f5.-' I
f5.-
f2.25
Van Oegstgeest naar Leiden
1 pers20 cent
2 pers25 cent
3 pers30 cent
Enkele reis.
IO-jarige ervaring beteekent voor U
Beleefd aanbevelend, /|B
969 OUDE RIJNZICHTWEG No. 20 -
Den Haag
Haarlem
Amsterdam
Rotterdam
Scbeveningen
veilig rijden.
KOUDIJS
OEGSTGEEST
Werkplaats:
v. d. Werfstraat 4
Telef. 4037
Voor het afhalen van
papier gelieve op te
bellen No. 985.
Brieven en boodschappen
P. J. COLLA
LANGE MARE 51
Doeltreffend Reukloos
Flacons 35 et. bij Drogisten
Noordwijk aan Zee
Abonnementen en
Advertentiën worden
aangenomen door
HOOFDSTRAAT 14
voor den handel
wordt In den kortst
mogelijken tijd en
steeds goed verzorgd
door ons geleverd
n.v. De Leidsche
Courant I ja
PAPENGRACHT 32 I JgJ
TELEFOON 935 ISoS
li—" II
Vooral nu het najaar nadert, en er weer van alles noodig is, koopt U natuurlijk in de goede middenstands-
(Midza)zaken. U wordt er prettig bediend. U vindt er overal een ruime sorteering, U koopt er voordeelig,
en U ontvangt de waardevolle Midza-bons. Spaar ze op, en U wordt ook prijswinnaar.
Volgende week wederom 50 prijzen ter waarde van f. 150 -
PRIJZEN GULDENS-BONS
lste prijs f. 25.
Mevr. K.B., J. v. Houtkade 26a, Leiden
2de prijs f. 15.
Mevr. W. A. B., Leiden
Wasstraat 8
3de prijs f. 10.-
Mevr. J. F., Leiden
Oosterstraat 37
4de prijs f. 7.50
Mevr. A. C.. Coombertstraat 29, Leiden
Mevr. S. v. d. L., Sophiastraat 68a, Leiden
Mevr. S., Heerensingel, Leiden
Mevr. J. S., Rijndijk 42, Voorschoten
Mevr. v. B., Oude Singel 238, Leiden
Mevr. J. R., Pr. Hendrikstraat 23a, Leiden
ieder een premie van f. 5.
Mevr. L. S., Roodborststraat 7, Leiden
Mevr. J. P. de K., Stationsweg 35, Leiden
Mevr. Ph. v. d. B., Maredijk 77a, Leiden
Mevr. Th. H.( Borneostraat 3, Oegstgeest
Mevr. v. U., Jan Lievenstraat 34, Leiden
Mevr. J. B., Hofweg 19, Voorschoten
Mevr. J. K., Kastanjelaan 8, Leiderdorp
Mevr. J. M. W., G. Doustraat 51, Leiden
Mevr. T. B. B., Stompw. straatweg 86, Leidschendam
Mevr. O., 't Watertje D 47, Zoeterwoude
Mevr. D. L., Mariënpoelstraat 17a, Leiden
ieder een premie van f. 2.50
PRIJZEN 50 CENTS-BONS
lste prijs f.5.
Mevr. W., Nieuwe Rijn 25, Leiden
2de prijs f. 2.50
Mevr. A. G., Leiderdorp
Koningstraat 56
3de prijs f. 2.50
Mevr. G., Leiden
Hoogl. Kerkgracht 18
Mevr. B. v. K., Utr. Jaagpad 16a, Leiden
Mevr. M. J., Oude Singel 20, Leiden
Mevr. G. S., Haarlemmerstraat 281, Leiden
Mevr. L. S., Haven 8, Leiden
Mevr. P. v. L., Bankastraat 5, Leiden
Mevr. D. S., Melchior Treublaan 4, Leiden
Mevr. B. Y., Kort Rapenburg 13, Leiden
Mevr. M. S., Lange Mare 108, Leiden
Mevr. J. S., Hoogewoerd 56, Leiden
Mevr. J. H. v. B., Mariënpoelstraat 25, Leiden
Mevr. J. H., Plantsoen 99, Leiden
Mevr. A. J., O. Rijnzichtweg 29, Leiden
Mevr. J. M., Oude Singel 206, Leiden
Mevr. W. G. v. K., Trompstraat 28, Leiden
Mevr. J. v. K., Julianastraat 2 b, Leiden
ieder een premie van f. 1.'
PRIJZEN 25 CENTS-BONS
lste prijs f. 5.
Mevr. B. v. d. H., Leiden
Janvossensteeg 38
2de prijs f. 2.50
Mevr. v. d. G., Leiden
Atjehstraat 12
Mevr. G. B., Haarlemmerstraat 285, Leiden
Mevr. P. N., Pieterskerkgracht 14a, Leiden
Mevr. C. J. P., Kaasmarkt 5, Leiden
Mevr. A. v. d. S., O. Rijn 52a, Leiden
Mevr. B. L,, Genestetstraat 44, Leiden
Mevr. J. R. de V., Rapenburg 86, Leiden
Mevr. W. N., Haarlemmerstraat 281, Leiden
Mevr. R. B., Stille Rijn 14, Leiden
Mevr. C., Breitnerlaan 49, Den Haag
Mevr. J. de M., Moriaansteeg 9, Leiden
ieder een premie van f. 1.
