RECHTZAKEN
Wilt U iels weten?
BIOSCOPEN TE LEIDEN
HET BETOOVERDE BOSCH
DINÖAG 22 FEBRUARI la jo
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 9
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Dronken autobestuurder?
M. de J. uit L e id e n had op den Vink-
weg te Voorschoten auto gereden. Dit
was volgens rijksveldwachter Franken niet
'bepaald volgens de regelen van het ver
keer gegaan, reden voor hem om den be
stuurder te laten stoppen. De veldwachter
had daarna de portierdeur open gedaan en
zijn reukorgaan werd toen vergast op een
jeneverlucht of hoe een dergelijke lucht
anders genoemd pleegt te worden. Volgens
den veldwachter was verdachte niet in
staat geweest de auto behoorlijk te bestu
ren, waarom hij hem had verzocht maar
naar Voorschoten te rijden in plaats van
naar den Haag, waar verdachte naar toe
moest. En toen had de veldwachter pas goed
kunnen constateeien, dat verdachte niet
capabel was om te sturen want bij het ach
teruit rijden was hij om te beginnen tegen
een pui van een huis opgereden om ver
volgens alvorens in Voorschoten te belan
den, nog drie andere verkeersfouten te
inaken. Een broer van den bestuurder ver
telde als getuige, dat zij gebitterd hadden
en dat er toen 3 a 4 borrels genuttigd wa
ren. Later was daarop nog een biertje ge
dronken. Volgens hem was zijn broer niet
onder invloed geweest en kon hij best een
auto besturen. De bestuurder was voorge
leid voor den burgemeester van Voorscho
ten en om diens opinie alsnog over het al
of niet kunnen rijden te hooren werd de
zaak aangehouden tot 21 Maart.
Snelheidsmaniak.
J. B., chauffeur te Leiden heeft met
zijn auto gereden op den Hoogen Rijndijk
te Leiden nabij de Kettingstraat. Dit rijden
was nu bepaald niet langzaam gegaan, want
met een snelheid van 60 K.M. was hij tegen
een auto opgebotst, bestuurd door G. J.
van Rijn uit Bodegraven. Getuigen vonden
het geen manier van rijden geweest van
verdachte om met zulk een waanzinnige
snelheid een bocht te nemen. De bestuur
der uit Bodegraven was door de botsing
buiten kennis geraakt. Deze verklaarde nog
als getuige dat de auto meer sprong dan
reed.
De ambtenaar vond deze manier van
ryden van den verdachte hoogst roekeloos
en eischte een geldboete van 50 subs. 20
dagen. De kantonrechter vonnist 30 subs.
10 dagen.
Voor veilig verkeer.
M. Ie C. uit L e i d e n neeft op het kruis
punt SteenstraatMorschsingel te Leiden
geen voorrang verleend aan verkeer van
rechts met gevolg, dat er een botsing was
ontstaan met een andere auto.
Eisch 10 subs. 5 dagen. Uitspraak over
8 dagen.
J. M., chauffeur 're L i s s e, had met een
veel te groote snelheid den bocht genomen
op het kruispunt KempenaarstraatTer-
weeweg te Oegstgeest. Ook hier was
een andere auto het kind van de rekening
geworden. De kantonrechter kon maar niet
begrijpen, dat op een weg van 7 meter
breed er nog 'twee auto's tegen elkaar op
moeten rijden.
Eisch 12 subs. 6 dagen. Uitspraak' 10
subs. 4 dagen.
H. B. W., chauffeur te Sassenheim,
heeft op de Roskambrug te K a t w ij k
aan den Rijn bij het inhalen van een
wielrijder deze aangereden. De wielrijder
M. H. Broefhof, slager te Katwijk, vertelde
hoe het gegaan was, waarna de ambtenaar
een boete eischte van 15 subs. 8 dagen.
Uitspraak 10 subs. 4 dagen.
A. R., schilder uit den Haag, had op den
Lage Rijndijk te Leiden door eigen on
voorzichtigheid een wielrijdster omver ge
reden met zijn motor. Verdachte erkende
het feit, maar voerde tot zyn verdediging
aan, dat hij dadelijk den laatsten rijks
daalder, dien hij nog rijk was, als schade
vergoeding aan het meisje had gegeven.
Eisch 10 subs. 5 dagen. Omdat verdachte
dadelijk een rijksdaalder had gegeven en
nu werkloos is, werd de uitspraak 7.50
subs. 3 dagen.
Op eigen houtje collecte gehouden.
H. G. van B., glazen wasscher te L e i d e n,
moest verschijnen omdat hij zonder ver
gunning van B. en W. te Leiden een col
lecte langs de huizen had gehouden ten
bate voor een St. Nicolaasfeestje voor de
kinderen van werkloozen. De kantonrechter
vroeg verdachte waarom hij het niet eerst
aangevraagd had, waarop verdachte ant
woordde, dat hij het een vorige maal wel
degelijk aangevraagd had, maar dat de
zaak toen zoo lang sleepende was gehou
den dat het St. Nicolaasfeest al lang voorbij
was geweest. De zaak werd aangehouden
om alsnog een getuige te hooren.
J. R., los werkman te Leiden, had ook
al een collecte gehouden zonder toestem
ming van B. en W. Hier was het geld dat
opgehaald zou worden bestemd voor de
werkloozen zelf. Met een en ander reke
ning houdende, eischte de ambtenaar een
boete van 2 subs. 1 dag. De kantonrechter
halveerde de boete nog zoodat het werd
1 subs. 1 dag.
KANTONGERECHT TE HAARLEM.
Rijwiel van getuige naar het
Politie-Bureau medegenomen.
Voor den Kantonrechter moest terecht
staan de kapster J. K. uit H i 11 e g o m we
gens overtreding van de Winkelsluitings
wet. Op 8 Januari j.l. des avonds om 9 uur
had verdachte de 16-jarige mej. A. v. B.
uit Hillegom nog in haar salon om haar
haar te laten watergolven. De agent van
politie N. M. W. v. Hardingsveld had het
feit geconstateerd door een opening in de
gordijnen. Get had niet veel tijd, om daar
van direct proces-verbaal op te maken. Get.
had toen ten slotte het damesrijwiel van
dt cliënt van den verdachte mede naar het
Politie-bureau medegenomen om deze als
getuige te kunnen hooren.
Na afloop van het watergolven kwam get.
naar het Politie-bureau om aangifte te doen
van de vermissing van haar rijwiel. Zij
werd in verhoor genomen en verklaarde
cat zy op bovengenoemd tijdstip in de kap
salon aanwezig was geweest Verdachte was
riet verschenen. Na getuige-verhoor eischte
de ambtenaar van het O.M. tegen de niet
\erschenen kaps+^-r een geldboete van
j 5.subsidair 2 dagen hechtenis. Over
eenkomstig de eisch werd verdachte ver
oordeeld.
Aanrijding tusschen Montage
wagen en auto.
Terecht stond A. J. H. ui't K a t w ij k a a n
den Rijn, van beroep wa een voerder op
den montagewagen der N.Z.H.T.M.. wien
ten laste was gelegd, dat hij op 16 Decem
ber op het Vierkant te Lisse in botsing
is gekomen met een luxe auto, bestuurd
door den heer Frank uit Wassenaar.
Het gevolg van de botsing was, dat de auto
aan de voorzijde beschadigd werd. Alhoe
wel de eigenaar van de auto voortdurend
signalen had gegeven, was de trambestuur
der doorgereden, met het bovengenoemde
gevolg. Als voorzorgsmaatregel moest steeds
iemand voor de tram loop en en in geval
van noodsignalen gegeven worden. Naar
verdachte mededeelde heeft deze geen sig
nalen gehoord. Het bleek, dat de persoon,
G G. J. Fl. uit L e i d e n monteur bij de
N.Z.H.T.M., die voor den montage-wagen
I.ep, geen voldoende teekenen had gege
ven. De ambtenaar vroeg voor verdachte
vrijspraak. Overeenkomstig den eisch werd
verdachte vrijgesproken.
HAAGSCHE POLITIERECHTER.
Valschheid in geschrifte.
L. B., grondwerker te S t o m p w ij k, had
voor een ander een steunformulier inge
vuld en dat men der naam van dien ander
onderteekend. Dat was dus valschheid in
geschrifte. Erger was het, dat de invulling
fout was geweest en daardoor de steun op
gelicht had kunnen worden.
Ter zitting kwam vast te staan, dat ver
dachte niet had kunnen weten, dat de in
vulling van het document foutief was ge
weest. Hy had echter niet met den naam
van een ander mogen onderteekenen.
De Officier eischte in dit verband een
geldboete van 10 subs. 10 dagen.
Verdachte deed een beroep op zijn zes
jarige werkloosheid, zoodat hij de geëischte
10 niet kon betalen.
De politierechter, rekening houdende met
deze verdediging, vooroordeelde verdachte
tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van
een week.
De startmotor veranderde van
eigenaar.
Zekere H. uit K a t w ij k aan Zee had
een startmotor noodig voor zijn auto. Geld
had hy echter niet, maar tooh wilde hij
graag den startmotor hebben.
Verdachte had toen geen verschil meer
gemaakt tusschen mijn en dijn. Zoo had
hij zulk een motor weggenomen uit de auto
van F. N. H. v. d. V. uit K a t w ij k a. d.
R ij n, welke auto in een schuur stond. Met
den weggenomen motor was verdachte ge
gaan naar d'en garagehouder A. P. D. te
Katwijk aan Zee met de opdracht de
zen motor in zijn auto te plaatsen.
De politie was ten tooneele verschenen
en had een stokje voor het geval gestoken.
Verdachte was niet verschenen. Dit was
geen bezwaar voor den Officier om een
boete te eischen van 50 subs. 50 dagen.
De politierechter was het daar volkomen
mee eens en veroordeelde conform den
eisch.
Steun-geknoei.
M. ijzerwerker te A 1 p h e n a. d.
R ij n, had zijn gezinsinkomsten verkeerd
opgegeven aan de steun verleening. Het be
drag was opgeloopen tot 120.
Na den controleur van Elk als getuige
gehoord te hebben was de eisch een ge
vangenisstraf van drie maanden.
De politierechter wilde verdachte nog
een kans geven en veroordeelde hem tot
een voorwaardelijke gevangenisstraf voor
den tijd van vier maanden met een proef
tijd van drie jaar en bovendien een geld
boete van 25 subs. 50 dagen.
De laatste, die in het beruohte en gevrees-
den bankje plaats moest nemen, was de be
tonwerker H. van R. uit A 1 p h e n a. d.
R ij n. Ook deze had zijn gezinsinkomsten
verkeerd opgegeven aan den steunverlee-
ningsdienst van Alphen. Verdachte had de
verdienste van een zoontje verzwegen,
welk bedrag opgeloopen was tot circa 100.
De eisch was voor dit geval twee maan
den gevangenisstraf voorwaardelijk met
drie jaar proeftijd en een geldboete van 25
suos. 50 dagen onvoorwaardelijk.
„Ze sting klaar" of: ruzie
om een jong katje.
„Meneer, ik kreeg een klap op mijn ach
terhoofd, waardoor ik twee dagen hoofdpijn
heb gehad", begon mej. Beatrix- v. d. Stoel
uit A 1 p h e n a. d. R ij n haar getuigenver
klaring.
„En ik heb nooit wat gezegd en niet ge
scholden, want ik zwijg altijd", was het ver
volg van het verhaal, dat de politierechter
te hooren kreeg.
De klap zou uitgedeeld zijn door H. H.
Z. huisvrouw van H. H. uit A1 p h e n a.
d. R ij n, maar deze hield stuk en stijf vol,
dat het verhaal van a tot z gelogen was.
Politierechter tot getuige v. d. S.: „U
kunt niet goed met uw buren overweg,
want er zijn wel meer heibeltjes geweest".
Getuige: „Zij hebben de koppen by me
kaar gestoken en spannen samen".
De getuige D. Zuidam verklaarde perti
nent, dat verdachte de mep had uitgedeeld.
„Want, meheer, de wurf stond vol men-
schen".
Tijdens de verdere verklaringen kwam
uit. dat het heele geval draaide om een jong
katje.
„Nietes", vertelde getuige, „het waren
twee katten, die ik opgesloten heb omdat
ik er last van had".
Leent je van Ofwegen, als getuige ge
hoord, vertelde: „Ik was aan het aardappe
len schillen, er zat van mij ook een kat
vast maar een klap heb ik niet zien ge
ven".
Klappen zien gaat echter moeilijk, wel
hcoren. Maar ook gehoord had Leentje het
niet.
De eerste getuige verklaarde nog: „Ze
sting klaar om. als ik naar buiten zou
kommen, mij een beurt te geven".
Wat een beurt was bleef verder in ne
velen gehuld.
De Officier was van meening, dat de klap
gegeven is en eischte een geldboete van f 5
subs. 5 dagen.
De politierechter was een andere mee
ning toegedaan. Want de getuigenverkTa
ringen liepen nogal uiteen,volgens spr
Daarom werd de verdachte, zeer tot teleur
stelling van de juffrouw, die geslagen zou
zijn, vrijgesproken.
Kapper contra landarbeider.
De twee zwagers H. J. B. en P. A. B.
resp. kapper en landarbeider te Noord-
wijkerhout kunnen het niet zoo goed
met elkaar vinden, want beiden moesten
gistermorgen, ieder op zijn beurt, in het
verdachten-bankje plaats nemen, omdat
zij elkaar te lijf waren gegaan, nadat er
eerst nogal wat scheldwoorden gewisseld
waren zooals „halskop en oplichter".
Eerst nam de kapper H. J. B. plaats, die
verklaarde, dat er op dien dag ruzie was
uitgebroken, dat ontaard was in een knok-
partijtje. Hij had daarbij zyn zwager ceni-
ge meppen verkocht. Dat mag nu eenmaal
niet, reden voor den Officier om een geld
boete te eischen van 40 subs. 40 dagen,
rekening houdende met het feit, dat ver
dachte reeds eerder voor mishandeling is
veroordeeld.
De politierechter was de zelfde meening
toegedaan als de Officier en veroordeelde
verdachte conform den eisch.
Vervolgens wisselden verdachte en ge
tuige van plaats, want nu moest de land
arbeider terecht staan wegens mishande
ling met een wapenstok van zijn zwager,
den kapper.
Hier werd de eisch een geldboete van 15
subs. 15 dagen omdat verdachte steuntrek
ker is.
De uitspraak werd bepaald op een-boete
van 40 subs. 40 dagen voorw. met twee
jaar proeftijd en verbeurdverklaring van
den wapenstok.
ZAAK OUD-BURGEMEESTER VAN
OUDDORP.
Het Haagsohe Gerechtshof wees giste
ren arrest in de strafzaak tegen den oud
burgemeester van Ouddorp, den 46-jarigen
G. J. F. G. du S., die wegens verschillende
knoeierijen in zijn functie van burgemees
ter gepleegd, door de Rotterdamsche Recht
bank veroordeeld is tot een gevangenis
straf van zes maanden, van welk vonnis
de procureur-generaal bevestiging heeft ge
vorderd. Verscheidene gevallen van om
koopbaarheid en verduistering waren hem
ten laste gelegd.
Het gerechtshof heeft het vonnis van de
Rotterdamsche Rechtbank vernietigd en,
opnieuw recht doende, den oud-burge
meester ook vrijgesproken van omkoop
baarheid in de zaken Pijl en Tanis en van
verduistering van aan hein als ambtenaar
toevertrouwde gelden.
Wegens verduister."ng (niet als ambte
naar) legde het gerechtshof een voorwaar
delijke gevangenisstraf van twee maan
den op, o.m. overwegensde, dat verdachte
inmiddels zijn ambt als burgemeester heeft
verloren, dat de verduisteringen reeds ge-
ruimen tijd geleden gepleegd zijn en dat
uiteindelijk door die verduisteringen nie
mand schade heeft geleden.
DE WOLFS ANGEL-
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad, mr. Berger, concludeerde gisteren in
de zaak van den Officier van Justitie te
Zutphen tegen een vonnis van de recht
bank aldaar, waarbij is bevestigd een vrij
sprekend vonnis van den kantonrechter te
Deventer, voor wien J. H. de B. zich heeft
moeten verantwoorden wegens ten laste
gelegde overtreding van het uniformver
bod, omdat hij met een auto gereden had,
beplakt met gekleurde wolfsangels.
In zijn vrijsprekend vonnis heeft de kan
tonrechter overwogen, dat ter terechtzitting
niets gebleken is omtrent de opzich'igheid,
terwijl er ook overigens geen sprake van
zou zijn, dat de wolfsangel een teeken zou
zijn, waarmede uitdrukking gegeven wordt
aan het streven der N.S.B.
De rechtbank heeft deze gronden over
genomen.
Mr. Berger was van meening, dat men
hier te doen heeft met een zuivere vrij
spraak, waartegen cassatie niet is toegela
ten.. Hij concludeerde tot niet-ontvankelijk
verklaring van het beroep.
Arrest 21 Maart.
SOMMELING'S AUTOBEDRIJF.
De Hooge Raad heeft gisteren arrest ge
wezen in zake het cassatieberoep van den
ambtenaar O. M. bij het kantongerecht te
gen de uitspraak van den kantonrechter te
's-Gravenhage, waarbij N. Sommeling, di
recteur van de N.V. Sommeling's autobe
drijf te 's Gravenhage, betreffende de ex
ploitatie van den autobusdienst den Haag
Amsterdam v.v. was ontslagen van rechts
vervolging.
De kantonrechter achtte het ten laste ge
legde niet strafbaar, daar de „strafbaarstel
ling van het exploiteeren van een motorrij
tuig als middel tot vervoer van personen"
niet omvat het aan Sommeling ten laste
gelegde feit ,als zou hij in zijn hoedanigheid
van directeur eener N.V.' personen hebben
doen vervoeren ten einde in het op zooda
nig vervoer gericht bedrijf van die ven
nootschap met dat vervoer ten behoeve
dier vennootschap winst te behalen".
De Hooge Raad overwoog o.m., dat de
directeur voor die handelingen alleen mag
worden aangenomen als zij berust op een
uitdrukkelijke wetsbepaling, hetgeen ten
deze niet het geval is.
Op dezen grond heeft de Hooge Raad het
cassatieberoep van den ambtenaar O. M.
verworpen.
KNOEIERIJ MET BANKBILJETTEN
VAN 10—-.
De rechtbank te Rotterdam heeft den 35-
jarigen los-werkman J. A. tot een jaar ge
vangenisstraf veroordeeld, wegens het ver-
valschen van bankbiljetten van 10.
B. heeft echte biljetten in twee helften
gesplitst, deze helften in stukken geknipt
en ze op zoodanige wijze weer aan elkaar
geplakt, dat hij meer biljetten kreeg, dan
er oorspronkelijk waren.
De verdediger van verdachte had be
toogd, dat men in dit geval niet van „munt-
vervalsching" kon spreken, hoogstens van
snoeien, doch dat was niet ten laste gelegd.
Het Hof was echter een andere meening
toegedaan en veroordeelde verdachte, even
als de rechtbank tot één jaar gevangenis
straf.
Vraag inzake het plakken van een
rentezegel voor een werkster.
Antwoord: Voor een werkster is een
rentezegel van 12% ct. per dag voldoende.
Heeft een Werkster twee werkhuizen op
één dag, dan is volgens de wet de werk
gever, aie haar het eerste op dien dag be
taalt, verplicht de reentezegel te plakken.
Men kan natuurlijk ook anders met elkaar
overeenkomen, als maar gezorgd wordt, dat
over den dag, waarop gewerkt is, een rente
zegel van 12 y3 ct. geplakt wordt. Wordt
dus gedurende twee dagen een halve dag
gewerkt bij slechts één werkgever, dan
moeten 2 rentezegels geplakt worden.
Vraag: Welke Minister behandelt de
naturalisatie en wanneer verleent deze Mi
nister audiëntie?
Antwoord: Naturalisaties worden be
handeld door het departement van justi
tie. Een audiëntie kunt u met vermel
ding van het onderwerp, waarover het gaat,
het beste schriftelijk aanvragen. Voor het
indienen van een verzoek om naturalisatie
moet u zich niet bij den minister vervoe
gen, dooh ter gemeente-secretarie.
Vraag: Waar kan ik mij vervoegen
voor het inwinnen van inlichtingen om
trent de betrouwbaarheid eener handels
onderneming?
Antwoord: Daartoe kunt u zich
wenden tot een der vele particuliere Infor-
matie-bureaux. Adressen kunnen wy u
niet geven.
Vraag: Heeft men voor de détailver
koop van aardappelen nog een vergunning
noodig voor te venten?
Antwoord: Voor een ventvergunning
wende u zich tot het bureau van politie.
V r a a g P. S. te L. inzake het niet ver
der vervolgen van een oude zaak.
Antwoord: Zonder van deze zaak iets
af te weten, kunnen wij er moeilijk over
oordeelen. De reden zal wel zijn, dat door
het verstrijken van de termijn van hooger
beroep, het onmogelijk is om op deze zaak
terug te komen.
Vraag inzake de uitloting van een pre
mieaandeel.
Antwoord: Wend u tot een bankin
stelling.
Vragen inzake Vestigingswet voor
broodbakkersbedrijf enz.
Antwoord: De vestigingseischen voor
het broodbakkersbedrijf zijn nog niet vast
gesteld. Er is nog slechts een sper-tijd af
gekondigd. Wat de gestanddoening van het
huurcontract betreft, hangt het ervan af,
of de huurovereenkomst al of niet met goed
keuring van den hypotheekhouder is aan
gegaan. Huurverlaging is langs gereohtelij-
ken weg niet te krijgen.
Vraag over het niet-zichtbaar dragen
van een rijwielplaatje.
Antwoord: Het rijwielplaatje moet
zichtbaar (en wel op bepaalde vastgestelde
manieren) gedragen worden. De gewone
boete op het niet zichtbaar dragen is 0.50.
Vraag inzake een dienstplichtige, die
eerst vrijgesteld was wegens broederdienst.
Antwoord: Daaromtrent is nog niets
met zekerheid te zeggen.
THEATER
HOOFDFILMS
INHOUD
AANVANGSUUR
KEURING
Luxor:
Gravin Alexandra
(Mariene Dietrich,
Robert Don at).
De glazen kogel.
(Alb. Schoenhals,
Sabine Peters).
Speelfilm
Sgnsationee
'ederen avond 8 uur.
Zondag om 2, 4.30 ei
8 uur. Matinée:
Zaterdag en Woensd.
an Donderdag 2 uur.
Goedgekeurd v
volwassenen
Casino:
Lido:
De Kribbebijter
(Cor Ruys, Louis de
Bree).
Het betooverde huis.
(Ben Lyon, Zasu
Pitts).
Een dag op de ren
baan. (Marxbrothers)
De goocheme Golem
Kom. film
Kom. film
Kom. film
Klucht
'ederen avond 8 uur
Zondag van 47
en 811 uur. Za
terdag en Woensdag
2 30 uur matinée.
[ederen avond 815
uur. Zondag van 2-7
uur. Zaterdag en
Woensdag 2.30 uur
matinée.
Goedgekeurd v
volwassenen
Goedgekeurd v
volwassenen
Trianon:
Afgekeurd
(SPROOKJE)
231. Eindelyk was zy klaar. Zuchtend legde zy haar vork
neer. Anneke ruimde de boel netjes op en terwijl ze daar
nog mee bezig waswat was dat? O, o, de hekj
die viel zoo maar in slaap.
232. Zy begon er zelfs bij te snurken! Daar snapte Anneke
ïiets van. Hoe kon dat nu toch zoo vlug gebeuren? Maar
-acht eens! Misschien wist ze het toch wel.
