DINSDAG 15 FEBRUARI 1938
HE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
gezagshandhaving. handhaving van de Chr.
volkszeden, gezonde financieele politiek en
werkloosheidsbestrijding. Tegen de gezags
handhaving acht spr. het voorstel om de
Gehoorzaal te verhuren aan de Communis
ten. Ingaande tegen de Christ, volkszeden
acht spr. o.a. het voorstel-v. Eek inzake op
tochten op Zondag; ook het gemengde
zwemmen betrekt spr. in dit verband en
hij dringt er op aan, dat de verordening
door B. en W. zoo streng mogelijk zal wor
den geïnterpreteerd. Inzake de financieele
politiek zegt spr., dat het beleid van den
wethouder van financiën wordt geken
merkt door voorzichtigheid, wat door spr.'s
fractie wordt gewaardeerd. Op eenige pun
ten van practische politiek is er wel eenig
verschil van meening. Zoo waarschuwt spr.
tegen het teveel rekenen op de reserves.
In dit verband beveelt spr. het voorstel-
Elkerbout en Würtz aan. Zuinigheid is
thans een eerste vereischt; zelfs zóó, dat
men zich weldra zal moeten gaan afvra
gen of de gemeente zich niet geheel moet
terugtrekken. Het verheugt spr., dat het
toetreden van twee soc.-democraten in B.
en W. ten gevolge heeft gehad, dat de voor
stellen om het Plan van den Arbeid plaat
selijk toe te passen achterwege blijven.
Spr. waarschuwt tegen het stemming ma
ken onder de werkloozen om niet voor de
steun te werken. Een bevredigend ant
woord heeft de raad niet ontvangen op de
vraag hoe het komt, dat Leiden zoo wei
nig geprofiteerd heeft van de opleving.
Zou een van de oorzaken niet zijn, dat er
hier vele beroeps werkloozen zijn? Heeft de
wethouder van Soc. Zaken daarnaar wel
eens een onderzoek ingesteld? Tegen de
werkverschaffing heeft spr. vooral het be
zwaar, dat de werkobjecten te veel on
productieve werken zijn. Hij is een voor
stander van het laten werken voor de
steun en denkt daarbij aan de sport- en
speelvelden in den Leidsohen Hout en aan
den spoorwegovergang.
Communistische tactiek.
De heer v. Weizen (Comm.) dringt er
op aan, dat de gemeente spoedig den eigen
dom van sommige straten aan de periphe
ric van de stad zal overnemen. (Juliana-
strat, Marnixstraat enz.). Voorts dringt
spr. aan op verbetering van den verkeers
weg GangetjePrinsessekade over de
Boommarkt. Ook verdedigt hij zijn voor
stel om het monument van de „Eendracht"
in gemeentee-igendom over te nemen en
verzet hij zich tegen de weigering van B.
en W. om de Gehoorzaal beschikbaar te
stellen voor vergaderingen van de Comm.
Partij, wat hij een aanslag noemt op de
democratische rechten, waarop ook de com
munisten aanspraak meenen te mogen ma
ken. Spr. heeft ook een voorstel ingediend
om by het Rijk aan te dringen op een her
ziening ten gunste van de gemeente van de
financieele verhouding tusschen Rijk en
Gemente. Dit voorstel verdedigt hij met
er op te wijzen, dat de tegenwoordige re
geling de gemeenten voor onoplosaber pro
blemen plaatst. Het Rijk heeft de gevolgen
van de crisis afgewenteld op de gemeen
ten en onder deze last dreigen de gemeen
ten te bezwijken. Leiden is .op weg om
noodlijdend te worden, als er geen radicale
omkeer komt. De werkloosheidsuitkeerin-
gen en de uitkeeringen van Maatsch. Hulp
betoon zijn het, die de zwaarste last van
de gemeente vormen. Er moeten stemmen
opgaan, ook in den Raad, die het Rijk er
van overtuigen, dat er iets veranderen
moet. Op zichzelf genomen zal deze druk
niet sterk genoeg zijn, maar alle krachten
dienen samen te werken. Spr. tracht voorts
deze beschouwingen in overeenstemming
te brengen met de communistische beginse
len, welk betoog hierop neerkomt, dat de
communistische partij de bakens weet te
verzetten bij het verloopen van het getij.
De voorzitter: Wat is het nu bij de
communistische party, eb of vloed? (Ge
lach).
De heer v. Weizen (Comm.): Deze
tactiek maakt de comm. partij tot een
reëele partij.
Aangaande de werkloosheid zegt spr.,
dat de wijze van voortbrenging noodzake
lijkerwijze moet voeren tot dezen omvang
der werkloosheid. De gevolgen daarvan
kunnen echter aanmerkelijk worden ver
zacht door een actieve welvaartspolitiek.
Daartoe behoort op de eerste plaats de
werkverruiming. Slechts door verhooging
van koopkracht is iets te bereiken en niet
door het laten werken voor de steun, zoo
als de heer Beekenkamp wil. De door den
heer v. Eek voorgestelde medezeggen
schap van het gemeente-personeel vindt
spr. een illusie; verbetering is er niet van
te verwachten. Toch zal spr. voor het voor
stel stemmen. Wat het voor-stel-Elkerbout
en Würtz betreft, behoudt spr. zich zijn
stem voor. Het vraagstuk van de toepas
sing van de Zondagswet ziet spr. van uit
het oogpunt van eerbiediging van elkan
ders beginselen. Er dient rekening te wor
den gehouden met dat deel der bevolking,
dat de Zondag wil gebruiken orn opotchten
te houden.
De man zonder partij.
De heer Würtz betreurt het, dat
de begrooting weer sluitend is gemaakt
door het opteren der reserves. Feitelijk zal
er een tekort blijken te zijn. Het begint er
dreigend uit te zien en het heeft geen zin
te verdoezelen, dat Leiden den weg der
noodlijdendheid opgaat. Bezuiniging al
leen is niet voldoende; een radicaal mid
del zou zijn verhooging der belasting, doch
de wethouder wil daar niet aan, omdat hij
nog de nalatenschap van zijn voorganger
kan opteren. Spr. beveelt o.a. aan: ver
betering van Leiden als woonstad voor de
genen, die wat met de Universiteit te ma
ken hebben. Een beter middel is om Lei
den aantrekkelijk te maken voor handel en
industrie. In dit opzicht moet meer onder
ling overleg worden gepleegd; het rapport
van.'de commissie-Manders is nog altijd
zeer actueel en spr. beveelt het college van
B en W. een hernieuwde studie daarvan
met aandrang aan. Ook een contact-com-
Wij moeten
handhaven!
Te land en ter zee,
maar ook in de lucht.
Steunt het:
4
Lucht Verdediqinqs Fonds
Postgiro 287177 Den Haag, ten name van
de Vereenigintr voor Nationale Veiligheid.
RECHTZAKEN
missie zoo een nuttig instrument van over
leg kunnen zijn; andere steden zijn in dit
opzicht zeer actief.
Een van de maatregelen om de begroo
ting sluitend te maken is de halveering van
de premie voor het ongevallenfonds, wat
moet leiden tot afbrokkelen van het reser
ve-fonds. Dat acht spr. onverantwoord en
hij stelt met den heer Eikerbout voor, om
het fonds op te heffen en de vrijgekomen
gelden aan de algemeene reserve toe te
voegen. De gemeente zou zich dan moe
ten aansluiten bij de Rijksverzekerings
bank of bij een andere toegelaten vereeni-
ging of vennootschap. Zooals de wethouder
het wel, wordt de gemeentelijke opgevallen-
verzekering op losse schroeven geplaatst.
Voorts stelt spr. eenige vragen omtrent den
stand van zaken bij de luchtbescherming.
Leiden verkeert in een gevaarlijke positie,
het is ingedeeld in de 2e gevarenklasse. In
tegenstelling met andere steden bemerkt
men hier niets van een luchtbeschermings
dienst.
Ten slotte legt spreker de volgende ver
klaring af t.a.z. van zijn positie tegenover
het Verbond van Nat. Herstel, naar aan
leiding van een opmerking in het sectie-
berslag, dat spr. is geroyeerd door zijn
partij.
Zonder op de details van de zaak in te
gaan wil ik er op wijzen, aldus spr.
dat het ten eenenmale onjuist is, dat ik door
de partij zou zijn geroyeerd.
Dat royement is, om een meeningsver-
schil over de interpretatie van een besluit
dat met de grondbeginselen in geenerlei
verband staat, willekeurig en eigenmach
tig geschied door het hoofdbestuur, dat de
missionair was, en werd, alleen reeds uit
dienhofde, door de afdeeling Leiden niet
erkend, blijkens een motie, welke werd
aangenomen in een algemeene ledenverga
dering.
Teneinde echter aan dien zwevenden toe
stand een einde te maken ben ik op 1 De
cember 1937 uitgetreden.
Inmiddels zijn van de zijde van het hoofd
bestuur bij herhaling pogingen aangewend,
mij weder terug te doen keeren, van welke
aanbieding ik geen gebruik wensch te ma
ken.
De grondbeginselen en het programma
waarop ik werd gekozen blijf ik ten volle
getrouw. En daar de afdeeling Leiden van
het Verbond voor NatioTiaa! Herstel op mijn
aanblijven als Raadslid bepaaldelijk heeft
aangedrongen, meen ik geen vrijheid et
hebben mij aan dien aandrang te onttrek
ken.
Het Vrijz.-Dem. program.
De heer K e ij (Vrijz. Dem.) geeft een
exposé van de beginselen, welke hij in den
Raad voorstaat, welke in het kort kunnen
worden samengevat als het streven naar
sociale rechtvaardigheid. Tevens willen de
Vrijz. Dem. een vooruitstrevende politiek en
bevorderen van wetenschap en kunst.
Voorts somt spr. verscheidene eischen op
van het Vrijz. Dem. partijprogram. Het
heeft spr. verbaasd, dat de S. D. A. P.
heeft toegestemd in de verzwaring van de
indirecte belasting, welke do verhooging
van de tarieven der Lichtfabrieken feite
lijk beteekent, ten nadeele van de kleine
verbruikers. Spr. is voorstander van een
geleidelijke tariefsverlaging. Met de poli
tiek van de Leidsche Duinwater Mij. gaat
spr. accoord. Hij spreevt zich uit tegen de
ordeningsstrevingen, zooals bijv. door het
stellen van Vestigingseischen. Inzake de
Volksgezondheid beveelt spr. aan bevor
dering van de vaccinatie in het eerste le
vensjaar; een goede open lucht zwemgele-
genheid en een betere volkshuisvesting.
Voor de openbare school.
De heer v. d. Laan (Lib. St.p.) be
spreekt het voorstel, dat hij met den heer
Groeneveld heeft ingediend. Dat hij in het
gezelschap van een soc.-dem. is verzeild
geraakt, is een heel eenvoudige geschie
denis. Hij had dat voorstel reeds geformu
leerd en de heer Groeneveld heeft zich
daarbij aangesloten. Spr. zet den inhoud
van de R'damsche circulaire uiteen, wel
ke hij vrij onschuldig acht. Desniettemin
heeft deze circulaire veel verzet uitgelokt,
doch de minister van Onderwijs heeft er
zijn sanctie aan gehecht. Spr. kan zich voor
stellen, dat de voorstanders van bijzonder
onderwijs met dezen gang van zaken niet
accoord gaan, doch hij wijst er op, dat de
overheid de belangen van het openbaar on
derwijs moet beharitgen. Bijzondere school
besturen zenden ook dergelijke reclame-
circulaires rond, doch voor de openbare
school is de overheid het aangewezen
lichaam om te wijzen op dit onderwijs.
Dat daardoor de strijd tusschen de par
tijen toegespitst zou worden, acht spreker
overdreven.
In tegensteling met de heeren Wilmer
en Beekenkamp meent spr., dat het ge
meentebestuur met het verzenden van een
dergelijke circulaire zijn bevoegdheid niet
te buiten zou gaan. Misleidend is deze cir
culaire geenszins.
De vergadering wordt thans verdaagd tot
Dinsdagmiddag.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Klompendans.
Iets wat men veel buiten een stad pleegt
te zien, n.L een paar klompen voor een
deur, was ook in Leiden te zien geweest
en wel in de Heerensiraat. Daar stonden
in hun stillen eenvoud keurig netjes een
paaT klompen voor een deur, welke deur
en klompen toebehoorden aan zekeren J.
van G. Deze nuttige instrumenten waren
duidelijk te zien geweest voor een ieder,
die er belang in stelde. Maar nu had zich
het geval voorgedaan, dat een juffrouw,
S. ter O., blijkbaar op stipt- en netheid
gesteld, het in haar hoofd had gekregen
om te denken, dat klompen maar niet zoo
onbeheerd op den openbaren weg gede
poneerd mogen worden. Zij had toen iets
gedaan, wat ook niet netjes was; zij had
de klompen door middel van haar voet
voortbewogen op een dusdanige manier,
dat een der klompen het begeven had.
Alzoo moest de juffrouw terecht staan
wegens vernieling. Volgens haar zeggen
had zij de klompen niet voortgeschopt,
maar zij was er over gestruikeld.
Verschillende getuigen werden in deze
jehoord. Allereerst de eigenaar van het
spul, die verklaarde, dat hij zich civiele
partij stelde voor een paar nieuwe instru
menten en vervolgens een juffrouw, die
begon, zonder dat haar iets gevraagd was,
met de woorden: „Ik zweer U edelachtbare
heeren....", waarna zij een geheel ver
slag van het gebeurde wilde gaan geven,
hetgeen gelukkig in de kiem gesmoord
werd.
Het slot van het geval was, dat de juf
frouw, die beweerde gestruikeld te zijn,
een boete van 2 mag betalen en boven
dien aan den eigenaar van de kapotte
klompen een paar nieuwe dito's.
Voor veilig verkeer
J. K., chauffeur te Leiden, had als be
stuurder van een auto geen voorrang ver
leend op de Schrijversbrug te Leiden, aan
tegenkomend verkeer, hier een handwa
gen, toebehoorend en gereden door den
koopman G. Siera te Leiden. Het gevolg
was geweest, dat de auto den handwagen
door de brugleuning geduwd had waardoor
een schade was ontstaan van 39.70, welk
bedrag de handwagenbestuurder graag
terug wilde hebben.
Eisch en uitspraak een geldboete van
15 subs. 5 dagen en betaling van het ge-
eischte schadebedrag van 39.70.
L. M. uit den Haag had eenzelfde geval
letje aan de hand gehad Hier was het de
Trekvaartbrug te Leiden geweest, die
de stille getuige geweest was van het ge
beurde. Alleen waren er meer personen
bij te pas gekomen, want de auto had eerst
een motorrijder uit zijn koers gedrukt. De
motorrijder was op zijn beurt weer tegen
een wielrijder opgetornd, terwijl ook een
tegenliggende auto bestuurd door H. Am
sterdam uit Hazerswoude, nog een veeg
uit de pan had gekregen.
De eisch was hier 15 subs. 10 dagen,
maar omdat het zulk een slecht overzich
telijk punt is, deed de kantonrechter er
5 af en veroordeelde tot een boete van
S 10 subs. 4 dagen.
W. O. uit L e i d e n heeft op den Morsch-
weg te Leiden den slagersbediende L. Mid
delkoop den weg afgesneden met zijn auto,
waardoor dit jongmensch, na eerst nog een
anderen wielrijder getorpedeerd te heb
ben, met zijn hoofd op het plaveisel terecht
was gekomen. De tweede aangereden wiel
rijder had dien dag niet meer kunnen wer
ken en vroeg daar schadevergoeding voor.
Eisch en uitspraak 15 subs. 5 dagen
met toewijzing van een schadebedrag van
2 als pleister op de wonde in figuurlijken
als letterlijken zin.
A. N. A. uit Noordwijk-Binnen had een
familielid S. A. auto laten rijden onder
rijn toezicht, terwijl dit jongmensch nog
geen achttien jaar was en dus ook geen
rijbewijs bezat. Er was een klein ongelukje
gebeurd, dat zal men altijd zien, en zoo
mocht het O.M. uitzoeken wie de schul
dige was in deze, degene die het rijbewijs
had en onder wiens toezicht gestuurd werd
of degene, die reed en geen rijbewijs had
en het ongelukje veroorzaakte, hetgeen
vooral met de hedendaagsche motor- en
rij wiel wet niet meevalt.
De ambtenaar was van meening, dat de
houder van het rijbewijs, onder wiens toe
zicht gestuurd werd, de aansprakelijke per
soon was en eischte in dit verband een
geldboete van 4 subs. 2 dagen en ontsloeg
dus de eigenlijke bestuurder van recht-
vervolging.
De kantonrechter zal deze puzzle nog
eens overdenken en over 14 dagen vonnis
wijzen.
K. van B. uit den Haag had als bestuur
der van een auto het verkeer in gevaar ge
bracht door op den Stationsweg te Lei
den plotseling naar een andere richting
uit te halen, waardoor een wielrijder het
kind van de rekening was geworden.
Eisch 10 subs. 4 dagen.
De kantonrechter vond dat wel veel en
liet als verzachtende omstandigheid gel
den, dat het gebeurd was juist voor den
uitgang van de Eltax-garage aan den Sta
tionsweg en dat verdachte toen inpulsief
naar links was uitgeweken. In dit verband
werd de uitspraak 5 subs. 2 dagen.
D. S., muzikant uit L e i d e n, thans ge
detineerd te den Haag uit anderen hoofde,
had een persoon boven de 17 jaar op zijn
bagagehouder mee laten rijden. De
bagagehouder was op een rijwiel beves
tigd.
Eisch en uitspraak 3 subs. 1 dag.
Verder werden nog veroordeeld:
J. N. uit L e i d e n, die in een garage,
waarin meer dan tien liter benzine was
opgeslagen en waar motorrijwielen en auto
gestald stonden, een sigaret had aange
stoken, omdat het buiten zoo hard waaide.
Volgens hem had de eigenaar van de ga
rage hem zelf vuur gegeven.
Eisch en uitspraak ter waarschuwing
ditmaal 1 subs. 1 dag.
P. J. van R., winkelier te Leiden, werd
veroordeeld tot een geldboete van 2
subs. 2 dagen omdat er een viertal gewich
ten niet geijkt waren. Bovendien is hy zijn
gewichten kwijt.
E. T., student te Leiden, had tegen
een agent van politie gezegd „Je lijkt wel
gex". Dit mag men nu eenmaal tegen nie
mand zeggen dus nog veel minder tegen
een agent, die er dan dadelijk een bon
netje voor uit schrijft.
Eisch en uitspraak 3 subs. 1 dag.
HAARLEMSCHE POLITIERECHTER.
COMMIES DER DIRECTE-BELASTINGEN
MAAKT EEN AMBTELIJKE FOUT.
Verdachte wordt hierdoor vrijgesproken.
De Hillegomsche Commies der Directe-
belastingen, Invoerrechten en Accijnzen
G. K. hield op 29 Mei van het vorige jaar
te Hillegom een vrachtauto aan, waarin
de eigenaar, de heer P. de B. uit Haarlem,
zat en een bestuurder. Genoemde com
mies maakte volgens voorschrift geen pro
ces-verbaal, maar een relaas op, dat aan
de belastingdirectie werd gezonden, waar
op deze ging overwegen of er transacties
zouden worden voorgesteld. Na eenigen
tijd kreeg de commies het relaas terug met
opdracht proces-verbaal op te maken, wat
hij deed, maar hij vergiste zich hierin door
te zeggen, dat de houder bestuurder was.
Toen de zaak de vorige maand voorkwam
bleek de houder geen bestuurder te zijn
geweest en toen droeg de directie den
ambtenaar op een ander proces-verb aal op
te maken. Maar dat klopte natuurlijk niet,
want het eerste ambtseedige verbaal kon
maar niet te niet gedaan worden. Toen de
zaak gisteren voorkwam en de commies,
met den houder geconfronteerd, niet kon
zeggen of deze al dan niet de bestuurder
was geweest; wat niet zoo onbegrijpelijk is,
want het is inmiddels als een jaar geleden,
hield de officier den verbalisant den ernst
van den eed onder het oog en vroeg hem
of hen wel de bedoeling weet van een pro
ces-verbaal. De Rijksadvocaat, Mr. Seyl-
houwer, die maar het beste vond om over
deze zaak weinig te zeggen, vroeg voor de
verdachte vrijspraak.
De officier van Justitie en de Politie
rechter konden zich hiermede volkomen
vereenigen.
Verdachte werd vrijgesproken.
POLITIERECHTER TE HAARLEM.
Diefstal in de H.E.M.A.
In de verdachtenbank nam plaats een In
woonster uit N o o r d w ij k-B innen, wie
bij dagvaarding ten laste was gelegd, dief
stal. Verd. had op 10 en 15 Januari j.l. te
Haarlem bij de H.E.M.A. 2 polshorloges,
1 paar kousen, 1 R.K. kerkboek en 1 fan
tasie-horloge zich wederrechtelijk toege-
eigend.
Op een vraag van den Politierechter mr.
Pit waarom verd. tot deze daad is geko
men, deelde verdachte mede, dat haar kin
deren jarig waren en zij graag een ca
deautje wilde geven. Dit zijn dan goedkoope
cadeautjes, merkte de Politierechter op.
Verdachte, die 8 kinderen heeft, smeekte
om niet in de gevangenis te moeten. Dit had
u maar ook moeten bedenken, toen u deze
daad deed, merkte de Politierechter op. De
officier van Justitie mr. Roeters van Len-
neu, die een scherp requisitoir hield, zeide,
dat deze verdachte er een is van het edele
gilde der winkeldiefstallen in de H.E.M.A.,
die iedere week voor hem worden berecht.
Spr. eischte tegen verdachte een onvoor
waardelijke gevangenisstraf voor den tijd
van 6 weken. De Politiei*echter, mr. Pit,
wilde verdachte nog een laatste kans. ge
ven en veroordeelde haar tot een geldboete
van 6 subsidiair 6 dagen hechtenis en een
voorwaardelijke gevangenisstraf voor den
tijd van 14 dagen met een proeftijd van 3
jaar.
Deur vernield.
Vervolgens moest terecht staan de boter-
handelaar P. K. uit Zoetermeer, wien
ten laste was gelegd, dat hij in zijn drift
de voordeur van de woning van den heer
H. C. P. te Haarlem baldadig heeft vernield.
De reden hiervan was, dat de vrouw van
P geen boter van hem wilde koopen. In
middels bleek, dat verd. de schade, aan de
deur toegebracht, heeft betaald. De Offi
cier van Justitie eischte tegen verd. een
geldboete van 5 subsidiair 5 dagen hech
tenis. Overeenkomstig de eisch werd ver
dachte veroordeeld.
HET PAPEGAAIEN-BESLUIT
ONVERBINDEND.
Arrest van den Hoogen Raad.
De Hooge Raad heeft arrest gewezen in
zake een beroep van den officier van justi
tie te 's-Hertogenbosch tegen een vonnis
van de rechtbank aldaar, waarbij van
rechtsvervolging is ontslagen J. A. F. V.,
te wiens aanzien bewezen is verklaard, dat
hij in Nederland van België uit op een rij
wiel heeft ingevoerd 38 papegaai-achtige
vogels, zooals bij beschikking van den mi
nister van Binnenlandsche Zaken en Land
bouw is verboden.
De rechtbank overwoog, dat weliswaar
bij een resolutie van den minister van Bin
nenlandsche Zaken en Landbouw de in- en
doorvoer van papegaaien, parkieten en
andere papegaai-achtige vogels is verbo
den, doch dat deze resolutie verbindende
kracht mist, althans op haar overtreding
geen straf bedreigd is, nu deze verbods
bepaling niet steunt op eenig wetsvoor
schrift, met name niet op art. 1 der Pluim-
veewet, waar slechts de mogelijkheid van
verbod van in- en doorvoer van pluimvee
wordt geschapen.
Onder pluimvee verstond de rechtbank
gevogelte, dat naar zijn aard bij huis of
hof behoort, waaronder papegaai-achtige
vogels niet vallen.
De Hooge Raad heeft thans het oordeel
der rechtbank onderschreven en het cas
satieberoep van den officier van justitie
verworpen.
DE ZGN. VOETBALPOOL.
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad heeft geconcludeerd in het cassatie
beroep van de J. te Rotterdam, ten laste
van wien bewezen is verklaard, dat hy
een loterij heeft georganiseerd, zonder ver
gunning, in den vorm van een z.g. voet
bal pool, namelijk het raden van de uit
slagen van voetbalwedstrijden, die in En
geland gespeeld werden.
De kantonrechter te Rotterdam veroor
deelde hem tot 5 boete, welk vonnis de
rechtbank aldaar bevestigd heeft.
De advocaat-generaal concludeerde tot
verwerping van het beroep.
De Hooge Raad zal 21 Maart arrest wij
zen.
HEI BETOOVERDE BOSCH
(SPROOKJE)
219. Vlug deed Anneke de kastdeur open. ee maar,
daar stond van alles. Potten en pannen, rijst, vleesch, melk
en eieren! Zoo gek kon je niet bedenken of het stond er.
Poes likte zjjn bekje al, maar Anneke deed de deur weer
dicht. Mis, poes! Aanstonds krijg jij ook wel wat!
220. Maar hoe moest ze nu toch het eten koken? Was
haar moedertje maar hier, die zou haar wel weten te hel
pen. Moeder kon zoo heerlijk koken. Maar wacht eens
de kabouters, die konden toch helpen! Ze had toch het
mooie fluitje van den Koning in haar mandje! Dat zou ze
even opzoeken.
