VRIJDAG 18 JUNI 1937
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
GEMEEN1ERAAD VAN HILLEGOM
RECHTZAKEN
HAAGSCHE RECHTBANK.
AUTO ONVOORZICHTIG MET
BENZINE GEVULD.
Student en garageknecht tot geldboeten
veroordeeld.
Een 25-j'arige student had bij een pomp
station te Wasse naar zijn auto met
benzine laten bijvullen, terwijl de motor
nog liep. Doordat het reservoir de gevraag
de brandstof niet kon bevatten, stroomde
de benzine over den heeten motor met het
gevolg, dat de auto in brand vloog.
Wegens het aan hun schuld te wijten
hebben van brand, waardoor gemeen ge
vaar voor goederen ontstaat (art. 158 W.
v. S.), werden de student en de pomphou
dersknecht door de Haagsche rechtbank
veroordeeld tot geldboeten van resp. f 25
subs. 5 dagen hechtenis en 10 subs. 2 da
gen hechtenis.
INSTORTING VAN EEN STEIGER
TE VOORBURG.
Aannemer tot voorwaardelijke straf en
geldboete veroordeeld.
In Augustus van het vorig jaar is te
Voorburg, tijdens werkzaamheden aan de
meelfabriek Koechlin, een steiger, welke
boven het water was geconstrueerd, inge
stort, waardoor drie metselaars, die daar
arbeid verrichtten, naa. beneden vielen en
een hunner vrijwel onmiddellijk overleed.
Wegens veroorzaken van dood door
schuld had de aannemer, de 67-jarige C.
P., voor de Haagsche rechtbank terecht ge
staan en de officier van justitie had een
hechtenisstraf van een maand gevorderd.
De rechtbank veroordeelde den aannemer
tot een voorwaardelijke hechtenisstraf van
een maand met een proeftijd van drie jaar
en een geldboete van 50 subs. 25 dagen
hechtenis.
Na heropening van de zitting, diende gis
teren namiddag allereerst een zaak met ge
sloten deuren.
Terecht moest staan J. M. te Mijdrecht,
die zich zou hebben schuldig gemaakt aan
een zedenmisdrijf in een danslokaal te
Nieuwkoop.
De officier van justitie vorderde na een
uitvoerig getuigenverhoor een geldboete
van 25 subs. 4 dagen.
De verdediger Mr. Tj. A. Schaper uit
Leiden pleitte vrijspraak.
De president zal de zaak nog eens over
wegen en nader vonnis wijzen.
Dronken autobestuurders in
Hooger beroep.
Nadat ook de andere getuigen bezwaren
de verklaringen voor den verdachte had
den afgelegd achtte de officier van justi
tie het feit zeer ernstig. Er is door ver
dachten zeer schandalig gereden. De op
gelegde straf vindt de officier veel te licht.
Een zwaardere straf is hier op zijn plaats.
Eisch een maand hechtenis en intrekking
van het rijbewijs voor den tijd van één
jaar. Uitspraak 29 Juni.
Vee verkocht, terwijl de vee
stapel besmet was.
Terwijl onder het vee van den landbou
wer G. D. te Zevenhoven het milt
vuur heerschte, had hij enkele kalveren
verkocht, hetgeen is verboden in dien tijd.
De kalveren waren, volgens verklaring
van D. voor de Haagsche Rechtbank afkom
stig van koeien, die in de besmette stal had
den gestaan.
De kantonrechter had D. veroordeeld tot
30 boete subs. 15 dagen hechtenis, van
welk vonnis D. in hooger beroep kwam.
Hij verklaarde, dat hem, ook door den
veearts, was gezegd, dat na tien dagen het
vee weer genezen zou zijn, en hij dus wel
meende te mogen verkoopen na dien tijd.
Dit had hij dan ook gedaan.
De president wees er evenwel op, dat
de Inspecteur eerst schriftelijk moet me-
dedeelen, dat de ziekte is geweken.
Verdachte had dus moeten wachten met
den verkoop.
De Officier van Justitie vroeg bevesti
ging van het vonnis.
Uitspraak volgt later.
T. D. uit Zevenhoven had de kal
veren van den vorigen verdachte gekocht,
zoodat ook hij straibaar was.
In hooger beroep liet verdachte verstek
gaan.
G. D. verklaarde machtiging te hebben
gegeven om de kalveren te verkoopen, zoo
dat hij eigenlijk de aansprakelijke per
soon is.
De kalveren waren tien dagen na het
constateeren der ziekte afgeleverd.
De Officier vroeg bevestiging van het
vonnis van den kantonrechter, een boete
dus van 20.subs. 10 dagen.
Duur hooger beroep.
Bij een hevige botsing tusschen een
vrachtauto, bestuurd door G. B. uit Zalt-
Bommel, welke botsing nabij Bodegra
ven plaats vond, werd een inzittende van
de vrachtauto gewond, en de aangereden
personenauto gehavend.
De verdachte was door den kantonrech
ter te Alphen veroordeeld tot 20 boete
subs. 20 dagen hechtenis, van welk vonnis
hij in hooger beroep kwam. De Rechtbank
heeft het vonnis vernietigd, en verdachte
veroordeeld tot 40.boete subs. 10 da
gen hechtenis.
De Raad dezer gemeente hield een open
bare vergadering op Donderdag 17 Juni
1937 nam. te 1.45 uur. Voorzitter Weth. P.
Klaver, loco-burgemeester. Tegenwoordig
14 lede». Afwezig met kennisgeving de heer
Goemans.
De notulen worden aangehouden.
De voorzitter stelt voor, de ingekomen
stukken voor kennisgeving aan te nemen;
dit geschiedt.
De heer Paase merkt op, dat het besluit
voor den vrijen middag der kappers nog
niet bij de stukken is. De voorzitter ant
woordt, dat dit verzoek naar Ged. Staten is
gegaan en men vandaar uit om nadere in
lichtingen heeft gevraagd inzake de meer
derheid en de minderheid der verzoekers.
Deze inlichtingen hebben wij gegeven.
Weth. Vermeer voegt hieraan toe, dat de
beslissing aan de Kroon is.
GED. STATEN SCHRIJVEN ALLERLEI
BEZUINIGINGEN VOOR.
Geen kop thee en geen sigaar meer!
Punt 3. Wijziging van de begrooting 1937
in verband met correspondentie van Gede
puteerde Staten van Zuid-Holland. De ge
vraagde wijzigingen zijn de volgende: Ged.
Staten wenschen de post verteeringskosten
vergaderingen teruggebracht te zien tot 50
(deze waren geraamd op 100). De voor
zitter zegt, dat we er ons wel tegen kunnen
verzetten, doch het baat niet. Op de bemer
king, dat als we met randgemeenten ver
gaderen, we dan geen kop thee en een si
gaar kunnen aanbieden, werd ons geant
woord: dan geeft u ze maar niets.
De heer Pijnaker zegt: Als die 50 te
kort is, laten die andere gemeenten dan
iets bijdragen, waarop de voorzitter ant
woordt, dat dit de zaak juist nog moeilijker
maakt, omdat de andere niet noodlijdend
zijn; wij hebben ons maar aan de voor-
schrifen te houden. De wijziging wordt
goedgekeurd.
De volgende gevraagde wijziging is de
reiskosten, geraamd op f 550 terug te bren
gen tot 250. De wethouders kunnen zich
bij dat gevraagde wel neerleggen. Wordt
goedgekeurd.
Ged. Staten wenschen verder de straat
verlichting, geraamd op f 12500 terug te
brengen op f 8000. De voorzitter zegt dat
reeds gezegd werd, dat ondergeteekende
daarvan de schuld was; dit is natuurlijk
niet zoo; integendeel, we hebben er 2 of 3
maal over gecorrespondeerd maar men wil
het in Den Haag niet anders.
De heer Spil zegt: U beweert, dat u het
wel anders wilt, maar er branden 5 lichten
in het kleine eindje van uw woonhuis tot
hier.
De voorzitter zegt: Men is het aan het
uitzoeken.
De heer Van Lierop betreurt, wat er thans
gebeurt: Ged. Staten hebben goedkeuring
verleend voor het aanbrengen der lichtmas
ten en de verlichting en nu doen die palen
geen dienst meer. Het is renteloos kapitaal;
spr. zal zijn stem er niet aan geven; hij
neemt geen verantwoordelijkheid op zich
voor eventueels ongelukken.
De voorzitter: Als we aan den wensch
geen gevolg geven sturen we de gemeente
in een chaos: we zijn noodlijdend.
De heer Van Zanten: Er moet bezuinigd
worden; waarop moeten we het anders
doen? We moeten de wijziging met beide
handen aanpakken.
De heer Van Lierop: 1/3 bezuinigen is te
bar, voóral als straks de lange avonden
komen.
De voorzitter: Het is een proef; mogelijk
wordt 'het van den winter beter.
De heer Van Lierop: Het mag dan een
chaos worden, ik bedank er voor, om voor
te stemmen.
De heer Fijma vraagt: Als er een onge
luk gebeurt, kan dan de Raad er aanspra
kelijk voor worden gesteld? Wat zal er ge
beuren, als de Raad in zijn geheel het voor
stel verwerpt?
De voorzitter: Dan wordt de begrooting
niet goedgekeurd.
De heer Van Lierop: Het stokje staat dus
achter de deur, maar ik laat me niet bang
maken.
De heer Pijnaker: Voor elk akkevietje
laat het Rijk ons maar wachten, wat ons
duizenden guldens aan rente kost; spr.
zal ook tegenstemmen. De houding van den
en P. resp. zes en anderhalf jaar gevange
nisstraf.
Mr. N. J. Polak, verdediger van Van O.
en mr. H. S. Siebert, voor den tweeden
verdachte, optiedende, pleitten voor hun
cliënten vrijspraak.
Een vroegere poging.
Van O. stond dan andermaal terecht we
gens het uitlokken van een poging tot
diefstal met braak in de woning van Reyn-
tjes, gepleegd in het najaar van 1935.
In deze zaak eischte het O. M. een jaar
gevangenisstraf tegen verd. Mr. Polak
pleitte ook hier vrijspraak.
De 39-jarige caféhouder F. V., die ver
volgens terecht stond, had zich eveneens te
verantwoorden wegens medeplichtigheid
aan den overval met berooving van 1936
en heling.
Tegen dezen verd. eischte het O. M. twee
jaar gevangenisstraf. Verd.'s raadsman, mr.
Siebers, die ten aanzien van een gedeelte
der ten lasten legging tot vrijspraak conclu
deerde, drong overigens op de uiterste cle
mentie aan.
De laatste verd. was F. v. d. B., beschul
digd van heling, subs, schuldheling.
Na een uitvoerig getuigenverhoor eischte
de Officier van Justitie tegen dezen verd.
wegens opzettelijke heling een jaar gevan
genisstraf.
De verdediger, mr. T. Bout, concludeerde
in zijn pleidooi tot vrijspraak.
De uitspraak in de verschillende zaken
is bepaald op Donderdag 24 Juni.
heer Van Lierop verwondert me, daar diens
fractie deze Regeering steunt.
De heer Van Lierop zal daar niet op
•ingaan. De verlaging komt thans in stem
ming en wordt aangenomen met 12 tegen
2 stemmen. Tegen de heeren Van Lierop en
Pijnaker.
Nog meer bezuiniging.
De volgende wijziging is verlaging van
de post Plantsoenen van 5600 tot 4000.
De voorzitter zegt, dat B. en W. tot
5000 willen teruggaan; zouden we aan
dezen wensch gevolg moeten geven dan
gaat de boel dood; dan kan er niet meer
gesproeid of gemaaid worden.
De heer Pijnaker: Bestaat de mogelijk
heid, dat we tot f 5000 mogen komen? Het
betreft hier het aanzicht der gemeente voor
binnen- en buitenland.
De heer Fijma zou willen probeeren zelf
te teelen; de heer Van Dam bestrijdt dit;
laten we trachten tot 5000 te mogen gaan;
de idee Fijma acht ik geen bezuiniging.
Weth. Vermeer gevoelt wel iets voor het
geen de heer Fijma zegt. Indien we de
bloembollen niet terug zouden behoeven
te geven, zouden we reeds beduidend be
sparen.
De heer Van Zanten zegt: U krijgt van
ons wel weer bollen; U kunt ze wel cadeau
krijgen; ze zijn toch niets waard als ze
terugkomen. Indien B. en W. dat zoo ook
beproeft bij anderen zal het heusch wel
lukken.
De heer Paase begrijpt dat niet en licht
zijn meening toe.
De voorzitter zegt: Uiteindelijk hebben de
heeren bloemisten er niet veel meer aan;
spr. vernam dat ook; hij dankt den heer
Van Zanten voor diens toezegging.
De heer Van Zanten: Als we maar f 4000
toegezegd krijgen, wat dan? Kan dan die
beplanting toch doorgaan?
De voorzitter zegt, dat Ged. Staten be
grijpen, dat het niet goed zou zijn als de
planten 'dood gingen; alsnog zullen we
trachten het op 5000 aan te houden. Wordt
goedgevonden.
Presentiegeld niet verlaagd.
Het volgende is: verlaging der presentie
gelden voor het Burgerlijk Armbestuur van
1.50 tot 1.De voorzitter vindt dit het
pijnlijkste voorschrift, omdat het getuigt
van gebrek aan waardeering voor het veel
omvattende werk; het college van B. en W.
wil dit handhaven.
De heer Pijnaker: Wat gebeurt er, als de
Raad dit onderschrijft?
De voorzitter: Als Ged. Staten zeggen het
wordt een gulden, dan moeten we, anders
wordt de begrooting niet goedgekeurd. Met
alg. stemmen wordt besloten de 1.50 te
handhaven.
Ten slotte willen Ged. Staten de post on
voorzien terugbrengen van 10000 tot
3000; hiertoe wordt met alg. stemmen
besloten. Als het niet kan, zien we dat later
wel weer wordt laconiek opgemerkt!
Verschillende zaken.
De reclames schoolgelden worden con
form het voorstel van B. en W. goedge
keurd.
Voor de installatie van den nieuwen
Burgemeester wordt een crediet van 300
gevraagd, in hoofdzaak voor tractatie der
kinderen. Het is wel heel weinig, doch meer
wordt niet toegestaan; we hadden graag
meer gehad. Wordt goedgevonden.
Ingekomen is een schrijven om gratis
eenige abonnementen der Zweminrichting
voor de Reddingsbrigade. De Reddingsbri
gade is één met EHBO; wij zyn niet tegen
dit instituut, maar de beteekenis is niet
groot. Van de toegestane uren is nog geen
gebruik gemaakt. Met vrijstelling van abon
nementen moeten we zeer voorzichtig zijn;
in de groote steden wordt het weinig toe
gestaan; spr. acht het een verkeerde weg.
De heer Van Lierop weet niet, of de toe
lichting wel juist is. Krijgt men het ge
vraagde niet, dan heeft de Reddingsbrigade
geen reden van bestaan, omdat die men-
schen niet kapitaalkrachtig zijn om een
abonnement te nemen. Er zal geen misbruik
worden gemaakt; spr. wil voorstellen 5 of
6 vrije abonnementen toe te staan.
De voorzitter: Waarom vraagt men dat
dan niet voor die enkelen?
De heer Fijma: We mogen onze inkom
sten niet verminderen; ik acht onze mede
werking niet mogelijk.
Weth. Vermeer: De zakelijke kwestie
heeft wel mijn sympathie, dit adres niet;
de raad heeft besloten geen maatregelen
te nemen, die vermindering van inkomsten
beoogen; daardoor kan m.i. dit niet en we
mogen evenmin subsidie geven.
De heer Van Lierop: Dit beteekent geen
vermindering van inkomsten, want deze
menschen nemen toch geen abonnement.
De heer Loerakker: Ook anderen zouden
komen en hebben geen geld; het is de zaak
op haar kop zetten; we mogen de deur niet
open zetten voor die dingen. Voor ons ligt
het vragen van een gratis abonnement en
daaraan hebben we ons te houden.
De heer Van Dam: De Commissie kan de
gevallen onderzoeken; of is er ruimschoots
gelegenheid voor het zwemmen?
De voorzitter: Op dit verzoek kunnen we
niet ingaan; komen enkelen, dan wordt het
anders; dit mag niet en moeten we afwij
zen.
De heer Van Lierop is tevreden met de
toezegging, maar wanneer vergaderen we
weer en dan is het telaat in het seizoen.
Weth. Vermeer: Met een nieuw voorstel
maakt U het moeilijker.
De heer Spilker stelt de Reddingsbrigade
op hoogen prijs en zou het betreuren als
het instituut wegging; laten B. en W. de
zaak eens nader overwegen.
Het voorstel van B.en W. om het verzoek
Bi] zomerkSeeding
behoort een mooie bruine huid. Dat staat
sportief en charmant. Uw gelaat, hals en armen
worden snel, écht bruin, indien U deze bij fiets
tochten en bij verblijf in de zon, inwrijft met
AMILDA-zonuebruincrême. Deze beschermt
U tevens volkomen tegen vervellen en de
zoo pijnlijke zonnebrand.
Flacon 90 ct. Tube 60 ct. Doos 50 en 25 ct.
WILT U IETS V/ETEN?
Vraag: Ik heb een Gloxinia, die ik 14
dagen geleden heb gekocht en driemaal per
dag water gegeven. Nu zijn de bladeren
heelemaal bruin, precies verrroest, en hij
staat in een donkere, koele kamer. Nu zegt
de winkelier, dat het zonnebrand is. Ik heb
er bovendien 5 k 6 groote wormen uitge
haald. De winkelier zegt,dat dat niets
geeft, maar wormen moeten toch voedsel
hebben en dat halen ze toch van de bol of
de aarde.
Antwoord: Een Gloxinia is een knol,
wordt ook wel van zaad gekweekt. Zonne
brand op de bladeren van een plant, welke
in een koele kamer staat, lijkt wat onwaar
schijnlijk, mogelijk heeft de plant op de
tocht gestaan. Uw plant mag in het volle
licht staan, niet in felle zon. Wormen in de
aarde van uw plant is voor de plant niet
direct schadelijk, wormen eten niet aan
gezonde deelen van de plant.
Vraag: Ik heb een paar suède hand
schoenen die afgeven. Hoe kan ik dat ver
helpen?
Antwoord: Hier kunt u niets aan
doen.
Vr a a g: Hoe krijg ik een slagroomvlek
uit een zeegroen stoffen japon en een wijn
vlek uit een glacé japon.
Antwoord: De slagroomvlek kunt u
verwijderen door uitstrijken tusschen
grauw papier. Hiervoor legt u boven en
onder de vlek een stukje grauw papier en
strijkt hier met een lauw ijzer over heen.
Mocht de vlek op deze wijze nog niet ge
heel verdwenen zijn, dan kunt u de rest ver
wijderen met benzine of tetra. Neemt u
hiervoor een lapje waarop u het vlekken-
jniddel doet en drukt u hiermee op de vlek;
nooit wrijven. Legt u ook vooral een doek
je onder de vlek, opdat deze hierin kan
dringen.
De wijnvlek leunt u verwijderen met zout
water of alcohol.
Vraag: a. Hoe kan men maden kwee
ken?
b. Hoe kan men meelworven kweeken?
Antwoord: a. Leg een stukje rauw
vleesch in het zonnetje, op een plaats,
waar veel vliegen zijn, liefst paardenvlie
gen. Deze leggen dan in het vleesch de
eitjes, waarvan de maden komen.
b. Neem een bus en doe daarin een
laagje zemelen en wat brood. Ook een paar
stukjes courantenpapier, maar dat is niet
noodzakelijk. Voeg daarbij een handje
indien u er veel noodig heeft, wat meer
meelwormen en zet ze in het donker, maar
vooral warm. Dit is hoofdzaak voor het
snelle verpoppen en voor de meeltorren die
daaruit komen. Na een flink tydje zult u
het resultaat er van zien.
Vraag: Mijn jonge kippen zakken door
hun pooten; sommige loopen op hun hak-
.ken. Wat kan ik daaraan doen?
Antwoord: Het kan een voedings
kwestie zijn. Vraag aan uw voederleveran
cier of er levertraan door het ochtendvoer
zit; zoo niet, dan mengt u er zelf wat door.
Ook kunt u er een paar procent gedroogde
bakersgist bij geven; dat wil nog wel eens
goed helpen. Verder is er weinig aan te
doen.
Pluimveeteelt. (Voor de beantwoording
van vragen betreffende pluimveeteelt heb
ben wij een specialen medewerker).
Vraag: Ik heb een konyn, dat steeds
niest, maar een droge neus heeft. Wat hier
tegen te doen? Het dier heeft verschillende
eerste prijzen behaald en ik zou het gaarne
weer beter zien.
Antwoord: Is besmettelijk, dus op
passen voor uw andere konijnen. Probeer
het volgende: Maak het hok met zakken
dicht en zet daarin een pot met kaf, waar
op wordt gegoten kokend water, waaraan
per liter twee eetlepels creoline zijn toe
gevoegd. Het is de bedoeling, dat de die
ren de creoline dampen inademen. Twee
maal daags eenigen tijd herhalen.
Vraag: Mijn kuikens zijn nu pl.m. 10
weken oud en wil ik de haantjes wegdoen.
Hoe kan ik de beste er uitzoeken?
An two or d: Het zijn witte leghorns
dus kijkt u naar den stevigsten haan en
geeft acht.pf hij beantwoord aan het vol
gende: zuiver hooggele beenen, met rechte
teenen, gele bek, niet te hooge maar mooi
getande kam, donkere, groote oogen, wit
te oorschelpen en dan voorts niet te hoog
gedragen staart. Geeft u soms niet om al
die tentoonstellingeischen, welnu houdt
dan den voorgroeier, den opschepper aan.
af te wijzen komt in stemming en wordt
met alg. stemmen aangenomen.
Hierna comité-generaal, dat ruim 3 kwar
tier duurt.
Burg. Pontstraat blijft.
Na heropening deelt de voorzitter mede,
dat de raad besloten heeft den naam Bur
gemeester Pontstraat niet te veranderen
(adres van Mr. D. F. Pont vroeg verande
ring van den naam). De voorzitter zegt,
naast zijn dankwoord, dat hij blij is, dat
we weer een nieuwen Burgemeester krijgen.
Het ambt is wel begeerenswaardig, maar
het vraagt enorm veel tijd en spreker heeft
nog meer functies, waaraan hij zich straks
weer hoopt te wijden. Hierna sluiting.
M. v. d. G., manufacturier te Voor
schoten was in verzet gekomen van een
vonnis van den Leidschen kantonrechter,
waarbij hij wegens het besturen van een
auto, daar ter plaatse, onder invloed van
sterken drank, veroordeeld was tot een
week hechtenis en intrekking van zyn rij
bewijs voor den tijd van zes maanden.
Door het O. M. waren een drietal getui
gen gedagvaard.
Als eerste werd gehoord een maréchaus-
sé uit Wassenaar, die van het besturen
niets kon vertellen, aangezien hij pas la
ter was gewaarschuwd.
Anders was het met de andere getuigen,
een jongen en een meisje, die op straat,
naast het trottoir hadden staan praten.
De jongen had een rijwiel aan de hand.
Hij vertelde, dat de auto slingerend over
den weg reed. De automobilist had zooda
nig voor- en achteruit gereden, dat ten
slotte het rijwiel werd aangereden. Toen
hij het portier opende steeg er een erge
dranklucht uit den wagen. Aangezien ver
dachte niet voor rede vatbaar was, had hij
de zaak aangegeven bij de marechaussée-
kazerne.
Verdachte erkende eenige glazen bier
gedronken te hebben.
De officier achtte het vonnis van den
Leidschen kantonrechter juist gewezen en
vroeg bevestiging.
Mr. de Haan, het woord verkrijgend
voor zijn cliënt, pleitte clementie door een
voorwaardelijke straf op te leggen en af
te zien van de intrekking van het rijbe
wijs, aangezien dit fnuikend zou zijn voor
verdachte en zijn gezin, daar verdachte
met de auto zijn brood moet verdienen. Na
nog gewezen te hebben op het feit, dat
verdachte in tien jaar tijds niet met den
strafrechter in aanraking is geweest en in
Voorschoten te goeder naam en faam be
kend staat bepaalde de president der recht
bank de uitspraak op 29 Juni.
Ook H. G. A. Z. te Laren was in verzet
gekomen van een vonnis van den Leid
schen kantonrechter, waarbij hij wegens
het besturen van een auto in kennelijken
staat te Oegstgeest, veroordeeld was
tot twee weken hechtenis en intrekking
van zijn rijbewijs voor den tijd van een
jaar.
Een groot aantal getuigen was gedag
vaard. De voornaamste getuige was de
filmoperateur T. uit Driebergen, die ver
klaarde, dat hij heeft gezien dat verdachte
slingerend over den weg reed. Plotseling
was verdachte van den weg afgereden en
was over een afstand van ongeveer 50 m.
over den langs den weg staanden heg ge
reden, daarbij ook nog eenige palen om
verrijdend. De auto was vervolgens op het
rijwielpad tot stilstand gekomen, alwaar
de getuigen den verdachte had trachten te
spreken. Deze was echter niet voor woor
den vatbaar en had op hooghartige wijze
zijn kaartje aan de aanwezigen aangebo
den.
Plotseling was de verdachte weer inge
stegen en was met zijn auto weggereden,
terwijl de portierdeuren nog openstonden.
Via eenige rijwielen die geparkeerd ston
den tegen een boom was verdachte tot
stilstand gedwongen door den getuige T.
Daarna was de politie er bij gehaald.
STUDENT BELEEDIGDE EET
OPENBAAR GEZAG.
De Amsterdamsche rechtbank behandel
de de strafzaak tegen den 24-jarigen stu
dent in de medicijnen J. H. R. v. d. P., die
zich voor twee feiten had te verantwoorden.
Hij had in November 1936 een artikel ge
schreven in het politieke blad „Hier Di-
naso", waarin hij het openbaar gezag de
regeering beleedigde en waarin hy bo
vendien minister Deckers persoonlijk zeer
beleedigende uitdrukkingen had toegevoegd
Het artikel was getiteld „Een maand boe-
renpolitiek". De jongeman gaf op de vra
gen van den president toe, „dat hij wel wat
hard van stapel was geloopen." Aanvanke
lijk was hij zich niet bewust geweest, dat
hij beleedigende uitdrukkingen had ge
bruikt.
„Toen ik 't later zwart op wit zag"
aldus verdachte „vond ik 't zelf wel erg
kfas en schrok ik er van."
Pres.: Zelf zoudt u 't ook niet bijzonder
waardeeren, wanneer er zoo over u werd
geschreven.
Verdachte moest dit toegeven.
De officier van justitie, mr. B. Kist, zei-
de in zijn requisitoir dat we hier in te-
gestelling met vele andere staten in een
vrij land leven, waar critiek is geoorloofd,
mits deze in een behoorlijken vorm wordt
geuit. Het onderhavige artikel van dezen
jeugdigen scribent is in hooge mate belee-
digend, zoo spreekt hij o.a. van „officieel
gesanctioneerde zwendelarijen". Ook mi
nister Deckers is in dit stuk persoonlijk
beleedigd.
Verdachte geeft toe, dat hij te ver is
gegaan. Hij moest zich voortaan liever bij
zijn medische studie houden.
Bij wijze van waarschuwing wilde spr.
ditmaal een geldboete eischen en wel van
250.subs. 25 dagen hechtenis.
Als verdediger trad op mr. Tonino.
Vonnis 29 Juni.
DE ROOFOVERVAL TE LEEK.
Behandeling van de rechtszaak tegen de
andere verdachten.
In de gistermiddag gehouden dagzitting
heeft de Rechtbank te Groningen de zaken
tegen de medeplichtigen aan den overval
met roof te Leek behandeld, allereerst te
gen chauffeur F. van O., te Hoogkerk, en
den vroegeren caféhouder, thans kantoorbe
diende, W. T. P., te Groningen, wien het
verstrekken van allerlei inlichtingen aan
de hoofdverdachten en het uitlokken van
het door dezen gepleegde misdrijf ten laste
was gelegd, terwijl van O. zich tevens we
gens heling had te verantwoorden.
De Officier van Justitie meende, dat Van
O. als de eigenlijke uitlokker van het hier
gepleegde misdrijf moet worden beschouwd
De rol van P. moge geringer zijn geweest,
toch heeft hy ook zijn aandeel gehad in
de uitlokking van den overval, al heeft hij
zich later teruggetrokken
Spr. eischte tegen de verdachten Van O.
