NAAIMACHINES
BEHANGSEL
v.h. WESTDORP Co., Morschstraat 41
C. F. MEERPOEL
Alsof Ge geen 10
kunt tellen
DONDERDAG 8 APRIL 1937
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
KOOPEN IS EEN VERTROUWENSZAAK
"Wij leveren U steeds van lste klas fabrieken nieuwste modellen tegen de laagste prijzen.
Reparaties waar anderen in te kort zijn geschoten, worden bij ons hersteld met een halt
jaar garantie. dNT ONZE FIRMA-NAAM IS DAAR 50 JAAR VOOR BEKEND!
Het nieuwste
Het beste
brengt U de NAAIMACHINEHANDEL
PFAFF ADLER - DURKOPP - HUSQVARNA, in elke prijs bieden wij iets bijzonders!
Breestraat 171 - Telefoon 2657 - Leiden
GEMEENTERAAD VAN WASSENAAR
RECHTZAKEN
De Mijdrechtsche
Millioenen-zaak
Na de pauze.
Na de pauze zette de proceureur--gene
raal zijn requisitoir voort en besprak de
boekhouding van verd., die naar spr.'s oor
deel vol onwaarachtigheden zit.
Ook zonder de verklaringen van de des-
kundingen aldus get. het O.M., is het
reeds duidelijk, dat de acten niet door me
vrouw van Wieringen kunnen zijn getee-
kend.
Zeer minutieus behandelde spr. vervol
gens de rapporten van de deskundigen, die,
uitgezonderd de heer Brunner, tot de con
clusie zijn gekomen, dat de stukken valsch
waren. Er is een stuk. gedateerd 17 Fe
bruari -'32, dat een veel jongeren indruk
maakt. Er zijn brieven uit den tijd, gezon
den aan de familie, waaruit blijkt, dat de
oude dame in dien tijd heel anders en bui
tengewoon slecht schreef.
„Het was" aldus spr. „alsof zij een
lucifershoutje inplaats van een pen had ge
bruikt." Onder het geïncrimineerde stuk
uit die dagen is de handteekening echter
duidelijk.
Die onleesbare familiebrieven zou zij vol
gens de desk. décharge „in een dronken
bui hebben geschreven". Dit is echter niet
aan te nemen, meende spr. daar ook deze
bewering door niets wordt gestaafd.
Spr. is dan ook van meening, dat het
vonnis der rechtbank, waarbij verd. we
gens valschheid in geschrifte en gebruik
maken van de valsche geschriften meerma
len gepleegd, is veroordeeld, op juiste gron
den is gewezen.
Ten slotte komt spr. tot de strafmaat. De
feiten zijn hoogst ernstig; zijn eerste straf
heeft hem blijkbaar niet geleerd. Wat in
hem omgaat zullen wij nooit kunnen zeg
gen en ik kan u dan ook niet voorspellen
aldus mr. Reilingh wat hij zal doen
na het eindigen van zijn straftijd. Misschien
zal hij een derde aanval op de erfgena
men wagen".
Overigens wenscht spr. er rekening mede
te houden, dat deze zaak zor nauw ver
band houdt met de vorige, waarin hij tot
vier jaar werd veroordeeld. Oorspronke
lijk zou verd. op 28 Februari van het vol
gend jaar vrij komend. Hij heeft echter in
totaal zeven maanden korting gekregen,
w.o. vier maanden ter gelegenheid van het
huwelijk van Prinse; Juliana, zoodat hij
2 Augustus a.s. vrij zou komen.
Spr. vordert ten slotte een gevangenis
straf van anderhalf jaar.
Pleidooien.
Het woord is dan aan de verdediging,
eerst voert mr. Ten Bokkel het woord. PI.
stelt in zijn pleidooi nadrukkelijk voorop,
dat hij vast overtuigd is van verd.'s on
schuld. Men fluistert, zoo vervolgt pl.,
dat wij de verdediging, groot financieel
belang hebben bij de afloop van deze
zaak
Deze opmerking wordt aanleiding tot een
klein incident, waarbij de verdachte zich
hevig opwindt.
De president merkt n.l. op: „Verdachte
heeft indertijd verklaard dat mr. Venhui
zen later 10 procent of ƒ240.000 voor zijn
werk zou krijgen".
Mr. ten Bokkel: „Dat is volkomen on
waar".
President: „Dus dan liegt verdachte".
Mr. ten Bokkel: „Het is best mogelijk,
dat verd. zich dankbaar wilde toonen maar
hir. Venhuizen wist daar niets van".
Verdachte windt zich op en vindt het
schandelijk om zoo iets van mr. Venhuizen
te denken.
Tot de zaak zelve komende merkt de ver
dediger o.m. op, dat alles wat verda in dit
zeer omvangrijk proces gezegd heeft,
steeds op dezelfde wijze door hem is her
haald en dat alles steeds tot in de bijzon
derheden klopte. Verd. heeft vele feiten
opgenoemd, waaruit duidelijk bleek, dat
hij veel en veel meer wist dan een buiten
staander mogelijk kon weten.
PL eindigt zijn pleidooi met nogmaals
met klem als zijn overtuiging te kennen
te geven, dat verd. volkomen onschuldig
is.
Mr. Venhuizen, hierop het woord voe
rende, komt op tegen de opmerking in het
requisitoir gebaseerd op een verklaring
van een getuige, die verteld had, dat mevr.
Van W. wel degelijk op haar familie ge
steld was. Deze getuige had haar slechts
hoorer zeggen, dat zij blij was, dat haar
broer thans in de buurt woonde, slechts een
enkele keer had zij bovendien gezien, dat
er een familielid op bezoek was. Uitvoe
riger gaat mr. Venhuizen in op de beoor
deeling van den procureur-generaal van de
rapporten van de schriftdeskundigen.
Opnieuw in onderzoek.
De procureur-generaal zag af van re
pliek. Het Hof begaf zich hierop in raad
kamer, te ruim half zeven heropende de
president de zitting en deelde mede, dat
het Hof had besloten den politie-deskun-
dige, C. J. van Ledden Hulsebosch een on
derzoek te doen instellen naar de wijze
waarop de handteekening onder de cessie tot
6tand is gekomen en hoe de koopacte is ge-
gekomen in den toestand, waarin zij zich
thans bevindt.
Op 4 Mei a.s. zal de behandeling wor
den voortgezet en zal de heer van Ledden
Hulsebosch zijn rapport uitbrengen.
BATA CONTRA „DE SCHOEN".
De Haagsche Rechtbank heeft heden uit
spraak gedaan in de procedure, welke de
N.V. Bata-fabrieken te Best hadden inge
steld tegen den Nederlandschen Bond van
Schoenmakerspatroons- en Schoenwtnke-
liersvereenigingen en tegen de heeren
Frans Hessels, hoofdredacteur van het
vakblad „De Schoen" en J. A. Melhado,
redacteur van dat blad. Bata vorderde van
gedaagden een schadevergoeding van
20.000.wegens verschillende artikelen
in „De Schoen", welke zij voor haar be-
leedigend achtte, en door welke zij althans
schade had geleden.
De rechtbank verklaarde eischeres in
haar primaire vordering (de kwestie van
de beleediging) niet-ontvankelijk, doch
wees de subsidiaire vordering ten deele
toe. Zij veroordeelde gedaagden om aan
eischeres een schadevergoeding van 1000
te betalen en legde aan „De Schoen" het
verbod op tot het doen schrijven en publi-
ceeren van artikelen als de gewraakte, op
straffe van 1000.per keer.
Voor „Bata" was als raadsman opgetre
den mr. J. van Dijk, uit Eindhoven en voor
gedaagden mr. W. M. Nathans.
VLEESCHKNOEIERIJEN TE
OUDERKERK.
De voortzetting van de behandeling, gis
teren voor den Goudschen Kantonrechter
van een zaak der bekende vleeschknoeie-
rijen te Ouderkerk a. d. IJsel, waar in een
fabriek een geheime bergplaats werd ont
dekt, waarin frauduleuze slachtingen ge
schiedden om worst en ham te maken en
waaruit een hoeveelheid van ongeveer 750
K.G. vleesch, onderdeel en en vleeschwaren
bij den inval werd aa'hgetroffen, heeft een
verrassing opgeleverd.
Bij vorige behandeling stond n.l. terecht
een 38-jarige slager uit Rotterdam, maar
thans was verdachte een 57-jarige slachter
te Ouderkerk a. d. IJsel. Tegen hem waren
niet minder dan zes dagvaardingen uitge
bracht, alle wegens frauduleuze slachtingen
en het voorhanden hebben van ongekeurd
vleesch.
De wijziging van Décor bleek een gevolg
te zijn van het feit, dat de verdachte uit de
eerste instantie was gaan praten. Aanvan
kelijk was de zaak aldus voorgesteld, dat
de Rotterdammer de «vorstfabriek van den
Ouderkerker had gehuurd en optrad als
hoofd van het clandestiene bedrijf. De Rot-
terdamsche slager had deze verklaring nu
ingetrokken en medegedeeld, dat de man
uit Ouderkerk op een dag bij hem was ge
komen met het voorstel tezamen met een
derden man, eveneens te Ouderkerk woon
achtig, de worstfabriek te Ouderkerk te
exploiteeren. Dit was gebeurd. Voortdu
rend werden frauduleuze slachtingen ver
richt tot het maken van worst en zooge
naamde imitatiehammen, die des Zaterdags-
avonds op de markt in Rotterdam werden
verkocht. De Rotterdammer had, aldus de
bekentenis, als vakman bij de slachtingen
de leiding, de Ouderkerker stelde zijn be
drijf beschikbaar en hielp mede en de der-
ce compagnon zorgde voor den aanvoer van
de benoodigde varkens en kalveren. De
winst werd gelijkelijk verdeeld. Huur be
taalde de slager nooit. De Ouderkerker had
de geheime bergplaats ingericht en dit was
zoo geschied, dat de verlichting bediend
werd uit de nabij gelegen woning. Als de
vrouw van den eigenaar onraad zag, draai
de zij het licht uit. Toen de ambtenaren
van de Landbouwcrisiswet den inval deden
waren de Rotterdammer en de Ouderkerker
overeengekomen, dat de eerste de schuld
op zich nemen zou en zeggen, dat- hij het
bedrijf gehuurd had. Deze voorstelling
werd gegeven, omdat men vond, dat beter
één der mannen dan alle drie vervolgd zou
kunnen worden. De boete zou gezamenlijk
betaald worden.
Op een vraag, waarom hij met deze
nieuwe verklaringen gekomen was, ant
woordde de thans als getuige optredende
slager, dat hij geen zekerheid had, dat de
belofte om gezamenlijk de boete te betalen,
gehouden zou worden. Wegens het fraudu
leus slachten van een kalf was van de zijde
van de accijnzen een boete van 15.op
gelegd. Toen de koopman aan den derden
compagnon om geld vroeg, wilde deze niet
betalen en dit wekte vrees, dat van de ge
zamenlijke betaling der straf van de thans
aanhangige zaak niets zou komen. De sla
ger vroeg een waarborg, maar deze werd
niet gegeven en daarop is hij naar den
ambtenaar van het O.M. geloopen.
Het is niet waar, was het steriotype ant
woord, dat de als nieuwe verdachte optre
dende Ouderkerker op alle vragen betref
fende de juistheid van de verklaringen van
zijn vroegeren compagnon en van andere
getuigen gaf. Hij had volgens zijn zeggen
zijn bedrijf verhuurd en wist niet wat er
gebeurde. Alleen gaf nij toe wel eens hui
den verkocht te hebben, doch dat was een
vriendendienst, evenais het een vrienden
dienst was, dat hij des Zaterdagsavonds op
de Rotterdamsche markt kwam om het ont
vangen geld mee te nemen, hetgeen hij,
naar hij vertelde, voor den anderen com
pagnon deed.
Uit het verhoor van de getuigen bleek
nog, dat de man, die thans verdachte is, van
de gemeente Ouderkerk nog steun genoot.
Hij had medegedeeld f 6.huur van de fa
briek te trekken en kreeg er van de ge
meente een rijksdaalder bij om rond te
komen.
De ambtenaren ■van de Landbouwcrisis-
wet deelden mede, dat bij den inval zoowel
de Rotterdammer als de Ouderkerker zich
van den domme hield. Later is het tweetal
een oogenbLk samen geweest en toen
kwam grif de thans Herroepen verklaring,
waarbij de Rotterdammer de schuld op zich
nam en zich huurder van het bedrijf noem
de.
Na uitvoerig gertuigenverhoor, waaruit
nog bleek, dat algemeen de Oudekerker als
eigenaar van het bedrijf werd beschouwd en
waarbij nog verklaard werd, dat elke week
een paar frauduleuze slachtingen ge
schiedden. werd de verdere behandeling
van de zaak aangehouden tot 5 Mei, om den
derden compagnon en diens als volontair
rn het bedrijf werkzamen zoon te hooren,
die gisteren niet waren verschenen en wier
voorgeleiding thans gelast is.
VALSCHE VARKENS-OORMERKEN
IN WAARDER.
Reinier, de groote onbekende in een voor
den Kantonrechter te Gouda behandelde
zaak als uitvloeisel van een in Waarder,
Hekendorp en omgeving bij een inspectie
van varkensstapels ontdekte fraude met
oormerken, is onvindbaar gebleven, zooals
gisteren bleek, toen opnieuw terecht stond
een 34-jarige veehouder en handelaar te
Hekendorp, aan wien in twee feiten was
ten laste gelgd, dat hij totaal 16 varkens
had gehouden, die niet waren voorzien van
een goed oormerk.
Te Waarder waren twee biggen met een
valsch oormerk gevonden. De eigenaar had
medegedeeld, dat voor het oormerken had
gezorgd de terechtstaande koopman, die op
zijn beurt verklaarde de dieren op de markt
te Utrecht te hebben gegeven aan iemand,
wiens naam Reinier was, die ze van een
oormerk had voorzien. Bij een onderzoek in
den veestapel van den Hekendorpenaar
waren vijf en bij 'n tweede inspectie enkele
dagen later nog 11 krulstaarten te voor
schijn gekomen die geen goed merk had
den. De vijf dieren zou hij gekocht hebben
van iemand uit Nieuwpoort, die echter ver
klaarde geen varkens geleverd te hebben.
Van wie hij de elf andere varkens had, kon
de verdachte niet opgeven, daar hij dit niet
meer wist. Ook bij andere veehouders werd
inspectie gehouden en daarbij zijn in totaal
nog 17 varkens met valsche oormerken ge
vonden. Na herleiding van alle transacties
bleken de dieren uiteindelijk dezelfde bron
te hebben en die was de koopman uit
Hekendorp. De herkomst der oormerken
viel echter niet vast te stellen. Daarom
trachtten de opsporingsambtenaren den
koopman Reinier te vinden. Verdachte ken
de hem niet verder van naam en woon
plaats, maar Reinier zou een bekende fi
guur zijn op de Utrechtsche markt, waar hij
volgens den verdachte elke week kwam.
De ambtenaren speurden daarom met den
Hekendorpenaar op de Utrechtsche markt,
maar wien men zag, Reinier niet. Dies ont
stond twijfel aan Reiniers bestaan.
De Kantonrechter had de zaak aangehou
den, om den koopman gelegenheid te geven
Reinier mede te brengen.
Gisteren verscheen de verdachte weer,
maar zonder Reinier. Hij zeide, dat hij over
al naar hem had gezocht, maar hem niet
had kunnen vinden.
Wel was er een getuige décharge, een
koopman te Gouda, die verklaarde, dat het
in den handel geen gewoonte is te kijken
of de varkens goed gemerkt zijn De blikjes
zijn wel te zien, doch de merken moet men
geloovem Overigens is controle lastig, om
dat de kooplieden niet weten hoe in de ver
schillende districten de oormerken zijn
samengesteld.
De ambtenaar van het O.M. vond, dat
verdachte z'n laatste kans heeft laten voor
bij gaan nu de onbekende Reinier er niet is.
Hij persisteerde bij zijn eisch van tweemaal
een maand hechtenis met verbeurdverkla
ring van de zestien in beslag genomen var
kens.
De verdediger, mr. J. I. van Doorninck uit
Oudewater, meende, dat niet onomstoote-
lijk kwade trouw van verdachte is gebleken.
Hij verzocht een lichte geldboete of een
voorwaardelijke straf en voorts de inbe-
slaggenomen varkens, die een waarde van
600.vertegenwoordigen, niet verbeurd
te verklaren.
De Kantonrechter zal op 21 April uit
spraak doen.
GEWEZEN NOTARIS VOOR DE
RECHTBANK.
Het O.M. bij de Rechtbank te Leeuwar
den heeft gistermiddag tegen den 77-jari-
gen gewezen notaris M. L. S. te Gorredijk,
vijf maanden gevangenisstraf geëischt we
gens verduistering van 1423, ten nadeele
van de vereeniging ter bevordering van de
verkrijging van onroerend goed voor land
arbeiders in Opsterland.
De officier had S. een half jaar den tijd
gelaten om de zaak financieel in orde te
brengen.
Uit het getuigenverhoor bleek, dat S.
door geknoei Gorredijk voor 16.000 en de
boerenleenbank voor ƒ5000 had benadeeld.
van de 3 EENEN
geeft U meer voldoening!
HAARL.STRAAT 111
VRAAGT DE STAALBOEKEN.
zo voelt U zich als ge niet
dansen kunt. Dansen hoort niets
meer of minder dan bij de opvoe
ding. Het is bovendien een
gezonde sport. Leer daarom
dansen. U hebt er uw hele
leven plezier van.
Hel adres is voor Kath. jongelui
Nieuwe lessen aanv. Zondag 18 April
■UIMj:lrllUAaijljJJËII
TAPDANSLESSEN
Woensdagmorgen vergaderde de Raad
dezer gemeente onder voorzitterschap van
burgemeester J. Wiegman.
De heer Idenburg afwezig wegens onge
steldheid.
Bij de ingekomen stukken was een adres
van de vereeniging van melkhandelaren,
waarin werd medegedeeld, dat besloten was
voortaan niet meer te -bezorgen op Zon
dagen. Gevraagd werd de hiertoe noodige
medewerking van gemeentewege te willen
verleenen. Dit adres werd om prae-advies
in handen van B. en W. gesteld.
De schoolgeldheffing en de
laagste inkomens.
Hierna was aan de orde het voorstel tot
vaststelling van een verordening op de hef
fing van schoolgeld voor het lager en uit
gebreid lager onderwijs. Aan de hand van
de nieuwe bepalingen was door B. en W. een
verordening ontworpen, welker bedragen
ongeveer gelijk waren aan die van de be
staande verordening. Krachtens deze werd
schoolgeld geheven bij 800.inkomen te
beginnen, terwijl rekening werd gehouden
met een aantal kinderen, zoodat voor gezin
nen tot en met 5 kinderen een reductie
werd verleend. Bij de nieuwe verordening
werd voorgesteld de heffing te doen aan
vangen bij een vermengde hoofdsom van
2.gelijk te stellen met f 800.in
komen, terwijl een reductie zal worden
genoten voor inwonende minderjarige kin
deren tot en met 5.
De heer Hendriks deelde mede, dat de
A.R. en R.K. raadsfracties van oordeel
waren, dat de heffing bij een te laag in
komen begint. Zij waren van meening dat
voor de eerste twee klassen van heffing zeer
veel ontheffingen moeten worden verleend,
zoodat het hun practischer voorkwam, de
heffing te doen aanvangen bij een ver
mengde hoofdsom van 6.gelijk te stel
len met een inkomen van f 1000.en het
minimum schoolgeldbedrag voor die klasse
te stellen op 3.—. Verder wenschten zij
de reductie voor inwonende kinderen uit
gebreid te zien tot 7 en meer kinderen. Ook
voor het U.L.O. wenschten zijn een over
eenkomende regeling.
De heer Wildt Meijboom had bezwaren
tegen dit voorstel. In de eerste plaats, om
dat men de consekwenties niet kent. Ver
volgens was hij van oordeel, dat bij een
inkomen van 800.wel een bedrag van
0.06 per week aan schoolgeld kan worden
opgebracht, vooral als men in aanmerking
neemt, wat daarvoor wordt geboden. Uit
breiding van de reductie voor inwonende
kinderen achtte hij overbodig. Hij stelde
derhalve voor het voorstel van B. en W.,
wat gebaseerd is op de oude regeling, te
aanvaarden.
De heer van Moorsel, wethouder, deelde
mede, dat hij aanvankelijk heeft medege
werkt voor het voorstel van B. en W. Hij
heeft echter in de laatste dagen betreffen
de deze materie stukkon ontvangen die hem
tot-een afwijkende meening hebben ge
bracht. Hij ondersteunt derhalve het voor
stel Hendriks en motiveert waarom. In de
eerste plaats meent hij, dat het niet logisch
is te beginnen met het minimum inkomen,
waarbij het Rijk belasting gaat heffen. Dit
inkomen is zoo gering, dat daarvan eigenlijk
niets meer af kan. Hij acht het niet vreemd
bij 1000.— te gaan heffen, temeer ook,
omdat verschillende andere gemeenten
zulks doen b.v. Rijswijk. Verder bepleit hij
uitbreiding van de reductie voor inwonende
kinderen. Hij is van meening, dat een en
ander van geringe beteekenis zal zijn ten
aanzien van de opbrengst en dat veel ad
ministratieve romslomp zal worden voor
komen, als bij een hoogeer inkomen dan
thans geldt, belasting wordt geheven.
De voorzitter wijst erop, dat B. en W. in
overeenstemming met den wensch van den
Raad, bij een vorige herziening geuit, deze
verordening hebben ontworpen en derhalve
de heffing hebben doen aanvangen bij 800
inkomen. Over de financieele consequen
ties van het voorstel Hendriks kan spreker
niets zeggen. Hij kan dit zelfs niet over
het voorstel van B. en W.
De heer Dresselhuys vindt het toch wel
van belang de consequenties te bezien. Hij
acht het wel mogelijk deze al is het bij be
nadering te becijferen. Het is nu moeilijk
een beslissing te nemen.
De voorzitter zegt, dat het onmogelijk is
de opbrengst te ramen. Deze door de wet
opgelegde wijzigingen heeft de gemeente
in de mist gezet.
De heer Dresselhuys staat niet direct on
sympathiek tegenover het voorstel Hen
driks, maar hij acht het toch beter eerst de
resultaten van de verordening, zooals die
thans is, af te wachten.
De heer Kolff is voor de gedachte, om de
eerste twee klassen uit het voorstel te lich
ten. Voor uitbreiding van de reductie voelt
hij niet.
Na nog eenige bespreking neemt de heer
Hendriks een deel zijner voorstellen terug
zoodat hij thans voorstelt te beginnen met
'de heffing bij een vermengde hoofdsom van
6.en reductie toe te passen tot 7 kinde
ren.
Het voorstel Kolff om de beide eerste
groepen van 2.en 4.vermengde
som weg te laten wordt aangenomen met
8 tegen 6 stemmen. Het amendement Hen
driks, om de reductie uit te breiden tot 7
inwonende kinderen wordt verworpen met
7 tegen 6 stemmen. Overigens wordt het
voorstel gehandhaafd.
Besloten wordt tot verkoop van een per
ceel bouwgrond groot 2252 M2 aan de Cor-
nelis de Wittstraat ad 7.per M2.
Goedgevonden wordt een ongevallenver
zekering te sluiten ten behoeve van de
jeugdige werkloozen, welke op het land
goed Duinrell worden tewerk gesteld.
Tot leden van de Commissie tot Wering
van Schoolverzuim worden benoemd de
heeren G. J. v. d. Stoel, J. Driebeek en T.
Cnossen.
Afgewezen wordt een verzoek om in de
garage aan de Crocusstraat een werkplaats
te mogen inricnten.
Besloten wordt vergunning te verleenen
tot doortrekking van de Amazonelaan onder
voorwaarde, dat in de gemeentekas worden
gestort de kosten van aanleg van weg en
paden inclusief rioleeding en leidingen voor
gas, water en electrisch enz. en tot over
name in eigendom van dezen weg.
Verder wordt besloten tot verkoop van
169 M. bouwgrond ad 7.aan de Cor
nells de Witt straat.
Het kampeeren.
Besloten wordt de legesverordening in
dien zin te wijzigen, dat voor een vergun
ning tot ht opstellen op het Noordzeestrand
van een kampeertent voor niet langer dan
7 opeenvolgende dagen 1.voor langer
dan 7 opeenvolgende dagen doch niet lan
ger dan 14 opeenvolgende dagen 1.50 en
voor langer dan 14 opeenvolgende dagen
doch hoogstens voor het geheele seizoen
3.verschuldigd is en voor het innemen
van het strand met een consumptietent of
kraam of rij- of voertuig voor een geheel
seizoen 5.
Aan het R. K. Lyceum voor Meisjes te
s-Gravenhage wordt over 1935 een sub
sidie toegestaan van 134.97 voor uit deze
gemeente afkomstige leerlingen.
Aan het Grpene Kruis wordt een subsidie
toegestaan van 0.25 per verpleegdag in de
kosten van uitzending naar vacantiekolo-
nies.
Twee vragen.
Na vaststelling van voorstellen tot wij
ziging der begrootingen dienst 1936 en 1937
en tot het nemen van beschikkingen op be
lastingreclames worden behandeld een
tweetal vragen van het Raadslid Boender.
De eerste betreft de wenschelijkheid, om
de indertijd ingesteld commissie voor on
derzoek naar de woningtoestanden in deze
gemeente nieuw leven in te blazen.
De heer Boender wees erop, dat verschil
lende mistoestanden zijn geconstateerd
maar dat tot dusverre niets tot verbetering
is gedaan. Hij zou gaarne een nieuw onder
zoek zien ingesteld.
Na eenige discussie wordt besloten een
der leden, die inmiddels als raadslid is af
getreden te vervangen, waarna de commis
sie haar werkzaamheden kan hervatten.
Naast de bestaande leden, de heeren Boen
der en Rooijakkers wordt benoemd de heer
Ir. Dresselhuijs.
De tweede vraag van den heer Boender
had betrekking op de inning der rechten
voor gas, electriciteit en water, welke sinds
eenigen tijd bij één kwitantie geschiedt. De
heer Boender meende, dat ongeveer 1500
arbeiders en kleine middenstanders dien
tengevolge verplicht werden 1.20 per jaar
aan zegelkosten te voldoen en wilde dezen
maatregel weer ongedaan maken.
De voorzitter wees erop, dat 729 gebrui
kers thans zegelkosten moeten voldoen. Dit
zijn nagenoeg geen arbeiders, alle afkomstig
uit middenstanders of betere kringen. De
voorgestelde wijziging van inning biedt
groote besparing en B. en W. voelden er
niet voor deze weer ongedaan te maken.
De heer Boender hield zijn voorstel
staande.
De heer Wildt Meijboom wees erop, dat
de menschen de zegelkosten kunnen ont
gaan door aan te sluiten bij den girodienst.
Van het aantal van 729 hebben velen een
girorekening. Deze kunnen zich dus de kos
ten besparen. Voor de overigen vond hij
het niet verantwoord een bezuinigingsmaat
regel ongedaan te maken.
Het voorstel Boender werd niet gesteund
en kwam derhalve niet in stemming.
Hierop volgde sluiting der vergadering.
