DINSDAG 16 FEBRUARI 1937
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
WANDELSPORT
S. M. C.
Het bestuur van de afd. Wandelsport van
SMC te Warmond deel mede, dat de aan
gekondigde marsoh, welke Zondag 21 Febr.
as. zou worden gehouden, niet kan door
gaan.
Hoewel de D.H.A.K. thans nog het
startverbod wil intrekken kunnen in dezen
korten tijd niet meer de noodige maatre
gelen genomen worden, om alsnog den
marsch goed te doen slagen.
BILJARTEN
BELGISCHE PHENOMENEN IN ACTIE.
Bij de wedstrijd om het Belgische kam
pioenschap libre worden geweldige resul
taten behaald. Het laagste gemiddelde van
een winnaar in de eerste tien partijen be
droeg 21.74, het hoogste daarentegen 250,
want Gabriëls maakte een zijner partijen
in twee beurten uit. Zijn tweede partij
won hij met een gem. van 71.41 tegen
Baltus 58.28, zijn derde partij maakte hij
in 9 beurten uit met een gem. van 55.55.
Gebriels maakte voorts de hoogste series
van het tournooi tot heden met 468, 443
en 310. Ook andere spelers maakten hooge
series, als: Moons 208 en 180, Baltus 276,
Fauconnier 276 en 174, Laperre 211, enz.
SCHAAKBOND VOOR LEIDEN
EN OMSTREKEN.
De uitslag van een wedstrijd, gister
avond in het Witte Huis te Zoeterwoude
voor de 2e kl. A gespeeld was de volgende:
Leiderdorp IIHazerswoude I
G. den Blanken'Johs. v. Veen 01
J. H. WitkampG. Ruys yy
F. BeurzeJ. v. Gorkum yy2
W. Goedhart—J. P. Cok 0—1
G. J. CortsC. v. Veen 10
J. NagtegaalD. Buitenhuis 10
J. v. DoornN. v. d. Bosch 01
L. J. RasserF. Dorsman XX
C. v. AttenB. Cok Ji
D. CannooM. Ravensberg 01
Totaal 3J^X—ÖJ^X
Hazerswoude I won derhalve den wed
strijd en bezet thans voorloopig de 2e
plaats in deze groep met 5 punten uit 5
gespeelde wedstrijden. Daar enkele tien
tallen nog 3 en 2 wedstrijden moeten spe
len, is het niet waarschijnlijk, dat Hazers
woude op de tweede plaats zal blijven. De
eerste plaats wordt nog steeds bezet door
de R. K. Schaakclub de 2 Koningen I met
3 gewonnen wedstrijden en één gelijk
spel.
Voor de 2e kl. B speelden alhier in Ho
tel Central Utile Dulci I te Roelofarends-
veen en Philidor II een wedstrijd. Utile
Dulci behaalde tot dusver 4 p. uit 4 wed
strijden (2 gew. en 2 verl., Philidor II 3
p. uit 4 wedstrijden (1 gew., 1 gelijk en
2 verloren). Thans werd de uitslag de
volgende:
Philidor IIUtile Dulci
J. H. AalbersbergP. van Dooren 01
A. J. J. NicaneTh. Olyerhoek .XX
W. T. WakkaG, van Rijn XX
P. FlippoJ. Hillebrand XX
C. W. J. ConijnJohs. Oomen 10
J. v. LeeuwenA. v. Pelt 01
Chr. de LaafH. Bakker 01
B. LindeyerJacs. v. d. Meer 10
J. v. SteenwijkJ. v. Klink yy
C. VisserR. Pauw 1—0
RECHTZAKEN
en 3 afgebroken partijen.
3y—3y
LUCHTVAART
VERKENNINGSVLIEGTUIG MET DRIE
INZITTENDEN VERMIST.
Naar het ministerie van luchtvaart me
dedeelt, wordt sedert Maandagmorgen
een tot het vliegtuigmoederschip ^Coura
geous" behoorend verkenningstoestel met
drie leden der bemanning vermist. De
„Courageous" bevindt zich in de Middel-
landsche Zee.
HET GEHELMZINN1GE VLIEGTUIG
BOVEN WEENEN.
Het Tsjechoslowaaksche persbureau
meldt, dat de Tsjechische militaire autori
teiten in overleg met de Oostenrijksche
autoriteiten maatregelen hebben getroffen
om het vliegtuig, dat boven Weenen ver
schenen was, langs de Tsjechoslowaaksche
grens te volgen. Tot dusverre is niet
waargenomen, dat het vliegtuig over de
grens gevlogen is.
LINDBERGH IN CAIRO.
Lindbergh is gisteravond met zijn echt-
genoote te Cairo aangekomen uit Alexan-
drië.
BINKEN 3 O METER
van een b randende straat
lantaarn of op 'n officieel
parkeerterrein moet uw
auto staan om vrijgesteld
te zijn van de plicht
ora licht op te hebben Sfe
AANRIJDING VAN DE BLAUWE TRAM
3IET EEN AUTOBUS.
Treft den bestuurder schuld?
Tot ƒ10.-— boete veroordeeld.
Op 17 October 1.1. heeft op de Parkweg
te Voorburg 's morgens omstreeks negen
uur een aanrijding plaats gehad. De Blau
we Tram, komende van Leiden, heeft een
bus van de „Citos" uit Zoetermeer, die ge
stopt had om passagiers op te nemen, van
achteren aangereden. De autobus werd te
gen een boom geschoven en zwaar bescha
digd. Maar den wagenbestuurder, D. G.
van N. uit Leiden, is ten laste gelegd, dat
hij de snelheid van de tram niet tijdig
heeft verminderd, althans de tram niet tot
stilstand heeft gebracht, terwijl de veilig
heid van het verkeer dit vorderde.
De plaatsvervangend kantonrechter, mr.
Philipse, heeft deze zaak veertien dagen
geleden behandeld. Twee getuigen zijn
toen gehoord.
Op verzoek van A. Hollinga, secretaris
van de afdeeling Leiden der Ned. Vereeni-
ging van Spoor- en Tramwegpersoneel, die
als gemachtigde voor den wagenbestuurder
optrad, is toen de zaak aangehouden, om
getuigen a décharge te kunnen hooren.
Gistermiddag is de behandeling voortge
zet.
De heer Riedel, als eerste getuige a dé
charge gehoord, verklaarde, dat de tram
bestuurder krachtig geremd heeft. De tram
gleed evenwel een eindje door, daar de
rails glad waren. Getuige zat in de tram.
De tweede getuige a décharge, H. Fles
uit Leiden, legde een soortgelijke verkla
ring af. De autobus stond gedeeltelijk op
de rails. Indien de tram niet was doorge
gleden, zou volgens dezen getuige de aan
rijding zijn voorkomen.
De derde getuige, d'Herripon, commies
bij de N.Z.H.T.M., merkte op, dat over een
afstand van 40 meter zand is gestrooid. De
rails waren vet.
De ambtenaar van het O. M., mr. Visse
ring, achtte bewezen, dat de trambestuur
der niet tijdig heeft geremd. De autobus
heeft hij op' voldoende afstand kunnen zien.
Hij eischte een boete van ƒ20 subs. 10 da
gen hechtenis.
Het verweer.
Hollinga betoogde, dat de wagenbestuur
der gedaan heeft, wat mogelijk was, om de
aanrijding te voorkomen. Hij heeft krach
tig geremd, fluitsignalen gegeven en zand
gestrooid. Doch door de gladheid van de
rails kon de wagen niet tijdig meer tot
stilstand worden gebracht.
De snelheid van de tram schatte spre
ker op 12 K.M. Hij betwistte, dat deze aan
merkelijk grooter zou zijn geweest. De
verklaringen van de getuigen, dat de tram
bestuurder vlak voor de aanrijding zijn
remmen zou hebben losgegooid, noemde hij
onjuist. De wagenbestuurder was ter plaat
se goed bekend. Met alle omstandigheden
heeft hij rekening gehouden. Hij staat als
een goed en oordeelkundig bestuurder be
kend.
De chauffeur van de autobus heeft deze
niet gelukkig geplaatst. Het was niet nood
zakelijk, deze gedeeltelijk op de rails te
zetten. Hij kwam daardoor in strijd met
artikel 11 van het Tramwegreglement.
Niet de wagenbestuurder, maar de bus
chauffeur, zóo besloot Hollinga, heeft de
veiligheid van het verkeer in gevaar ge
bracht.
De ambtenaar van het O.M. persisteerde
in zijn eisch. Of de chauffeur mede schuld
heeft, valt buiten de tenlastelegging en
komt dus hier niet ter sprake.
Het vonnis.
De kantonrechter, mr. Philipse, meende,
dat aan iederen bestuurder van een zoo
zwaar motorrijtuig als de Blauwe Tram
de eisch gesteld mag worden, dat hij zich
bij een aanrijding niet op slippen mag be
roepen. Overmacht zijn die omstandighe
den, waaraan hij niets kan doen. Maar
met het slipgevaar kan een bestuurder re
kening houden. Hij had zachter moeten rij
den en daardoor een aanrijding kunnen
voorkomen.
In aanmerking nam de kantonrechter,
dat de chauffeur de bus zeer slordig heeft
geplaatst. Hij veroordeelde verdachte tot
10 boete, subs. 5 dagen hechtenis.
Naar wij vernemen, zal de trambestuur
der van dit vonnis in hooger beroep gaan.
„Volk".
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Hond contra kat.
J. J. v. d. P., te O e g s t g e e s t is een
dierenvriend en wel speciaal een honden
vriend. Dus is het niet te verwonderen,
dat hij in het bezit is van een hond. Zijn
buurvrouw, mevr. de L. te Oegstgeest, is
op haar beurt een dieren vriendin, maar
haar smaak gaat meer uit naar katten. Nu
kan de eigenaresse van de kat niet rustig
leven, omdat de hond van haar buurman
steeds maar blaft en dergelijke geluiden te
weeg brengt, welke de gemoedsrust der
buren in erge mate verontrust. Zoodoende
stond de eigenaar van den blaffenden
hond gisteren voor het hekje van den kan
tonrechter omdat zijn hond de politie
verordening van Oegstgeest had overtre
den. Er kwamen evenwel zeer merkwaar
dige bijzonderheden naar voren tijdens het
verhoor van verdachte en diverse getui
gen. Ondermeer bleek duidelijk, dat de
hond begon te blaffen als de kat der buur
vrouw hem met een bezoek vereerde het
geen mogelijk was doordat de schutting,
die beide perceelen scheidt, een gat ver
toont. Aangezien de hond echter aan een
ketting lag en de kat vrij rond kon loopen
stelde deze geheel volgens zijn natuur
allerlei pogingen in het werk om de ket
ting te verwijderen om zijn aartsvijandin
te lijf te gaan. Deze bevrijdingspogingen
gingen natuurlijk vergezeld van de daarbij
behoorende geluiden. Had de kat het zoo
ver gebracht, dat de hond steeds woester
werd, dan ging zij heel uitdagend boven
op de schutting zitten om naar de vertwij
felde maar hopelooze bevrijdingspogingen
van haar vijand naar hartelust te genieten.
De hondenvriend, dierenliefhebber als hij
is, pakte de kat evenwel heel voorzichtig
vast en bracht haar naar haar bazin te
rug. Evenwel had hij ook het recht, zooals
verdachte op de zitting naar voren bracht,
om de kat om „zeep" te brengen, maar dit
strookte weer niet met zijn gevoelens.
Verder bracht hij nog naar voren, dat hij
voor zijn hond belasting betaalde trots deze
aan de ketting lag, maar dat de poezen-
mevrouw dat voor haar losloopende kat
niet deed.
De ambtenaar vond verdachte schuldig,
omdat de verordening der gemeente Oegst
geest nu eenmaal zoo luidt als in de dag
vaarding is aangegeven en het is komen
vast te staan, dat de hond hinderlijke ge
luiden heeft voortgebracht om welke reden
doet hier niets ter zake. Eisch ƒ1.subs.
1 dag.
De kantonrechter achtte de overtreding
zoowel volgens de letter als volgens den
geest der wet bewezen en veroordeelde ver
dachte overeenkomstig den eisch.
Verder werden nog veroordeeld:
H. W. v. d. W. te L e i d e n wegens het
vervoeren per motorschip van een lading
koolasch van Leiden naar Leiderdorp zon
der vergunning van de bevrachtingscom
missie tot 15 subs. 5 dagen. Uitspraak
conform.
P. L. te Leiden wegens het per auto
links nemen van een bocht nabij het kruis
punt BlauwpoortsbrugKort Galgenwa
ter te Leiden, zonder eenige geldige reden.
Eisch 5 subs. 3 dagen. Uitspraak 7.50
subs. 3 dagen.
C. J. van T. te Leiderdorp, omdat
hij met zijn auto onverwacht en zonder
eerst uit te kijken, achteruit is gaan rij
den uit zijn garage te Leiderdorp, terwijl
er juist een autobus naderde. Deze laatste
werd aangereden en beschadigd. Eisch en
uitspraak 10 subs. 4 dagen.
J. C. M., bedrijfsleider der firma W. te
Leiden heeft een buitenlandsch meisje
in dienst genomen zonder vergunning van
den minister van sociale zaken. Verdachte
was er in geloopen, omdat het meisje per
fect Hollandsch sprak. Eisch 5.subs
2 dagen. Uitspraak conform.
G. B. te Leiden, had een kleine over
treding begaan maar bij aanhouding een
valschen naam opgegeven. Eisch voor !:et
eerste feit 1.50 subs. 1 dag en voor het
tweede feit 7.50 subs. 3 dagen.
Uitspraak resp. 2 subs. 1 dag en f 10
subs. 4 dagen.
HAARLEMSCH KANTONGERECHT.
Voor den Kantonrechter Mr. de Bijl de
Vroe stond terecht J. de R., kruidenier te
N i e u w-V e n n e p, wien ten laste was ge
legd overtreding der Drankwet. Verd. had
eenige flesschen sterken drank over den
openbaren weg met zijn bakfiets vervoerd
zonder vergunning.
De ambtenaar eischte tegen verdachte een
geldboete van 15.subs. 10 dagen hechte
nis, met verbeurd verklaring der inbeslag
genomen flesschen.
De Kantonrechter veroordeelde verd. tot
8.subs. 4 dagen hechtenis eveneens met
verbeurverklaring der inbeslag genomen
flesschen.
Terecht stond de melkventer M. S. uit
L i s s e, die op 11 Nov. te Lisse op het Vier
kant met zijn melkauto onvoorzichtig met
een snelheid van 20 K.M. daar ter plaatse
heeft gereden en in aanrijding is gekomen
met een uit Haarlem komende tram. De
ambtenaar eischte tegen verdachte een
geldboete van 10.subs. 5 dagen hech
tenis.
De Kantonrechter veroordeelde verdachte
overeenkomstig den eisch.
Wegens overtreding der motor en rijwiel-
wet stond terecht J. W. uit Amsterdam, die
op 8 December te Aalsmeer met zijn
auto geen voorrang heeft gegeven aan een
auto bestuurd door van E. uit Te r-A a r
die op het kruispunt aldaar van rechts
kwam en waardoor een aanrijding ontstond.
De ambtenaar eischte tegen verd. een
geldboete van 15.subs. 10 dagen hech
tenis.
De Kantonrechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van 10.— subs. 5 da
gen hechtenis.
Hierna stond terecht de groentenhandelaar
van E. uit T e r-A a r, die bij dagvaarding
ten laste was gelegd, dat hij op 8 Dec. te
Aalsmeer niet voldoende rekening heeft ge
houden met het verkeer, dat van rechts
kwam, en met zijn auto hierdoor een aan
rijding heeft veroorzaakt. Na getuigen ver
hoor eischte de ambtenaar een geldboete
van 5.subs. 3 dagen hechtenis.
De Kantonrechter achtte bij verdachte
geen schuld aanwezig en sprak hem vrij.
J. L. v. K., chauffeur uit Lisse, stond
terecht, dat hij geen voorrang heeft ver
leend aan den vrachtrijder J. K. uit Noord
wij kerh out, toen deze met zijn auto uit de
v. d. Endelaan te Hillegom kwam rijden en
die verdachte aan zijn rechterhand had.
De ambtenaar eischte tegen verdachte
een geldboete van 20.subs. 10 dagen
hechtenis.
De Kantonrechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van f 12.subs. 6 da
gen hechtenis.
Wegens overtreding der Vuurwapenwet
stond terecht W. W. uit A a 1 s m e e r, van
beroep kweeker. Verdachte was in het be
zit gevonden van een jachtgeweer.
De ambtenaar eischte tegen verdachte
een een geldboete van 15.subs. 15 dagen
hechtenis, met verbeurdverklaring van het
inbeslag genomen jachtgeweer.
De Kantonrechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van 10.subs. 10
dagen hechtenis met verbeurdverklaring
van het in beslag genomen jachtgeweer.
Voor een dergelijk feit stond terecht de
los arbeider K. P. uit Haarlemmer
meer. De ambtenaar eischte tegen deze
verdachte dezelfde straf als tegen boven
genoemde verdachte nJ. 15.subs. 15 da
gen hechtenis en met verbeurdverklaring
van het inbeslag genomen jachtgeweer.
De Kantonrechter veroordeelde verd.
overeenkomstig den eisch en eveneens ver
beurdverklaring van net jachtgeweer.
Wegens het niet aansluiten van zijn per
ceel aan de waterleiding in de gemeente
Haarlemmermeer stond terecht S.
O., uit de Haarlemmeimeer.
De ambtenaar eischte tegen verdachte
een geldboete van 3.subs. 2 dagen hech
tenis.
De Kantonrechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van 1.subs. 1 dag
hechtenis.
EEN EIGENAARDIGE KWESTIE
TE ROTTERDAM.
De gemeente geeft vergunning
voor den bouw van een gara
ge, maar maakt dat er niemand
in- of uit kan.
Artikel 69 van de verordening op de
straatpolitie der gemeente Rotterdam ver
biedt het rijden met motorrijtuigen op ver
hoogde voetpaden. De gemeente heeft nu
op een plaats waar auto's in- of uit moe
ten rijden, namelijk voor een gerage in de
Brielschelaan, een verhoogd voetpad doen
aanleggen. Toen de huurder der garage,
de heer J. B. zich daaraan niet stoorde en
met een auto zijn garage in wilde rijden,
werd hij verbaliseerd. Nadat de kanton
rechter hem reeds ontslagen had van
rechtsvervolging, deed in hooger beroep
ae rechtbank evenzoo. De rechtbank meen
de namelijk, dat art. 69 hier buiten toe
passing had moeten blijven, omdat een ga
rage het recht van vrijen in- en uitrit heeft.
De officier van justitie voorzag zich tegen
deze uitspraak in cassatie. Hij stelde daar
bij, dat, zoo al een recht van in- en uit
gang, als door de rechtbank bedoeld, moet
worden aanvaard, dat recht dan zal moe
ten wijken voor de verkeersregelingen op
de openbare wegen, gebaseerd op artikel
6 van de motor- en rij wiel wet.
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad, mr. Van Lier, heeft heden in deze
zaak conclusie genomen. Mr. van Lier
meent, dat de bouwvergunning voor een
garage noodzakelijk insluit, dat met motor
rijtuigen in en uit de garage mag worden
gereden. Vooi de gemeente brengt zij de
verplichtng mede, zulks te gedoogen en
niet onmogelijk te maken. Uit art. 625 B.
W. waarop de rechtbank zich baseerde,
vloeit echter naar de meening van den ad
vocaat-generaal, niet voort een recht van
in- en uitgang.
De uitoefening van het eigendomsrecht
kan immers worden beperkt. Echter zou
toepassing van art. der verordening op
de straatpolitie hier eito^ leiden, dat het
gebruiken van de garage onmogelijk werd
gemaakt, hetgeen met de verleende vergun
ning niet te rijmen is. Op dien grond con
cludeerde mr. van Lier tot verwerping
van h et hooger beroep.
De Hooge Raad zal 15 Maart arrest wij
zen.
ONEERLIJKE CONCURRENTIE?
Tusschen twee expediteurs.
Terzake van oneerlijke concurrentie
stond terecht de 34-jarige expediteur G.
ter W. uit Haarlem, die zijn vrachtauto's
in dezelfde kleur had laten schilderen als
die van zijn concurrent, maar bovendien
had hij ook den naam gedeeltelijk nage
bootst en een embleem, dat op de auto's
van den concurrent stond, geimiteerd.
Deze zaak werd reeds in kort geding be
handeld en later voor de rechtbank. In
beide gevallen had de benadeelde gewon
nen en werd verdachte tot schadevergoe
ding veroordeeld.
Een schilder verklaarde, dat hij in op
dracht van den verdachte de wagens geel
moest schilderen. Later werden deze van
onderen groen geverfd, op aanraden van
de Kamer van Koophandel.
Een chauffeur en de eigenaar van de be
nadeelde firma zeiden dat vaak verwar
ring ontstond onder het publiek. Enkele
malen was het voorgekomen, dat klanten
van hun firma door de auto's van den
verdachte werden bediend.
Verdachte was reeds in 1922 met zijn
expeditiebedrijf begonnen, Eerst waren
de auto's groen, in 1930 geel en groen, in
1935 geel, en later geel en rood.
Namens de benadeelde firma diende
mr. Schimm van der Loeff een civiele vor
dering in van f 150.
De officier van justitie mr. A. R. An-
dringa meende, dat de expediteur geen
bepaalde kleur mocht opeischen. Anders
is het echter als men, gelijk in het onder
havige geval, een embleem imiteert.
Spreker eischte tegen verdachte een
geldboete van 200.subsidiair 10 dagen
hechtenis met toewijzing der civiele vor
dering.
De verdediger mr. Silvian Groen was
van oordeel, dat het verschil tusschen de
auto's van de beide concurrenten nog zeer
groot was en verzocht vrijspraak.
Vonnis over 14 dagen.
EEN ZONDERLINGE WIJZE OM
KLANTEN TE KRUGEN.
Een rijwielhersteller uit de omgeving
van de Ruysdaelkade te Amsterdam, is
kort geleden door den politierchter we
gens vernieling van fietsbanden veroor
deeld tot twee maanden gevangenisstraf.
Hij had enkele banden in de omgeving
met een mes doorgestoken in den hoop,
dat deze bij hem in reparatie zouden wor
den gegeven, aldus verklaarden enkele
getuigen.
Vandaag stond hij in hooger beroep voor
het Hof terecht.
Een der getuigen deelde mede, dat met
een schroevendraaier een groot gat m zijn
banden was gemaakt; dit was voordien
reeds enkele malen voorgekomen. De
banden waren steeds bij verd. in reparatie
gegeven.
Verd., die ontkende, is reeds acht maal
veroordeeld.
De procureur-generaal, mr. J. Versteeg,
vorderde bevestiging van het vonnis van
den politierechter (twee maanden gevan
genisstraf).
De verdediger, mr. Vriendt, pleitte vrij
spraak. Arrest 2 Maart.
LETTEREN EN KUNST
„DE NIEUWE EEUW".
„De Nieuwe Eeuw", weekblad voor Ne
derland, doet reeds enkele weken achter
een een beroep op daadwerkelijken steun
om te kunnen blijven.... leven.
Wij hopen van ganscher harte, dat de
oproep slagen zal!
„De Nieuwe Eeuw" is een katholiek
weekblad, dat niet gemist mag en kan
worden!
„De Nieuwe Eeuw" geeft iedere week
degelijke èn vlotte beschouwingen over het
belangrijkste, wat er gebeurt.
„De Nieuwe Eeuw" staat om den inhoud
en verzorging zijner artikelen op zulk een
hoog peil, dat het door een ieder, die het
blad kent, gewaardeerd moét worden
ook al is hij het niet altijd met den inhoud
dier artikelen eens.
Steun aan „De Nieuwe Eeuw" beteekent
steun aan een belangrijk stuk cultureel
werk.
KOOPT BIJ HEN,
DIE IN U W DAGBLAD
ADVERTEEREN
PROFESSOR SLIM EN ZOON.
175. En van dit oogenblik af wandelde er een brandende
kaars achter Professor Slim aan. Pietje liep rustig mee en
als hij wat achter raakte was het voldoende als de profes
sor hem riep.
176. Toen Pietje was afgebrand, liet de professor hem door
een vergrootglas zien hoe de bijen was maakten. Hy vond
een doode bij en zette daar een lampje achter. Zoo kon je
gemakkelijk zien, dat een bij een echt wasfabriekje was.
