STADS
NIEUWS
DINSDAG 4 AUGUSTUS 1936
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 10
SEMINARISTEN.
Men verzoekt ons opname van het vol
gende: „Donderdag a.s. zal ter voorberei
ding op de Eerste Vrijdag het H. Uur ge
houden worden voor de studenten van alle
seminaries in 't St. Elisabethziekenhuis van
34 uur.
H.H. Studenten uit Leiden' en Omstre
ken, we rekenen op uw aanwezigheid."
R.-K. LAND ARBEIDERSBOND.
A.s Zondag 9 Aug. viert de R.-K. Land-
arbeidersbond zijn patroonsfeest. Om half
acht zal in de kerk van O. L. Vr. Hemel
vaart en St. Joseph aan den Heerensin
gel een H. Mis voor de leden worden op
gedragen. Het bestuur verwacht dat de
leden ter.H. Tafel zullen naderen.
HET BESTUUR.
MAJOOR J. P. BRASSER DVERLEDEN.
Uit Zwitserland is bericht ontvangen,
dat daar plotseling is overleden majoor J.
P. Brasser, hoofdinspecteur van het zesde
regiment veldartillerie te Leiden, die op
een vierdaagsche bergtoer was.
Majoor Brasser werd geboren te Uit
geest op 4 November 1883. Hij werd be
noemd tot tweede luitenant bij het 4e
regiment veldartillerie op 19 Juli 1907, tot
le luit. op 30 September 1910, tot kapitein
op 15 Maart 1923 en daarna volgde op 25
Maart 1936 zijn benoeming tot majoor bij
het 6e reg. te Leiden. Majoor Brasser was
ridder in de orde van de Kroon van Bel
gië.
NOTARIS B. J. N. N. TROOST
OVERLEDEN.
Gisteren is te Apeldoorn in den ouder
dom van bijna 62 jaar overleden de heer
B. J. N. N. Troost, oud-notaris alhier.
Notaris Troost werd geboren te Zwart
sluis 7 November 1874. Hij was candidaat
notaris op de kantoren van de heeren J.
F. Meiners en C. Versluys, notarissen te
Leiden, na werkzaam te zijn geweest bij
den inspecteur der registratie en domei
nen. Zijn benoeming tot notaris te Leiden
geschiedde bij K. B. van 11 Januari 1917.
Bij K. B. van 10 Maart 1936 werd hem als
zoodanig eervol ontslag verleend.
AANBESTEDING.
Door de Leidsche Duinwater Maatschap
pij is aanbesteed het leggen van een drai-
neerleiding met bijbehoorende werken.
De inschrijvingen zijn als volgt: J. Ouwe
hand M. Bolsenbroek, Bloemendaal
83.000.Fa. A. Schoorl, Haarlem voor
81.830.C. A. Langeveld, Alphen a. d.
Rijn 77.900.W. Visser, Wassenaar
72.500.L. P. v. d. Geer en A. Th.
Stuifzand, Leiden 70.160.C. God
schalk, Leiden 67.760.Kraayenveld's
Aann. Mij. A. Hofman Pzn., Heemstede
67.00.W. C. Vollebregt, Leiden voor
66.00.Gebrs. A. en J. A. Schouls, Lei
derdorp 65.000.P. J. en H. Visser,
Wassenaar 62.900.Holl. Aann. Bedrijf
Zanen Verstoep N. V., 's Gravenhage voor
62.860.A. Voordouw, Zoeterwoude,
61.800.P. G. de Jong, Oegstgeest
61.616.A. Mooten, Moordrecht voor
60.937.—; A. J. de Later P. H. Meyers,
Oegstgeest f 59.450.Fa. Th. de Winter
C. J. van Weeren, Leiden 59.300.
Voor het examen boekhouden Middelb.
Onderwijs is geslaagd de heer Th. H. Per-
quin.
Voor het examen Fransch L. O. is ge
slaagd de heer A. Lamain.
AAN ALLE LEIDSCHE R. K.
VOETBALLERS.
Zooals U reeds bekend zal zijn, heeft
morgen (Woensdag)-avond de oprichtings
vergadering van de voetbalafdeeling der
nieuwes R. K. Leidsche Sportvereeniging
plaats.
Alle voetballers beneden de 17 jaar (ju
nioren) worden te half acht verwacht, ter
wijl de bijeenkomst voor de senioren en
verdere belangstellenden precies negen
uur begint.
In verband hiermede eindigt de training
op het Sportpark om kwart voor negen.
De vergaderingen worden gehouden in de
zaal van de R.K. H. B. S. Mariënpoelstraat.
De besturen der drie Voetbalclubs, die
in onderlinge samenwerking de voorbe
reiding voor dezen avond hebben verricht
verwachten en hopen op de aanwezigheid:
a. van alle bestuursleden en leden
der clubs;
b. van allen die zich reeds dezer dagen
als lid der nieuwe sportorganisatie voor-
loopig hebben opgegeven;
c. van alle R. K. Voetballers die nog
niet in officieel Katholiek Verband spelen,
of vroeger daarin gespeeld hebben en thans
in neutrale clubs uitkomen;
d. van de ouders die hun jongens als
juniorlid der voetbalclub willen laten in
schrijven;
e. van personen, die zich willen opge
ven als juniorenleider en zich hiertoe wil
len bekwamen.
Vervolgens zij thans reeds medegedeeld,
dat het in de bedoeling ligt aan de voet
balclub een afdeeling buitengewone leden
te verbinden. Hiervan kunnen oud-voet
ballers. belangstellenden en vrienden van
de R. K. Voetbalbeweging tegen een ma
tige contributie lid worden, welke dan
toegang hebben tot alle wedstrijden, ver
gaderingen en waaruit bijv. één of meer
veteranen-elftallen gevormd kunnen wor
den.
De R. K. Voetballers hebben door de
ontbinding van hun clubs als vereeniging
en als persoon offers gebracht ter wille
van een doelmatige uitbreiding van de
principieele R. K. Sportbeweging in Lei
den.
Wanneer allen met enthousiasme mee
werken en gezamenlijk de nog te overwin-
nn moeilijkheden onder de oogen durven
te zien, dan kan het wel niet anders of we
komen met Gods zegen tot een R. K. Voet
balclub die klinkt als een klok en waarin
discipline en kameraadschappelijkheid
heerschen.
Er wordt verwacht dat alle R. K. Voet
ballers komen dus ookU, die mis
schien nog niet van plan was te komen.
Bij voorbaat onzen besten dank!
De Commissie van
voorbereiding.
PRIJSVRAGEN LEIDSCHE
UNIVERSITEIT.
Op de prijsvragen, door de Leidsche
Universiteit op 1 Mei 1935 uitgeschreven,
zijn vijf antwoorden ingekomen, twee voor
de faculteit der godgeleerdheid, twee voor
die der rechtsgeleerdheid, en één voor die
der letteren en wijsbegeerte. Alleen deze
laatste is een eervolle vermelding waardig
gekeurd; voor bekroning komt geen in aan
merking.
De Wethouders van Sociale Zaken en
van Financiën zijn verhinderd Woensdag
5 en 12 Augustus a.s. spreekuur te hou
den.
BURGERLIJKE STAND
LEIDEN.
Geboren: Machiel z. v. P. Keijzer en
W. v. d. Lelie. Marinus z. v. P. Keijzer
en W. v. d. Lelie. Leonardus z. v. L.
Zwart en M. v. Iterson. Antonia Fran-
cisca d. v. M. v. Reken en J. A. Pruim -
boom. Johannes Nicolaas z. v. G. W.
Goozen en A. C. Doeswijk. Maria d. v.
C. A. Marquenie en J. M. Polane. Maria
d. v. J. Gressie en E. Te Water. Geer-
truida d. v. F. v. d. Pluijm en M. Starre.
Hendrik Jan z. v. J. D. v. Dijk en C.
Hageman. Dominicus Maria z. v. G. S.
Schreurs en J. G. Hartjes. Leendert z.
v. J. F. Overbeek en A. Wieringa. Geer-
truida Catharina d. v. E. M. Spreeuw en W.
Stroomer. Abraham Bertus b. v. A.
Bax en J. Fieman. Cornelis Johannes
Martinus z. v. M. Jansen en Th. Grimber
gen. Anton z. v. H. Romeijn en M. Kou-
wenhoven. Albertus Peter Anthonius z.
v A. Zuiderduin en M. K. Brauer. Ca
tharina Johanna d. v. B. J. Delisen en C.
v. d. Flier. Paulus z. v. P. de Wild en
M. van Bastelaar. Gezzina Aleida Maria
d. v. H. G. L. Couzijn en E. G. Franken.
Hendrikus Johannes z. v. J. Nijssen en
J. Ooijendijk.
G e h u w d: F. de Haas jm. en G. H. Mul
der jd. Th. G. v. Steijn jm. en E. Th.
Kok Jd. A. J. de Weker jm. en A. G.
Wolfe jd. G. J. J. v. d. Linden jm. en
G. Collee jd. Th Ch.. v. d. Broek jm. en
E. C. A. Tydeman jd.
Overleden: M. KoutersCrispyn vr.
41 J. H. C. de Nie m. 68 j. J. H. Mul
der m. 37 j. E. J. BoekwijtWagemans
wed. 82 j.
UIT DE OMGEVING
H STOMPWIJK.
De harddraverij.
Morgen viert Stomp wijk feest. De zon is
besteld en op verzoek van het bestuur van
de harddraverij vereeniging „Nooit Ge
dacht" steekt iedereen de vlag uit, zoodat
de buurtschap er feestelijk uit zal zien.
De moeders van de schoolgaande jeugd
zijn allen op het terrein getuigen van de
kamp om de prijzen, vooral nu de dames-
kaarten voor den halven prijs verkrijg
baar zijn.
Na afloop der draverij zal de Edelacht
bare heer Burgemeester Keijzer met een
toepasselijk woord de prijzen aan de win
naars uitreiken, in de consumptietent, waar
ook dit jaar de Volendammers optreden.
Moge ook dit jaar weder het doel van
een geslaagde feestdag bereikt worden,
dan zullen het bestuur en andere medewer
kers aan de voorbereiding van dezen feest
dag, zich voor al hun moeite ruimschoots
beloond achten.
VOORSCHOTEN.
Jubileum. Donderdag 6 Augustus a.s.
herdenkt Mej. D. de Groot den dag, dat zij
vóór 30 jaar in dienst trad in het kinderhuis
„Nieuw Voordorp" alhier. Deze dag zal niet
onopgemerkt voor haar voorbijgaan.
LISSE.
Oude Rijwielplaatsjes. Evenals zulks
vorige jaren het geval was zal ook dit jaar
op den hoek KanaalstraatMeer en Hout
straat een bus staan voor het in ontvangst
nemen van de oude rijwielbelastingplaatjes
ten bate van de T.B.C.-bestrijding.
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Voor den plaatsvervangend kantonrech
ter, mr. Nord-Thomson, hadden zich te ver
antwoorden voor overtreding der arbeids
wet.
J. A. D. te Leiden en W. A. van W.
te Kat wij k aan Zee. Beide verdach
ten hadden als hoofd van een bedrijf over
werk laten verrichten zonder de noodige
vergunning.
Eisch J. A. D. 5 subs. 3 dagen en W. A.
v. W. 5 subs. 3 dagen.
Uitspraak J. A. D. 3 subs. 1 dag en W.
A. v. W. conform.
Aardappelen geteeld zonder
vergunning. '^'y
L. v. d. S. tuinder te Oegstgeest
heeft te Oegstgeest vroege aardappelen ge
teeld zonder de vereischte vergunning.
Een gedeelte was reeds verkocht, ter
wijl de rest in beslag was genomen. Aan
heffing was een bedrag van 24 ontdoken,
terwijl de aardappelen, die in den handel
waren gebracht, schade toegebracht had
den aan het bedrijf in het algemeen.
Rekening houdend met de financieele
positie van verdachte was de eisch 50 subs.
25 dagen met verbeurdverklaring van de
in beslag genomen aardappelen.
Uitspraak 25 subs. 1 dag met verbeurd
verklaring.
V erk eersovertredingen.
N. de V. te 's Gravenhage heeft met zijn
auto hoogst roekeloos gereden op den Rijn
dijk te Voorschoten. Verdachte was
met een snelheid van 60 K.M. rechts een
groentenwagen gepasseerd, die geheel
rechts reed, en door dit roekelooze passee-
ren op het voetpad terecht gekomen.
Een medepassagier van de groentenwa
gen, was tegen den grond geslingerd, het
gevolg van de aanrijding.
Volgens getuigen was verdachte slinge
rend over den weg gereden en ziende, dat
hij links niet kon passeeren, daarna de
groentenkar rechts voorbij gereden met
bovengenoemd gevolg.
Eisch 40 subs. 20 dagen. Uitspraak 25
subs. 5 dagen.
H. C. K. te Amsterdam heeft op den
Rijksweg te Oegstgeest een auto in
gehaald juist toen deze naar links af wilde
slaan.
Bij getuigenverhoor kwam vast te staan,
dat het links af-slaande motorrijtuig 80 M.
tevoren reeds zijn richtingaanwijzer had
uitgestoken gehad, zoodat de schuld geheel
bij de verdachte lag, die niet goed had uit
gekeken. Natuurlijk was toen een botsing
gevolgd.
A. J. Q. te Wassenaar heeft op den Goo-
weg te Noordwijkerhout een voor
hem rijdende auto ingehaald en gepasseerd,
terwijl tegenliggend verkeer zulks niet mo
gelijk maakte.
Verdachte had toen, het gevaar ziende
aankomen, de juist ingehaalde auto gecou
peerd met de gevolgen vandien.
Eisch na getuigenverhoor ƒ25 subs. 14
dagen. Uitspraak: vrijgesproken wegens on
duidelijke dagvaarding.
A. J. v. d. W. te Doorn heeft op den
Veurschen weg te V o o r s c h o t e n, by het
inhalen van een drietal wielrijders, die
naast elkaar reden, deze wielrijders aange
reden, doordat hij weer te vroeg naar rechts
ging.
Eisch ƒ10 subs. 5 dagen. Uitspraak ƒ5
subs. 1 dag.
G. J. v. d. Z. te Santpoort heeft met
zijn auto, rijdende te Noordwijk, geen
voorrang verleend aan verkeer van rechts,
met het gevolg, dat verdachte via een an
dere auto tegen een boom was gereden.
Bovendien bleek, dat na aanhouding
verdachte niet in het bezit was van een rij
bewijs.
Eisch voor beide overtredingen 15 subs.
8 dagen. Uitspraak: Voor het geen voor
rang verleenen 3 subs. 1 dag, en voor het
ryden zonder rijbewijs 7.50 subs. 3 dagen.
P. W. K. te Oegstgeest heeft met zijn
auto een bocht links genomen te Rijns-
burg, juist toen er een motorrijwiel nader
de. De berijder van den motor werd door
de aanrijding, die was gevolgd, bloedend
aan de arm verwond.
Eisch 15 subs. 8 dagen. Uitspraak 5
subs. 2 dagen.
Mej. W. M. E. P. te Leiden heeft met
haar rijwiel links gereden in de Pelikaan
straat te Leiden en door dit links rijden
een wielrijder aangereden, die uit tegen
overgestelde richting kwam.
Eisch 7.50 subs. 3 dagen. Uitspraak con
form.
Verder werden veroordeeld: P. K. te
Leiden wegens geen voorrang verlee
nen aan verkeer van rechts, gepleegd te
Leiden.
Eisch 5 subs. 3 dagen. Uitspraak ƒ6
subs. 3 dagen.
P. M. te Rijnsburg wegens varen in
vaarwater van Rijnland zonder vergunning.
Eisch 5 subs. 3 dagen. Uitspraak 2
subs. 1 dag.
BLOEMBOLLENKWEEKERS VOOR DEN
KANTONRECHTER.
Wegens het telen van bollen zonder
vergunning van de Sierteeltcentrale.
Voor den Haarlemschen kantonrechter
werd een tweetal overtredingen behandeld
van bloembollenhandelaren, die zij zouden
gepleegd hebben ten opzichte van de Sier-
teeltcentraie. Gezien de moeilijkheden, wel
ke de uitvoering van deze maatregelen tel
kens ontmoeten, was de verdediging, in
beide zaken gevoerd, zeer belangwekkend,
mede om de juridische en daarom somtijds
andersluidende formuleeringen, die gege
ven werden van de bestaande ambtelijke
gewoonten.
Een kweeker uit Haarlemmermeer stond
terecht voor het feit, dat hij in Maart
bloembollen zou hebben geteeld zonder te
zijn aangesloten by de centrale en zonder
dus in het bezit te zijn van de vereischte
vergunning. Hij had een schuld van onge
veer 1100.aan achterstallige roeheffing
en kreeg na herhaaldelijk door de centrale
te zijn gemaand op 26 Maart bericht, dat
hy uiterlijk op 27 Maart deze schuld moest
betalen. Toen hij om deze reden nog geen
gelegenheid had gehad om geld hiertoe op
te nemen, werden op den vervaldag bij
wijze van tuchtmaatregel een partij bollen
bij heb gerooid tot een gezamenlijke waarde
van 1500.Voor het ten laste gelegde
eischte de Ambtenaar van 't O.M. een geld
boete van 200.te vervangen door een
maand 'hechtenis.
De verdediger mr. dr. W. P. Vis, die na
mens verdachte ter zitting was verschenen,
meende op juridische gronden te moeten
ontkennen, dat verdachte volgens de letter
van de bestaande bepalingen strafbaar was.
De vergunning had hij weliswaar niet in
zijn bezit, maar wel een schrijven, waarin
hem werd medegedeeld, dat bedoelde ver
gunning zou worden toegestuurd. Pleiter
meende dus te moeten aannemen, dat be
doelde vergunning hier wel verleend, doch
nog niet uitgereikt was, hetgeen volgens
hem ook niet noodig is, daar de betreffen
de bepalingen spreken over den kweeker,
die strafbaar is, als hij die vergunning niet
„heeft".
De Ambtenaar had in zijn verantwoording
gebruik gemaakt van enkele Koninklijke
besluiten, die eerst later waren uitgevaar
digd, veronderstellend, dat deze bepalingen
terugwerkende kracht zouden bezitten.
Pleiter ontkende dit ten stelligste. Van zulk
een omstandigheid kan slechts sprake zijn,
als zij met zooveel woorden in het besluit
staat uitgedrukt. Op technische gronden be
streed spreker ook de opvatting van het be
grip „teelen", waarvan het O M. bij zijn
dagvaarding was uitgegaan. Dat begrip is
niet te defmieeren, daar het een serie van
handelingen verondersteld, welke op ge
heel verschillende tijdstippen en onder ge
heel verschillende omstandigheden worden
gesteld.
De tweede verdachte, de bloembollen-
kweeker Sch. uit Haarlemmermeer, stond
eveneens terecht, omdat hij zonder ver
gunning bollen had geteeld. Ook hij
had na verschillende malen te zijn aange
maand geen roe-belasting betaald en ook
bij hem waren er bollen gerooid en ver
nietigd tot een gezamenlijk bedrag van
achthonderd gulden. Tijdens het rooien had
'verdachte aangeboden de roe-belasting te
betalen, maar desondanks was men met het
vernietigen doorgegaan, daar men dit als
een tuchtmaatregel beschouwt.
De verdediger, Mr. v. Löben Seis, stelde
in het licht, dat verdachte aan de Centrale
medio Januari had aangeboden om tot een
betalingsregeling te komen. Op 24 Maart
was pas een antwoord op dit schrijven in
gekomen en drie dagen later begon men de
bollen te rooien.
Een ambtenaar van de Sierteeltcentrale,
die als getuige werd gehoord, verklaarde,
dat men in den Haag het verzoek van ver
dachte om tot een betalingsregeling te
komen, niet au serieux had genomen, daar
blijkens een accountantsrapport verdachte
nog over een aanzienlijk bedrag zou hebben
beschikt.
De verdediger bracht hiertegen in, dat een
handelaar toch ook om andere verplichtin
gen moet denken, terwijl de bedragen die
hij zelf te vorderen had zeer moeilijk bin
nen kwamen.
De ambtenaar van het O.M. requisitoir
nemend, meende dat er inderdaad in dit ge
val hard was opgetreden. Hij wilde daarom
rekening houden met het groote verlies, dat
verdachte reeds geleden heeft en eischte een
geldboete van 40.of 20 dagen hechtenis.
Wat het juridische vraagstuk betrof, sloot
Mr. v. Löben Sèls zich geheel aan bij het
pleidooi, dat zijn collega in de vorige zaak
had gehouden. Daar echter in dit geval wel
was komen vast te staan, dat verdachte
geen teeltvergunning had bezeten wilde hij
slechts de uiterste clementie van den kan
tonrechter inroepen. Als verantwoordelijk
directeur wordt deze verdachte, aldus plei
ter, aangesproken voor een feit, waarvoor
hij zeker niet geheel verantwoordelijk is.
Een derde, die in tegenstelling met ver
dachte goed gefortuneerd is, blijft hier bui
ten de schuldvraag, omdat de N.V. van ver
dachte geen rechtspersoonlijkheid bezit.
Vooral richtte pl. zich tegen de wijze van
optreden van de Sierteeltcentrale. De
methode volgens welke de roeheffing wordt
toegepast en gesanctionneerd, betitelde hij
als „weinig zakelijk gedoe uit Den Haag,
dat doet denken aan een voorhistorische be
lastingheffing". Er hapert hier iets. Als de
crisiswetten zóó worden toegepast blijven
zij zinloos en helpen zij de lieden, die zij
worden verondersteld bij te staan, nog ver
der in de put. Uit alles blijkt, dat deze
methodes worden toegepast door een aan
tal ambtenaren, die met hun beperkt hori
zonnetje (aldus nog steeds pleiter) niet zien,
waarvoor de genomen maatregelen eigen
lijk dienen. Want, als een kweeker roehef
fing niet betalen kan of zelfs, als hij die
niet betalen wil, is het dan niet meer dan
eigenaardig, dat een voorraad bollen van
dien man wordt gerooid en vernietigd in
plaats van hem op civiel-rechterlijke wijze
in beslag te nemen en te verkoopen?
Wat het accountantsrapport betreft, merk
te pl. op, dat het feit, dat verdachte nog
eenige middelen ter beschikking had, voor
de Centrale niet voldoende kon zijn om het
vragen van uitstel als een uitvlucht te be
schouwen. Een handelsman moet toch op
de eerste plaats handel drijven en kan dit
niet doen als hij geen cash in voorraad
heeft.
De verdediger zei het zeer te waardeeren,
dat de ambtenaar van het O.M. zulk een
lage eisch had gesteld. Toch meende hij,
juist in dit geval de uiterste clementie van
de kantonrechter te mogen inroepen.
Op Maandag 17 Augustus zal de kanton
rechter in deze en de vorige zaak schrifte
lijk vonnis wijzen.
WILT U IETS WETEN?
Vraag: 1. Waarom noemt de vrouwe
lijke jeugdbeweging zich „De Graal"? 2.
Wat is de roode Graal? 3. Bestaan er in
de Graal graden, en welke? 4. Waarom
heeft de vrouwelijke jeugdbeweging in
Holland niet overal dezelfde naam geko
zen? 5. Wat is de bedoeling der vele kleu
ren, welke de meisjes sieren?
Antwoord: 1. Zooals de Graalrid
ders (volgens de legende) streefden naar
een verafgelegen goed, zoo streven ook de
Graalleden naar 'n ver en hoog ideaal.
2. De „roode Graal" is de naam van een
dadenclub in de Graal te Leiden.
3. Er zijn drie graden in de Graal, welke
worden voorafgegaan door het aspirant-
lidipaatschap.
4. De Graal heet: Vrouwelijke Jeugdbe
weging voor Katholieke Actie „de Graal".
Zij is volgens de richtlijnen der Kath. Actie
essentieel diocesaan (diocesane groepen
ter beschikking van den Bisschop), volgens
het groote beginsel: „niets zonder den Bis
schop" (Zie verder: „Katholieke Actie"
van Z. Exc. Mgr. Pizzardo).
5. Waar het uniform de eenheid, doel,
streven en idealen uitdrukt, drukten de
kleuren de verscheidenheid van karakter
en talenten uit. Tevens gebruikt de Graal
de kleuren als symbool van Gods Goed
heid en Blijheid.
TOONTJE VAN TEUTEN, DE MILLIONAIR.
149. Tusschen de hoop oud roest vond Toontje verschil
lende dingen die hij kon gebruiken en even later sprong er
eensklaps een ridder in volledige wapenrusting van de
vuilniskar.
150. Nu kon de hond Toontje geen kwaad meer doen en
toen het best hem toch wilde aanvallen, duwde hij hun in
de gracht. De hond kon natuurlijk goed. zwemmen doek nieü
tegen den hoogen kant opkomen en Toontje hielp bM
water uit toen hij beloofd had hem niet meer te zullen
aanvallen.
