Iets over de Huwelijks
wetgeving der Katholieke Kerk.
RADIO-PROGRAMMA'S
VRIJDAG 17 JULI 1936
DE LE1DSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG.
„Zij die eenig wettig beletsel weten, zijn
verplicht, dit aan den pastoor bekend te
maken".
In het begin van ons eerste artikel merk
ten wij eenigszins laatdunkend op, dat er
waarschijnlijk héél wat katholieken zijn,
die niet of nauwelijks weten, wat er met
deze slotwoorden van een „huwelijksafkon
diging" eigenlijk bedoeld wordt. Het hoofd
deel van die afkondiging de namen van
bruidegom en bruid interesseert den
geloovigen altijd hevig: 't geschuifel van
voeten houdt op, de onverbeterlijke kuchers
en kuchsters houden hun kuchjes in al
ler blikken gaan naar den aflezenden gees
telijke
Maar tot de meesten dringt het misschien
niet door, dat deze „bannen" een ander
doel hebben dan om hun nieuwsgierigheid
te bevredigen. Want zij geschieden om de
geloovigen op te wekken eens te bidden
voor het bruidspaar, maar vooral als mid
del van onderzoek naar mogelijke
huwelij ksbeletselen.
Wat is een huwelijksbeletsel? Een huwe
lijksbeletsel is al wat maakt dat een per
soon een huwelijk niet mag of niet gel
dig kan sluiten.
Uit deze onderscheiding „niet mag of
niet geldig kan sluiten is al te zien, dat
er twee soorten huwelijksbeletsels zijn: lo.
beletsels die een huwelijk ongeoorloofd, 2o.
beletsels die een huwelijk ongeldig maken.
Als Jan een huwelijk sluit, terwijl hij
weet, dat bij hem een beletsel van de
eerste soort aanwezig is, sluit hij een
geldig huwelijk, maar zondigt zwaar.
Als Piet een „huwelijk sluit", terwijl bij
hem een beletsel van de tweede soort
aanwezig is ook al weet hij dit zelf
niet dan sluit hij in 't geheel geen hu
welijk, want het beletsel verhindert, dat
het huwelijk geldig is.
De eerste soort, dus de beletsels, die het
huwelijk alleen ongeoorloofd maken, het
verbieden, noemt men verbiedende
beletsels.
De tweede, die het huwelijk niet alleen
ongeoorloofd, maar ongeldig maken hee-
ten: ongeldigmakende huwelijks-beletselen.
De verbiedende beletsels zijn drie in ge
tal. 1. eenvoudige gelofte. 2. godsdienstver
schil tusschen gedoopten, 3. wettelijke "ver
wantschap.
Er zijn twaalf ongeldigmakende huwe
lijksbeletsels: 1. Leeftijd, 2. lichamelijk on
vermogen, 3. bestaande huwelijksband, 4.
verschil van eeredienst, 5. heilige wijding,
6. plechtige kloostergeloften, 7. geweldda
dige ontvoering, 8. misdaad, 9. bloedver
wantschap, 10. aanverwantschap, 11. open
bare eerbaarheid, 12. geestelijke verwant
schap.
Bij het overlezen van deze opsomming
zullen vele lezers misschien wat verbaasd
zijn en dat is heel begrijpelijk, want meer
dere benamingen zijn op 't eerste gezicht
waarlijk niet duidelijk.
Wij zullèn de beletsels eens stuk voor
stuk gaan bezien. Sommige ervan leenen
zich, wegens de kiesche omstandigheden
welke zij bedoelen, niet voor een uitvoerige
uiteenzetting in de krant. Over deze zul
len wij slechts een korte verklaring geven.
Wij beginnen met de „verbiedende" hu
welijksbeletsels, dus die, welke een huwe
lijk wel ongeoorloofd, maar niet on
geldig maken.
Het eerstgenoemde is de „eenvoudige
gelofte". Wat is een gelofte? Men legt een
gelofte af, wanneer men tegenover God vrij
willig een bijzondere verplichting op zich
neemt m.a.w. aan God een belofte
doet. Wat men beloofd heeft, moet men
volbrengen en wanneer men God een ge
lofte heeft gedaan met betrekking tot een
gewichtige zaak, dan is men natuurlijk ook
grootelijks verplicht die gelofte te volbren
gen; doet men dit zonder door het Ker
kelijk gezag van zijn gelofte ontslagen te
Zijn niet, dan zondigt men zwaar.
De eenvoudige gelofte kan openbaar
zijn of particulier. Een openbare
gelofte is er een, welke de Kerk door mid
del van Haar wettige dienaren (bijv. de
Bisschop, abt van een klooster, klooster
overste enz.) aanneemt in naam van God.
Een particuliere of private gelofte
is die, welke men inwendig of in woorden
uitgedrukt, doet, zonder dat een wettige
dienaar der Kerk haar aanneemt.
(Het spreekt van zelf, dat men een ge
lofte van eenig belang niet moet doen, dan
na rijpe overweging en raadpleging van
den biechtvader).
Tegenover de eenvoudige staat de
plechtige gelofte, die alleen in sommi
ge kloosterorden wordt afgelegd.
Deze plechtige gelofte zullen wij na
derhand bezien, want zij is een ongel
dig makend huwelijksbeletsel, terwijl de
eenvoudige gelofte slechts een verbiedend
beletsel is.
Welke eenvoudige geloften zijn nu
een verbiedend huwelijksbeletsel, m.a.w.:
welke maken het huwelijk ongeoor
loofd? Het zijn de eenvoudige geloften
van: lo. maagdelijkheid, 2o. volmaakte zui
verheid, 3o. om niet te trouwen, 4o. om de
Heilige Wijdingen te ontvangen, 5o. om den
kloosterlijken staat te omhelzen.
Het is voor ons overbodig bij den aard
dezer geloften lang stil te staan. Wat de
drie laatstgenoemde betreft, is het reeds
op 't eerste gezicht wel duidelijk, dat zij
een huwelijk ongeoorloofd maken. Bij de
twee eerste is het iets anders, want het is
immers niet uitgesloten, dat men met de
echtgenoot(e) overeenkomt, om ook in den
huwelijken staat de maagdelijkheid of de
volmaakte zuiverheid te onderhouden.
Maar omdat er practisch natuurlijk groote
kans is, dat men in het huwelijk die ge
lofte zal breken, heeft het Kerkelijk Wet
boek ook deze geloften altijd tot verbie
dende huwelijksbeletsels gemaakt.
Het tweede verbiedende huwelijks
beletsel is: gemengde godsdienst, d.w.z.
dat het den katholieken verboden is in het
huwelijk te treden met een gedoopten
niet-katholiek (bijv. Protestant, of Schis
matiek). Wij wijzen er op, dat het hier gaat
over het huwelijk van een katholiek met
een gedoopte. Zou zulk een huwelijk
zonder dispensatie voor den priester en
twee getuigen gesloten worden, dan zondigt
de katholiek zwaar, doch het huwelijk is
geldig. (Wanneer echter zooals wij
naderhand uitvoeriger zullen zien, een ka
tholiek door bedrog er in zou slagen met
een niet-gedoopte te „trouwen" voor
een priester en twee getuigen, dan is die
huwelij'kssluiting ongeldig, want dan
is er het beletsel „verschil van "eeredienst",
dat een o n g e 1 d i g-makend beletsel is).
Hoogst ernstig zijn de woorden waarin
het Kerkelijk Wetboek dit verbiedend be
letsel formuleert: „Zeer streng verbiedt de
Kerk overal, dat een huwelijk gesloten
wordt tusschen twee personen, waarvan de
één katholiek is en de andere een ketter-
sche of schismatieke secte aanhangt; als er
bovendien gevaar is voor geloof of zeden
van de katholieke echtgenoot (e) en de kin
deren, dan is zulk een huwelijk zelfs krach
tens goddelijke wet ongeoorloofd".
Practisch zal een gemengd huwelijk
zonder dispensatie altijd ongeldig zijn.
Waarom? Gemengde godsdienst is toch
slechts een verbiedend buwelijksbe-
letsel? Ja, maar er zal géén pastoor gevon
den worden, die bereid is, bij zulk een hu
welijk te assisteeren! En waar het „huwe
lijk" van een katholiek, dat niet voor den
pastoor of gemachtigd priester en twee ge
tuigen gesloten wordt, géén geldig huwe
lijk is, is zulk een huwelijkssluiting der
halve niet geldig. De ongeldigheid ligt dan
dus niet in het huwelijksbeletsel, maar in
't feit, dat de vorm, die voor de geldig
heid vereischt wordt, ontbreekt.
Het is hier niet de plaats om de „ramp
der gemengde huwelijken" uitvoerig te be
spreken. Een katholiek, diie met dispensa
tie gemengd getrouwd was en wiens hu
welijk tot de gunstige uitzonderingsgeval
len behoorde (hij deed zelf goed zijn plich
ten en de kinderen werden zoo goed moge
lijk katholiek opgevoed) zeide ons eens, dat
het eiken Zondag toch zoo hard voor hem
was te moeten aanhooren, hoe in de kerk
ter voorkoming van gemengde huwelijken
openbaar gebeden wordt. En de herhaalde
predicaties tegen dat huwelijk waren voor
hem een kwelling. Wij hebben dezen goed-
willenden man toen eeriige statistieken ge
zonden, cijfers over geloofsafval in ons Bis
dom tengevolge van de gemengde huwelij
ken. Hij heeft toen onmiddellijk toegege
ven, dat het Kerkelijk Gezag alles, maar
dan ook alles, moest doen om die ramp te
voorkomen.
Als men alleen maar ziet bijv. cijfers
van de stad Haarlem: van de 306 kinderen
aldaar in 1930 uit gemengde huwelijken
geboren, werden er slechts 95 katholiek ge
doopt; 211 bleven dus heiden. En dat
betreft alléén nog maar het Doopsel:
hoeveel van die 95 kinderen zullen nog
waarlijk katholiek worden opgevoed?
Wij zullen hierover verder zwijgen,
maar konden toch niet nalaten er iets al
thans over te zeggen. De ervaring leert, dat
de gevaren voor het Geloof van de katho
lieke echtgenoot(e) en kinderen hoogst
ernstig zijn en men kan zonder overdrij
ving zeggen, dat een écht huwelijksgeluk
niet mogelijk is, waar de edhtgenooten
'omtrent het allervoornaamste in hun le
ven: den godsdienst, van gedachte ver
schillen. Laat de katholieke jongeman of
het katholieke meisje, dat „gemengde ver
keering" heeft, ziich toch niet wijsmaken,
dat juist zijn of haar geval zal behooren
tot die zeldzame gunstige uitzonderingen.
Dat hebben alle oorspronkelijk goedwillen
de katholieken, die een gemengd huwe
lijk sloten, gedacht en bijna alle kunnen
wij niet zeggen alle? zijn bedrogen uit
gekomen: öf algeheele geloofsafval óf als
alles dus nog zoo gunstig mogelijk is
altijd dat leed, dat men met de beminde
man of vrouw over dat ééne, maar aller
voornaamste punt het nooit eens is
Het derde verbiedende huwelijksbeletsel:
de wettelijke verwantschap bestaat in
ons land niet. Deze „wettelijke verwant
schap" toch ontstaat uit de burgerrechte
lijke „aanneming tot kind", die onze Ne-
derlandsche wetgeving niet kent. Wel komt
het bij ons natuurlijk óók voor, dat men-
schen iemand „als kind aannemen", maar
dat is niet zóó, als in sommige andere lan
den, waar na eenige formaliteiten een kind
geheel en al dezelfde wettel ij ke rech
ten krijgt als een eigen zoon of dochter.
Voor laatstgenoemde gevallen geldt dit
huwelijksbeletsel: de H. Kerk verbiedt dan
het huwelijk tusschen den pleegvader (of
-moeder) en zijn aangenomen kind, tus
schen twee aangenomen kinderen van een
pleegvader enz.
In al deze beletsels kan om ernstige re
denen gedispenseerd worden. De
„dispensaties" zullen wij afzonderlijk be
spreken als wij de beletsels hebben behan
deld.
Belangrijker in aantal en van karakter
zijn de ongeldigmakende huwelijks
beletsels. Hierover in ons volgend artikel.
Correpondentie-adres: Mr. A. Diepen-
brock, Seminarie Hageveld, Heemstede.
GEMENGDE BERICHTEN
BOUW IN BEILEN.
DE SLACHTOFFERS VAN HET NOOD
LOTTIG AUTO-ONGELUK HERDACHT.
Spoedzitting van den Gemeenteraad.
Gisterenavond is de gemeenteraad van
Beilen in een spoedzitting bijeengekomen
in verband met het ongeluk, dat gisteren
morgen aan het gemeentebestuur is over
komen.
In de raadszaal van het gemeentehuis
was alles gesloten en de lampen met rouw-
crêpe omhangen.
Te 8 uur nemen de raadsleden hun ze
tels in, terwijl het gemeentepersoneel vol
tallig aanwezig is; de publieke tribune is
vrijwel geheel bezet. In de zaal is het dood
stil wanneer de heer Lunshof, het oudste
raadslid, met den waarnemend secretaris
Overhand Landberg binnenkomt. De heer
Lunshof wijst er op, dat hij in rechte is
aangewezen, deze vergadering te leiden. Hij
verzoekt de aanwezigen op te staan en
spreekt dan de volgende rede uit:
„Het zijn wel zeer droeve omstandighe
den, vrienden, waaronder wij als raadsleden
dezer gemeente in deze oogenblikken teza
men komen. Omstandigheden zoo ernstig
en zoo aangrijpend voor onze gemeente,
waarvan wij ons vrijwel geen denkbeeld
kunnen vormen. U weet het stellig reeds
allen in bijzonderheden, welk een ontzet
tend ongeluk het college van burgemees
ter en wethouders heeft getroffen. Zoodat
ik mij ontslagen acht van den plicht dit te
herhalen. Het zij u genoeg, wanneer ik u
mededeel, dat onze burgemeester, de heer
T. Froentjes, alsmede onze wethouder, de
heer J. E. Eleveld, bij dit ongeval hun le
ven hebben verloren en dat wethouder
Schuring en onze gemeente-secretaris, de
heer Th alen, zwaar gewond in het zieken
huis te Assen zijn opgenomen.
Ik ben overtuigd, dat wij allen hierdoor
diep getroffen zijn. De dooden waren man
nen vol levenslust en ijver en zijn midden
in him werk en van hun dierbaar gezin
weggerukt. Him levenstaak was nog niet
geëindigd. Voor de gemeente zijn ze echter
te vervangen. Anders is het gesteld bij hen,
die zoo plotseling hun man en hun vader
hebben verloren. Helaas, daar zijn zij niet
meer te vervangen.
Vrienden, wanneer ik u straks voorstel
onze innige deelneming te betuigen in hun
smartelijk verlies, dan zij hun dat tot
troost in hun groote droefheid. Ik spreek
hierbij den wensch uit, dat de zwaar ge
wonden binnen korteren of langer en tijd
geheel hersteld het ziekenhuis mogen ver
laten en zij hun werkzaamheden onder en
met ons mogen hervatten.
Vrienden, de dood kan ons ieder oogen-
blik verrassen. Dat hebben wij vandaag on
dervonden. Laat dat voor ons een spoor
slag zijn om ons er rekenschap van te ge
ven, dat wij ieder momept bereid moeten
zijn den almachtigen God verantwoording
af te leggen van onze daden".
Na deze rede, die onder doodsche stilte
werd aangehoord, werd besloten een tele
gram van deelneming te zenden aan mevr.
FroentjesDe Haan, echtgenoote van den
overleden burgemeester, en mevrouw Ele
veldDe Vries, echtgenoote van den over
leden wethouder.
Telegrammen van. deelneming waren in
gekomen van het gemeentebestuur van
Coevorden en van de firma Rottinghuis te
Delfzijl, waaraan de truck toebehoorde, die
bij het ongeluk betrokken was.
Na kennisneming hiervan ging de raad
in geheime zitting om maatregelen voor de
begrafenis van de slachtoffers te nemen.
Het stoffelijk overschot van den burge
meester zal Maandag te Doezem (Gr.) ter
aarde worden besteld, dat van den wethou
der eveneens Maandag op de algemeene
begraafplaats te Beilen.
Toestand der gewonden.
Omtrent den toestand van de andere
slachtoffers, die gewond zijn en in het zie
kenhuis te Assen zijn opgenomen, verne
men wij nog, dat beiden een hersenschud
ding hebben bekomen, doch thans bij ken
nis zijn. Wethouder Schuring heeft zware
hoofdwonden gekregen en is thans nog niet
buiten levensgevaar. De gemeente-secre
taris H. Thalen heeft snij- en schaafwon
den gekregen, zijn toestand is thans rede
lijk wel.
JONGEMAN OVERREDEN.
Aan de wonden overleden.
Gisternacht keerde de 22-jarige, onge
huwde metselaar A. Peters, wonende te
Boxmeer, per rijwiel van de kermis te St.
Antonis naar huis terug. Op den Provincia
len Weg reed de jongeman, die waarschijn
lijk min of meer onder den invloed van
drank verkeerde, zig-zag over den weg.
Plotseling kwam hem een personenauto uit
Veghel tegemoet rijden. De bestuurder van
de auto trachtte wel den wielrijder te ont
wijken, doch deze zwaaide plotseling naar
de linkerzijde van den weg, met het gevolg
dat hij door de auto werd gegrepen en te
gen den weg geslingerd. Bloedend en be
wusteloos bleef Peters liggen. De automo
bilist haalde geneeskundige hulp; het
slachtoffer werd, na ter plaatse verbonden
te zijn, met een schedelfractuur en inwen
dige kneuzingen naar het ziekenhuis te
Boxmeer vervoerd, waar hij gisteren is
overleden.
KNAAPJE DOODGEREDEN.
Een zeer droevig ongeval trof de fami
lie H. J. V., wonende aan het Zomerwegje
te IJsselstein. Een 7-jarig zoontje, dat niet
tegenstaande enkeel malen te zijn gewaar-
ZATERDAG 18 JULI.
Hilversum II 301 M.
KRO-uitzending.
8.009.15 en 10.00 Gram.pl.
11.3012.00 Godsd. halfuur.
12.15 Gram.pl. en KRO-orkest. (I. d.
pauze: Berichten).
2.00 Voor de jeugd.
2.30 Gram.pl.
3.00 Kinderuur.
4.00 Gram.pl.
5.15 Orgelconcert en gram.pl.
6.2Ó Journ. Weekoverzicht.
6.45 Gram.pl.
7.00 Berichten.
7.15 Friesch halfuur.
7.35 Actueele aetherflitsen.
8.00 Berichten A. N. P.
8.10 Voordracht en concert.
8.30 KRO-Melodisten.
9.00 Gram.pl.
9.30 Filmpraatje.
9.45 KRO-orkest.
10.15 Gram.pl.
10.30 Berichten A. N. P.
10.35 KRO-Boys.
11.00—12.00 Gram.pl.
Hilversum I 1875 M.
VARA-jiitzending.
8.00 Gram.pl.
10.00 Morgenwijding VPRO.
10.15 „De Flierefluiters", voordracht en
gram.pl.
12.00—1.45 Gram.pl.
2.00 Schaakreportage.
2.30 „De Notenkrakers", en zang.
3.30 Filmpraatje.
3.45 Dansmuziek.
4.40 Esperanto-uitzending.
5.00 E. Walis en zijn orkest.
5.40 Literaire causerie.
6.00 Orgelspel.
6.30 Schaakpraatje. Gram.pl.
8.05 Nieuwsber. ANP, VARA-Varla.
8.15 Revue-uitzending.
9.00 Zang en 2 vleugels en gram.pl.
10.00 Nieuwsber. ANP. Gram.pl.
10.15 Schaakpraatje.
10.20 VARA-orkest.
11.00 Gram.pl. en „Fantasia".
11.5512.00 Gram.pl.
Droitwich, 1500 M.
11.20 Het BBC—Northern-Ireland Orkest
en cello.
I.20 Het Commodore Grand Orkest.
2.20 Het BBC-Schotsch Orkest en zang.
5.35 Dansmuziek.
7.05 Zang.
7.20 Dansmuziek.
7.50 Het BCC-Militair Orkest.
8.20 Kwintetconcert.
8.50 Varité-programma.
10.20 Het BBC-Theater-orkest en sopraan
II.20 Zang.
12.0012.20 Dansmuziek.
R a d i o-P a r i s, 1648 M.
11.20 Orkestconcert.
4.20 Concert.
6.50 Gevar. concert.
8.50 Opera-uitzending.
12.1012.35 Populair concert.
Keulen, 456 M.
12.20 Weragkamerorkest.
4.20 Omroeporkest, -klelnorkest, m
solisten.
7.20 Voordracht.
8.20 Gevar. programma.
10.50—12.20 Vervolg programma.
Brussel, 322 en 484 M.
322 M.: 12.20 Gram.pl.
12.50 Klein-orkest.
I.30 Salonorkest.
2.23 Gram.pl.
2.50 Zang.
3.20 Orgelconcert.
3.50, 4.50 en 5.20 Gram.pl.
6.20 Dito.
7.20 Kamermuziek.
8.20 Gram.pl.
9.20 Symphonieconoert.
II.00 Gram.pl.
11.5012.20 Dansmuziek.
484 M.: 12.20 Gram.pl.
12.50 Salonorkest.
1.30 Kleinlorkest.
I.50 Gram.pl.
2.20 Dansmuziek.
3.20 Gram.pl.
3.50 P. Godwin's orkest.
4.50 Zang.
5.35 Gram.pl.
6.35 Kamermuziek.
7.20 Gram.pl.
8.20 Klein-orkest. en zang.
9.20 Gevar. programma.
9.45 Vervolg van 8.20.
10.30 Dansmuziek.
II.20—12.20 Gram.pl.
Deutschlandsender, 1571 M.
8.30 Gevar. operaconcert.
10.50 Trio concert.
11.201.15 Dansmuziek.
Gemeentelijk Radio Distributiebedrijf.
3e Programma.
8.00 Keulen.
8.45 Diversen.
10.05 Keulen.
11.20 Parijs R.
12.20 Keulen.
Pl.m. 13.15 Brussel (VI.).
14.20 Keulen.
15.35 Londen Reg.
16.20 Keulen.
20.20 Londen Reg.
20.35 Brussel (Fr.).
21.20 Keulen.
22.20 Beromunster.
23.05 Berlijn.
4e Programma.
8.00 Brussel (VI.).
10.35 Londen Reg.
13.20 Droitwich.
16.20 Parijs R.
17.50 Droitwich.
18.20 Diversen.
18.50 Parijs R.
19.20 Droitwich.
21.50 Londen R.
23.20 Droitwich.
(Wijzigingen voorbehouden).
schuwd, achter een melkauto was gaan
hangen, kwam, toen de wagen achteruit
reed er onder, met het gevolg dat een ach
terwiel hem over het lichaam ging. In zeer
ernstigen toestand werd hij opgenomen en
de ouderlijke woning in de nabijheid bin
nen gedragen. Spoedig ingeroepen genees
kundige hulp mocht hier niet meer ba
ten. De levensgeesten waren reeds gewe
ken.
MOTORRIJWIEL VAN DEN DIJK
GEREDEN.
Duopassagier verdronken.
In den afgeloopen nacht te omstreeks een
uur heeft op den Oostdijk in den Beemster
een ernstig motorongeluk plaats gehad, ten
gevolge waarvan een persoon is verdronken.
Wegens afsluiting van den Purmerender-
weg is het verkeer PurmerendHoorn
tijdelijk omgelegd over een gedeelte van
den Oostdijk. Vermoedelijk door groote
vaart is de motorrijder J. Bertens uit Hoorn
van den dijk geraakt en in de ringvaart
terecht gekomen. De bestuurder wist aan
den kant te komen en heeft een passeeren-
de auto aangehouden.
Hoewel men uit de verwarde mededee-
lingen van den heer Bertens, die in zeer
overspannen toestand verkeerde, niet be
greep wat er precies gebeurd was stelde
men onder aan den dijk, waar het licht van
het motorrijwiel nog brandde, een onder
zoek in. Aan den kant gekomen zag men
een hand boven water uitsteken, waaruit
wel bleek, dat de duopassagier zich niet had
kunnen redden. Direct werd de drenkeling
boven gebracht, doch de levensgeesten ble
ken reeds geXveken te zijn. De verdronkene
is de 24-jarige J. de Groot uit Hoorn.
De heer Bertens, die geheel in de war was,
is in het ziekenhuis te Purmerend ter ob
servatie opgenomen.
AUTOBUS TE WATER GEREDEN.
Enkele inzittenden gewond.
Door het onklaar raken van de stuurin
richting geraakte Woensdagavond half acht
een autobus van de V.I.O.S. uit Delft in
de langs den Kethelweg loopende sloot te
VI aardinger-Ambacht. In de bus zaten de
28-jarige chauffeur uit Wateringen, de 77-
jarige heer L. v. d. Spek uit Delft en de
dames de Bruijn, van Burden en Willink,
de twee eerstgenoemd en te Kethel woon
achtig, en laatstgenoemde te Delfgauw.
De chauffeur, die bijna geheel onder wa
ter zat en ernstig bekneld zat tusschen de
stuurinrichting wist zich met veel moeite
los te werken en de in doodsangst verkee-
rende passagiers met behulp van enkele
toegesnelde bewoners te bevrijden.
De beide dames, van wie één reeds be
wusteloos was, bekwamen verwondingen
aan gezicht en handen door de glasscher
ven. De heer v. d. Spek bekwam geen let
sel. De chauffeur was eveneens gewond aan
gelaat en linkerhand.
TWEE VERKEERSONGEVALLEN BIJ
DEN HELDER.
Gisteravord te half twaalf kwam op den
rijksweg lange het Noordhollandsch kanaal
een personenauto uit de richting Alkmaar,
waarin zich de heeren S., L. N. H., M. J.
en D. van B., bevonden, allen uit den Hel
der.
Bij het nemen van de bocht bij het woon
wagenkamp bij den Helder vloog de auto,
een Plymouth, vermoedelijk door te groote
snelheid, tegen een der betonnen paaltjes
aan waardoor de chauffeur de macht over
zijn stuur verloor.
Een der inzittenden werd door den hevi-
gen schok uit den wagen geworpen en bleef
bewusteloos op den berm van den weg lig
gen. De auto sloeg daarna over den kop,
reed de glooiing, die naar het water voert,
af en kwam met het voorste gedeelte in den
modder terecht. Door het lawaai was direct
hulp aanwezig. Het bleek echter, dat de
drie inzittenden reeds uit het water op den
wal geklommen waren en dat slechts een
tweetal lichte verwondingen had opgeloo-
pen. Ook eerstgenoemde was spoedig bij
kennis, zoodat men den weg naar huis kon
vervolgen.
Een uur later heeft zich wederom een on
geval voorgedaan. In den bocht, waar eerst
genoemde wagen verongelukte, had een
automobilist uit den Helder zijn wagen aan
den rechter kant van den weg geparkeerd,
teneinde een kijkje te nemen bij het zwaar
beschadigde vehikel. Vanuit de richting
Alkmaar kwam de motorrijder P. M. van B.
op zijn „Norton" aangereden, zwaar onder
den invloed van sterken drank. Hij reed met
volle vaart tegen dt stilstaande auto op. Zoo
wel motor als auto werden licht bescha
digd.
De motorrijder werd licht gewond. Hij ia
in arrest gesteld. De wend In beslag
genomen.
