DINSDAG 14 JULI 1936
DE LEIDSCHE COURANT
VIERDE BLAD - PAG. 14
dat is niet gewenscht in het belang van de
leeraren. Stappen bij de regeering heeft het
college niet gedaan, omdat de school al bij
na uitgestorven is en het dus niet verant
woord is zulke hooge bedragen daarvoor
beschikbaar te stellen.
De heer v. W e 1 z e n (C.P.) zal niet mee
gaan met het voorstel, omdat hij er in ziet
een verdere aantasting van de grondslagen
van het openbaar onderwijs. Hij dient een
voorstel in, om dit punt aan te houden, ten
einde B. en W. in staat te stellen alsnog
bij de regeering aan te dringen op uitstel
van de opheffing van de subsidie.
Het voorstel-v. Weizen wordt verworpen
met 246 stemmen.
De heer M anders (R.K.) vreest, dat er
weldra een tekort zal ontstaan aan onder
wijskrachten.
De heer Groeneveld (S.D.A.P.) legt
zich bij de opheffing neer wegens het ge
brek aan leerlingen. Dat dit het gevolg zou
zijn van de daling van het geboorte-cijfer,
zoo als de heer Goslinga zeide, gelooft spr.
niet. Hij ziet de oorzaak in de bezuinigings
maatregelen.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z.h.st. aangenomen. (De heeren v. Weizen
en Manders wenschen geacht te worden te
hebben tegengestemd).
19o. Voorstel inzake voortzetting van de
met de te Leiden werkende ziekenfond
sen aangegane regeling, betreffende het
verleenen van een reductie op de zieken
fondspremie aan ondersteunden.
Goedgekeurd.
20o. Voorstel van den heer Schoneveld,
om naar aanleiding van Ingekomen Stuk
ken No. 106 van 1936, alsnog een voorstel
op de agenda te plaatsen voor de eerstvol
gende vergadering van den Gemeente
raad.
Dit voorstel gaat om praeadvies.
Voorstel ingetrokken
21o. Voorstel A an den heer Snel om er
bij B. en W. op aan te dringen tot de Re
geering het verzoek te richten, om ook voor
1936 een extra-bedrag van f 2.000.000 be
schikbaar te stellen voor den z.g. B-steun
aan werkloozen.
De heer Snel (S.D.A.P.) merkt op, dat
door de late behandeling het voorstel reeds
door de feiten is achterhaald.
Het heeft thans geen zin meer om erover
te praten, nu het aangevraagde extra-
bedrag in de Tweede Kamer is verworpen.
Spr. trekt zijn voorstel in.
Interpellatie-v. d. Voort
22o. Interpellatie van den heer Van der
Voort inzake het in dienst nemen van een
arbeider in los dienstverband bij den Plant
soendienst.
De heer v. d. Voort (S.D.A.P.) vraagt
of dit feit juist is en of deze arbeider een
loon van i 15 verdient. Zoo ja, zijn B. en
W. dan niet van meening, dat dit loon
niet in overeenstemming is met de gel
dende salaris-regeling? Spr. meent, dat de
desbetreffende salarisregeling niet is nage
komen. Zijn B. en W. bereid, om het sa
laris van dezen arbeider in overeenstem
ming te brengen met de verordening?
Wethouder T e p e (RK.) antwoordt, dat
deze arbeider inderdaad op dit loon. in
dienst is. De genoemde verordening is ech
ter niet van toepassing, omdat deze
slechts geldt voor arbeiders in vasten en
in tij del ij ken dienst, doch niet voor ar
beiders is los dienstverband. Het gaat
hier om een 56-jarigen bloemist, die gaar
ne werk had en blij was met het loon van
15. B. en W. hebben gemeend een goed
sociaal werk te doen, door dezen man bui
ten de liefdadigheid te houden.
Bij de afdeeling Plantsoenen van den
dienst van Gem. Werken worden op ver
schillenden tijden van het jaar, wanneer
daaraan behoefte bestaat, losse werklieden
in dienst genomen ter aanvulling van het
vaste personeel.
Zoo was in het voorjaar en is ook thans
nog hulp .noodig voor het stekken, oppot
ten en verpotten van bloemgewassen, het
verspenen van jonge zaadplantjes en der
gelijke werkzaamheden.
Nu had de bloemist in kwestie, een man
van 56 jaren, die langen tijd een bloemen
winkel had gedreven, doch wegens achter
uitgang in zaken het bedrijf had moeten
staken, meermalen gevraagd om voor eenig
werk in aanmerking te mogen komen, ten
einde niet op de liefdadigheid te zijn aan
gewezen. Toen in het voorjaar het bedoel
de werk aan de orde kwam, verklaarde
hij op dit werk zeer veel prijs te stellen en
met een belooning van 15 16 al erg
blij te zijn.
Betrokkene werd dan ook in dienst ge
nomen en hem werd een loon gegeven
van 15, al was dit wel het maximum wat
met het oog op de arbeids-prestatie, die
van belanghebbende werd gevraagd, mocht
.worden toegekend.
Voor dit werk had toch met een jeugdige
werkkracht kunnen worden volstaan, te
gen een lager loon, wat voor de gemeente
voordeeliger was geweest, terwijl zij ook
met geringer kosten een werklooze had
kunnen aannemen. Doch B. en W. meen
den een goede sociale daad te verrichten,
door dezen man, die zoo dringend te ken
nen had gegeven werk boven ondersteu
ning te verkiezen, te moeten helpen in zijn
•pogingen om zooveel mogelijk zelf door
werken in zijn onderhoud te voorzien.
De heer v. d. Voort (S.D.A.P.) dient
een voorstel in, om aan den betrokkene een
loon uit te betalen van 4/5 van het loon
in de desbetreffende loongroep van het
werkliedenreglement.
Wethouder Tepe (B.K.) acht dit voor
stel volstrekt onaannemelijk. Het gaat
hier om werkzaamheden, die door jeug
dige werkkrachten gedaan kunnen wor
den.
De heer Schoneveld (A_R.) ziet in
de handelwijze van B. en W. toch een
gevaar. Er zijn wel meer werkzaamheden
die desnoods door Jeugdige krachten ge
daan kunnen worden Op die wijze kan
de verordening Ontdoken worden
Wethouder Tepe (R.K.): Ik begrijp
r.ïet, war voor misdaad erin schuilt, om
dezen man een pleizier te doen.
De heer Schoneveld (A.R.) heeft
geen bezwaar tegen dit speciale geval,
maar aan dergelijke gevallen moet toch
geen uitbreiding worden gegeven.
Wethouder Tepe (R.K.) wil geen toe
zegging in dien geest doen. Van loondruk
is geen sprake. Anders hadden wij een
jongen aangesteld.
De heer v. d. Voort (S.D.A.P.): Om
één man te helpen, hebt u een ander naar
de steun verwezen.
De heer Schüller (S.D.A.P.) beves
tigt dit. Een ander heeft ook om dat
baantje gevraagd, doch is afgewezen.
Loondruk zit er wel degelijk in, want
de man had het loon moeten hebben van
het collectief contract in dit bedrijf.
Het voorstel-v. d. Voort wordt aange
nomen met 16 tegen 13 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Schone-
beld en v. Weizen. v
Suppletoire agenda
Aan de orde wordt thans gesteld de
suppletoire agenda.
a. Voorstel tot verkoop van een perceel
bouwterrein aan de Adriaan Pauwstraat,
kad. bekend gemeente Leiden, Sectie P.
No. 2113 (ged.) aan Th. J. Genet, te Lei
den.
Goedgekeurd.
b. Voorstel om het maken van het be-
tonskelet met vloeren, daken enz. van het
nieuwe Stadhuis ondershands op te dra
gen aan de N.V. Wernink's Beton Maat
schappij te Leiden.
Goedgkeurd.
c. Voorstel inzake wijziging van de sta
tuten van de Sport-stichting.
Goedgekeurd.
23o. Interpellatie van den heer Romijn
inzake het aanleggen van een speelplaats
bij de school Duivenbodestraat door werk
looze ouders van leerlingen dier school.
Interpellatie-Romijn
De heer Romijn (V.B.) stelt de vol
gende vragen:
Heeft het College van B. en W. goedge
vonden, dat door werklooze ouders van
hinderen, die de school Duivenbodestraat
bezoeken, een speelplaats ten behoeve van
die school, zonder eenigerlei vergoeding
wordt aangelegd, met daartoe om-niet
door de gemeente beschikbaar gesteld
materiaal?
Meent het College niet, dat het van goe
den burgerzin getuigend aanbod van deze
ouders had moeten zyn geweigerd, waar
door den Gemeenteraad in zijn zitting
van 21 Februari j.L het voorstel van on-
dergeteekend werd verworpen, welk voor
stel juist de strekking had aan het Colle
ge een crediet van f 5000 ter beschikking
te stellen teneinde dergelijk werkjes te
kunnen financieren?
Is het College voornemens in de toe
komst de uitvoering van werken als hier
bedoeld te bevorderen en zoo ja, op wel
ke wijze denkt het dan uiting te geven
aan zijn waardeering voor den aldus ten
behoeve van de gemeenschap gepresteer-
den arbeid?
Wethouder v. Stralen (SD.A.P.) ant
woord, op vraag 1: Deze vraag kan met
ja worden beantwoord.
Op vraag 2: Het College ziet geen en-
ke] verband tusschen de aanvaarding van
het aanbod van bedoelde ouders en het in
de Raadszitting van 21 Februari j.l. ver
worpen voorstel van den heer Romijn.
Er bestond derhalve geen aanleiding om
deze reden het aanbod te weigeren.
Op vraag 3: Gevallen als hier bedoeld
zullen zich zelden voordoen. Het College
waardeert de beweegredenen welke deze
ouders tot hun aanbod brachten Verzoe
ken tot uitvoering van meerdere werken
op deze wijze verwachten wij niet.
De heer Romijn (V.B.) is bevredigd
door het antwoord. Hij trekt daaruit de
conclusie, dat werkloozen, die om werk
vragen, by het College een willig oor zul
len vinden.
Tweede Interpellatie-Romijn
24o. Interpellatie van den heer Romijn
inzake het verleenen van verlof aan "een
leerares aan het Gymnasium buiten de ge
wone vacanties.
De heer R o m ij n stelt vervolgens nog
de volgende vragen:
Is het juist, dat aan een leerkracht by
het Gymnasium hier ter stede omstreeks
Hemelvaartsdag j.l. verlof is verleend om
aan een pleizierreis van ongeveer 14 da
gen deel te nemen?
Is het College van B. en W. bij bevesti
gende beantwoording van bovenstaande
vraag niet van meening, dat een dergelijk
tusschentijds verlof storend op den gang
van zaken bij net onderwijs inwerkt en om
die reden zooveel mogelijk moet worden
voorkomen?
Is het College voornoemd bereid te be
vorderen, dat in den vervolge geen gele
genheid meer wordt gegeven voor het ma
ken van dergelijke ontspanningsreizen bui
ten de gewone, daartoe geëigende vacan
ties?
Wethouder Tepe (R.K.) antwoordt, dat
het verlof inderdaad is verleend, doch dat
deze reis niet uitsluitend beschouwd werd
als een pleizierreis.
Inderdaad kan een dergelijk verlof min
of meer storend zyn. In het vervolg zal
krachtens de nieuwe verordening ieder
verlof doar B. en W. moeten worden ge
geven; het college zal ieder geval op zich
beoordeelen.
De heer R o m ij n zegt, dit academische
antwoord te zullen overwegen.
25o. Interpellatie van den heer Schül
ler inzake het beleid van het bestuur van
de Woningbouwvereniging „De Tuin
stadwij k".
De heer Schüller (S.D.A.P.) krijgt
thans gelegenheid om zijn reeds eerder
gepubliceerde vragen te stellen inzake het
beleid van het bestuur van de Woningb.-
vereeniging „Tuinstadwijk".
De V o o i z. deelt mede, dat het college
in de volgende vergadering zal antwoor
den.
Hierna sluiting te kwart over twaalf.
GEMENGDE BERICHTEN
ONVERWACHTS DEN WEG
OVERGESTOKEN.
Motorrijder en zesjarig kind te Slootdorp
ernstig gewond.
Gistermiddag omstreeks vier uur reed de
motorrijder R. Willems met als duopassa
gier zyn vader, den heer G. Willems, bei
den uit Driebergen, met een kalm vaartje
door Slootdorp, komende uit de richting
Middenmeer. Plotseling stak een zesjarig
jongetje, een zoontje van den landbouwer
Toebak, den weg over en kwam onder het
motorrijwiel terecht.
De bestuurder verloor hierdoor de macht
over het stuur en slipte. In bewusteloozen
toestand werden bestuurder van het motor
rijwiel en het jongetje opgenomen en naar
het Ziekenhuis te Alkmaar vervoerd. De
duopassagier kwam er met eenige lichte
schrammen af.
De toestand van den heer R. Willems is
zorgwekkend.
IJSCO-VENTER. OVER DEN WEG
GESLINGERD.
Wielrijder op fietspad gegrepen.
Gisteravond omstreeks acht uur had in
de Veerallee even over de Spoorderberg-
brug in de gemeente Zwollerkerspel, een
ernstig auto-ongeluk plaats. Van genoem
de brug kwam met matige snelheid een
auto uit Groningen, waarvan de bestuur
der, aan het weifelen raakte doordat een
Italiaansche ijscoventer met zijn bakfiets
slingerend voor hem reed. Bij een plotselin
ge zwenking van de bakfiets naar links
werd deze gegrepen. De berijder werd te
gen den grond geslagen, terwijl de auto
bestuurder, nu zijn stuur niet meer meester,
den uit tegenovergestelde richting komen
den en op het rijwielpad rijdenden twin
tigjarigen wielrijder Wendt uit Hattem
aanreed en ongeveer 15 meter meesleurde.
De auto reed vervolgens in een langs den
weg loopend e sloot.
Zoowel de ijsventer als de wielrijder ble
ven ernstig gewond op den weg liggen.
Wendt was er het ergst aan toe. Hij had
o.a. een arm- en beenbreuk en een ernstige
schedelfractuur opgeloopen.
Nadat de doktoren Marcus en Hagen
beek de eerste hulp hadden verleend, wer
den beide gewonden per ziekenauto in be
wusteloozen toestand naar het Sophiazie-
kenhuis te Zwolle overgebracht. De toe
stand van Wendt was hoogst ernstig. De
bestuurder van de auto was vrijwel onge
deerd. i
Bakfiets en rijwiel waren totaal vernield,
van de auto echter was alleen een koplamp
beschadigd.
WIELRENNER OVER DEN KOP
GESLAGEN.
Zwaar gewond.
Op den Haarlemmerweg is gisteravond
een ongeluk gebeurd, waarvan de 19-jarige
Wolfs uit de Goudsbloemstraat te Amster
dam het slachtoffer is geworden. De jongen
reed met zijn broer naast hem op een race
fiets. Beide renners hadden een flinke
vaart, toen plotseling een der banden van
de fiets van den negentien jarigen Wolfs
sprong. Hij sloeg over den kop en bleef
deerlijk gewond op den weg liggen. Voor
bij gangers waarschuwden den Geneeskun
digen Dienst, die spoedig ter plaatse ver
scheen. Het slachtoffer had een schedel
breuk en nog tal van ernstige verwondin
gen opgeloopen. In zorgwekkenden toe
stand is hij naar het Wilhelminagasthuis
overgebracht. Men vreest voor zijn leven.
„Tel."
VRACHTAUTO GESLIPT.
Drie boomen uit den grond gerukt.
Gisteren slipte op de rijksweg Zwolle
Meppel nabij de brug over het Lichtmis
kanaal een met steenen beladen truck met
aanhangwagen. Over een lengte van 66 me
ter reed de vrachtwagen over den berm
van den weg en'rukte drie flinke boomen
uit den grond om daarna gedeeltelijk in
een sloot tegen een vierden boom tot stil
stand te komen. De bestuurder en een naast
hem zittende passagier bekwamen wonder
boven wonder geen letsel. De wagen echter
was zoo goed als vernield. Hij was eigen
dom van het expeditiebedrijf Benus en
Bosma te Groningen.
Het tramverkeer was tengevolge van het
ongeluk geheel gestremd.
9
AGENT IN EEN STUKJE VLEESCH
GESTIKT.
In de Nickeriestraat te Amsterdam is
Zondagavond een treurig ongeluk gebeurd:
een 27-jarige agent van politie van het bu-
reau-Adm. de Ruyterweg, die alleen thuis
was, is bij het eten van een stukje vleesch
gestikt.
De agent verscheen gisteravond niet op
tijd op het bureau om zijn dienst te ver
vullen en de wachtcommandant stuurde
daarop een man naar zyn woning om te
ziien of hij thuis was. Tot tweemaal toe
werd een boodschap naar de woning ge
stuurd, maar telkens kreeg men geen ge
hoor. Ten slotte forceerde de politie de
deur van de woning en men vond toen
het stoffelijk overschot van den agent in
de huiskamer op den grond naast zijn stoel
liggen. De tafel stond gedekt en weldra
kon een inmiddels ontboden dokter vast
stellen, dat de man, wiens vrouw en kind
uitstedig waren, een stukje vleesch in de
luchtpijp had gekregen en gestikt was
voordat hem hulp kon worden verleend.
„Hbid."
ARBEIDER DOOR DRIJFRIEM
GEGREPEN EN GEDOOD.
Gistermiddag om vyf uur werd de ar
beider G. v. d. Burg, werkzaam bij de Ver-
eenigde Touwfabrieken te Maassluis door
een drijfriem gegrepen en meegesleept. Hij
werd deerlyk verminkt en moet op slag
gedood zijn. Het slachtoffer, dat 31 jaar
oud was, laat een vrouw en vier kin
deren na.
BRAND IN EEN STEENKOLENHANDEL
TE NIJMEGEN.
Vrouw, die uit raam springt, breekt een
been.
Door onbekende oorzaak is in den na
nacht brand ontstaan in de steenkolenhan
del van den heer van V. aan den Berg- en
Dalschenweg te Nijmegen.
De brandweer, die met groot materiaal
uitrukte, slaagde erin een goed half uur
in den brand te bedwingen.
Een auto, een vrachtwagen en een groo-
te partij steenkolen werden een prooi der
vlammen. De schade wordt door verzeke
ring gedekt.
De bewoners van een naastgelegen pand
maakten zich tijdens den brand, hoewel
daarvoor geen reden aanwezig was, zeer
ongerust.
Mevrouw Basten sprong uit het raam
van de eerste verdieping. Zij kwam zoo on
gelukkig terecht, dat zij een been brak. Zij
is naar het St. Canisius-ziekemhuis over
gebracht.
DE VERDRONKEN INBREKERS.
Lijk van tweeden drenkeling vermoedelijk
gevonden.
Uit den Rijn naar Heveadorp is Zaterdag
avond het lijk opgeviscbt van een naar
schatting 30-jarigen man. Zeer waarschijn
lijk betreft het hier de tweede persoon,
die Zondag 4 Juli j J. na de inbraak in Driel
bij zijn pogingen om de politie te ontloo-
pen, is verdronken. Het lijk is naar het
lijkenhuisje op de oude begraafplaats te
Oosterbeek overgebracht.
MEISJE IN BELGIE „ONTVOERD".
Teruggehaald naar ouderlijk huis.
In den nacht van Zondag op Maandag is
te Eeckeren, nabij Antwerpen, onder ge
heimzinnige omstandigheden een Neder-
landsahe ontvoerd. De 22-jarige K. V., al
dus een A_N.P.-bericht, afkomstig uit Rot
terdam, werd met geweld in een auto ge
duwd door twee of drie onbekende man
nen, die daarna met groote snelheid weg
reden. De zwart gelakte auto droeg het Ne-
derlandsche nummer H.Z. 8853.
Nader verneemt de „Vooruit" het vol
gende:
In het begin van de vorige week verliet
mejuffrouw V. da ouderlijke woning en
vertrok met een jongeman naar België.
Haar vader verzocht bij de politie opspo
ring en aanhouding van zijn dochter, doch
vernam dagenlang niets van haar. Zondag
kwam hy te weten, waar zij zich in België
ophield en per auto begaf V. zich naar de
Belgische plaats.
Paar heeft hij inderdaad zyn dochter ge
vonden en nam haar weer mee naar Neder
land terug. De jongeman, die haar verge
zelde, was hierover allesbehalve gesticht
en deed bij de Belgische politie aangifte
van ontvoering van mejuffrouw V. In Rot
terdam terugkomend, heeft de vader aan de
politie medegedeeld, dat hij de „ontvoer
der" was geweest.
DIENSTBODE MET GELDKISTJE OP
STAP.
Toen de heer V., autohandelaar te Breda,
met zijn huisgenooten 's avonds laat in zyn
woning terugkeerde, vond hij deze vrijwel
geheel overhoop gehaald, terwijl de dienst
bode was verdwenen. Hij vertrouwde het
zaakje niet, waarschuwde de politie en zet
te met deze in zijn wagen direct een achter
volging in, vermoedende waarheen de
dienstbode zich had begeven. Hij deed dit
temeer, daar hy een geldkistje miste. Hij
had goed gezien, want reeds voor Ooster
hout had men de verdwenen maagd te pak
ken, die in gezelschap was van twee jonge
lui. Het geldkistje was in haar bezit, doch
bleek opengebroken. Een tegenvaller was
hun hierbij niet gespaard, daar 't kistje
slechts waardepapieren bleek te bevatten,
echter geen geld. Het drietal werd mede
genomen naar Breda en des morgens ter
beschikking gesteld van de ouders.
„Msb."
ONREGELMATIGHEDEN TE
VLISSINGEN.
Collectanten plaatselijk Crisis-Comité
aangehouden.
Naar wij vernemen zijn Zaterdagavond
op last van den commissaris van politie
vier vaste collectanten van het plaatselijk
Crisis-Comité te Vlissingen, in arrest ge
steld, die zich aan diefstal van goederen
en geld ten nadeele van dit comité zouden
hebben schuldig gemaakt.
Zijn wij wel ingelicht, dan waren aan
het plaatselijk Crisis-Comité slechts vier
vaste collectanten verbonden, welke dus
allen zijn aangehouden.
TANKBOOTJE GEZONKEN.
Gistermiddag is een kleine volg-tank-
boot, die gesleept werd door de tankboot
„Ameland", even benoorden Enkhuizen
door onbekende oorzaak gezonken. De boot
ligt in de vaarroute van Enkhuizen naar
Stavoren. De beide vaartuigen, behoorende
aan de Shell-maatschappij, waren van Am
sterdam op weg naar Friesland. Persoon
lijke ongelukken kwamen niet voor.
WILT U IETS WETEN?
Vraag: Is het een overtreding tegn de
regels van het voetbalspel ongeacht K.N.
V.B. of R.K.F., dat een speler die den bal
heeft, door meer dan één speler der tegen
partij wordt aangevallen?
Zoo het verboden is, waar kan ik dat
vinden?
Toelichting: Voar zoover mij bekend,
wordt deze overtreding door bijna alle
scheidsrechters met een vrye schop ge
straft, doch in het in mijn bezit zijnde
„Regels voor het Voetbalspel van de Fe
deratie van R.K. Voetbalbonden in Neder
land", derde druk, Utrecht, is deze over
treding niet bij name vermeld.
A n t w o o rd: De regels van het voetbal
spel geven aan, dat het spel gespeeld wordt
door twee maal elf spelers. De strijd om in
het bezit te komen van den bal vindt plaats
tusschen hem, die den bal heeft, en hem,
die zich daarvan in het bezit wil stellen.
Zoo behoort en moet het voetbalspel ge
speeld worden. Het is dus verboden, dat
een speler in het bezit zijnde van den bal,
door meer dan een speler der tegenpartij
wordt aangevallen!
Toelichting: In de spelregels van de R.
K.F. wordt woordelijk niets gezegd over
twee aanvallers, doch wel gesproken over
een speler en zyn tegenstander, dus zeer
duidelijk wordt vastgelegd, dat de strijd
om den bal tusschen twee spelers gaat.
Hoe een speler zijn tegenstander niet mag
aanvallen, kunt u vinden onder regel 12:
„Verboden speelwijzen". U zegt, dat byna
alle scheidsrechters een vrije schop toeken
nen als een speler door twee tegenstanders
wordt aangevallen. Alle scheidsrechters
moeten tegen het door u bedoelde feit op
treden, want een dergelijke wijze van aan
vallen is in strijd met het voetbalspel niet
alleen, maar bovendoen een goede sport
man onwaardig en is veelal, door daar
niet tegen op te treden, aanleiding, dat
een wedstrijd verruwt, om niet van erger
te spreken. Het woord „mangelen" zal u
zeker ook wel bekend zijn en wordt door
allen, zonder uitzondering, afgekeurd! Voor
het door twee spelers aanvallen mag echter
geen „vrije schop", zooals de vragensteller
meent, maar moet een strafschop ge
geven worden, in het strafschopgebied
zelfs een elfmeterschop.
V r a a g: Welke is de kortste weg van
Leiden over Waalwijk en Tilburg naar
Heel? Hoeveel K.M. in.'t geheel en tot Til
burg?
Antwoord: Leiden, Veur, Rijswijk,
Rotterdam, Rijsoord, Zwijndrecht, Dord
recht, Willemsdorp, Moerdijk, Wagenberg,
Waalwijk, Loon op Zand, Tilburg, Moer
gestel, Best, Eindhoven, Geldrop, Heezen,
Leende, Weert, Keipen, Baexem, Beegden,
Heel. Afstand LeidenTilburg via Waal
wijk 115 K.M., Leiden—Heel 195 K.M.
Vraag: Welke is de kortste weg per
fiets van Voorschoten naar Moordrecht?
Hoeveel K.M.?
Antwoord: Voorschoten, Veur, Zeg
waard, Moerkapelle, Moordrecht. Afstand
pï.m. 30 K.M.
Vraag: Welke is de kortste weg van
Alpihen a. d. Rijn naar Sloten?
Antwoord: Alphen, Oudshoorn, Lei-
muiden, Kudelstaart, Aalsmeer, Schiphol.
Sloten.
Vraag: Welke is de kortste weg per
fiets van Oegstgeest naar Grootebroek?
Hoeveel K.M.? Is het voor dames op één
dag heen en terug te doen?
Antwoord: Oegstgeest, Sassenheim,
Lisse, Hillegom, Haarlem, Santpoort, Vel-
zen, Beverwijk, Castricum, Limmen, Heiloo,
Alkmaar, Oudorp, Ursum, Avenhorn,
Hoorn, Wester en Oosterblokker, Binnen-
wyzend, Hoogkarspel, Lutjebroek, Groote
broek. Afstand pijn. 95 K.M. Of u dit op
één dag heen en terug kiunt doen, zult u
zelf het best kunnen beoordeelen. U houdt
er rekening mede, dat deze tocht normaal
12 fietsuren vraagt.
V ra a g: Welke is de beste weg per fiets
van Uden naar Weert en van Weert naar
Boskoop? Hoeveel K.M.?
Antwoord: Uden, Veghel, Zuid Wil
lemsvaart, Aarle, Helmond, Stipdonk, Ne
rf erweert, Weert. Afstand 55 K.M. Weert,
Maarheezen, Leende, Heeze, Geldrop, Stra
tum, Eindhoven, Best, Moergestel, Tilburg,
Breda, Terheyden, Moerdijk, Willemsdorp]
Dordrecht, Zwijndreoht, Rysoord, Rotter
dam, Nieuwerkerk a. d. IJssel, Moordrecht,
Boskoop. Afstand 150 K.M.
Vraag: Welke is de kortste weg per
fiets van Leiden naar Son? Hoeveel K.M.?
Amtwoord: Leiden, Alphen. Bodegra
ven, Woerden, Harmeien, Utrecht, Jutfaas,
Vreeswijk, Vianen, Everdingen, Deil, Waar
denburg, Hedel, Den Bosch, St. Michiels
gestel, St. Oedenrode, Son. Afstand 130 K.M.
Vraag: Kunt u mij ook zeggen wat de
mooiste en rustigste weg per fiets is van
Leiden naar Bitlhoven? Hoeveel K.M.?
Antwoord: Leidetn, Alphen, Bode
graven, Woerden, Harmeien, Utrecht, de
Bildt, Büthoven. Afstand 59 K.M.
V r a a g: Weet u ook nog welke de mooi
ste en rustigste weg per fiets is van Bilt-
hoven naar Ede? Hoeveel K.M.?
Antwoord: Bilthoven, Zeist, Auster-
litz, Woudenberg, Scherpenzeel, Renswoude
Ede. Afstand pijn. 32 K.M.
Vraag. En ook de weg per fiets, die
aan dezelfde voorwaarden voldoet naar Nij
megen over Arnhem? Hoeveel K.M.?
Antwoord: Ede, Ginkel, Arnhem, El-
den, Eist, Lent, Nijmegen. Afstand 35 K.M.
Vraag: En dan wilden we nog één dag,
vanuit Nymegen naar Duitsehland. Weet
u ook de voorwaarden om daar te komen
Antwoord: U moet in het bezit ziir
van een geldig paspoort.
