DONDERDAG 24 OCTOBER 1935
DE LEIDSCHE COURANT
VIERDE BLAD - PAG. 12
Voorzitter de heer E. Vernède, burge-
meester. Aanwezig alle leden.
De notulen der vorige vergadering wor
den gelezen en onveranderd vastgesteld.
Ingekomen is een adres van J. Strijd en
cons, verzoekende het keurloon voor huis
slachtingen a 2.50 zoo mogelijk te doen
vervallen.
Een adres van A. Holthuijzen en cons,
inzake een klacht over het electrisch licht
in de woningen aan den Veurschenweg.
Deze beide adressen worden gezonden
naar B. en W. om praeadvies.
Tot onderwijzeres aan de openbare lage
re school in het dorp wordt benoemd mej.
A. J. Venninck, onderwijzeres te Daarler-
veen.
Naar aanleiding van een verzoek van
den Ned. R.K. Bond van Hotel-, Café- en
Restauranthouders en Slijters „St. Joseph"
gevestigd te Utrecht, om de koffiehuisbe-
drijven voor de personeele bleasting gelijk
te stellen met winkels en logementen,
waardoor de huurwaarde tot een derde
wordt teruggebracht, zeggen B. en W. in
hun praeadvies o.a., dat in 1933 in de ver
gadering van 23 October een gelijk ver
zoek werd afgewezen met 7 tegen 3 stem
men. Wanneer het verzoek werd ingewil
ligd, dan zou in hoofdsom en opcenten der
personeele belasting een bedrag van onge
veer 1250 minder worden ontvangen, het
geen een bedrag van 5 opcenten vertegen
woordigd. Deze zouden dus met 5 moeten
worden verhoogd en alzoo stijgen tot 190.
Het komt B. en W. voor, dat 't niet aangaat
in de tegenwoordige, voor de gemeente zoo
moeilijke financieele omstandigheden, de
belasting nogte gaan verhoogen. Niet al
leen de koffiehouders toch, maar de gehee-
le burgerij gaat gedrukt onder die omstan
digheden en daarom komt het B. en W.
voor, dat ontlasting van een klein deel ten
koste van de overige burgers niet gerecht
vaardigd is. Derhalve wordt voorgesteld
afwijzend te beschikken.
De heer Mulholland is het met dit prae
advies niet eens. Het gaat het café-bedrijf
ook niet voor den wind. Spreker vindt het
onbillijk dat de caféhouders meer moeten
offeren aan de personeele belasting. Al kan
de gemeente moeilijk deze gelden missen.
De heer J. Braggaar begrijpt de bezwa
ren van de caféhouders, doch wanneer aan
dezen wensch wordt tegemoet gekomen zal
men de belasting wederom moeten verhoo
gen. Het algemeen belang moet hier voor
gaan.
De voorz. meent, dat het niet aangaat
heden een bepaalde categorie van burgers
te ontlasten ten kosten van de geheele
burgerij.
Wethouder J. A. Mens is het in beginsel
eens met den heer Mulholland, doch in
1933, toen de financiën der gemeente gun
stiger waren, is een dergelijk verzoek af
gestemd met groote meerderheid en de
mentaliteit van den Raad is niet zoo ver
anderd. dat heden een andere beslissing
zal worden genomen, temeer daar deze
opbrengst niet te missen is. Ook spr. hoopt
bij betere tijden aan deze wenschen tege
moet te komen, daar deze belasting naar
zijn meening ook onbillijk is.
Nadat de heer D. Limburg hierover nog
het woord voert, wordt dit praeadvies van
B. en W. zonder hoofdelijke stemming aan
genomen. De heer Mulholland wenscht ge
acht te worden, te hebben tegengestemd.
Door den heer M. Nasveld is een ver
zoek ingediend om de sloot langs zijn wo
ning, die vervulit door de rioleering, wel
ke er op uitkomt, zoodanig te veranderen,
dat dit euvel verholpen wordt.
B. en W. adviseeren aan dit verzoek niet
te voldoen. De sloot is thans schoonge
maakt, wat door den eigenaar moet ge
schieden en de bezwaren zijn dus verval
len.
Het praeadvies wordt aangenomen. De
heer J. Bragaar wenscht geacht te wor
den te hebben tegengestemd.
Door den heer C. Verhoog is verzocht
vergoeding van reiskosten ex art. 13 der
Lager Onderwijswet 1920 voor een leer
plichtig kind dat de school te Leiden be
zoekt. B. en W. adviseeren den Raad 60
pet. van de reiskosten te vergoeden vol
gens de vastgestelde verordening met in
gang van 1 September 1935, totdat het
kind niet meer leerplichtig is.
Wordt aldus zonder discussie aangeno
men.
Punt 6 der agenda vermeldt wijziging
der verordening „Besmettelijke ziekte-
gelden". Dit punt werd met alg. st. vastge
steld.
De keuringsdienst van waren
Door den directeur-scheikundige te Lei
den van den keuringsdienst inzake keu
ringsdienst van waren in het district Lei
den is een schrijven gericht aan B. en W.
om te bevorderen, dat de Raad zich in be
ginsel uitspreekt in het vervolg vrijwillig
een bijdrage te verleenen op ongeveer den
zelfden voet als thans het geval is, daar
het Rijk de tot nog toe verleende bijdrage
zal intrekken voor dezen dienst. B. en W.
adviseeren den Raad, gezien het groote
nut van dezen dienst, aan het voornoemd
verzoek te voldoen.
Wordt aldus besloten.
Bijslagregeling landbouw
bedrijven
Naar aanleiding van een circulaire van
den minister van sociale zaken blijkt, dat
deze gemeente de gelegenheid wordt ge
geven de regeling toe te passen, waarbij
het opnemen van arbeiders in landbouw,
weide- en tuinbouwbedrijven bevorderd
wordt. De bijslag bedraagt 50 pet. van het
meerdere loon, dat per hectare wordt uit
betaald aan den vastgestelden norm.
De heer J. Braggaar kan in principe wel
meegaan met het praeadvies van B. en W.
om deze regeling toe te passen in deze ge-
fnetene, doch spreker vindt de loonnorm
te laag. Het doel om aldus meerdere men-
schen aan den arbeid te zetten is goed.
De voorz. zegt dat deze loonnorm is
VAN VOORSCHOTEN
voorgeschreven en daar is dus niets aan
te veranderen en kan dus buiten bespre
king blijven, waarna het praeadvies van
B. en W. met algemeene stemmen wordt
aangenomen.
De bijslagregeling is vastgesteld over het
tijdvak 15 September tot en met 31 De
cember 1935 (15 weken). Een voorbeeld ter
verduidelijking volgt: B.v. de oppervlakte
van het bedrijf is 32 H.A. Het mini
mumloonbedrag voor weiland is vastge
steld op 18 per H.A. Er moet dus ver-
loond worden 32 x 18 is 576, dat is over
genoemd tijdcak 576 gedeeld door 15 is
38.40 per week. In het bedrenf werken
3 personen, welke ƒ16 per week verdie
nen. Er wordt dus 3 x 16 is 48 per week
aan loon betaald. Het verschil tusschen
48 en 38.40 bedraagt 9.60. De bijslag
bedraagt 50 pet., derhalve zal ƒ4.80 per
week worden terugontvangen door de aan
genomen regeling. Wij hopen, dat deze
maatregel er toe zal bijdragen de werk
loosheid eenigermate te doen verminderen.
De salarieering van het
gemeente-personeel
Tevens is wederom een missive van den
minister van binnenlandsche zaken d.d. 4
September j.L ingekomen betreffende de
salarieering van het gemeentepersoneeL
B. en W. meenen dat er op het oogenblik
geen redenen zijn om wederom de salaris
sen met 5 pet. te verminderen, daar op 23
Augustus j.L verschillende salarissen zijn
verlaagd. Wel wenschen B. en W. te vol
doen aan het schrijven van Ged. Staten
van 25 September j.L om de kindertoelage
van 3 pet. vanaf het eerste kind terug te
brengen op den ouden vorm van 2 Y» pet.
per kind vanaf het derde kind, daar de
minister mededeelt zich niet te kunnen
vereenigen met de kindertoelage van 3
pet. per kind vanaf het eerste kind.
De heer Mulholland kan zich met dit
praeadvies van B en W. niet vereenigen.
Het spijt spr. dat de minister geen bevel
heeft gegeven, doch slechts een verzoek
heeft gericht. De fout is, dat men de
hooge loonen en salarissen en pensioenen,
van het tijdperk van hoogconjunctuur ook
thans nog wil handhaven en dat is een
sociale onbillijkheid. Men moet terug naar
den toestand van voor den oorlog, toen
was het een normaal tijdperk, Spr. zal
tegen dit praeadvies stemmen. De voor
zitter zegt dat deze beschouwing meer
thuis behoort in de Tweede Kamer en niet
in den Raad De heer Mulholland heeft
ondanks zijn betoog niet aangetoond, dat
de salarissen van het gemeentepersoneel
alhier te hoog zijn in vergelijking van de
rijksambtenaren. De minister heeft in zijn
missive, na de verlaging der salarissen
alhier, gemeld zich met de regeling te
kunnen vereenigen.
Wethouder Mens merkt op, dat het pas
2 maanden is geleden dat verschillende sa
larissen aanmerkelijk verlaagd zijn en
men toch niet ieder oogenblik daarin ver
andering kan aanbrengen.
De heer J. Braggaar is juist de tegen
voeter van den heer Mulholland. Spr. is ver
heugd dat B. en W. niet alles slikken. In
dit praedavies beluistert spr. een toon die
uitgaat naar constructieve welvaartspoli-
tiek. De loonen zijn hier niet schrikbarend
hoog. Spr. kan zich met dit praeadvies
wel vereenigen. Daarna wordt het prae
advies van B. en W. aangenomen met 10
tegen 1 stem. Tegen stemt de heer Mul
holland.
Verbreeding van den
Leidscheweg
Thans komt aan de orde de verbetering
van den Leidscheweg vanaf de Elslaan tot
aan de St. Nicolaasbrug. De onderhandel
lingen met de provincies zijn thans zoover
gekomen dat den Raad de begrooting kan
worden aangeboden. De Leidscheweg zal
dan een wegbreedte krijgen van 9 meter
met daarnaast een trottoir van 3% meter.
De kosten van bestrating, rioleering,
grondaankoop enz. zullen bedragen in to
taal 90.000, waarvan de provincie zal
betalen ƒ50.000 en de kosten voor de ge
meente zullen bedragen de som van
•ƒ40.000. De verbreeding van dezen weg
achten B. en W. urgent, want de toestand
aldaar is onhoudbaar, B. en W. adviseeren
den Raad dit voorstel te aanvaarden.
De heer A. Verboon zegt, dat er voor
de gemeente een groot bedrag mede is ge
moeid en vraagt zich af, of dit niet boven
de draagkracht der gemeente gaat in deze
tijden. Spreker ontkent niet, dat de ver
breeding aldaar noodzakelijk is. Hebben
B. en W. wel voldoende hun aandacht ge
schonken aan den financieelen kant van
de zaak.
De voorz. zegt, dat B. en W. natuurlijk
dit goed onder de oogen hebben gezien.
Vóór dit werk kan natuurlijk worden ge
leend en de kosten worden verdeeld over
ettelijke jaren. Deze zaak is naar de mee
ning van B. en W. urgent.
Wethouder Mens dringt er met klem op
aan bij den Raad, nu de provincie bereid
is een bedrag te betalen van f 50.000 voor
verbreeding van dezen weg, dit voorstel
met beide handen aan te grijpen. Er zijn
jaren en maanden mede gemoeid geweest
om het zoover te brengen. De toestand van
dat deel van den Leidscheweg noemt spr.
onhoudbaar en spr. zou het onverant
woordelijk vinden dezen toestand te be
stendigen. Tevens is er daar voor een
groep werkloozen een werkobject.
De heer J. Braggaar vindt dit voorstel
van B. en W. een radicale oplossing, al
zijn er financieele offers aan verbonden.
Het is dringend noodzakelijk.
De heer W. G. Duynisveld vindt dit een
schoone verbetering en het doet spreker
genoegen, dat het college van B. en W. de
provincie zoover heeft gekregen om een
dergelijk aanbod te doen. Het is een
prachtige gelegenheid om een goeden toe
stand aldaar to krijgen. Zeer gaarne ver
leent spr. zijn steun aan dit voorstel.
De heer Mulholland roept uit: begin
morgen en verlos ons van den benauw
den Leidscheweg.
Met algemeene stemmen wordt het voor
stel van B. en W. aangenomen.
Uitgeloot worden drie obligaties van
500 en wel no. 4, no. 68 en no. 76 en één
obligatie van 100 n.l. no. 119.
Vervolgens deelt de voorz. mede een
missive te hebben ontvangen van den mi
nister inzake brandstoffentoeslag voor de
werkloozen. Deze toeslag kan in werking
treden op 28 October a.s. voor ten hoogste
ƒ1 per week. B. en W. stellen den Raad
voor dezen toeslag te verleenen. Aldus
aangenomen.
Behandeling der begrooting.
Vervolgens komt aan de orde de behan
deling der begrootingen van de gemeente
en van de bedrijven over 1936.
Bij de begrooting van het badhuisbedfijf
merkt de heer Mulholland op, dat het ver
lies van het badhuisbedrijf zeer groot is
n.l. 1700.
Wethouder Mens meent, dat het in de
goed richting gaat. Immers jarenlang heeft
het verlies van het badhuis ƒ2500 bedra
gen, en thans is dit verlies regelmatig ge
daald tot op 1700. Ook deze begrooting
wordt vastgesteld zooals hierboven is aan
gegeven.
Uit deze begrootingen blijkt, dat de win
sten dezer bedrijven zijn geraamd als
volgt: van het electriciteitsbedrijf op:
22000, van het gasbedrijf op: 5000, van
het waterbedrijf op: ƒ4000, aldus tezamen
op ƒ31.000. Het verlies badhuisbedrijf op
1700, blijft saldowinst ƒ29300.
Voor de behandeling der gemeentebe-
grooting vraagt de heer D. Limburg of het
net wenschelijk is de wethouders een be
paalde taak op te dragen zooals dit in
grootere gemeenten geschiedt. Spr. zou
dit wel toejuichen, ofschoon hij verklaart
geen voorstel te zullen doen. De voorz,
heeft geen bezwaar een gedeelte van zijn
taak over te dragen aan de wethouders,
doch meent dat dit niet noodzakelijk is.
Wethouder Mens voelt er nog niet veel
voor om dezen weg op te gaan.
De heer Mulholland is het opgevallen,
dat in de begrooting vele cijfers staan, die
de lasten der burgerij omhoog voeren, doch
niets in de begrooting heeft gevonden,
waardoor de lasten der burgerij worden
verlicht.
De voorz. antwoordt den heer Mulhol
land, dat ook zeer zeker B. en W. graag
de lasten der burgerij verlicht zouden heb
ben, doch dit is nu nog onmogelijk.
Thans gaat men over tot behandeling
der verschillende posten op de begrooting
Bij hoofdstuk III post 189 „Subsidie
Burgerwacht" wenscht de heer J. Brag
gaar deze post te; schrappen. De heer D.
Limburg verdedigt deze post en meent, dat
het wel eens mogelijk kou kunnen worden
dat de heer Braggaar verheugd was een
burgerwacht te bezitten om het wettig ge
zag en de vrijheden van de bevolking te
kunnen verdedigen.
Deze post blijft op de begrooting. Tegen
stemmen: de heeren J. Bakker en J. Brag
gaar.
Bij volgnummer 217 zegt de heer Mu-
holand dat het wenschelijk zou zijn het
aandeel van 600 p. km. en per jaar te
betalen aan de provincie aanmerkelijk te
verlagen. Thans wordt geraamd 4500.
Spr. zou de 600 per k.m. met 200 per
k.m., dus 1/3 gedeelte willen verlagen.
De voorz. zegt dat met de provincie een
overeenkomst is aangegaan van ƒ600 per
k.m. en per jaar. Spr. voelt er veel voor te
trachten een vermindering te verkrijgen
en zal trachten de provincie hiertoe te be
wegen.
Bij hoofdstuk VIH post 292 subsidie Nij
verheidsonderwijs bespreekt de heer J.
Bakker de wenschelijkheid om alhier op
te richten een vakschool voor land- en
tuinbouwkunde en stelt voor, dat de Raad
zich hedenavond in beginsel daartoe uit
spreekt en een commissie van onderzoek
benoemt om aldus goed geschoolde arbei
ders te krijgen.
De voorz. toont aan de hand van de be
grooting aan de verschillende subsidies,
die worden gegeven aan Nijverheidsscho
len, die door de inwoners worden bezocht
en gelooft niet, dat mogelijk zal zijn al
hier een dergelijke school te stichten, daar
deze veel te kostbaar is.
De heer Nieveen meent, dat de Raad
zich zou kunnen uitspreken over de wen
schelijkheid, doch het heeft niet het min
ste practische effect.
Bij post 316 n.l. en post voor werkloo-
zensteun van 52000 houdt de heer Mul
holland een betoog over deze post, die
wordt uitgegeven aan werkloozen, zonder
eenige tegenprestatie. Ook de werkloozen
hebben een plicht tegenover de gemeen
schap. Spr. wenscht nieuwe wegen aan
te leggen, wandelpaden met trottoirs enz.
enz. De voorz. zegt dat de heer Mulhol
land maar eens schriftelijk een voorstel
moet indienen bij B. en W., dan zullen B.
en W. eens zien in hoeverre zoo iets mo
gelijk is.
Bij hoofdstuk XIII post 80 het heffen
van 185 opcenten op de personeele belas
ting, wenscht de heer Mulholland deze te
verminderen met 20 opcenten en hiervoor
tevens te gebruiken de post onvoorziene
uitgaven groot 13327.67, die spreker veel
te hoog vindt, doch de voorz. bracht
dezen heer aan het verstand, dat het heel
mooi is een dergelijk voorstel te doep,
doch onuitvoerbaar is en wat de post on
voorziene uitgaven betreft, Ged. Staten
eischen 5 pet. van de begrooting als onvoor
zien geboekt te zien. Deze post zou feite
lijk dus ƒ15000 moeten bedragen. Het blijft
aldus zoo. Daarna wordt de gemeentebe-
grooting vastgesteld op de voorgedragen
cijfers als volgt:
De begrooting der inkomsten en uitga
ven van de gemeente: bevolking per 1 Ja
nuari 1935 6266 zielen, idem volgens de
laatste 10 jaarlijksche volkstelling 5490
zielen.
Verzameling. 1. gewone dienst: inkom
sten 314708.04, uitgaven: 314708.04, batig
ZOETERWOUDE.
Hanze. De opkomst van de leden was
niet zoo groot op de ledenvergadering als
de belangrijkheid van de agendapunten
had doen verwachten.
Terstond na de opening met het eigen
gebed, werd de vergadering met een flin
ke animo ingezet.
Omtrent het Rijnlands Borgstelling
fonds kon de voorzitter mededeelen, dat
de Raad der gemeente de zienswijze van
B. en W. niet heeft kunnen deelen en de
moeilijkheden die zich bij de credietver-
leening voor den middenstand voordoen,
heeft willen inzien.
De voorzitter acht in hoofdzaak de in
williging van het verzoek van de organi
satie naar het passeeren van B. en W.
een verblijdend verschijnsel. Vooral de
houding van de Katholieke Fractie noemt
de voorzitter in de omstandigheid, waarin
het belang van den middenstand door B.
en W. was geplaatst, zeer correct, waar
door het belang van een hechte fractie van
onze partij nog weer eens duidelijk naar
voren is gebracht.
Bij de agenda voor den Centralen Raad,
bepaalt zich de bespreking rond het voor
stel van Zoetermeer: verlaging van de
Bondscontributie voor 1936.
HetBestuur was ontevreden over het
praeadvies van het Hoofdbestuur en meen
de dat in den Bond geen goed inzicht was
omtrent de moeilijke positie voor de kleine
plattelands-afdeelingen. Met het Hoofdbe
stuur is een correspondentie gevoerd die
mocht leiden tot een inzicht en bevredi
ging, die de vergadering deed besluiten
aan de afgvaardigden op te dragen het
voorstel op deze motieven, staande de ver
gadering, terug te nemen.
Tot afgevaardigde uit de leden wordt na
een nuttelooze stemming de gekozenen
namen hun benoeming niet aan aange
wezen de heer Chr. M. v. d. Meer. Het Be
stuur heeft den secretaris afgevaardigd.
Door de Commissie tot het ontwerpen
van het winterprogram, worden nu de
voorstellen ter vergadering gebracht. Naar
dezelfde indeeling van het vorige winter
program zal tot ontwikkeling van de leden
getracht worden, met de andere stands
organisaties een avond te organiseeren,
waarop twee sprekers een priester en
een leek sociale onderwerpen zullen be
handelen en waarbij weder een muzikale
oplistering zal gegeven worden. Als een
ontspanning voor de leden zullen de win
ter bij eenkomsten door het Bestuur op een
aangename wijze worden ingericht. Verder
zal een actie tot het koopen bij de Zoeter-
woudsche middenstand op touw worden
gezet. Voor het kinderfeest, dat door de
middenstand aan de kinderen van de
clientele zal worden aangeboden, wordt
een beroep gedaan op de leden tot het
geven van bijdragen in geld of in natura.
Het familiefeest zal weder met veel zorg
worden voorbereid. Hierbij werd echter be
paald, dat de introductie van twee perso
nen buiten de familie niet gratis zal zijn.
Bij de begrooting voor het jaar 1936 werd
bezwaar gemaakt, dat deze niet in druk
was gegeven, zooals dit in de jaarvergade
ring was beloofd. Het bestuur had zulks
niet noodig geoordeeld. De samenstelling
van de begrooting was dezelfde als het
vorig jaar. Alleen de post: propaganda-
feestvergaderingen was van 100.op
50.teruggebracht.
Hierdoor zal de uitvoerings-commissie
naar inkomsten moeten zoeken bij de ver
schillende winterfeesten.
De vergadering acht hiervoor geen
groote bezwaren te overwinnen en alzoo
wordt de begrooting vastgesteld aan in
komsten en uitgaven op 458.
Bij de rondvraag komen de „ongeluks-
palen" weder ter sprake. Reeds in twee
vorige vergaderingen had het bestuur deze
kwestie naar den Raad verwezen. Thans
zal echter aan alle leden een adres tertee-
kening aangeboden worden, om deze palen
op een rechtmatige wijze te laten ver
dwijnen.
De klacht over de ondervonden last van
hard en woest rijden door een melkauto op
het Watertje, acht de voorzitter hier niet
op zijn plaats. Dit is een politiezaak waar
toe* de bewoners van 'het Watertje zich
beter 'rechtstreeks tot den Burgemeester
kunnen wenden.
De vergadering wordt nu door den voor
zitter gesloten met te constateeren, dat er
wel eens een heftige discussie is geweest,
maar dat de partijen het belang van de or
ganisatie boven alles moeten stellen en
geen persoonlijke kwesties het gevolg moet
zijn van deze zaak Overigens moet deze
vergadering weer als goed geslaagd be
schouwd worden en verwachten wij veel
goeds van de genomen besluiten. Met het
slotgebed wordt de vergadering beëindigd.
KOUDEKERK.
Verkcoping. Ten overstaan van de no
tarissen J. A. van Hamel te Leiden en F.
C. Engelberts te Hazerswoude, had gister
morgen in Hotel de Bruin alhier, de open
bare verkooping plaats bij afslag van de
bouwmanswoning met 27.01.43 h.a. weiland,
gelegen aan den Rijksstraatweg in den
Hoornschen en Oost- en Westgeerpolder
onder de gemeente Hazerswoude, in ge
bruik bij den heer J. Mulder en W. J. v. d.
Velde, aldaar.
Het geheel stond in bod op 49.200 en
werd gemijnd door den heer Fh. Bijl te
Maassluis op 1500.
slot: ƒ169315.26, nadeelig slot ƒ169315.26.
2. Kapitaaldienst: inkomsten 57075.26,
uitgaven 59795, batig slot ƒ82.59, nadee
lig slot 2802.33. Totaal batige sloten
32.59, totaal nadeelige sloten 2802.22.
Per resto nadeelig slot: ƒ2719.74.
Op gebruikelijke wijze sluit de voorzit
ter de openbare vergadering op een laat
uur. Doch de begrootingen zijn afgehan
deld. De Raad gaat vervolgens over in een
besloten vergadering.
Personen te Leiden gevestigd.
D. F. W. Aberson, Steenstraat 50 K.
Arvai, Pr. Frederikstraat 10 A. B. Be-
kius, Fruiniaan 4 J. C. M. v. cL Bergn,
kinder juf rouw, Nieuwe Rijn 62 A. C.
Blanken, verpleegster, Rijnsburgerweg 10
J. H Boomstra, Noordeinde 52 H.
Bouma, Fagelstraat 15 G. van Buul,
Nachtegaallaan 14 M. C. Cohen Ter-
vaert, Rapenburg 51 Igoesti Ktoet
Djlantik, Stadhouderslaan 25 P. C. v.
Dongen en Familie, beeldhouwer, Zeeman
laan 20a C. van Duijvenbode, fabr.arb.
Pesthuislaan 1 G. A. Elema, verpleeg
ster, Rijnsb.weg 10 W. H. Emmerling,
Steenschuur 18 L. Feitsma, smid,
Hoogl. Kerkgr. 36a E. Fröhlinghaus,
dienstbode, Rijnsb. weg 31 C. A. Frij-
link en Fam., leeraar m. v. v. Oldenb.str.
42 C. M. Gaykema, bankwerker, Te-
velshof 8 B. P. v. d. Graaf en Fam.,
monteur, B. Ballotstraat 2TT J. M. P.
HolswilderHeijberg Jouberstraat 25
Wed. C. R. KasteelHoefsmit, Oude Vest
27a W. F. v. d. Hofstede, Mariënpoel-
straat 37 J. A. Holman, dienstbode, P.
de la Courtstraat 53 W. J. Hughan,
Plantsoen 9aL. Hijmans, Breestraat 143a
W. Imsande, hulj in de huishouding,
Breestraat 72 G. J. J. M. Ingenhoes v.
Schaik, Kaiserstraat 16 A. J. Jansen,
Witte Singel 48 M. H. W. Kerkvliet,
dienstbode, Hooge woerd 109 J. M.
Kielstra, Nieuwe Rijn 3 A. Kievit, Me
relstraat 7 T. H. Kingma Bloemmarkt
24 J. Chr. Kloots en Fam., adj. comm
PTT, Roomburgerweg 11 H. Sohns
Knörr, Lijsterstraat 7 J. L. A. M. Kort-
mann, J. van Houtkade 30a A. Kraal,
Rijnsb.weg 136 M. Kroonen, dienstbo
de, Oegstgeesterlaan 21 H. de Lange,
Rapenburg 83 A. de Leeuw, dienstbo
de, Hooigracht 38 E. S. de Lint, Witte
Singel 10 J. P. S. Lucardie, Noordeinde
25 A. M. v. d. Meer, Lammenschtns-
weg 23 W. v. d. Meij, chaufeur, Leven
daal 185 A. G. v. Musscher en Familie,
musicus Papengracht 9 J. C. Nieuwen-
huijsen, Rapenburg 51 J. A. van Nieu-
wenhuijzen, Plantage 4 J. J. de Nijs,
Fagelstraat 15 L. van Panthaleon Ba
ron van Eek, Rapenburg 112 P. J.
Prosé, Mariënpoelstraat 31 F. E. Reb-
han en Fam. werkm. T. D., Heerensin
gel 26 E. Renzenbrink, kruideniersbed.
K. Hansenstraat 7 W. Rienmeijer,
dienstbode, Warmonderweg 1 M. de
Roode, Marislaan la E. Roosegaarde
Bisschop, Rapenburg 112 P. v. Rossen,
Rijnsb.weg 93 A. S. Rueb, Nw. Rijn 28
L. M. SchooreL Bloemmarkt 4a Wed.
S. HemerikSchroef, Langestraat 10
C. J. M. Schuiten, Oegstgeesterlaan 43
H. J. Sicman, Rijn- en Schiekade 111 H.
Slegt en Fam., ingenieur, de M. van Streef
kerkstraat 23 Bendoro Raden Mas
Soerjolelono, H. Rijndijk 126 M. A. C.
van Staveren, kantoorbediende, Rijn- en
Schiekade 121c P. A. Streng, Stille Rijn
6 A. Stuart en Fam., los werkman,
Oranjegracht 12 Soetan Assian Tahar,
arts, Kagerstraat 14 A. Tammes, Oegst-
geesterdaan 8 H. J. M. Timmerman, To-
matenstraat 6 S. A. Troost, Scheepma-
kersteeg 2 J. Vader, Morschweg 44
G. Verberg en Fam., garagehouder, Ko-
revaarstraat 43 W. J. Vermaas, petro-
leumventer, Rijnstraat 5a I. F. Veth
Rijnsburgerweg 60 A. Th. Visser, Bo
termarkt 15 P. Visser, chauffeur, Hein-
siusplein 2a Th. Vodegel en Fam.,
schilder, Meloenstraat 19 P. H. Wibbens
Nw. Rijn 34a V. Wolf, dienstbode, P.
K. Choorsteeg 15 H. C. de Winter—
Wouters, de Genestetstraat 85a C.
Zandbergen en Familie, reiziger. Steen-
schuur 11 M. Zwanenburg, dienstbode,
Breestraat 161 J. Zwiep, Oude Rijn 21.
Uit Leiden vertrokken.
A. v. d. Baan, Den Haag, Dierenschelaan
102. G. L. J. Brandt en Fam., Nijmegen,
L. Hezelstraat 104. L. Cohen, Amster
dam, Sarphatistraat 101. J. G. M. Hoog-
kamer-Devilee, Wassenaar, Deylerweg 111.
C. C. J. v. Dieren, Aertselaer, Pierstraat
12. A. H. Doornik en Fam., Batavia.
H. Esseveld, Amsterdam, ArchemeJes-
plantsoen 22 boven. J. F. Fleur en Fam.,
N. O. Indië. G. W. Friedhoff, Goirle,
Nieuwkerk C 2. J. A. Gerz en Fam.,
Den Haag, J. Camphuysstraat 52. G. W.
de Groot, Oranjewoud, Krukmanstraat 166.
J. M. Hoes, Deventer, Hazernestraat 1.
G. W. de Blanken-Hol verda, Wassenaar,
Langstraat 53. B. Jeltema, Amsterdam,
Zwanenburgerstraat 25. A. Koets, Den
Haag, Laan v. Meerdervoort 837. G. D.
Koudijs, Ede, Burg. Prinslaan 35. A. P.
v. d. Kraan, Velsen, Duinvlietstraat 117.
A. Krause, Voorschoten, Leidscheweg 41.
J. H. v. Leeuwen, Rotterdam, Utrecht-
schestraat 23b. P. D. v. Leeuwen, Den
Haag, Suezkade 143. S. M. v. Leeuwen,
Den Haag, Suezkade 143. H. Lennhoff
en Fam., Jeruzalem. J. F. v. Lith,
Utrecht, 2e Delistraat 17. W. J. M. de
Looze en Fam., Den Haag, Kneppelhout-
straat 4. H. Los, Voorschoten, Leidsche
weg 177. M. H. Los, Den Haag, Delft-
schelaan 76. G. J. Lüdeke, Oldenburg.
C. W. Luiten, Hazerswoude, Dorp F 7.
G. R. E. Mantlngh, N. O. Indië. A.
Nauta en Fam., Utrecht, H. J. Schimmelpl.
36. M. H. Nijenhuis, Rhenen, Heeren
straat 131. W. Plasmeijer en Fam., de
Bilt, Julianastraat 279. O. Rehmus,
Bochum. S. Riemens, Haren, p/a Dr.
Oskamp. J. W. Wennekers-Ritman, Pa-
lembang. J. Roos, Soest, Verl. Postweg
68. R. G. Schmetz, Batavia. L. M.
Spierenburg, Rotterdam, Av. Concordia 4b
Wed. J. C. Wassenaar-Stafleu, Den Haag
Fred. Hendriklaan 129. R. Streng, Den
Haag, Breitnerlaan 114. C. A. Tjemkes,
Amsterdam, Boomstraat 84II. Sik Yoe
Tjoa, Oegstgeest, Regentesselaan 12. J.
J. Verwaijen, Amsterdam, Singel 29.
H. J P. de Vrind, Den Haag, Fahrenheit-
straat 536. Th. v d. Wereld Nieuwkoop,
Noorden. S. M. v. Zelm, Ermelo, Lelgtor-
weg Aa 26. F. J. I. Zw «*«0^ .a Fam.,
Oegstgeest, Warmonderweg
