GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
DINSDAG 27 AUGUSTUS 1935
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD. - PAG. 6
Het PARKEEREN VAN AUT O'S EN HET STALLEN VAN RIJWIELEN
DE BEWAARSCHOOL IN HET MIDDEN DER PELANGSTELLING.
DE PACIFICATIE SPOOKT NOG ROND SALARIS-VERLAGING
VOOR DE BEWAARSCHOOL- ONDERWIJZERESSEN SPORTSTICH
TING UITGESTELD AFSCHEIDSTOESPRAKEN.
Parkeeren en fietsen stallen.
12o. Voorstel:
a. tot wijziging van de verordening, re
gelende de heffing van een plaatselijke be
lasting voor het gebruik van voor den
openbaren dienst bestemde gemeentewer
ken en -bezittingen te Leiden en voor
diensten door de gemeente bewezen, als
mede van gelden, bedoeld in het derde
lid van artikel 238 van de Gemeentewet;
b. tot intrekking van de verordening
van 15 April 1935, houdende wijziging van
de verordening, regelende de heffing van
een belasting onder den naam van „Markt-
geld" in de gemeente .Leiden.
De heer Wilbrink (C.H.) sluit zich,
wat betreft het rijwieltarief, bij den heer
Groeneveld aan. Het tarief voor vracht
auto's acht spr. billijk; zij nemen meer
plaats in dan personenauto's.
Wethouder Gosling a (A.R.) vindt 10
cent per rijwiel te hoog. Het amendement-
Groeneveld bestrijdt spr. eveneens; den
Haag heeft dezelfde tarieven. Niet hooge
tarieven bevorderen het gebruik van het
parkeerterrein. Overigens sluit spr. zich bij
den heer Wilbrink aan. Men denke aan de
tarieven op de Veemarkt, die in overeen
stemming moeten zijn. Een behoorlijk par
keerterrein is in het belang van het ver
keer en den handel.
De heer Coster (R.K.) verdedigt nog
eens het tarief van 10 cent per rijwiel.
Na eenige ré- en dupliek wordt het voor-
stel-T o b verworpen met 27 tegen 5
stemmen.
Voor de heer en v. Tol, Wilmer, Lombert,
Tobé en Coster.
Het voorstel-Groeneveld wordt ver
worpen met 22 tegen 10 stemmen. Voor de
S. D. A. P. en de heer van Tol.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z. h. st. aangenomen.
„'s Zomers Buiten".
13o. Voorstel inzake het opschorten van
de normale en extra-aflossingen van het
aan de Vereeniging ,,'s Zomers Buiten"
verstrekte voorschot voor den bouw van
een dubbele vacantiewoning te Katwijk.
De heer K o o is t r a (S. D. A. P.) wijst
erop, dat de hypotheek op de vier wonin
gen van deze vereeniging is opgezegd. Een
andere hypotheek moet worden gezocht,
maar een andere hypotheekhouder zal ze
kerheid verlangen omtrent de exploitatie.
Spr. verzoekt B. en W. dit punt van de
agenda af te voeren en nog eens overleg te
plegen met het vereenigingsbestuur; om te
komen tot een betere overeenkomst.
Wethouder Goslinga (A.R.). ant
woordt, dat de gemeente zeer soepel is op
getreden en thans niet verder kan gaan.
Wanneer de vereeniging aan de voorgestel
de voorwaarden niet kan voldoen, dan is
geen exploitatie meer mogelijk. Spr. ziet
geen heil in opschorting van deze kwestie.
De heer Kooistra (S. D. A. P.) be
grijpt niet, waarom de wethouder van geen
uitstel wil weten. Men kan toch allicht eens
overleg plegen, nu een nieuw feit zich
heeft voorgedaan, n.l. het overlijden van
den eersten hypotheekhouder.
Spr. doet een voorstel tot afvoering van
dit punt van de agenda, teneinde nieuw
overleg te plegen.
Wethouder Goslinga (A.R.) ziet geen
heil in nieuwe besprekingen.
De heer Schoneveld (A.R.) gelooft,
dat het voorstel-Kooistra de vereeniging
geen dienst bewijst. Het voorstel van B. en
W. is het gevolg van langdurig overleg. De
vereeniging zal wel bij de gemeente aan
komen, wanneer zij geen hypotheek kan
krijgen.
De heer Kooistra (S. D. A. P.) zegt,
dat de vereeniging zelf sprekers tusschen-
komst heeft verzocht.
Het voorstel-K o o i s t r a wordt verwor
pen met 21 tegen 11 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. (behalve de heer
Schüiler) en de heeren Vos en v. Weizen.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z. h. st. aangenomen.
14o. Voorstel tot aankoop van het per
ceel Plantage No. 9, kad. bekend gemeente
Leiden, Sectie O. No. 1262, in verband
met de demping van het Levendaal c.a. en
tot vaststelling van den desbetreffenden be-
grootingsstaat, tevens praeadvies op het
voorstel van den heer Schüiler terzake.
Goedgekeurd.
15o. Voorstel tot wijziging van de ver
ordening betreffende de levering van elec-
triciteit door de Stedelijke Fabrieken van
Gas en Electriciteit.
Goedgekeurd.
16o. Voorstel inzake:
a. verhuring van gedeelten van het
v.m. schoolgebouw, gelegen aan de Hee
renstraat, aan de Vereeniging voor Chris
telijke Fröbelscholen en aan de Vereeni
ging tot opleiding van Bewaarschoolhou-
deressen, beide te Leiden;
b. beschikbaarstelling van gelden voor
verbouwing van dat schoolgebouw in ver
band met de verhuringen, bedoeld sub a;
c. het aangaan van een overeenkomst
rr.et de Woningbouwvereeniging „Ons
Doel" ter zake van het vestigen van een
servituut van overpad van de Leliestraat
naar voormeld schoolgebouw.
Een bewaarschoolkwestie.
De heer Schone veld (A.R.) heeft
bezwaar tegen de wijze, waarop gelden be
schikbaar worden gesteld voor de verbou
wing van dit oude gebouw, dat het verkeer
in den weg staat. Over een jaar moet het
gebouw toch gedeeltelijk worden afgebro
ken. Bovendien is de huur z. i. niet in
overeenstemming met het bedrag voor de
verbouwing.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.)
merkt op, dat er, ondanks de pacificatie op
bewaarschool-onderwijsgebied, elf bijzon
dere bewaarscholen zijn en slechts drie
openbare. Van het z.g. stopwetje hebben
alleen de bijzondere bewaarscholen geprofi
teerd. Spreker ziet dus in wezen geen ge
lijkstelling. Thans komen er weer een paar
bijzondere bewaarscholen bij, terwijl er
geen uitzicht is op uitbouw van het open
bare bewaarschoolonderwijs. Spr. zal zich
tegen het voorstel niet verzetten, hoewel
hij teleurgesteld is door den gang van
zaken.
De heer Wilmer (R.K.) merkt op, dat
dit punt met de heele pacificatie noch met
het stopwetje iets te maken heeft. Het be
treft hier slechts het verhuren van een ge
bouw, waar niets tegen is, tenzij het ge
bouw bestemd zou worden voor doeleinden
in strijd met wet of algemeen belang. Wat
hier niet het geval is. Indien de huur niet
te laag is, zoodat men ook daar geen verkap
te subsidie in kan zien, is niets tegen dit
voorstel. Spr. betwijfelt echter, of de huur
niet te laag is.
De heer v. Es (A.R.) meent, dat deze
kwestie wel iets te maken heeft met het
z.g. stopwetje. Er wordt geen subsidie ver
leend, maar de gemeente moet onkosten
maken voor verbouwing, welke z. i. niet in
verhouding zijn met de gevraagde huur. Dit
is een verkapte subsidie. De gemeenteraad
zal de oprichting van nieuwe bijzondere be
waarscholen niet kunnen tegengaan mits
geen subsidie wordt gevraagd, maar hier
wordt verkapt gesteund.
De heer Bergers (R.K.) wil den gevel
van het gebouw achteruit laten zetten, om
dat er thans een goede gelegenheid is, om
de straat te verbreeden.
Wethouder Tepe (R.K.) zou het voor
stel niet gedaan hebben, als hij er een ver
kapte subsidie in had gezien. Spr. laat de
bestrijding daarvan over aan den wethouder
van fabricage, evenals van het denkbeeld
van terugzetting der rooilijn. Z.i. weegt het
belang van can het bewaarschool-onder
wijs zwaarder dan het verkeers-
belang van het bewaarschool-onder
sturen dient te worden toegejuicht. Spr.
begrijpt de oppositie van den heer v. Es
niet. Er is nog eerder een tekort dan een
teveel aan bewaarschool-onderwijs en dat
er niet meer openbare bewaarscholen zijn,
is uitsluitend te danken aan de tijdsom
standigheden. Thans komt er een uitbrei
ding zonder bezwaar van de schatkist, en
dat moet worden toegejuicht. Eén van bei
de aanvragen is niet van confessioneele
zijde; is dat geen bevrediging voor de voor
standers van openbaar onderwijs? Wanneer
het stop wet je kan worden opgeheven, is
spr.'s gedachte, dat dit gebouw bestemd
zal moeten worden voor openbare bewaar
school. Vandaar dat wij thans de verbou
wing niet moeten overlaten aan de school
besturen.
Wethouder Splinter (C.H.) ziet de
urgentie van een plaatselijke verbreeding
van de Heerenstraat niet in. Binnenkort
behoeft dus niet tot afbreking van het ver
bouwde schoolgebouw te worden overge
gaan. Wat betreft de verkapte subsidie,
zegt spr., dat dit berust op een misverstand.
Het kan zijn, dat wij het gebouw over vijf
jaar of later zelf noodig hebben en met het
oog daarop is de huurprijs niet hoog, maar
wel billijk.
De heer Schoneveld (A.R.). Ver
breeding van de Heerenstraat is wel niet
urgent, maar toch wel gewenscht. Thans
is er de gelegenheid om die verbetering tot
stand te brengen zonder veel kosten.
Spr. dient een motie in, om B. en W. uit
te noodigen, den voorgevel tot de rooilijn
terug te brengen, alvorens tot verbouwing
over te gaan.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.)
verdedigt zijn meening, dat deze kwesties
wel degelijk iets uitstaande heeft met de
pacificatie. Het gebouw was bestemd voor
openbare school en nu komen er twee bij
zondere scholen in. Waarom juicht de wet
houder dat toe?
Wethouder Tepe (R.K.). U stemt toch
ook niet tegen.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.)
Maar ik hef geen juichtonen aan. Bovendien
is ook een neutrale school een bijzondere
school. Dit gebouw is voor het openbaar
onderwijs verloren. Spr. ziet ook gevaren
wat betreft de salarieering van het onder
wijzend personeel enz. enz.
De heer v. Es (A.R.) zet een misvatting
recht. Ook hij juicht de toeneming van het
bijzonder onderwijs toe; doch hij meent, dat
men de zaken zuiver moet houden.
De heer Wilmer (R.K.) merkt op, dat
jalouzie een slechte raadgeefster is. De
heer Groeneveld wordt dan onlogisch. Wat
verschil maakt het nu, of de schoolbestu
ren een particulier huis huren of een ge
meentegebouw? Maar als het voorstel tegen
de pacificatie-gedachte ingaat, waarom
stemt de heer Groeneveld dan voor. Z. i.
heeft de wethouder niet aangetoond, dat
de huur niet te laag is, doch om die reden
zal spr. zijn stem aan het voorstel niet ont
houden. Ook op verkeersredenen wil spr.
het voorstel niet laten stranden.
De heer v. Wel zen (C.H.) steunt den
heer Groenveld wat betreft den geest van
de pacificatie. Toch legt de heer Groene
veld zich bij het voorstel neer. Dat is on
logisch. De pacificatie moet worden opge
heven.
De heer Wilbrink (C.H.) zal niet stem
men voor het voorstel-Schoneveld, omdat
verbreeding niet urgent is. Spr. zal vóór
het voorstel van B. en W. stemmen, of
schoon hij overtuigd is, dat er een verkapte
subsidie in zit. Dat is z. i. ook de reden,
waarom de S. D. A. P. niet tegen het voor
stel zal stemmen. Aan de neutrale school
gunt men het voordeeltje wel.
De heer Vos (V.D.) steunt het voorstel,
omdat het in het belang is van het bewaar
schoolonderwijs in 't algemeen.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.) be
strijdt den heer v. Weizen. De pacificatie
was goed, maar alles is de schuld van het
stopwetje.
Het voorstel Schoneveld wordt ver
worpen met 29 tegen 3 stemmen.
Voor: de heeren Schoneveld, v. Es en
Bergers.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z. h. st. aangenomen. (De heer v. Weizen
wil geacht worden te hebben tegenge
stemd).
Voorstel tot het aangaan van een nieu
we overeenkomst met de gemeente Nieuw
koop inzake afvoer van vuilnis.
Goedgekeurd.
Voorstel:
a. tot wijziging van de begrooting, dienst
1935, door vaststelling van den overge-
legden begrootingsstaat, model D;
b. tot goedkeuring van de overgelegde
suppletoire begrooting, dienst 1935, van de
Gemeentelijke Commissie voor Maatschap
pelijk Hulpbetoon.
Goedgekeurd.
17o. Voorstel tot wijziging van de ver
ordening, regelende de voorwaarden, waar
onder ten behoeve van bijzondere bewaar
scholen subsidie uit de gemeentekas wordt
verleend.
Goedgekeurd.
Salarieering bewaarschool
onderwijzeressen.
18o. Voortzetting van de behandeling
van het voorstel tot wijziging van de ver
ordening, regelende het openbaar bewaar
schoolonderwijs in de gemeente Leiden (sa
larissen onderwijzend personeel).
Wethouder Tepe (R.K.) heeft een vo
rige maal uitstel van behandeling verzocht,
wegens de gemaakte opmerkingen. O.a.
heeft de heer Vos het voorstel onrechtvaar
dig genoemd, maar dat zal hij moeilijk
kunnen volhouden. Onrechtvaardig is een
salaris alleen, wanneer het niet in overeen
stemming is met den gepresteerden arbeid
of geen menschwaardig bestaan zou ople
veren. Men kan in appreciatie verschillen,
maar onrechtvaardig is het voorgestelde
salaris niet in verband met de arbeidspres
tatie; evenmin in verband met het mensch-
waardige bestaan. De bezuiniging is niet
prettig, maar geeft geen recht tot het bezi
gen van den term onrechtvaardig. Wil de
bezuiniging effect sorteeren, dan is het ook
niet mogelijk om een andere progressie in
te voeren. Spr. gaat verder in op de in de
vorige vergadering gemaakte opmerkingen
van diverse raadsleden. Willen we berei
ken, dat de begrooting voor het bewaar
schoolonderwijs het volgend jaar niet hoo-
ger is dan van dit jaar, dan is de voorge
stelde bezuiniging absoluut noodzakelijk.
Alle bewaarschool-onderwijzeressen zien
trouwens de noodzakelijkheid van de bezui
niging in, terwijl de voorgestelde salariee
ring overeenkomt met die in gelijksoortige
gemeenten, hetgeen spr. uitvoerig aantoont.
De vergadering wordt daarna geschorst
tot 8.15 uur.
AVONDZITTING.
In de avondzitting kreeg het eerst het
woord de heer Vos (V.D.), die den raad
opmerkzaam meende te moeten maken op
het verschil in verhouding tusschen het
aantal bijzondere en openbare bewaar
scholen en het aantal daarop geplaatste
leerlingen. Vervolgens handhaaft hij zijn
meening, dat de voorgestelde salarisrege
ling onrechtvaardig is. Z.i. gaan vergelij
kingen met andere steden en dus ander
levenspeil niet op. De schatting van de
arbeidsprestatie is z.i. niet teruggeloopen,
integendeel.
De heer Groeneveld (S.D.A.P.)
meent, dat 40.per kind genoeg is, ge
zien het ingekomen stuk. Bezuinig 3.
per kind en de bezuiniging is er ook, zon
der salarisverlaging. De wethouder slaat
de werkzaamheden van deze onderwijze
ressen niet hoog aan, maar hij eischt toch
maar het bezit der B.-acte voor de bijzon
dere bewaarschool-onderwijzeressen. Spr.
blijft er bij, dat deze groepsgewijze sala
risverlaging onrecht is; in 't bijzonder de
omgekeerde progressie.
De heer Wilmer (R.K.) gaat niet met
genoegen met deze salarisregeling mee,
doch hij doet het om erger te voorkomen.
In geen geval zal hij toestemmen in een
salarisverlaging met terugwerkende kracht
De heer Bosman (V.B.) vindt het
jammer, dat bezuiniging op de salarissen
noodig is, maar de schuld ligt bij dat
schoolbestuur, dat niet mee wilde gaan
met een vaststelling van de subsidie op
40.per kind. Is het niet mogelijk, dat
alsnog getracht .wordt om die verlaging
tot 40.te bereiken. De schoolbesturen
hebben het dan in de hand om salarisver
laging of subsidieverlaging te krijgen.
De heer Schoneveld (A.R.) gelooft
niet, dat de begrooting voor het volgend
jaar gelijk gehouden kan worden met dit
jaar, tenzij men het heele systeem her
ziet. Spr. stelt daarom voor dit punt aan
te houden tot aan de begrooting.
De heer Wilbrink (C.H.) vraagt,
wie het schoolbestuur is, dat „sabotage"
pleegt. Kan daarop geen druk worden uit
geoefend?
Wethouder Tepe (R.K.) houdt den
heer Groeneveld voor, dat zelfs de basis
van 40.per kind hoogstwaarschijnlijk
niet gehandhaafd zou kunnen worderi. Het
schoolbestuur dat met 40.geen genoe
gen nam, was niet onwillig, maar werkte
met te dure krachten. Salarisverlaging had
toch vandaag of morgen moeten komen
en wij zullen verstandig doen om de be
grooting van 1936 niet hooger te maken
dan van 1935. De methode, door den heer
Bosman aan de hand gedaan, acht spr. on
bruikbaar, omdat het schoolbestuur niet
uit onwil weigert, maar omdat het geen
keuze heeft. Spr. zal geen bezwaar maken
tegen het al of niet toepassen van terug
werkende kracht.
De heer Wilmer (R.K.) dient een
voorstel in, om de salarisverlaging te doen
ingaan op 1 September, inplaats van op
1 Augustus
De heer Groeneveld (S.D.A.P.)
meent, dat de wethouder te vroeg bezui
nigen wil. Wij zijn nog niet aan de be
grooting 1936 toe.
Het voorstel-Schoneveld wordt ver
worpen met 17 tegen 14 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Vos,
Schoneveld, v. Weizen, Manders en Eiker
bout.
De heer Vos (V.B.) vraagt stemming
over art. 1 dat wordt aangenomen met 17
tegen 14 stemmen.
Tegen: de S.D.A.P. en de heeren Scho
neveld, Vos, v. Weizen, Manders en Ei
kerbout.
Het voorstel-W i 1 m e r wordt aangeno
men met 248 stemmen.
Tegen de heeren: de 4 wethouders en
de heeren v. Es, Beekenkamp, Wilbrink
en Bosman.
Het aldus geamendeerde voorstel van
B. en W. wordt daarna z. h. st. aangeno
men.
Sportstichting uitgesteld.
19o. Voorstel:
a. tot oprichting van een stichting voor
de organisatie van de gemeentelijke be
moeiingen ter zake van de beoefening van
sport en spel;
b. tot vaststelling van de statuten van
die stichting;
c. tot vaststelling van den desbetreffen-
den begrootingsstaat;
d. tot vaststelling van de regelen met
betrekking tot de belegging bij den Ge
meente-Ontvanger van de overtollige kas
gelden van de stichting.
Bij dit punt dient de heer Schüiler
(S.D.A.P.) een voorstel tot uitstel in. Hij
trekt de deskundigheid van de commissie
van drie in twijfel en meent, dat deze zaak
nog niet rijp is voor een raadsbespreking.
Het voorstel dient z.i. te worden tïrugge-
stuurd naar de commissie v. fabricage,
voor een serieus nader onderzoek.
De heer Beekenkamp (A.R.) sluit
zich daarbij aan. Terugverwijzing naar de
commissie van fabricage en financiën
acht spr. noodzakelijk voor een rustige
behandeling in den raad.
De heer Wilbrink (C.H.), heeft vele
bezwaren tegen het voorstel, maar vindt
het beter, dat de raad zich eerst in prin
cipe uitspreekt.
De heer Wilmer (R.K.) wijst erop,
dat de heer Schüiler geen enkel argument
voor terugwijzing heeft aangevoerd. Spr.
sluit zich bij het denkbeeld van den heer
Wilbrink aan.
Wethouder R o m ij n (V.B.) zou het
persoonlijk betreuren, als zonder meer tot
uitstel zou worden besloten. Er zijn ern
stige bedenkingen gerezen in de Comm.
v. fabricage zoowel van staatsrechtelijken
aard als van den kant van algemeen be
leid. Deze commissie heeft waarschijnlijk
gedacht, dat B. en W. zich opnieuw met
haar in verbinding hadden gesteld, doch
het college heeft de bezwaren van de
commissie erkend. Aan den anderen kant
zijn groote nadeelen aan uitstel verbon
den, met name voor de sport.
De heer Schüiler (S.D.A.P.) merkt
op, dat, hoewel volgens den wethouder de
bezwaren der commissie van fabr. zijn er
kend, de comm. toch ernstige bezwaren
heeft ook tegen dit gewijzigde voorstel
van B. en W. speciaal wat de medezeggen
schap van B. en W. en den raad betreft.
De comm. v. financiën is hierover niet ge
hoord. De zaak is dus nog niet rijp voor
behandeling.
Als de raad de kwestie thans behandelt,
komen we vanavond toch niet klaar.
Het voorstel-S c h 11 e r wordt aange
nomen met 20 tegen 13 stemmen.
Tegen de 4 wethouders en de heeren
Lekkerkerker, v. Rosmalen, v. Eecken,
Wilbrink, Bosman, Lombert, v. d. Reijden,
Coster en Wilmer.
Het parkeerterrein aan de Steenstraat
Thans komt aan de orde de uitgestelde
wijze van behandeling van een adres van
bewoners van -de Steenstraat, verzoeken
de om vergoeding van schade, toegebracht
door'den aanleg van het parkeerterrein.
B. en W. stellen voor dit adres in hun
handen te stellen ter afdoening.
De haar Coster (R.K.) dringt, aan op
meer spoed bij de werkzaamheden aldaar.
Wethouder Splinter (C.H.) ant
woordt, dat het parkeerterrein vóór 3 Oc
tober a.s. gereed zal zijn.
RONDVRAAG.
De heer Bergers (RK.) vraagt de
plaatsing van boomen voor schaduw op
de vette koeien-markt.
De heer Wilbrink (C.H.) verlangt,
dat er meer rekening wordt gehouden met
de belangen van het publiek bij het op
breken van straten. Het straatje langs de
Plantage heeft den geheelen Zondag open
gelegen.
De v o o r z. antwoordt, dat dit z'n oor
zaak vond in het feit, dat de werkzaam
heden daar slechts 's nachts konden ge
schieden en wel liefst Zaterdag 's nachts.
De heer Coster (R.K.), daarbij ge
steund door den heer Groeneveld
(S.D.A.P.) vraagt een trottoir op den Bin
nenvestgracht.
Wethouder Goslinga (A.R.) ant
woordt, dat de ontwikkeling van den toe
stand moet worden afgewacht.
De heer Lombert (R.K.) informeert
naar de meening van B. en W. inzake het
reeds lang uitgebracht rapport-Kooistra
wat betreft de woninghuren. De heer
Kooistra heeft er zelf niet meer naar ge
ïnformeerd.
Wethouder Splinter (C.H.) ant
woordt, dat de Directeur van Bouw- en
Woningtoezicht het rapport in handen
heeft. Veel effect zal er wel niet van uit
gaan-
De heer Schoneveld (A.R.) infor
meert, hoe het staat met de toepassing
van art. 6 van de rechtspositie in het Amb
tenarenreglement. Wethouder Tepe (R.
K.) antwoordt, dat er op 31 Aug. vrij
wordt gegeven van 1 tot 10 uur, en op 3
October van 8 tot 12 uur n.m.
De heer Schüiler (S.D.A.P.) wyst
op de last in het Kooipark tengevolge van
de opslagplaats voor steenkool. Wethouder
Splinter (C.H.) zegt, dat deze zaak de
aandacht heeft.
AFSCHEIDSTOESPRAKEN.
Aan het einde van de zitting, welke de
laatste is van den „ouden" raad, werpt de
voorzitter een terugblik op de afge-
loopen zittingsperiode, welke toespraak
de lezer elders in dit nummer in extenso
kan aantreffen.
De heer Wilmer (R.K.) beantwoordt
als langst zittend raadslid de woorden van
den burgemeester. Deze is onvolledig ge
weest, toen hij den raad uitnoodigde een
gedeelte van de dankbaarheid voor het
vele gedane werk te willen overdragen
op de wethouders en de ambtenaren. Een
groot deel van die dankbaarheid moet ook
op den burgemeester worden overgedra
gen die zulk een levendig aandeel in de
werkzaamheden van het college van B.
en W. heeft gehad en bij de discussies in
den Raad de leiding heeft gevoerd (ap
plaus).
De heer v. Tol (R.K.) neemt afscheid
van den raad met den wensch, dat Gods
zegen op de besluiten van den nieuwen
raad moge rusten.
Ook de heer Eikerbout (A.R.)
neemt afscheid en wel zeer ongaarne,
mede omdat zijn heengaan veroorzaakt
wordt doordat de A. R. fractie één zetel
in den raad heeft verloren, hetgeen hij
wijt aan de ongelukkige versnippering van
een deel der Christelijke bevolking. On
gaarne gaat spr. heen nu er een tijdperk
van welvaart en herstel zelfs van „na
tionaal herstel"! gaat aanbreken. Al
betwijfelt spr. of dat zoo voorspoedig
gaan zal, toch zou hij deze periode gaarne
in den raad hebben willen meemaken.
Spr. eindigt met den wensch uit te spre
ken, dat het allen wel moge gaan en dat
allen Gods zegen op hun arbeid zullen
mogen ondervinden, terwijl hij dank
brengt aan den voorzitter, aan den secre
taris, de ambtenaren en de leden van den
raad voor de vriendelijke medewerking
en onderlinge waardeering.
De heer Bosman (V.B.) dankt de
voorz. mede namens zijn fractiegenoot,
den heer v. -Eecke. Hun vertrek is niet
vrijwillig. Spr. dankt voor de samenwer
king in den raad, waar hij weliswaar niet
altijd vrienden, maar toch ook geen vijan
den heeft aangetroffen.
De heer Kooistra (S.D.A.P.) is de
eenige, die verklaart, dat hij met vreugde
heen gaat, omdat hij zijn plaats meent te
moeten afstaan aan jongere krachten. Hij
dankt speciaal den voorz. voor diens
steeds onpartijdige leiding.
De heer Koole (S.D.A.P.) sluit zich
bij de dankwoorden van de vorige spre
kers aan. Hij had nog gaarne een reorga
nisatie van den schoolartsendienst willen
bepleiten, doch hoopt, dat zijn opvolger
dat zal mogen volbrengen.
Ten slotte zeide de heer Lekkerker
ker (C.H.) dat hij in den korten tijd, dat
hij zitting heeft gehad, het werk van den
raad heeft leeren waardeeren. Hij wensch
den raad toe, nog veel goeds tot stand te
mogen brengen in het belang van de ge
meente Leiden.
Vervolgens ging de raad in geheime
zitting.
WED. OOST-INDIE
AUTO EN RAVIJN GESTORT.
Een doode en vier gewonden.
Aneta seint uit Magelang:
Een auto, waarin gezeten waren de hee
ren G. E. Raket, onderwijzer te Poerwoker-
to, mr, Kartodirdjo, voorzitter van den
Landraad te Poerwokerto, benevens diens
echtgenoote en zoon, alsmede de heer Ta-
mineau, is ten gevolge van den regen op
de helling van de Margojoso, tusschen Poer
wokerto en Kedoe, geslipt en in een ravijn
gestort. De heer Raket werd op slag ge
dood, mevrouw Kartodirdjo levensgevaar
lijk gewond. De drie overigen kregen min
der ernstige blessuren.
Alle gewonden zijn in het ziekenhuis op
genomen. Men was op weg naar den Boro-
boedoer.
JACHTONGELUK TE KENDAL
IN INDIë.
De heer G. Piekhaar doodelijk getroffen.
Aneta seint uit Kendal:
Bij de jacht is Zondagmiddag de heer G.
Piekhaar, uit Salatiga, door een jachtge-
noot doodelijk getroffen door een sohot met
een geweer. Deerlijk gewond aan hoofd en
borst werd de heer Piekhaar in hopeloozen
toestand naar de Centrale Burgerlijke Zie-
keninrichting te Semarang vervoerd, waar
hij gistermiddag is overleden.
ERNSTIG AUTO-ONGELUK BIJ
SOERABAJA.
Een doode en twee licht gewonden.
Aneta seint uit Soerabaja:
Oip een paar kilometer van Trawas is
Zondagmiddag een auto-ongeluk gebeurd,
waarbij mevrouw Van Zeyl werd gedood.
De bestuurder, mr. Gerbens, buitengewoon
subst.-officier van Justitie bij den Raad van
Justitie te Soerabaja, werd ongevaarlijk ge
wond. Mevrouw Gerbens bekwam slechts
eenige schrammen en ontvellingen.
De oorzaak van het ongeluk wordt ge
weten aan te snel rijden. De toestand van
den weg ter plaatse liet zulks niet toe.
