DINSDAG 1Z FEBRUARI 1935
i)E LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD. - PAG. 10
SPORT
TAFEL-TENNIS
OM HET WERELDKAMPIOENSCHAP.
Nederlandsche heeren verliezen van de
Zwitsers met 5—0.
Ook vandaag heeft het Nederlandsche
heerenteam klop gekregen en wel met 50
van de Zwitsers, die op hun beurt te voren
met dezelfde cijfers door Hongarije werden
geslagen.
Bij de dames versloeg Engeland Zwit
serland met 30, terwijl de Iersche Vrij
staat met 31 won van België.
BILJARTEN
Competitiestanden F. B. H. O.
Klasse B.
gesp. gew. gel. verl. v.t.
De Poort
6 5. 1
26—10
Telescoop
6 3 2
1
21—15
T. O. G. b
6 3 2
1
21—15
O. V. S.
6 3 1
2
20—16
Vr. Kring n
6 3
3
17—19
T. O. G. a
6 11
4
15—21
De Doelen
6 11
4
15—21
Groene Woud
6 1
5
10—26
Klasse C.
O. S. V. a 6
De Doelen 5
T. O. G. 5
Groene Woud 5
De Poort a 5
De Poort b 5
O. V. S. b 5
BELGISCHE KAMPIOENSCHAPPEN 45 2
Gabriels kampioen.
Het Belgisch kampioenschap 45/2 is te
Gent gewonnen door Réné Gabriels met
Moons en van Belle resp. op de 2e en 3e
plaats.
DAMMEN
R. D. C. IVooruit I.
Donderdag 14 Febr. a.s. speelt K. D. C. I
in de competitie van den Ned. Dambond,
district Den Haag B, 3e klasse, een wed
strijd tegen Vooruit I (Lisse).
HOCKEY
R. K. SPORTVER. „ROOD WIT".
Stick ILeonidas I (Heeren) 33.
Deze wedstrijd, waarvan het spel een zeer
eigenaardig karakter kreeg, door het aan
houdende hooge spel, veroorzaakt door de
harde grond, werd te ongeveer 1 uur be
gonnen. De gasten waren al spoedig in de
aanval en gaven de achterhoede van Stick
veel werk. Een fel schot van de middenvoor
werd door de keeper keurig geweerd, maar
uit een bully, doordat deze middenvoor
toen niet voldoende bewaakt werd, werd
het eerste puntje gescoord. (01). Nu
werden echter de gastheeren zeker van htm
zaak en zeker 20 minuten lang werd er ge
speeld op de anders
aanvallen, echter nog beter wist de keeper
van Leonidas het goal te redden. Toch kon
het niet lang meer duren of Stick moest
haar tegenpuntje gemaakt hebben, en de
middenvoor deed dit dan ook met een hard
schot. (11). Nog was Leonidas niet be
vrijde van de gastheeren en na de rust wist
de middenvoor weer den keeper te omspe
len (21). Ook een derde maal werd ge
scoord en wel door de rechtsbinnen. Jam
mer genoeg konden niet meerdere punten
volgen, want de linkerlinie stond nog al
eens off-side. Leonidas kwam nu echter
weer in den aanval, en waarschijnlijk wel
door het verre opdringen van de half en
back-linie konden de gasten eenige malen
passeeren en tweemaal scoren. (33). Nog
eenige felle aanvallen van Stick konden
geen verandering in de stand brengen.
Stick ILeonidas (Dames) 20.
Deze wedstrijd in de tweede ronde om de
graalbeker werd wederom door Stick ge
wonnen. Tot tweemaal toe wist de midden
voor, geholpen door de op fraaie wijze spe
lende linksbinnen den keeper van Leonidas
te omspelen. De aanvallen van Leonidas
welke weliswaar te lijden hadden van een
onvolledige opstelling, waren lang niet zoo
fel en de achterhoede, voornamelijk het
backstel, kon gemakkelijk wegwerken.
Zoodoende werden de gasten meermalen
de kans tot scoren ontnomen, wat wel is
waar niet verhoede, dat de keepster van
Stick dikwijls in moest grijpen. De wed
strijd had een zeer aangenaam verloop; voor
en na de rust werd een puntje gescoord.
Stick HLeonidas II (Heeren) 40.
Had het eerste van de heeren eenigszins
teleur gesteld, het tweede heeft dit ruim
schoots vergoed, door op fraaie wijze tot
viermaal toe te scoren, hoewel hiervan het
derde wel een echt lap"-puntje was. Stick
II begon al zeer in vorm en het leek wel of
de geheele wedstrijd gespeeld zou worden
op de helft die de gastheeren hadden te
verdedigen. Bij Stick blonken voornamelijk
het binnentrio en de spil uit, terwijl het
debuut van de nieuwe keeper niet slecht kan
genoemd worden. Bij Leonidas was het
voornamelijk de keeper weer, die het beste
spel te zien gaf, terwijl het backstel wel het
slechtste spel te zien gaf. Voor de rust wer
den er twee puntjes gescoord en eveneens
twee na de rust. De wedstrijd, welke een
zeer aangenaam verloop had, stond onder
goede leiding, vooral van den scheidsrech
ter van Leonidas viel wel wat te leer en.
IJSHOCKEY
DE WINNIPEG MONARCHS.
Ongelooflijk snel spel.
Hedenavond zullen de Canadeezen, wiier
ijshockeyspel wereldberoemd is, op de
kunstijsbaan te Amsterdam laten zien, wat
goed ijshockey is. De Winnipeg Monarchs,
de kampioenen 1935 van Canada, die door
den Canadeeschen Yshockey Bond aange
wezen werden dit jaar den titel van we
reldkampioen te Da vos te verdedigen, spe
len met hun volledig team tegen een hoofd
zakelijk uit Canadeezen bestaand team. Een
interessante partij met ongelooflijk snel
spel staat de toeschouwers te wachten.
De Winnipeg Monarchs is de oudste cluib
van Canada; zij werd in 1904 opgericht.
Toch duurde het lang, voordat zij in Ca
nada zelve aan de spits kwam te staan,
want de concurrentie was zeer groot. De
jjshockeysport wordt in Canada n.l. zeer
veel beoefend en het aantal clubs, dat na
de Winnipeg Monarchs opgericht werd, was
bijzonder groot, daar er een zoo verbazend
groot aantal ijsbanen, ook kunstijsbanen
naar schatting totaal 500 in Canada zijn.
De Monarchs werden voor het eerst in
1913/1914 kampioen. Toen kwam de oor
log, welke vele der beste spelers opeischte.
Eerst in 1931/1932 behoorde de club weer
tot de sterkste der sterksten en won na
uiterst spannenden strijd tegen de Sud
bury Wolves het kampioenschap. Ook in
volgende jaren werden zij nummer 1.
De ijshookeysport staat in Canada eeni
ge klassen hooger dan in Europa; vandaar
dat dit kaïmpioenisteam op een enkele uit
zondering na de wedstrijden tegen Euro-
peesche teams spelenderwijs wint en van
daar ook, dat de spelers op zich konden
nemen vóór him terugkeer naar Canada
niet minder dan-56 wedstrijden na afloop
van de wereldkampioenschappen in Euro
pa te spelen.
Verschillende beroemdheden zullen
hedenavond aan den wedstrijd deelnemen
oja. Roy Hinkel, die in 1932 reeds deel uit
maakte van het Olympische team der Ca
nadeezen; het beroemde voorhoedetrio Al-
bert en Antony Lemay de beste schut
ter van Canada en Norman Yellowlees;
Victor Lindquist, die in 1932 ook in de
Olympische Spelen uitkwam; de gebroe
ders Rivers, beiden beroemde baseballers
in Amerika, Cameron Shewan, Creighton,
Rice en Jones e.a. De meeste hunner zijn
studenten.
De wedstrijd vangt hedenavond om
half 9 aan.
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Overtreding Crisis-zuivelwet.
P. P. te Roelofarendsveen was
ten laste gelegd, dat hij niet nauwkeurig
aanteekening heeft gehouden van zijn
boterproductie in de registers, verstrekt
door de Crisis-Zuivel-Centrale. Daar ver
dachte nog nooit gewaarschuwd was voor
een dergelijke overtreding, vroeg de amb
tenaar in dit geval nog een lichte boete en
wel 10 sub. 5 dagen. Uitspraak conform.
Voor een zelfde feit moest verschijnen
A. v. R., veehouder te Alkemade. Hem
was al eens een waarschuwing gegeven,
niettemin was hij op den ouden weg voort
gegaan en had hij wederom zijn boeken
niet voldoende bijgehouden, zoodat het
OM. hier een hoogere boete moest eischen
rul. 30 sub. 15 dagen. Uitspraak 30 sub.
10 dagen.
J. L. D„ bakker te Noordwijker-
hout, moest terecht staan ten eerste, dat
hij margarine heeft afgeleverd in welke
margarine zich zetmeel bevond en ten
tweede, dat hij in zijn zaak nog meer van
deze margarine in voorraad had.
Verdachte zegt tot zijn verdediging, dat
het bakkersvet was geweest, waarin hij een
poeder had gedaan, om het beter te doen
„oogen".
Eisch voor elk feit 15 sub. 10 dagen.
Uitspraak 2 X 10 sub. 2x5 dagen.
A M. slager te Katwijk aan Zee,
moest voorkomen ter zake hij in een teil
11 K.G. uitgesmolten dierlijk vet aanwe
zig heeft gehad, zonder dat er eenig merk,
voorgeschreven voor zulk vet, aanwezig
was.
Verdachte voert aan, dat hij het vet voor
eigen gebruik heeft gehad, wat door den
ambtenaar niet wordt geloofd.
Eisoh 50 sub. 20 dagen met verbeurd
verklaring van het inbeslag genomen vet
en teruggajve van de teiL
Uitspraak 30 sub. 10 dagen met ver
beurdverklaring van het vet en teruggave
van de teiL
Aangehouden werd de zaak tegen D. S.,
slager te K a t w ij k, voor het in voorraad
hébben van 15 pakjes vet zonder merk.
J. v. <L Z. te Zoeterwoude heeft in
zijn kelder 11 K.G. boter in voorraad ge
had zonder dat deze boter voorzien was
van het vereisohte merk. Bovendien had
verdachte boter verkocht, deze boter was
ndet voorzien van een merk of stempel,
maar gaf hij de verpakking er los bij, wat
voor een goede controle niet bevorderlijk is.
14 dagen aangehouden om den contro
leur te hooren.
Pijnlijk koeien slachten.
J. v. W., woonachtig te 's-Gravenhage,
heeft aan het abattoir te Leiden een
koe, die geschoten was, den kop «fgehakt,
terwijl het beest nog teekenen van leven
gaf. Na voorlezing van het ambtseedig
proces-verbaal van den keurmeester van,
het slachthuis te Leiden, vroeg de ambte
naar een boete van 30 sub. 15 dagen. Uit
spraak conform.
Overtreding Vleeschwarenwet.
B. E., slager te Leiden, heeft in zyn
zaak 31.4 K.G. rundvleesch en 4.8 K.G.
varkensvet in voorraad gehad, welke hoe
veelheden bedorven waren.
De ambtenaar hield rekening met de om
standigheden van verdachte en eischte een
boete van 10 sub. 4 dagen.
De kantonrechter vond deze eisch wel
wat al te mild en legde verwachte een
boete op van 20 sub. 10 dagen.
Overtreding Arbeidswet.
C. M. K. te Sassenheim heeft de
veiligheidswet overtreden door ziijn elec-
trisch gedreven gehaktmolen niet voldoen
de te beschermen, zoodat er gevaar aan
wezig was voor dengene, die den molen
moest bedienen. Tevens was zijn arbeids-
register niet in orde bevonden.
Eisch voor het eerste feit 25 sub. 10
dagen en voor het niet in orde hebben van
het register 5 sub. 3 dagen. Uitspraak
20 sub. 10 dagen en 5 sub. 3 dagen.
Verkeersovertredingen.
H. M., woonachtig te L e i d e n, heeft met
zijn auto op den Leidsche weg te Voor
schoten een groentewagen aangereden, die
midden op den weg reed.
Bij getuigenverhoor kwam vast te staan,
dat verdachte alles heeft gedaan om een
aanrijding te voorkomen, maar door de
gladheid van den weg het had geijzeld
daarin niet was geslaagd, maar was
doorgereden en in de sloot terecht geko
men.
Zoowel de ambtenaar als de kanton
rechter spraken verdachte vrij.
J. H. J. K., reiziger te Haarlem, heeft te
Noordwijkerhout zijn auto onbe
heerd laten staan, terwijl de motor nog
draaide. Eisoh 1 sub. 1 dag. Uitspraak
2 sub. 2 dagen.
KANTONGERECHT
ALPHEN AAN DEN RIJN.
Vrijgesproken van „kijken".
J. H. PI. en BI. uit H a z e r s w o u d e
hadden zich te verantwoorden wegens
overtreding der visscherijwet in vereeni-
ging. PI. was niet verschenen, terwijl v. BI.
ontkende. Op een vraag van den kanton
rechter of hij dan niet met een stok in het
water had geroerd, ontkende hij eveneens
en zeide: ik héb alleen staan kijken. De
ambtenaar O.M. achtte vissohien in ver-
eeniging niet bewezen en vorderde vrij
spraak, uitspraak conform.
Kwajongensmanier.
W. v. d. W. die eveneens verstek liet
gaan had in September jL op den Rijks
straatweg een aanrijding veroorzaakt. Op
een gedeelte was het wegdek opgegraven
en had verdachte moeten stoppen voor de
voor hem rijdende auto, bestuurd door J.
W. uit den Haag. Deze verklaarde dat hij
tijdig had gestopt op het stopteeken van
de betrokken ambtenaren, verdachte die
achter hem aankwam was echter doorge
reden en z.i. was hij door zijn remmen ge
gleden. Verdachte was na de aanrijding op
onhebbelijke manier tegen getuige uitge
varen.
De ambtenaar achtte het wettig en over
tuigend bewijs geleverd. Hij overwoog dat
verdachte de veiligheid van het verkeer op
ernstige wijze in gevaar had gebracht. De
manier waarop deze verdachte heeft gere
den is niet te dulden op de groote wegen.
Het is gewoonweg een kwajongensmanier
waardoor de ongevallen zoo talrijk groot
zijn. Hij vorderde derhalve een geldboete
van 30.subs. 10 dagen. Gelet op de af
loop der aanrijding en geringe schade ver
oordeelde de kantonreobter verdachte tot
12.subs. 4 dg.
Boter in voorraad.
L. Dr. uit Boskoop had zich nogmaals
te verantwoorden voor de reeds meer be
handelde zaak toen uitvoerig omschreven
n.1. overtreding der crisis-zuivelwet, het in
voorraad houden van 3.7 K.G. boter dat
voor aflevering gereed lag en nog niet in
het z.g. productieboek was geschreven
overeenkomstig de voorschriften. Een zelf
de overtreding was geconstateerd op 3
April 1934, terwijl eerstbedoelde overtre
ding was geconstateerd in Maart. Verdachte
beriep zich erop dat de boter nog niet ge
heel was afgewerkt en de inschrijving ge
schiedde, als de boter geheel gereed was.
De verbalisant, een controleur der crisds-
zuivelwet, gaf omtrent een en ander een
nadere uitlegging. Eisch voor het le feit
20 subs. 10 dg„ 2e feit 40.subs. 20
dg. Veroordeeling tot 8.subs. 4 dg. en
12.subs. 2 dg.
v. R. uit T e r-A a r had zich voor het
zelfde feit te verantwoorden. Deze had 4
K.G. boter meer in voorraad gehouden dan
in het productie of voorraadiboek was in
geschreven. Verdachte beriep er zich op
dat er 1.5 K.G. van Zondag en 2.5 K.G.
van Maandagmorgen nog niet afgewerkt
was, zoodat zi. de voorraad klopte, waar
op hij de betrokken controleurs had attent
gemaakt. Deze hadden de boter echter in
beslag genomen en toen onderzocht.
Deze controleurs-verbalisanten thans als
getuigen gehoord, ontkenden aanvankelijk
dat verdachte hen er op opmerkzaam had
gemaakt, dat de boter nog niet gereed was.
Uit het door hen ingesteld onderzoek bleek,
gelet op het vochtgehalte, de boter wel af
gewerkt. Verdachte zeide: ja, maar U hebt
vermoedelijk de boter verwisseld, want U
hebt af en onafgewerkt zoo bij elkaar
medegenomen, terwijl U weet dat hei be
kend is dat ik de boter aflever met een
droger vochtgehalte. Meer dan een uur
werd over deze aangelegenheid gediscus-
seerd. Verdachte bleef zeer positief bij zijn
beweringen, doch beide controleurs ble
ven eveneens bij hun verklaringen. Eisch
30.subs. 10 dg. Veroordeeling 15.
subs. 5 dg. met verbeurdverklaring van
de opbrengst der inbeslaggenomen boter.
Geestelijke stoornis.
J. T. J. liet verstek gaan, althans was
zelf niet verschenen. Doch zijn vader bleek
aanwezig. Deze was ten laste gelegd op
13 October te T e r-A a r de veiligheid van
het verkeer in gevaar te hebben gebracht.
Op den avond van 13 October had hij met
een drietal vrienden een autotochtje ge
maakt, nabij Papeveer had hij een drietal
wielrijders willen passeeren, hoewel ook
uit tegenovergestelde richting een auto na
derde, waardoor de ruimte te gering bleek.
Niettegenstaande was hij doorgereden en
had hij de vrouw van J. H. aangereden,
waardoor deze ernstig gewond was neer
gevallen op den berm van dezen weg. Na
de aanrijding had hij de lichten van de
auto gedoofd en was doorgereden. Eerst
later werd derhalve ontdekt wie de aan
rijding had veroorzaakt.
De gehoorde getuigen, de echtgenoote
van de juffrouw die was aangereden als
mede een tweetal andere getuigen, ver
klaarden conform de tenlastelegging. De
doktersrekening van de verplegingskosten
bleek betaald, terwijl ook het rijwiel dat
werd vernield, door een der vrienden zit
tende in genoemde auto, was vergoed.
Getuige J. H. kwam evenwel nog met
een vordering die echter te groot bleek op
zich civiele partij te stellen.
De vader, ondervraagd, deelde mede dat
hij niet kon verklaren, waarom zijn zoon
deze onverantwoordelijke daad had be
gaan. Hij is gauw over te halen en op aan
dringen van zijn vrienden is hij doorgere
den en had hij de lichten gedoofd. Boven
dien had hij geen rijbewijs en kon wel rij
den onder toezicht. Hij heeft zich het on
geval zeer aangetrokken en heeft na dit
ongeval dan ook storingen in zijn geestes-
vermogen. Later bleek hij zeer met de
vrouw begaan en heeft haar nog bezocht
en toen zelfs een fruitmand aangeboden.
De dokter, die verdachte heeft behandeld,
had verklaard dat de sympthonen van
deze geestelijke storingen misschien ook
reeds eerder hebben bestaan. De verdere
behandeling werd uitgesteld opdat ver
dachte eerst omtrent zijn geestelijke af
wijkingen zal kunnen worden onderzocht
en hierover rapport uitgebracht.
Vrachtauto contra autobus.
B. A. W. had te Koudekerk een aan
rijding veroorzaakt. In plaats van te stop
pen was hij doorgereden met zijn vracht
auto, niettegenstaande geen ruimte bleek,
daar een autobus van de Moda ter plaatse
stilstond en de ruimte onvoldoende bleek.
Verdachte ontkende en beriep er zich op
dat de autobus niet stilstond maar plotse
ling stopte. Een drietal gehoorde getuigen,
de bloemenkoopman Verh. die was aan
gereden door verdachte, zoomede Mej. de
W. en H. gaven echter positieve verklarin
gen over het geval. Eisch 25.- subs. 10
dg. Veroordeeling 15.subs. 5 dg.
Waar geen woonplaats vermeld wonen
veroordeelden te Alphen aan den Rijn.
HAARLEMSCHE POLITIERECHTER.
Een hinderlaag en een aardappelschilmesje.
Terecht stond een 50-jarige groentenhan-
delaar uit H i 11 e g o m. Deze had op 24
November j.l. een argeloozen debiteur een
stomp gegeven, waardoor deze tegen den
grond was geslagen en een hevig gekerm
had laten hooren.
De man had den mishandelde gezegd:
„Wanneer betaal je eens", en dan een lee-
lijk woord. Het was echter niet meer of
minder dan een valstrik geweest, want de
debiteur had geld in zijn zak gestoken om
den groentenhandelaar te betalen en was
vervolgens naar de politie gegaan en samen
met een ijverigen dienaar van Hermandad
naar de groentezaak getogen. De agent had
zich listig opgesteld, om zoo gauw de mis
handeling zou plaats vinden, krachtdadig
in te grijpen. Alles was gegaan, zooals zij
verwacht hadden.
De veldwachter, die „toevallig" in de
buurt was had tegen verdachte proces-ver
baal opgemaakt.
Verdachte beweerde ter terechtzitting,
dat hij zijn niet betalenden klant slechts
even met de hand had aangeraakt, waar
door deze over een (denkbeeldig) paaltje
struikelde en tegen den muur viel.
Getuige bestreed dit en zeide, dat hij een
stomp gehad had tegen zijn oog, zoodat het
bloed er uit spoot.
De Officier kon een kreet van afschuw
niet onderdrukken.
Verdachte ontkende echter en zeide, dat
getuige hem in een val gelokt had.
De Officier van Justitie vïngf zijn requi
sitoir dan ook aan met de woorden: „Je
bent er tooh maar lekker ingeloopen", en
zei verder, dat verdachte ook nog een aard
appelmesje gebruikt had, hetgeen de poli-
tie-agent beaamde. Spr. eischte een voor
waardelijke straf van 1 maand met een
proeftijd van 3 jaar en een geldboete van
15.—.
De Politierechter veroordeelde conform
den eisch. De proeftijd en de maand van
wege het aardappelmesje. „N. H. Crt."
FAILLISSEMENTEN
Opgeheven:
F. J. E. Gundlach, Den Haag.
J. de Wolf, Leiden.
WILT IETS WETEN?
V r a a g G. v. d. L. te Z. inzake belas
tingbetaling door iemand, die 500.ver
dient.
Antwoord: Het is -best mogelijk, dat
u belasting moet betalen. Wanneer u on
gehuwd is, met andere belastingplichtigen
samenwoont en kost en inwoning geniet,
kunt u zeer wel het belastingplichtige in
komen bereiken.
Vraag A. v. d. P. te N. inzake belas
tingbetaling op den len vervaldag.
Antwoord: Dat op uw aanslagbiljet
een eerste vervaldag staat aangegeven, wil
zeggen, dat U op dien datum de helft van
uw aanslag moet hebben voldaan. Vandaar
de aanmaning.
Vraag C. H. K. te V. inzake Congo-
loten en Servische loten.
Antwoord: Of deze loten nog waar
de hebben, weten wij niet. Witte Kruis-
loten zijn er nog steeds. Informeert u eens
bij een agent van deze loten. Voor de an
dere loten kunt u bij een bankinstelling
inlichtingen inwinnen. Neemt u dan de
loten mee.
Vraag: Hoe en wanneer kan men een
Amaryllis planten? ((bol)'. Hoe moet de be
handeling zijn en welke aarde is voor een
Amaryllisbod het best geschikt? Bloeitijd?
Antwoord: Wanneer u die bloem
bol! enkrweeker is in de plaats uwer in
woning lid is van de Koninklijke Maat
schappij van Tuinbouw en Plantkunde, of
van een Kweekersorganisatie, kunt u zdch
tot het bestuur van deze vereenigingen
wenden. Op Tuinbouwkundig gebied zijn
verschillende vakbladen, welke op zoo'n
vraag een zeer uitvoerig antwoord geven.
Het is aan te bevelen, dat u eens gaat
praten en kijken bij een bekend Amaryl-
liskweeker. Vakgenooten staan elkaar ai-
tijd met raad en daad bij. Het kwee ken
van Amaryllis is namelijk een vak op zich.
Er zouden kolommen over te vullen zijn.
lederen Dinsdag- en Donderdagmiddag
van 34 uur gelegenheid tot het verkrijgen
van mondelinge rechtskundige inlichtin
gen aan ons bureau.
DE LUCHTRQQVERS VAN HOITIKA.
161. Hij kreeg het er geducht warm van, maar de aanhou
der wint en zoo bereikte hij inderdaad de opening, met
een vuile lap er voor, die als deur moest dienst doen. Nog
een paar wentelingen en hij rolde onder het gordijn door en
kwam op straat terecht. Daar bleef hij uitgeput van ver
moeidheid liggen, om even op adem te komen. Geen mensch
was er te bekennen.
162. Opeens.... stemmen, geschreeuw en gedraaf. Ha,
daar kwamen mensch en de hoek om, hoera! De vliegeniers
waren er ook bij; Piet schreeuwde zoo hard hij kon, ge
lukkig zag de bestuurder hem, maar ze schenen zoo'n ra
zende haast te hebben, dat hij Piet als een bundeltje oude
kleeren onder zijn arm pakte en doorliep.
5 1 27—9
3 11 18—12
2—3 16—14
2 2 1 16—14
12 2 12—18
1—4 12—18
5 6—24
