WOENSDAG 30 JANUARI 1935
DE LEIDSCHE CO'HANT
VIERDE BUD. - PAG. 12
KANTONGERECHT
TE ALPHEN AAN DEN RIJN.
Een kook- en klinkinrichting'.
Ter zitting van het kantongerecht
stonden ruim 30 zaken ter rolle. Kanton
rechter mr. J. H. W. N. Nicolaï. Allereerst
kwam aan de orde de zaak tegen J. B.
te A1 p h e n, wien ten laste was gelegd het
in werking houden van een pneumatische
klinkinrichting op de door hem geëxploi
teerd wordende scheepsbouwwerf. Ver
schillende omwoners hadden hieromtrent
hun beklag ingediend. Als verdediger
voor verdachte trad op mr. G. H. E. Nord
Thomson. Deze ontkende de ten laste ge
legde feiten. Verdachte's raadsman gaf
toe, dat verdachte een z.g. kookinrichting
had, welke ook door het aanbrengen van
een hamer z.g. revolver als klinkinrichting
kan worden gebruikt en ook wel eens is
gebruikt. De ambtenaar van het O.M. over
woog evenwel in zijn requisitoir, dat, zoo
als verdediger had toegegeven, de kookin
richting \Vas gebruikt als klinkinrichting,
waarvoor hij geen vergunning had. De
ambtenaar vorderde derhalve een geld
boete van 25.subs. 10 dagen. Verdedi
ger voerde aan, dat destijds vergunning
was gevraagd voor een kookinrichting en
klinkinrichting en vergunning was ver
leend voor eerstbedoelde inrichting. De
kookinrichting was wel eens gebruikt als
klinkinrichting, doch werd niet zooals in
de betrekkelijke wetsartikelen is omschre
ven voortdurend in gebruik gehouden. Er
kan dus m.a.w. niet worden gesproken van
het in werking hebben of houden van een
klinkinrichting, zooals tenlaste is gelegd.
Wat de strafmaat betreft, merkte hij oo-
vendien op, dat de bewoners hadden ge
klaagd, maar dat de scheepswerf reeds
veel langer bestaat dan de huizen die aan
de overzijde der fabriek staan en een
ieder, die toch bij een scheepswerf gaat
wonen kan weten, dat het in een dergelij
ke omgeving nu niet altijd even rustig is.
Bovendien achtte verdediger een veroor
deeling in dezen tijd gelet op het belang
van de arbeiders, die aan dit bedrijf werk
zaam zijn, terwijl de inrichting alleen
wordt gebruikt voor reparaties en anders
geen reparaties uitgevoerd zouden kunnen
worden, on-sociaal en on-economisch. De
kantonrechter bepaalde hierna zijn schrif
telijk vonnis op 6 Februari as.
Het kalf hing hem de
keel uit!
Als volgende zaak kwam hierna weder
om aan de orde de zaak tegen de wed. Kr.
te Woubrugge, welke zaak, zooals onze
lezers reeds zullen hebben bemerkt, reeds
talrijke keeren in behandeling is geweest.
Verdachte is ten laste gelegd het slachten
van een kalf zonder vergunning en voorts,
dat zij dit niet ter keuring heeft aange
boden. Als verdediger trad bij de vorige
behandelingen en ook nu op mr. La Gro.
Deze had namens verdachte ontkend en
als verdediging aangevoerd, dat het kalf
aan haar zoon behoorde, terwijl verbali
santen reeds eerder gehoord, hebben ver
klaard, dat verdachte hem had te kennen
gegeven, dat het kalf haar in eigendom
toebehoorde. In hoofdzaak ging het er dus
om: was verdachte of haar zoon eigenaar.
Thans werd haar zoon M. Kr. gehoord,
die verklaarde eigenaar te zijn geweest en
zzijn moeder hem had gevraagd het kalf
te slachten wat hij had goedgevonden. Na
slachting had verdachte 1 K.G. ten ge
schenke gegeven aan een schoonzoon. De
ambtenaar overwoog in zijn requisitoir,
dat het jammer was, dat de zoon niet eer
der was gehoord, daar nu was komen vast
te staan, dat deze de eigenaar was. Z.i. was
verdachte evenwel verplicht geweest van
de slachting kennis te geven en had zij
geen ongekeurd vleesch weg mogen ge
ven. Hij requireerde dan ook 2 geldboeten
van 6.subs. 3 dr. en f 10.subs. 5 dg.
Verdediger meende eerst moeten tegen
spreken zooals de ambtenaar te kennen
had gegeven, dat verdachte de veldwach
ters om den tuin had geleid. Z.i. rustte de
verplichting om kennis te geven niet op
verdachte doch op den eigenaar en wat de
strafmaat betreft voor het ten geschenke
geven van 1 K.G. vleesch achtte hij een
geldboete van 10.wel bijzonder hoog.
Zij had niet over het vleesch te beschikken
en had dit toch weggegeven met stilzwij
gend goedvinden van haar zoon. Overigens
wenschte verdediger niets omtrent deze
zaak meer te zeggen daar z.i. zijn stand
punt reeds meer dan bekend was en het
kalf hem nu.... de keel uithing. De kan
tonrechter achtte verdachte alleen in over
treding voor het ten geschenke geven van
1 K.G. vleesch en veroordeelde haar hier
voor tot f 8.subs. 4 dg.
Zonder meer rechts-omkeer.
v. M., die in verzet was gekomen tegen
een hem uitgesproken vonnis en wiens
verzetzaak nu al voor de 2de keer op de
rol stond, bleek wederom niet verschenen,
waardoor de getuigen wederom zonder
meer rechts-omkeer konden maken. Amb
tenaar en kantonrechter verklaarde het
verzet derhalve ongegrond met handha
ving van de eerst uitgesproken veroordee
ling.
Een aangehouden zaak.
Zekere A., van beroep ingenieur, was
een overtreding der motor- en rij wiel wet
ten laste gelegd. Volgens de oorspronkelij
ke dagvaarding was hem een aanrijding
ten laste gelegd, welke op 24 Mei 1934 on
der de gemeente Zwammerdam had
plaats gehad. Na het requisitoir van den
ambtenaar had verdachte in het midden
gebracht, dat de aanrijding niet op de in
de dagvaarding omschreven tijd had
plaats gehad, doch op 2 of 9 Juni. De kan
tonrechter deelde verdachte mede, dat hy
dan ook voor deze zaak was vrijgesproken.
Gelijktijdig werd echter de zaak opnieuw
behandeld en was nu in de dagvaarding
vermeld 2 of 9 Juni. Als getuigen werd de
garagehouder v. B. en een monteur ge
hoord, die beiden echter van de aanrijding
zelf niets konden verklaren. De monteur
wist alleen de wagen te hebben wegge
haald en dat deze gerepareerd was. Daar
op werd de zaak aangehouden voor het
hooren van andere getuigen. Verdachte,
die zich met deze gang van zaken blijkbaar
slecht kon vereenigen wees den Kanton
rechter er op, dat hij toch wel uit de Ne-
derlandsche wet zou weten, dat men voor
een zelfde feit niet twee keer gedagvaard
kan worden. Bovendien was het, volgens
verdachte, volgens de wet verboden, dat
de kantonrechter tijdens de behandeling
der zaak fluisterend met den Officier
hij bedoelde: ambtenaar van het O.M.
sprak. Hij verzocht den griffier van een en
ander nota te nemen. De kantonrechter en
ambtenaar, die de arrogantie van dezen
verdachte gemoedelijk opvatten, maak
ten zeer terecht de opmerking: U hebt ze
ker de klok hooren luiden, maar blijkt ver
keerd te zijn ingelicht (gelach).
Het klopte niet.
W. te Woubrugge had zich te ver
antwoorden wegens overtreding der aard-
appelwet, door aardappelen te vervoeren op
een ander uur als zijn vergunning aan
wees. De aardappelen waren bij aanhou
ding inbeslag genomen. Gebleken was ech
ter, dat verdachte een vergunning in
Hoofddorp was afgegeven, dat hij de be
doelde partij mocht vervoeren tusschen 9
en 11 uur, terwijl eerst na 11 uur het ge-
leidebiljet was verstrekt. Ook bleek de
hoeveelheid niet te kloppen. De betrokken
controleur gehoord gaf een uiteenzetting
dat het aardappelen waren geweest en dit
gratis was en hier niet zoo streng naar
werd gekeken als voor de betaalde. De
aardappelen waren stuk gestoken, wat de
majoor der rijks veld wacht deed opmerken,
dat 1/3 niet was gestoken. De controleur
deelde echter mede, dat de voorschriften
en instructies waren gevolgd. De ambtenaar
vorderde een geldboete van 25.subs.
10 dg. met verbeurdverklaring der inbe-
slaggenomen aardappelen. Verd. beriep
er zich op, dat hij er was ingeloopen, daar
het vèrvoerbiljet eerst was verstrekt op
een ander uur, dan het tijdstip waarop hij
vervoeren mocht. Hij had zulks natuurlijk
moeten zien, maar hier niet op gelet. De
kantonrechter, die voor dit verweer blijk
baar voelde, veroordeelde verdachte tot
5.subs. 2 dg. met bevel tot teruggave
van de opbrengst der inbeslag genomen
aardappelen.
Een ondeugende vïsscher.
B. uit Hazerswoude had gevischt
met een zegen in de Zuidervaart in een
gedeelte van een anderen eigenaar, ge
naamd H. uit den Haag, terwijl hij hier
op geen recht of vergunning had. Verdach
te beweerde niet in dit gedeelte te hebben
gevischt doch alleen het vischtuig aan die
kant te hebben opgehaald. Het was hem
niet bekend, dat hij het vischtuig daar met
op mocht halen ook. De ambtenaar vorder
de na het hooren van den rijksveldwachter
K., een geldboete van 20.subs. 10 dg.
Uitspraak 10.subs. 5 dg.
De man als kmdermeid.
N., eveneens uit Hazerswoude, was
eveneens ten laste gelegd overtreding der
visscherijwet. Als getuige werd gehoord
mej. V.; deze verklaarde: ik heb N. wel
achter mijn huis op het land zien loopen,
doch niet dat hij vischte. De kantonrechter
maakte hierop de opmerking: aan de poli
tie hebt u verklaard N. ook te hebben zien
visschen. Getuige ontkende dit en ant
woordde: de veldwachter kan nog veel
meer zeggen. Er staat een hooge heining
achter mijn huis, zoodat ik het nooit heb
kunnen zien. De zaak werd daarop aan
gehouden om verbalisant te kunnen hoo
ren. Getuige vorderde als getuige-taxe on
der groote hilariteit van het publiek op de
tribune een bedrag van f 3.omdat haar
man, nu zij van huis moest, dienst deed
als kindermeid over hun kind van 10
maanden en hij als boomkweeker nu ge
durende dien tijd zijn werk niet kon waar
nemen. De kantonrechter informeerde
droogjes: kan u man dat wel, alle mannen
zouden dat toch lang niet kunnen. Getuige
gaf een bevestigend antwoord en liet zich
tevens ontvallen met alle eerbied voor de
wet: Wat een drukte maakt men voor zoo'n
snertzaak. Wat de kantonrechter nog aan
leiding gaf haar tot kalmte aan te ma
nen. In de overige zaken werd verstek en
aanhouding verleend.
HET DRAMA AAN DE LAAN VAN
MEERDERVOORT IN DEN HAAG.
Tandarts wordt niet vervolgd.
De raadkamer van de Haagsche recht
bank heeft een beschikking gegeven in
zake al of niet gerechtelijke vervolging
van den 46-jarigen tandarts, wonende aan
de Laan van Meerdervoort te 's-Graven-
hage, die op 2 November j.L een collega
met een mes steken toebracht, waaraan de
laatste is overleden.
Zoo men zich herinnert, was een onder
zoek ingesteld naar de geestesvermogens
van den verdachte. De conclusie der des
kundigen was, dat de verdachte krankzin
nig is. De rechtbank heeft op grond van
dit psychiatrisch rapport den verdachte
buiten vervolging gesteld en zijn plaatsing
in een krankzinnigengesticht gelast.
STEEKPARTIJ NA EEN KERMISAVOND
De noodlottige vechtpartij in de Kwakel.
Tegen den verdachte K., die in de Kwa
kel den 23-jarigen Verdegaal met een mes
zoo hevig gestoken zou hebben, dat het
slachtoffer is overleden, heeft, zooals reeds
gisteren gemeld, de procureur-generaal bij
het Hof thans vijf jaar geëischt.
Ter zitting is nog een getuige gehoord,
die den avond met Verdegaal heeft door
gebracht. Deze stelt vast, dat V. niet dron
ken was en geenszins in vechtstemming
verkeerde.
Een broeder van het slachtoffer, die ook
den kermisavond heeft medegemaakt,
deelt mede, dat hij verd. K. nog gewaar
schuwd heeft zijn mes niet te gebruiken.
K. antwoordde daarop slechts:
Laat hij maar oppassen, ik steek hem
hartstikkedood.
Pres.: Is dat waar? Kunt u dit wel onder
eede verklaren?
Getuige: Zeker.
Pres.: De verdachte geeft toe dat hij zich
het mes heeft aangeschaft om zich te ver
dedigen tegen Verdegaal. Van wie wist u
dat hij het mes bij zich droeg?
Get.: Dat was algemeen bekend.
Pres. tot verdachte: Waarom heeft u het
mes gekocht?
Verd.: Voor Verdegaal. Om me tegen
hem te verdedigen.
Pres.: Is het juist, dat u gedreigd hebt
hem te zullen doodsteken?
Verd.: Daar is mij niets van bekend.
Een aantal getuigen a décharge ver
klaart, dat verdachte en de verslagene ru
zie gekregen hebben over den omgang van
V. met het zusje van verdachte.
De verdediger stelt een dezer getuigen
de vraag of verd. zich in geprikkelde stem
ming bevond.
President: Die vragen doen niets ter
zake. Er is geen moord met voorbedachte
rade ten laste gelegd. Er is gevochten,
door den een met een stok, door den ander
met een mes. Dat is heel eenvoudig!
De vader van verdachte vertelt, als ge
tuige gehoord, dat zijn jongste dochter een
keer met Verdegaal naar een bruiloft is
geweest. Hij vond dit goed, doch wilde
niet dat de jongelui ook verder omgang
met elkaar hadden.
Pres.: En uw zoon moest er op toezien
dat het uit was.
Getuige: Ja, hij moest er een oogje op
houden.
Ten slotte komt ook het 16-jarige zusje
van verdachte, Helena, getuigen.
De proc.-generaal, mr. D. Reilingh wees
er op dat, afgezien van bedreigingen die
nimmer ernstig zijn opgevat, niet veel bij
zonders tusschen de beide jongelui is voor
gevallen in het tijdsbestek tusschen de
bruiloft en den nacht van de mishande
ling. Alleen dit eene belangrijke feit, dat
verd. een mes gekocht heeft, met de be
doeling zich tegen Verdegaal te verweren.
Spr. hecht veel waarde aan de verklarin
gen die de verslagene nog voor zijn dood
heeft afgelegd. Hij is in vollen vrede ge
storven, heeft den verdachte vergeven en
uit niets blijkt dat hij den dader heeft wil
len bezwaren. Op denzelfden tijd dat Ver
degaal hem met een stok sloeg, heeft verd.
den ander in den buik gestoken. Deze ver
klaringen van den verslagene kloppen ook
met die van verdachte. De daad grenst min
of meer aan een misdrijf met voorbedachte
rade.
In alle geval heeft de dader er blijk van
gegeven, dat hij zijn tegenstander ernstig
leed wilde berokkenen.
De familie van Verdegaal had hem uit
haar kring gesloten daar zij hem niet
graag mochten. Gunstige inlichtingen over
zijn vroeger leven verliezen haar waarde
door het zoo buitengewoon onridderlijke
en verfoeilijke feit, dat hij van te voren
zijn mes heeft gescherpt met het oog op
een mogelijk optreden tegen Verdegaal.
Ten slotte eischte spr. verandering van
dé strafmaat opgelegd door de rechtbank
en veroordeeling van verdachte tot een
gevangenisstraf van vijf jaren met aftrek
van voorarrest.
Verdediger mr. Loeb wees er op, dat
verdachte een beroep op noodweer heeft
gedaan. Vast staat, dat Verdegaal ten slotte
de aanvaller is geweest. Daarop duiden de
verklaringen van getuige Vink. Verd. werd
door de slagen van Verdegaal versuft. Wat
doet men dan?
Met voorbedachte rade het mes gebrui
ken? Neen, men handelt dan in doods
angst. Eerst op het allerlaatste oogenblik
heeft hij een steek van zich afgegeven. Hij
heeft pech gehad doordat daarbij den dik
ken darm geraakt werd. In de meeste ge
vallen ontstaat in den loop van zoo'n wor
steling slechts een geringe wonde.
PL noemde verd. ten slotte een fatsoen
lijken jongen uit een fatsoenlijk gezin.
Zijn eerste woorden bij de politie waren:
„Hoe is het met Ko" (de verslagene). PI.
drong er bij het Hof op aan om den zwa-
ren gang van de ouders naar de terecht
zitting thans te verlichten door hun den
zoon mede terug te geven. Zoo noodig kan
hem een voorwaardelijke straf worden op
gelegd.
Het verzoek tot onmiddellijke invrij-
heidsstelling werd door het Hof na raad
kamer afgewezen.
Arrest 12 Februari „Tel."
KF.RKNIEIJWS
Benoemingen in het Aartsbisdom.
Z. H. Exc. de Aartsbisschop van Utiecht
heeft benoemd tot leeraar aan het Semina
rie te Culemborg den zeereerw. heer Th.
G. A. Hendriksen; tot kape'aan te Wolve-
ga den weleerw. heer F. A. Schol ten; tot
assistent te Abcoude den weleerw. heer dr.
F. G. van der Meer; tot kapelaan te
Utrecht (H. Ludgerus) den weleerw. heer
D. van Wijk; tot kapelaan te Borne (H.
Stephanus) den weleerw. heer J. F. M. A.
Driessen; tot kapelaan te Olst, op voor
dracht van den hoogeerw. pater Provin
ciaal der paters Minderbroeders Francis
canen den weleerw. pater- H. J. Baas O.F.
M.; tot kapelaan te Apeldoorn (H.H. Fab.
en Seb.) den weleerw. heer N. J. W. van
Dieden en tot kapelaan te Culemborg den
weleerw. heer L. H. Bekkers.
FINANCIëN EN ECONOMIE
HILLEN'S SIGARENFABRIEK.
In de op 8 Februari te houden vergade
ring van houders van 5 pet. hypothecaire
obligatiën ten laste der A. Hillen's Siga
ren- en Tabakfabriek te Delft zal in be
handeling komen een voorstel der ven-
nootschap-schuldenaresse, om goed te keu
ren, dat de jaarlijksche aflossing van ten
minste ƒ20.000 in de jaren 1935, 1936 en
1937 niet zal plaats hebben, zulks onder
bepaling, dat dit uitstel vervalt indien de
vennootschap-schuldenaresse in het ge
noemde tijdvak eenige aflossing op de 7
pet. obligatieleening mocht doen of eenig
dividend op de aandeelen mocht uitkee-
ren.
I, =3
INGEZONDEN STUKKEN
Bataven Heil!
Nu de afd. Wandelsport met haar pro-
pagandamarsch de Leidenaars weer wak
ker heeft geschud, zal ook voor de afd.
Gymnastiek weer enthousiasme groeien.
Immers, de winterperiode is zoo uitstekend
geschikt voor het beoefenen van de gym
nastiek. Er zijn toch nog zoovele turners,
die niet meer aan deze mooie tak van sport
doen. Wat er de reden van mag wezen, is
ons niet bekend. Of zij niet voldoende durf
hebben overgehouden, of dat zij er onver
schillig tegenover staan, is even onbegrij
pelijk. Maar, jongens, gij wilt toch niet,
dat een buitenstaander zal zeggen: nu de
R.K. gymnasten klimmen ook niet hoog?
Dat moet en zal niet gebeuren, maar dan
ook de handen uit de mouw en aan den
slag als echte Bataven, die voor niets te
rugdeinzen. Aan diegenen, die nog nooit
aan gymnastiek hebben gedaan, willen wij
zeggen: komt allen Dinsdagavond 8 uur in
de R.K. H. B. S., Mariënpoelstr., eens een
kijkje nemen, en gij zult er een genot in
vinden en een verlangen in u voelen op
komen, om ook zoo te werken. Voor prima
leiding is zorg gedragen. Het lidmaatschap
is geen bezwaar; slechts f 0.75 per maand,
met alle rechten om de training en indoor-
training mede te maken.
Wij rekenen op uwe volle medewerking.
Tot kijk. Opgave nieuwe leden tijdens de
oefenavonden.
Een Bataaf.
FAILLISSEMENTEN
Uitgesproken:
G. de Bruin, kleermaker te Nieuw
koop. Cur. mr. H. P. van Heyst te Alphen
A. C. M. Beyersbergen te S t o m p w ij k.
Cur. mr. G. Z. Bannier, Den Haag.
De handelsvennootschap onder de Firma
Gebroeders Ooms, fouragehandel te Zoe-
t e r m e e r-Z egwaart en de vennooten
E. W. Ooms, Dorpstraat 78 te Zegwaart en
C. Ooms, Broekweg D. 46 te Zoetermeer.
Cur. mr. H. Burgersdijk te Leiden.
Opgeheven: J. P. de Koning te
Rijnsburg.
WILT U IETS WETEN?
Vraag: Mijn dochtertje heeft last van
wintervoeten, ze zijn niet open. Wat is daar
tegen te doen?
A n t wo o r d Er zijn tal van huismid
deltjes, die bij den een wel, bij den ander
niet helpen. Als er iets tegen te doen is, kan
uw dokter u ook helpen. Ga dus bij hem
om raad.
Vraag: Waar is het adres van Minis
ter Deckers, Minister van Defensie? Gaat
Minister Deckers over Marinepersoneel?
Antwoord: Het Departement van De
fensie is gevestigd Plein 4, Den Haag. Het
Centraal Bureau voor de aanneming van
marine-personeel is gevestigd J. P. Coen-
straat 49, te Den Haag.
Vraag: Welke is de kortste weg van
af Sassenheim naar de Lage Zwaluwe (N.
Br.? Hoeveel km. per fiets?
Antwoord Sassenheim, Oegstgeest,
Wassenaar. Den Haag, Rijswijk, Rotterdam,
Rijsoord, Zwijndrecht, Dordrecht, Willems
dorp, Moerdijk, Lage Zwaluwe. Afstand
73 km.
Vraag: Welke is de beste en kortste
weg per fiets van Voorhout naar Arnhem
via Utrecht en hoeveel km.?
Antwoord: Voorhout, Leiden, Alphen
Woerden, Harmeien, Utrecht, de Bildt, Zeist
Woudenberg, Scherpen zeel, Renswoude,
Ede, Ginkel, Arnhem. Afstand 120 km.
Vraag: Welke is de kortste weg van
Nieuwkoop naar Neede? Hoeveel km.?
Antwoord: Nieuwkoop, Kockingen,
Kamerik, Harmeien, Utrecht, de Bildt,
Amersfoort, Hoevelaken, Voorthuizen, Apel
doorn, Voorst, Zutphen, Almen, Lochem,
Barchem, Borculo, Neede. Afstand 155 km.
Vraag: Kunt u mij een adres opge
ven, waar het tooneelstuk „Boefje" te
koop is?
Antwoord: Wend u tot een uitgever
van tooneelwerken.
2. Het particulier adres van Buziau?
A n t w.: J. F. Buziau, Geestbrugweg 55,
Rijswijk (Z.-H.).
3. Het adres tot wien men zich moet wen
den om bij de Marine of andere groote
scheepvaart-maatschappij te komen.
A n t w. Wend u tot het Departement
van Defensie te den Haag of een scheep
vaartmij. te R'dam.
Vraag: Kunt u mij het volledige
adres opgeven van den in den Haag wo
nenden Franschen Consul?
Antwoord: De Fransche Consul ze
telt niet in den Haag, maar in Rotterdam,
Aert van Nesstraat 21b.
2. Wat is het adres van den B. V. Land
storm te Leiden?
Antw.: Wend u tot den secr., den heer
J. W. v. d. Steen, Joubertstraat 11a,
Vraag: Kunt u mij het volledige
waar men opgeleid kan worden als vlieg
tuig-monteur en of als mecanicien? (Zoo
niet, weet u dan adressen waar ik verder
inlichtingen kan bekomen?).
2. Worden er ook in Soesterberg in het
militaire vliegkamp ook burgers aange
steld als monteur?
Antwoord: 1. De beste opleiding is
natuurlijk 5-jarige H.B.S. en daarna Delft.
Is dat niet uw bedoeling, dan moet u zich
öf practisch bekwamen in een garage, of
dergelijke en dan des avonds de avond
school volgen aan de Ambachtsschool te
Leiden öf en dat is natuurlijk beter
aldaar de dagschool volgen.
De directeur der Ambachtschool, Haag-
weg 4, te Leiden, die juist vandaag
zitting houdt tot het inschrijven van nieu
we leerlingen, zal u gaarne alle inlichtin
gen verstrekken.
2. Ja. Het gaat echter zeer moeilijk hier
bij geplaatst te worden, daar er ongeveer
200 op de wachtlijst staan. Bovendien
wordt men dan eerst toch volontair.
Vraag: J. L. te H. inzake het verschij
nen als getuige.
Antwoord: U is verplicht uw zoon
tje, dat als getuige is opgeroepen te laten
verschijnen. Of u zelf mee wilt gaan, moet
u zelf weten.
CORRESPONDENTIE.
J. B. te L. Uw beschouwing, waarvan
we de laatste alinea volkomen onderschrij
ven, houdt eenige passages in, welke voor
ons en waarschijnlijk ook voor onzen
lezers niet duidelijk zijn. Plaatsing
schijnt ons daarom zonder nut. Gaarne tot
een andere gelegenheid!
DE IUCHTRO0VERS van hoitika.
139. Nauwelijks waren ze los van de grond of het neger
tje kwam hard aanloopen. Daar ging zijn prachtige vogel
en hij moest achterblijven. Hoe kwam hij nu alleen thuis?
De vliegmachine werd kleiner en kleiner en hij barstte in
snikken uit! Zooiets zou hij nooit in zijn leven meer mee
maken.
140. Zij waren tenslotte aan de Oosckusc van ...a ge
komen en nadat het toestel even buiten de haven van een
klein handelsstadje was neergestreken, waren ze per bootje
aan wal gegaan. Ze gingen een huisje binnen en borgen
Piet op een zolderkamertje. Ik ben benieuwd,' wat die ke
rels met elkaar te praten hebben, dacht Piet, nadat hij een
derde persoon in het huisje had hooren komen, en hij drukte
zyn oor op de vloer.
