BRIEVEN OVER ONS
GELOOF
VRIJDAG 14 DECEMBER 1934
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD. - PAG. 9
1
HET GEZAG IN DE KERK VAN
CHRISTUS - 2
Over het oppergezag over alle geloovigcn,
dat Christus zelf aan den Apostel Petrus be
loofd en gegeven heeft. In dezen brief
nog niet de bewijzen van die feiten. Al
leen een beschouwing over de vooraan
staande plaats, welke de H. Petrus onder
de Apostelen innam.
Ja, Paul, nu over Petrus! Je schreef mij,
dat je erg verlangend uitziet naar de be
wijzen, dat Christus aan Petrus het opper
gezag over alle geloovigen heeft gegeven,
omdat je Protestantsche collega, „over dit
punt altijd zanikt". Paul, je bent toch hard-
leersch: ik heb je de vorige keer al geka
pitteld, omdat jè geschreven had, dat die
van Donk je zoo „doorzaagde" over die
gezagskwestie en nu heb je het weer over
zijn „zaniken". Neen, beste, dat is niet de
goede geest! Die Protestantsche collega
heeft een ernstige belangstelling voor ons
Geloof; hij is niet als vele Protestanten,
die niets over onze Leer willen haoren en,
dan gehéél zonder reden, fel anti-katholiek
zijn. Dat moet je in hem waardeeren en
vooral moet je op prijs stellen, dat hij juist
over de groote punten, welke de Protes
tanten van het katholicisme scheiden, méér
wil weten. En het antwoord op de vraag of
Christus zelf in Zijn Kerk sommigen tot
gezagsdragers heeft aangesteld, is zoo'n
punt, is een der belangrijkste punten zelfs!
De vorige keer heb ik je bewezen, dat
Christus Zelf inderdaad aan een groep
uit Zijn leerlingen: het college der Apos
telen, gezagsmacht over de anderen heeft
gegeven. Nu ga ik een begin maken met de
behandeling van het tweede, uiterst be
langrijke „leerstuk" dat ik je al aankon
digde:
Christus zelf heeft aan
één van die Apostelen,
aan Petrus, de opperge-
zagsmacht over allen
beloofd en ook gegeven.
Laat ik je vooruit zeggen: met het bewijs
voor deze hoogst belangrijke stelling kom
ik vandaag niet klaar, sterker nog: ik kom
tot het eigenlijke bewijs niet eens toe!
Want tevoren wil ik je wat meer vertellen
over den H. Petrus, den Apostel, waar het
hier om gaat!
Kijk eens, voor de Protestanten, die de
H. Schrift, hun eenige geloofsbron, als
alles-beslissend aanvaarden, is Sint Petrus
iemand, waar zij zooals één van hen zelf
eens schreef eigenlijk een beetje mee
„zitten": Hun bewering omtrent hetgeen
over Petrus in de H. Schrift staat is, dat
hij, nu ja, zeker wel wat op den voorgrond
treedt. Maar, zeggen zij, dat komt omdat
Petrus de oudste was van de Apostelen en
ook omdat Petrus een geweldig vurig ka
rakter had: hij was zóó geestdriftig, dat hij
nu eenmaal altijd een beetje de leiding wil
nemen en het woord voeren en zoo komt
het zeggen zij dat het lijkt of hij wer
kelijk de leiding 'had; maar in werkelijk
heid, zoo beweren ze, blijkt daar eigenlijk
niets van. Waarlijk, Paul, 't is heusch een
beetje érg onbegrijpelijk, hoe zij dat kun
nen volhouden. Let wel, ik zal 't vandaag
nog niet eens hebben over dé „groote
teksten" waaruit blijkt dat Christus Zelf
waarlijk aan Petrus de leiding over allen
heeft gegeven. Ik wil vandaag nu alleen
maar eens met je in ons „Canisius-bijbel-
tje" zien, welke plaats Petrus onder de
Apostelen innam!
Allereerst: was Petrus inderdaad de oud
ste der Apostelen? De oudst-geroe-
p e n e was hij zeker niet, want de
Evangelist Joannes verhaalt, dat twee leer
lingen van Joannes den Dooper, namelijk
Andreas (de broer van Petrus) en een an
dere, vóór Petrus door Jezus geroepen wer
den. 1) Verder is het in 't geheel niet be
wezen, dat Petrus de oudste in jaren
was. Wel blijkt duidelijk uit de H. Schrift,
dat Petrus zeer spontaan en vurig van
karakter was (denk bijv. aan zijn spontane
houw naar het oor van Malchus. aan zijn
sprong uit het schip om Jezus tegemoet te
gaan over de golven, aan zijn: „Heer ik ben
bereid met U gevangenis en dood in te
gaan!" enz.) maar nu moet je je Protes-
tansche vriend eens eerlijk laten zeggen of
die vurigheid alléén voldoende verklaart,
wat ik je nu schrijven ga.
Om te beginnen dit: zoo goed als overal
In de Evangelieën, waar Petrus tegelijk
met anderen wordt vermeld, wordt h 1.1
het eerst genoemd; Petrus
staat bij opsommingen der Apostelen op
de eerste plaats. De volgorde
der andere Anostelen is telkens min of
meer afwisselend, wat hen aangaat
letten de Evangelisten niet op eenige on
derlinge rangorde maar zij zorgen altijd
dat Petrus het eerst genoemd wordt: zoo:
„Petrus. Jacobus, Joannes, Andreas, Phi-
lippus" 2) enz. of: „Petrus, Andreas, Ja
cobus, Joannes, Philippus" enz. 3).
Uit het feit, dat de volgorde der andere
Apostelnamen wisselt, blijkt dat deze
„Apostellijsten" door de Evangelisten niet
volgens den leeftijd der opgenoemden zijn
samengesteld, zoodat Petrus ook niet
daaraan zijn vermelding als eerste te dan
ken zou kunnen hebben, dat hij de oudste
zou zijn geweest! Daarenboven noemen de
Apostellijsten van Marcus en Mattheus den
verrader Judas het laatst, daarmee
ongetwijfeld te kennen gevend, dat deze
ongelukkige de minste onder de Apostelen
was; volgt daar dan niet uit, dat zij door
Petrus het eerst te noemen wilden aange
ven dat zij hém den voornaamste der Apos
telen achtten?
Maar het frappantste: de Evangelist
Mattheus zegt,, als men 't goed bekijkt,
uitdrukkelijk, dat Petrus de voor
naamste was. Immers hij schrijft: „De na
men der twaalf Apostelen zijn: De eerste
Simon, die Petrus wordt genoemd, Andreas
zijn broer, Jacobus, zoon van Zebedeus"
enz. 4). Ongetwijfeld bedoelt de Evangelist
met dit woord „de eerste": de voor
naamste want de oudst-geroepene was
Petrus, zooals wij zagen niet, en evenmin
deed, zooals wij ook zagen, de leeftijd er iets
-.garde der opsomming; daar
enboven gaat de Evangelist niet door met:
de tweede was, de derde was enz., hetgeen
hij zeker had gedaan als dat „de eerste"
'1 was als het begin van een gewone
on^iling.
Het college der Apostelen wordt voorts
herhaaldelijk aangeduid als „Simon (Pe
trus) en zijn gezellen", of: „Petrus met *e
elf' of: „Petrus en de apostelen". Welke
reden zou de H. Schrift hebben om dit zóó
aan te duiden als Petr-us niet de voornaam
ste der twaalf was?
Vervolgens is het opmerkelijk, dat in de
Evangelieën eigenlijk heel weinig over
eenig optreden van de andere Apostelen
wordt gesproken; een enkele van hen zegt
of vraagt eens wat, maar als 't over optre
den van de Apostelen gaat, komt bijna al
tijd Petrus op den voorgrond. Al aanstonds
toen C h r i s t u s Petrus zag, gafHjj hem
(Hij deed dit bij hem alleen) een nieuwen
naam: ,,Gij zjjt Simon, de zoon van Jona,
gij zult Cephas (in 't Latijn: Petrus, d.i.
steenrots) worden genoemd". Uit Petrus'
scheepje is het, lat Christus predikt en
tot hem alleen zegt Hij in 't bijzonder:
„Vrees niet, van nu af zult gij menschen
gaan vangen". 7). Toen Jezus in Caphar-
nauw was, ging HijinPetrus' huis. 8) De
belasting-ontvangers, die van Jezus twee
drachmen belasting wilden hebben, ver
voegden zich daarvoor bij Petrus. Om
aan het geld voor beider belasting te
komen, wrochtte Christus het wonder dat
de eerste visch welke Petrus zou van
gen een geldstuk zou inhouden. 9) Chris
tus bad speciaal en apart voor Petrus
opdat zijn geloof niet zou bezwyken en hij
draagt dan Petrus speciaal op, zjjn broe
ders (d.z. de Apostelen en de overige leer
lingen) later in het geloof te versterken. 10)
Bij het laatste Avondmaal wascht Jezus
eerst de voeten van Petrus. 11)
De vrouwen, die op den Paaschmorgen
aan het graf kwamen kregen van den En
gel de opdracht Jezus' Verrijzenis te bood
schappen :,aan Zijn leerlingen en aan Pe
trus" 12). Speciaal dus moesten zij het aan
Petrus melden. En de verrezen Jezus ver
schijnt aan Petrus vóór Hij zich aan de an
dere Apostelen toonde. 13)
Dit alles zijn feiten, welke de Evangelie-
en ons verhalen als geschied vóór Jezus'
hemelvaart. Voor den tijd daarna geeft de
H. Schrift nog veel meerdere en zeer over
tuigende teksten, waaruit blijkt dat Petrus
weet, dat hij het zichtbaar opperhoofd der
Kerk is en dat ook de anderen dat weten
en zich daarnaar gedragen. Maar daarover
zal ik je later uitvoerig schrijven, wanneer
wij de eigenlijke bewijzen van zijn aan
stelling door Christus hebben behandeld.
Je moet nu collega van Donk de Schrif
tuurplaatsen, die ik je hierboven noemde,
eens voorleggen en hem vragen, in alle op
rechtheid te zeggen, hoe hij verklaren kan,
dat Petrus zulk een, blijkbaar door Chris
tus Zelf gewilden, voorrang boven de
Apostelen inneemt, indien hij, als rechtge
aard Protestant, Petrus' oppergezag
loochent! Hij zal dat niet kunnen verkla
ren noch uit Petrus leeftijd (want dat hij
de oudste was blijkt nergens) nóch uit het
feit dat Petrus de eerst-geroepene was
(want dat feit is.... heelemaal geen feit,
zooals wij zagen), noch uit Petrus vurig,
hem op den voorgrond dringend tempera
ment, want Jezus Zelf heeft hem, zonder
dat hij zich opdrong, herhaaldelijk op bij
zondere wijze geëerd, zooals uit het boven
staande blijkt.
Neen, een redelijke verklaring van die
feiten is alléén: Petrus zou ééns zijn, na
Christus hemelvaart, het zichtbaar opper
hoofd van Zijn Kerk, waarvan Christus
Zelf het onzichtbaar Opperhoofd zou blij
ven. Daarom heeft Jezus Christus van 't
begin af te kennen gegeven, dat Hij Petrus
als de voornaamste beschouwde, daarom
hebben de andere Apostelen en leerlingen
zich van den aanvang af als het ware ach
ter Petrus geschaard!
Hoé Jezus Petrus dat oppergezag over
Zijn geheele Kerk heeft beloofd eerst
en later ook werkelijk gegeven, daarover
schrijf ik de volgende maal!
1) Jo. 1, 35-41; 2) Mare. 3, 17, 18; 3) Mt.
10, 2, 1; 4) Mt. 10, 2; 5) Marc. 1. 36; 6) Jo.
1. 42; Mare. 3, 16; 7) Luc. 5, 1-10; 8) Mt. 8,
14; 9) Mt. 17, 26; 10) Luc. 22,32; 11) Jo. 13,
16; 12) Mare. 16, 7; 13) Luc. 24,34.
Correspondentie-adres: Mr. A. Diepen-
brock, Seminarie Hageveld, Heemstede.
GEMENGDE BERICHTEN
DOOR AUTO AANGEREDEN EN
GEDOOD
Gisteravond omstreeks zeven uur heeft
even buiten Weert, dichtbij de Maas
poort een ernstige aanrijding plaats ge
had, waarbij een 64-jarige weduwe om 't
leven kwam.
Een personenauto, bestuurd door den
heer F. Groeliker, reed dichtbij de Maas
poort de 64-jarige weduwe, mevr. A.
P. Smulders aan. De bestuurder had
de vrouw niet zien loopen. Mevr. S.
was op slag dood. Haar stoffelijk over
schot is naar het St. Jansziekenhuis te
Weert overgebracht.
ECHTPAAR AANGEREDEN
Gisteravond zijn op de Loolaan te Apel
doorn, ter hoogte van den Daendelsweg,
de heer en mevr. Foks, terwijl zij ter
plaatse, den weg overstaken, door een
vrachtauto van den heer Schreuder uit
Hliversum aangereden. Na de aanrijding
botste de wagen nog tegen een boom aan,
die afknapte en werd daarbij zwaar be
schadigd. De bestuurder kwam er wonder
boven wonder zonder noemenswaardig
letsel af.
De heer en mevrouw Foks werden naar
het ziekenhuis overgebracht, Mevr. F.
bleek er het ergst aan toe te zijn, zij had
een gevaarlijke hoofdwonde bekomen. De
heer F. kon na verbonden te zyn weer
huiswaarts keeren.
SPOORWEGARBEIDER DOOR TREIN
GEGREPEN
Gistermorgen is de spoorwegarbeider F.
de Graaf tijdens het verrichten van werk
zaamheden bij den overweg te West woud
(N.H.) door den trein, die om kwart voor
tien vandaar naar Hoorn vertrekt over
reden.
Zwaar gewond werd hij opgenomen en
een nabij gelegen woning binnengedragen.
Het slachtoffer werd eenigen tijd later
op medisch advies naar een ziekenhuis
vervoerd.
BENAUWD AVONTUUR VAN URKER
VISSCHERS.
Zes dagen hulpeloos op zee.
Uit Urk wordt aan de „Tel." gemeld:
Woensdag is hier binnen gebracht het
motorschip UK 95 schipper P. Baarsen.
Het schip heeft met een defecten motor
zes dagen op de Noordzee rondgedreven.
Aaangezien reeds den tweeden dag de
etensvoorraad verbruikt was, had de be
manning vier dagen gebrek geleden.
Woensdagnacht was het met drie koppen
bemande schip uit Terschelling vertrokken
ter vischvangst op de Noordzee. De bedoe
ling was om een dag te visschen en dan
naar Amsterdam te gaan om de vangst te
verkoopen.
Het schip was ongeveer twee uur stoo-
men uit den wal toen plotseling de motor
weigerde. Het bleek dat de krukmetalen
warm geloopen waren. Getracht werd om
zeilende de kust te bereiken, maar dat
bleek onmogelijk, het scheepje dreef steeds
verder uit de kust.
Zondagmorgen bevond men zich op een
diepte van 40 vadem. Voedsel had men
niet meer en redding scheen uitgesloten.
Zondagavond stak een hevige wind op zoo
dat de fok scheurde en er in 't geheel niet
meer gezeild kon worden.
Een der leden van de bemanning opper
de toen het denkbeeld om te trachten de
lagers van den motor te versterken met
leer. Een drijfriem werd aan stukken ge
sneden en een stuk daarvan werd in de
krukmetalen gelegd. De motor werd aan
gezet en gelukkig, hij liep.
Na een kwartier was echter het leer
verbrand. De opvarenden moesten een uur
wachten voor het ijzer voldoende afge
koeld was om een nieuw stuk leer in te
leggen. Vijf en twintig maal moest dit
werk herhaald worden eer men zoover ge
komen was dat men Dinsdagnacht de
lichtjes van de andere Urker visschers kon
zien. Al het leer aan boord was opgebruikt
en het schip kon niet verder.
Door middel van fakkels trachtte de uit
geputte bemanning de aandacht te trek
ken van de zich nog op grooten afstand
bevindende schepen. Gelukkig bemerkte
men aan boord van de UK. 202, schipper
L. Kramer, de noodsignalen. Onmiddellijk
werd het net ingehaald en zoo snel moge
lijk voer de UK. 202 naar het in nood ver-
keerende schip.
Groot was de verbazing van de beman
ning der UK. 202 toen men bemerkte dat
de signalen van een makker afkomstig
waren. Ook de UK. 68, schipper Romkes,
kwam te hulp. Enkele mannen stapten
over en verschaften allereerst eten aan de
uitgehongerde visschers van de UK. 95.
Terwijl de doodelijk vermoeide mannen,
na te hebben gegeten zich ter ruste bega
ven, werd het schip door de beide motor-
botters op sleeptouw genomen en na een
tocht van een-en-twintig uur behouden op
Urk binnengebracht.
Schipper Baarsen vond het al voldoende
dat de redders hem in Terschelling brach
ten, maar hoewel het hun twee nach
ten visschen kostte wilden de schippers
Kramer en Romkes daar niet van hooren.
Het is slechts te danken aan het feit
dat het die zes dagen en nachten betrek
kelijk mooi weer is geweest dat het schip
behouden is.
Moordaanslag in
Rotterdams Chineezenwijk
De dader gevlucht.
Gisteravond heeft in de Chineezenwijk
te Rotterdam, op Katendrecht, een Chinees
een landgenoot van hem met een revolver
neergeschoten.
Het drama gebeurde omstreeks acht uur
en speelde zich af in de Delistraat voor
pand 18, waar een restaurant is gevestigd.
Het slachtoffer is de 36-jarige Bo Tang
Sai, uit de Katendrechtschestraat.
De dader die wist te ontkomen, heeft
het slachtoffer in den onderbuik geraakt.
Een kogel is aan de voorzijde binnenge
drongen en heeft aan de achterzijde het
lichaam weer verlaten. Het slachtoffer is
naar het ziekenhuis aan den Coolsingel
overgebracht waar direct operatief is in
gegrepen. Het slachtoffer was gehuwd met
een Hollandsche vrouw en had drie kin
deren.
De dader en het slachtoffer hebben op
straat staan praten en toen is plotseling
het eerste schot gevallen. Na het eerste
schot rende de getroffene het restaurant
binnen, achtervolgd door den dader. In
het restaurant was een aantal Chineezen
aanwezig, die echter allen op de vlucht
sloegen, daar de dader nog eenige schoten
loste. De dader is daarop op de vlucht ge
slagen.
Gezegd werd, dat de dader vermoede
lijk het perceel Delistraat 40 was binnen
gevlucht, in welk pand een groot aantal
Chineezen verblijf houdt. Door de politie
werd hier onmiddellijk een onderzoek in
gesteld en werden verschillende Chinee
zen meegenomen naar het posthuis op den
Linker Veerdam. Bij hun verhoor, dat met
behulp van een tolk geschiedde ontken
den allen iets van de zaak af te weten.
Men bleef dus, zooals dit gemeenlijk in
Chineezen-zaakjes het geval is, in het duis
ter tasten. Het onderzoek wordt nog steeds j
voortgezet, van den dader heeft men ech- j
ter nog geen spoor kunnen vinden.
De getroffene en zijn vrouw waren reeds
geruimen tijd geleden gewaarschuwd, dat
de man gevaar liep. Men brengt op Ka-
tendrecht deze moordaanslag in verband
met een Chineezen-moord, die dezen zo
mer in de Edisonstraat heeft plaats gehad.
In hoeverre dit juist is valt echter zeer
moeilijk na te gaan.
Het slachtotffer zou laat in den avond
nog gehoord worden.
De dader te Amsterdam
aangehouden?
In verband met den moord zijn op het
Centraal Station te Amsterdam dadelijk
posten uitgezet, om den vluchteling, in
dien hij zich in de hoofdstad vertoonde,
onmiddellijk aan te kunnen houden.
Zoo werd trein na trein afgewacht,
doch geen verdachte Chinees werd gezien
Tegen 12 uur trof de politie echter drie
zonen van het Hemelsche Rijk op het
Stationsplein aan, die niet in Amsterdam
thuisbehoorden. Een van hen droeg de be
kende roode pinda trommel, de tweede was
een handelaar in dassen en de derde een
zeeman. Het drietal werd ..aar het bureau
Warmoesstraat overgebracht waar zij
door een inspecteur werden gehoord. Ze
bleken vrij goed Engelsch te verstaan. De
pindaman vertelde, dat hij uit Utrecht
kwam, de tweede zou volgens zijn verkla
ringen te Den Bosch zijn geweest, en hun
verklaringen waren, voor zoover dit thans
kon worden nagegaan, tamelijk nauwkeu
rig en geloofwaardig.
De derde echter, de zeeman, was minder
pertinent in zijn verklaringen. Zijn herin
neringsvermogen liet hem blijkbaar zoo
nu en dan in den steek. Hij zou, vertelde
hij, in gebroken Engelsch, pas „van zee"
zijn gekomen. Hij gaf toe gisteravond in
Rotterdam te zijn geweest. Telefonisch zijn
uit Rotterdam nadere gegevens door de
politie opgevraagd.
Het bleek, dat de dader waarschijnlijk
door zijn jaszak heen een revolverschot
zou hebben gelost. In de jaszak van den
dader moest dus een kogelgaatje zijn. Het
is wel merkwaardig, dat ook in den jas van
den gearresteerden Chinees zich een zak
bevindt, met geschroeide randen. Hij be
weert echter, dat dit door een sigaret is
gekomen.
De papieren van het drietal bleken, voor
zoover zij die bij zich hadden meestal
bewaren zij hun paperassen in hun boar-
ding-hoixse in orde te zijn.
Op den zeeman is ook een brief gevon
den met de mededeeling, dat hij niet meer
aan kon monsteren. Het is niet onmogelijk,
dat deze tijding oorzaak is van de schiet
partij. Tegen 12 uur is nog een vierde
Chinees aangehouden die met den trein
uit Rotterdam kwam. Ook hem is een ver
hoor afgenomen. De Chineezen zijn inge
sloten en zouden hedenmorgen op trans
port gesteld worden naar Rotterdam om
nader te worden verhoord.
DE GASVERGIFTIGING TE ALKMAAR.
In verband met de gasvergiftiging aan
de Bleekerskade te Alkmaar, waarvan wij
reeds melding maakten, heeft de corr. van
het „Handelsblad" een onderhoud gehad
met den directeur van den Ontsmettings-
dienst, den heer W Voorthuysen. Deze
deelde mede voor een raadsel te staan. De
ontsmetting is, als altijd, geschied door den j
heer Dokter, hoof don tsmetter, bijgestaan
door den heer Nieman, ontsmetter, en zij
hebben zich precies gehouden aan de
Rijksvoorschriften. De juiste hoeveelheden
cyaan-natrium en zwavelzuur werden ver-
werkt, zooals zij dit nu reeds tien jaar
lang deden.
Voordat de woning weer voor de bewo-
ners wordt opengesteld, wordt door den i
hoofdontsmetter en dat is ook in dit ge
val gebeurd een chemische reagens ge- i
nomen. Deze wijst aan, dat er geen gas
meer aanwezig is. Daarna wordt het per-
ceel nog zestien uur open gehouden. Het
is eveneens de gewoonte, dat de buren
worden gewaarschuwd, om tijdig hun wo
ningen te kunnen verlaten. Den volgenden
morgen wordt gewoonlijk gelegenheid ge-
geverf om de woning opnieuw te betrek
ken.
De eenige mogelijkheid is, dat er ergens
een gashaardje is blijven nestelen, of dat
er in strijd met de voorschriften le
vensmiddelen door de bewoners in het
huis zijn achtergelaten, waarvan dan later
wellicht is gebruik gemaakt.
Vast staat wel, dat de Alkmaarsche ont-
smettingsdienst volgens voorschrift en ge
woonte gewerkt heeft; dat er in dit geval
niets anders is geschied dan honderden
keeren tevoren gebeurde en dat de Alk
maarsche ontsmettingsdienst dan ook niet
in staat is, een afdoende verklaring te ge
ven.
EEN ONTAARDE VADER.
Men meldt uit Tiel aan het „Vad.":
De politie heeft dezer dagen aangehou
den zekeren M. G., die verdacht wordt zyn
4-jarig kind ernstig te hebben mishan
deld. Beide onderarmen van het kindje
en een sleutelbeen zijn gebroken. Het kind
is naar het ziekenhuis vervoerd. De vader
is naar Arnhem vervoerd en daar opge
sloten.
De verzorging van de overige leden van
het gezin, de moeder en een kindje van
twee maanden, is opgedragen aan de wijk
verpleging te Tiel.
urr DE OMGEVING
HILLEGOM.
Verkoopiitgen. Gisteravond had In
Hotel Sistermans ten overstaan van Nota
ris Van Arkel te Haarlem de verkoop bij
gunning plaats van: Het Woon- en Winkel
huis met schuur, tuin en boomgaard aan de
Hoofdstraat no. 122 te Hillegom, groot 6.30
A. In hoogste bod gebracht op 9000, ge
mijnd op 2000 door den heer Th. Bosse
te Heemstede.
Verder in Hotel Flora ten overstaan van
Notaris Jhr. Grotenhuis v. Onstein te
Nieuw Vennep van:
1. Het Woonwinkelhuis aan de Haarlem
merstraat 27 alhier met schuur, groot 4.10
A. In hoogste bod gebracht op 4600; ge
mijnd door den heer A. Leliveld op 200.
2. Een perceel Tuingrond in den Oost-
einderpolder, groot 1.23.25 H.A. In hoogste
bod gebracht op 1850, niet gemijnd.
Combinatie 1 en 2 gemijnd op 3 door
den heer M. J. van Beelen, alhier.
KATWIJK AAN DEN RIJN.
Tuinbouw. De laatste dagen was er
weer eenige vraag uit het buitenland voor
het product bloemkool waardóór de prijs
direct iets opliep alhierwel de maat van
het product feitelijk erg klein is en het
woord reuzen momenteel geen betrekking
heeft op de maat. Betaald werd voor de
eerste soort van 5.30 tot 7.60, voor de 2e
soort van 2.30 tot 3.40. Met uien ging
het de laatste dagen slecht. Het is voor dit
artikel geen goed weer. Men durft niet in
voorraad te kopen uit vrees voor bederf.
Een beetje winterweer zou den prijs onge
twijfeld ten goede komen. Thans wordt be
taald van 1.40 tot 2.10 per 100 K.G. Er
zijn dit seizoen veel uien die de vereischte
maat niet hebben. Oorzaak hiervan is de
droogte van den af geloopen zomer. Voor
peen blijft er goede vraag, thans voor
waschpeen en de prijs is zeer bevredigend.
Voor de beste kwaliteit wordt van 0.90
tot 1.15 per kist van 20 K.G. betaald.
Grove peen, Korte Friesche gaat voor 0.60
tot 0.70 per 100 K.G. Voor selderieknol-
len in goede kwaliteit is redelijk vraag.
Deze worden betaald met 2.40 tot 3.50
per 100 knollen. Ook groene kool, een echt
winterproduct, gaat vlug weg tegen 2.40
tot 3.50 per 100. Roode kool brengt van
4.60 tot 6.50 in de 1ste soort op, gele
kool, iets lager, gaat voor 3.50 tot 5.10
per 100.
KATWIJK AAN ZEE.
Zwartewag. De Afdeeling Wegen en
Verkeer van den B.B.N. deelt mede, van het
Gemeentebestuur van Katwijk aan Zee op
een desbetreffende vraag bericht te heb
ben ontvangen, dat dezer dagen zal worden
aangevangen met de werkzaamheden ter
verbetering van den Zwarte weg, die de
verbinding vormt tusschen Noord wijk en
Katwijk aan Zee.
De verbeteringswerken betreffen het ge
deelte onder laatstgenoemde plaats, waar
van de toestand aanleiding tot klachten
gaf.
LISSE.
Geboren: Bastiaan, zoon van B. Dub
beldam en van W. Advokaat Simon Ni-
colaas Gerardus Maria, zoon van G. H.
Kroon en van P. M. E. Berkhout Johan
na Pietronella, dochter van W. Westerla-
ken en van A. Boogerd Hendrik Theodo-
rus, zoon van H. van der Voort en van J.
M. van der Lans Margaretha Cornelia,
dochter van J. J. van Stijn en van C. Nieu-
wenhoven Grietje dochter van A. van
Pijpen en van J. Bloemendal Jacob, zoon
van A. G. Schalk en van A. van den Boo-
gert Maria Carina, dochter van P. C.
Storm en van J. M. van Dalen.
Gevestigd: A. Th. Schippers uit
Schiedam M. G. van Velzen uit Hille
gom G. W. Norenberg geb. Tans uit
Rotterdam H. M. Vissers uit Mijdrecht
Vertrokken: J. H. A. G. Bolder
naar Haarlem Wed. L. Bakker en dochter
naar Purmerend C. M. Nieuwenhuijs
naar Deventer.
