GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
DINSDAG 27 NOVEMBER 1934
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD. - PAG. 9
LANGDURIG EN GEANIMEE RD DEBAT OVER EEN ADRES AAN DE
REGEERING. SOCIALISTE N WILDEN AANDRANG OP DE REGEE
RING TER VERBETERING VAN DEN WERKLOOZENSTEUN. DE
RAAD IS GEEN TWEEDE KAMER. EEN INCIDENT, WAARDOOR
DE ZITTING TWEEMAAL GE SCHORST MOET WORDEN.
7. Verzoek van het Plaatselijk Arbeidsse
cretariaat om in overleg met de Regee
ring maatregelen te treffen in zake intrek
king van de verlaging van de steunnormen,
tot het aanbrengen van verbeteringen in
de steunregeling en tot het nemen van
maatregelen, welke er toe leiden, om ook
jeugdige werkloozen te steunen.
Tegelijkertijd wordt behandeld
8. Verzoek van den Leidschen Bestuur-
dersbond om bij de Regeering aan te drin
gen op verschillende verbeteringen in den
steun aan werkloozen.
Geen adressen over algemecne
landspolitiek.
De heer Wilmer (R.K.) moet in her
halingen vervallen. Wanneer wij het voor
stel van den heer v. Stralen afstemmen,
doen wij dat niet, omdat wij den nood van
de werkloozen niet mede gevoelen. Wan
neer wij onzen steun niet geven aan peti
tionnementen en adressen, dan doen wij
dat, omdat het niet op den weg van den
raad ligt om zich te wenden tot de regee
ring over zaken, welke niet van plaatse
lijk belang zijn, doch van algemeen natio
naal belang. Wanneer de gemeenteraden
zouden gaan adresseeren over de algemee-
ne landspolitiek, zouden zij kleine Tweede
Kamertjes worden en daarmede zouden zij
him eigen graf graven. Daar komt nog bij,
dat de inhoud van het voorstel ons niet be
vredigt; er zou nog meer in moeten staan.
Men vergelijke de redevoeringen van den
R.K. Fractie-leider, den heer Aalberse in
de Tweede Kamer. Zoo willen wij bijv. een
einde zien gemaakt aan de bepalingen, die
de particuliere liefdadigheid beperken.
Vervolgens willen wij den steun niet eerst
•geven, zoodra de werklooze totaal is ver
armd. Verder heeft spr. bezwaar tegen den
tijd, waarin dit adres zou moeten worden
verzonden, nJ. nu de R.K. Staatspartij in
de Kamer met kracht aandringt op verbe
tering.
De heer v. E c k (S.D.A.P.): Denkt u, dat
dat helpt?
De heer Wilmer (R.K.)In ieder geval
meer dan een adres van den Leidschen
Raad, dat geen schijn van kans heeft. Men
moet de werkloozen niet blij maken met
een illusie. Behalve Tilburg zijn er maar
heel weinig gemeenteraden, die het adres
hebben willen steunen. Het middel is dus
niet het aangewezen middel en heeft bo
vendien geen schijn van kans. Spr. spreekt
den wensch uit, dat men in dezen tijd toch
zal streven naar samenwerking om te be
reiken wat er te bereiken valt.
De regeering doet, wat zij kan.
De heer Eikerbout (A.R.) herinnert
eraan, dat de regeering verleden week twee
millioen extra steun heeft verleend. Ver
der is de regeering bereid om de parti
culiere liefdadigheid meer vrijheid te ge
ven. Aan verschillende wenschen der werk
loozen is tegemoet gekomen en het parti
culier initiatief kan nu met kracht aan
het werk gaan. Door deze gang van zaken
komen de ingediende adressen feitelijk te
laat. Wij mogen verwachten, dat onze af
gevaardigden in de Tweede Kamer zeer
zeker de aandacht zullen vestigen op de
last der hooge huishuren. De verstrekking
van goedkoope boter heeft de aandacht van
de Kamer. De aandacht is ook gevestigd op
de verstrekking van vleesch in blik, aard
appelen, enz.
Spr. vestigt verder de aandacht op ver
scheidene andere verbeteringen, welke
reeds zijn ingediend ter bevoegder plaatse.
Het is overbekend, dat de toestand hoogst
ernstig is en daartoe is een Leidsch adres
totaal overbodig. De regeering heeft ge
toond, voldoende rekening te houden met
de nooden der bevolking. De regeering
heeft alleen een anderen weg gekozen dan
de S.D.A.P. Laten allen, die het iets beter
hebben, geven wat zij kunnen. Spr. ver
wacht, dat het gemeentebestuur het parti
culier initiatief zal helpen. Vooreerst door
zich met de regeer ing in verbinding te stel
len om te verkrijgen, dat aardappelen
kunnen worden verstrekt. Het Christ. Nat.
Vakverbond heeft behalve dit artikel nog
meerdere genoemd, zooals margarine, vet
en groente. In een 8-tal plaatsen wordt
daarmee reeds een proef genomen. De kos
ten mogen geen bezwaar zijn. Krachtige
hulp en doortastendheid wordt verlangd,
wat beter is dan uren lang praten.
Een heftig incident.
De heer Beekenkamp (A.R.) zegt,
dat de heer v. Stralen vergeten heeft om
B. en W. te bedanken voor de gelegenheid
om op gemeentekosten, dus gratis, een pro-
pagandavergadering te beleggen voor zijn
denkbeelden.
De heer Schüller (S.D.A.P.): „Dat
is schofterig. Hij moet dat intrekken".
Er ontstaat een geweldig rumoer. Men
schreeuwt: „Die kwajongen moet dat te
rugnemen!"
De heer K ooistra (S.D.A.P.): „Voor
zitter, wij gaan niet verder". (Hij hamert
met zijn paperassen öp tafel). „Hij moet
dat woord intrekken, anders gaan wij niet
verder".
De voorzitter (tijdelijk wethouder
Splinter) hamert tevergeefs en kan ten
slotte niets anders doen dan de vergadering
schorsen.
Na een oogenblik komt de burgemeester
terug in de zaal, neemt plaats in de voor
zitterszetel en heropent de vergadering.
De voorz.: Het woord is aan den heer
Beekenkamp.
De heer Kooistra (S.D.A.P.) wenscht
een voorstel van orde te doen.
De heeren Beekenkamp en Kooistra
spreken door elkaar. De voorz. wil aan den
heer Kooistra het woord niet geven, doch
deze wil niet gaan zitten en blijft door
spreken.
De voorz. schorst de vergadering op
nieuw, nu voor een half uur.
De stemming is buitengewoon geprikkeld
en vele leden blijven onder elkaar heftig
discussieeren. Men spreekt erover om de
vergadering eenvoudig te verlaten, ande
ren trachten tevergeefs elkander te over
tuigen.
De sociaal-democraten willen dergelijke
insinuaties niet, zeggen zij, anders staan
zij er ieder oogenblik aan bloot, waarop ge
antwoord wordt, dat ook dit weer een insi
nuatie is.
Gedurende den geheelen schorsingstij d
oleef men heftig debatteeren, zoodat na
een half uur de gemoederen allesbehalve
gekalmeerd waren. Desniettemin werden
thans inoidenten vermeden.
Om kwart voor 5 wordt de zitting weer
heropend en de voorz. geeft het woord
aan den heer Beekenkamp.
De heer Beek en kamp (AJt.) ver
volgt zijn rede zonder geïnterrumpeerd te
worden. Spr. geeft toe, dat de ellende groot
is en als de tijden niet zoo ernstig waren,
zou spr. zelfs de lijsten mede willen on
derteekenen, mits zij niet aan de regee
ring gericht zouden zijn, maar aan Sinter
klaas. Spr. kan zich niet indenken, dat de
S.D.A.P. werkelijk denkt, dat de ministers
die steunnormen verlaagd hebben voor
hun pleizier. Toch leeft die gedachte in
breede lagen van het volk en die gedachte
wordt gevoed door degenen, die nu aan
dringen op adresseeren. Wat men wil, kost
geld, en niemand kan aangeven, hoe men
aan dat geld moet komen. De S.D.A.P. zegt
wel dat er geld is, maar dat is steeds weer
legd, en de socialistische pers blijft in ge
breke om de argumenten der tegenpartij
aan haar lezers door te geven.
Het verbaast spr., dat de S.D.A.P. zich
heeft geleend voor verdediging van het
adres van den L. Bestuurdersbond. Men
helpt de werkloozen niet met papieren leu
zen. Het is veel beter, bij het volk het be
sef bij te brengen, dat wij het hier nog be
trekkelijk goed hebben. Het is nergens be
ter dan bij ons, nergens is de steunverlee-
ning beter dan hier. Weliswaar blijft er
nog heel wat te wenschen over. Maar het is
een klein kunstje om bij ons den boel in
de war te sturen. Wij hebben de plicht onze
regeering te steunen, die weliswaar fouten
heeft, maar den ernstigen wil heeft om te
doen wat zij kan.
Geen persoonlijk feit.
De heer v. Stralen (S.D.A.P.) vraagt
het woord voor een persoonlijk feit en licht
dat nader toe. Wat de heer Beekenkamp
heeft gezegd is een persoonlijke beleedi-
ging voor spr.
De voorz. kan in het gesprokene door
den heer Beekenkamp geen persoonlijke
beleediging zien. Het is sarcastisch gezegd,
maar niet beleedigend.
De heer v. Stralen (S.D.A.P.) gevoelt
het wel als een beleediging.
De voorz.: Ik kan het niet als zooda
nig beschouwen.
Het incident is hiermede gesloten.
De heer Lombert (R.K.) kan zich niet
i aan den indruk onttrekken, dat de S.D.A.
j P. zich schuldig maakt aan tendentieuze
j voorlichting. Spr. leest een fraai staaltje
daarvan voor uit het „Leidsch Arbeiders-
i blad", geschreven naar aanleiding van de
raadszitting waarin het petitionnement is
behandeld. (Geroep van rechts: Dat is be
leedigend!).
Verder becritiseert spr. de cijfers van
den heer v. Stralen, die eveneens tenden
tieus zijn. Men vergelijkt de huishuren met
de steunbedragen, maar niet met de gezins
inkomsten. Men laat zich schamper uit over
de hooge huren, die ten goede komen aan
de huisbazen, maar men vergeet, dat ook
de huren der woningbouwvereenigingen
i hoog zijn, terwijl deze toch geen cent winst
maken.
Er was reden tot verwijt van
partijpolitiek.
De heer Wilbrink (C.H.) verklaart
zich homogeen met de heeren Wilmer en
Beekenkamp. De socialisten willen door
gaan voor de democratische partij bij uit
nemendheid. Maar weten hun Kamerleden
dan niet wat er leeft onder het volk, zoo
dat wij het hun met adressen moeten dui
delijk maken? Onze vertegenwoordigers
kennen de nooden van het volk heel goed.
Wanneer de regeering zegt, niet meer te
kunnen doen en er geen groote partij is
om die taak over te nemen, dan is er geen
aanleiding om te gaan adresseeren. Wij
willen ons niet laten spannen voor het kar
retje van N.V.V. en S.D.A.P. Eenige weken
geleden is ook een dergelijk voorstel in
gediend en wanneer de raad daar dan niet
met mee gaat, dan weet de S.D.A.P. niets
anders te zeggen dan dat de voorstellen der
S.D.A.P. maar worden afgemaakt, door
menschen, die ongevoelig zijn voor de el
lende der werkloozen. De S.D.A.P. weet
zeer goed, dat men door een petitionne
ment niets bereikt, en dan kan spr. het
niet anders zien, al is het misschien niet
zoo bedoeld, dan als een volksmisleiding.
Wanneer de partij van den heer v. Eek
partijpolitiek wordt verweten, dan is hij
daar zelf schuld aan, doordat hij op zijn
eigen partij-congres zelf verklaard» heeft,
dat de partij in Leiden door het indienen
van allerlei onvervulbare voorstellen groot
is geworden.
Door auto-suggestie gelooft men mis
schien zelf, dat men geen politieke agitatie
voert, maar men doet het, al weet men het
niet.
De communist aan het woord.
De heer v. W e 1 z e n (C.P.) zegt, dat het
debat van vanmiddag bewijst, dat er groo
te verschuivingen plaats hebben. Alle frac
ties gevoelen de druk der ontevreden mas
sa. Er wordt hier in den raad een onwaar
dig spel gespeeld, doordat men elkaar ver
wijt, partij-politiek te voeren. Spr. erkent
het openlijk, dat het heel natuurlijk is
partij-politiek te voeren. Het is niet vol
doende om persoonlijk medelijden te heb
ben met de werkloozen, het gaat erom of
de politieke partijen bereid zijn om mede
te werken tot verlichting hunner nooden.
Inzake het petitionnement zegt spr., dat
de communisten het gesteund hebben, om
dat zij er een begin van verzet in zien, een
verzet, dat de S.D.A.P. niet wil. De S.D.A.P.
wil het kapitalisme oplappen. Het peti
tionnement zelf zal het inzicht der regee
ring niet wijzigen; dat kan alleen gebeuren
door stakingen en straatbetoogingen.
Wij maken propaganda, maar
zijn ernstig.
De heer v. Eek (S.D.A.P.) merkt op, dat
de S.D.A.P. er prijs op stelt, dat de debat
ten behocrlijk gevoerd worden. Spr. ont
kent niet, dat de S.D.A.P. propaganda
maakt bij alles wat zij doet, maar dat doen
alle partijen. Het gaat evenwel niet aan,
om die propaganda niet ernstig te nemen.
Wat de heer Beekenkamp gezegd heeft,
gaat de perken te buiten. Wij zitten hier
niet als een gunst van de meerderheid, als
tweede rangs-raadsleden. Wij dulden niet,
dat op ons het odium wordt gelegd, dat wij
hier alleen zitten voor de propaganda. Men
kan tegen ons zeggen, dat wij het mis heb
ben, maar men mag niet zeggen, dat wij
het niet ernstig nemen. De S.D.A.P. ziet
geen heil in stakingen en relletjes. In
Duitschland heeft dat ook geen heil ge
bracht. Spr. verdedigt het petitionnement^
het bedoelt te toonen, dat een groote groep
bepaalde wenschen heeft.
Het antwoord van B. en W.
Wethouder Romp (V.B.) zegt, dat het
standpunt van het college nog dezelfde is
als voorheen. Het ligt niet op den weg van
het gemeentebestuur om de regeering in
zake haar algemeene landspolitiek met
adressen te bestoken.
Dit adres is bovendien min of meer over
bodig, omdat t.a.v. de steunregeling reeds
een adres door het gemeentebestuur is ge-:
zonden, rekening houdend met de speciale
verhoudingen in Leiden, welk adres op en
kele punten is afgewezen, op andere pun
ten is ingewilligd.
Spr. onderschrijft ten volle den wensch,
dat aan de particuliere liefdadigheid groo-
tere vrijheid worde gegeven, maar aan den
anderen kant wijst hij erop, dat het parti
culier initiatief reeds een groote mate van
vrijheid heeft. Spr. verklaart, dat hem spe
ciaal uit de kringen der rechterzijde her
haaldelijk pogingen tot een of ander initia
tief bereiken, terwijl hem van de zijde der
linksche groepen nog nooit iets van dien
aard heeft bereikt.
De heer Eikerbout heeft op verschillen
de maatregelen aangedrongen, doch spr.
wijst erop, dat de organisatie daarvoor te
Leiden reeds klaar stond en dat het het ge
meentebestuur niet kan worden aangere
kend, dat het nog niet zoover is gekomen.
De heer v. Stralen (S.D.A.P.) erkent,
dat hij, gezien de mentaliteit van de raads-
meerderheid, weinig hoop had. Tal van
Katholieke gemeenten hebben echter wel
adhaesie betuigd.
De heer Wilmer (R.K.): Welke zijn
dat dan?
De heer v. Stralen (S.D.A.P.) weet
geen andere gemeente te noemen, dan Til
burg. Spr. deelt de vrees van den heer Wil
mer niet, dat de gemeenteraden Tweede
Kamertjes worden; zoo vaak komt het niet
voor, dat geadresseerd moet worden. De
heer Wilmer heeft erkend, dat de regee
ring te kort schiet. Waarom wil hij de te-
geering daar niet op wijzen?
De heer Lombert (R.K.)Daar heb
ben wij andere organen voor. En die doen
het ook.
De heer v. Stralen (S.D.A.P.) erkent,
dat sommige democratisch voelende Ka
tholieke Kamerleden wel eens goed spre
ken, maar het komt op daden aan. (Ge
roep: Zeer juist. Dan zijn jullie niet thuis!)
Wanneer de regeering 2 millioen extra
aan steun wil uitkeeren, beteekent dat, dat
slechts 7.per werklooze per jaar meer
kan worden uitgekeerd. Zoo is het ook
met andere maatregelen, zij zijn absoluut
onvoldoende. Spr. verklaart, dat zijn cij
fers niet onjuist of tendentieus zijn ge
weest.
Den heer Beekenkamp antwoordt spr.,
dat hij telkens, wanneer de S.D.A.P. ge
brek aan ernst en het najagen van poli
tieke winst verweten wordt, daartegen fel
zal protesteeren. Het petitionnement is
geen- briefje aan Sinterklaas, maar een
ernstig verzoek van een groot volksgedeel
te. Het is een schandaal, dat een raadslid
daarmee den draak steekt. Men verwijt
ons, dat wij de landspolitiek ter spi-ake
brengen, maar dat deed de heer Beeken
kamp nog erger.
De heer v. Es (A.R.): Dat was uw
schuld.
Wat gij niet wilt, dat u
geschiedt.
De heer Wilmer (R.K.) herinnert er
aan, dat de heer v. Stralen gezegd heeft:
geen woorden maar daden. Het zenden van
een adres is niets anders dan: woorden.
Spr. geeft de S.D.A.P. in overweging, eens
rustig te vergelijken hetgeen de heer Bee
kenkamp heeft gezegd en wat in het
„Leidsch Arbeidersblad" wordt geschreven
over de Katholieke Raadsleden en zich
dan eens af te vragen, wat het meest grie
vende is.
Een voorstel-v. S t ra 1 e n (inhoudende
datgene wat de L. Bestuurdersbond en het
P.A.S. vragen) wordt verworpen met 18
12 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren v. Weizen
en Vos.
De beide adressen worden voor kennis
geving aangenomen.
Interpellatie- S chüller.
De heer Schüller (S.D.A.P.) krijgt
ten slotte gelegenheid om B. en W. de vol
gende vragen te stellen:
1. Is het juist, dat het rijk voorwaarden
heeft gesteld, indien voor verbouwing van
het gymnasium grond noodig is, die thans
deel uitmaakt van het Van der Werffpark.
2. Is het juist, dat, indien de verbouwing
van het gymnasium plaats heeft, het rijk
de uitbreiding van rijksgebouwen niet
anders kan doen plaats hebben dan op
grond van dit park, waardoor het Van der
Werffpark voor de gemeente verloren zou
gaan.
3. Indien vraag 1 bevestigend door B. en
W. beantwoord moet worden, welke voor
waarden zijn dan door het Rijk gesteld,
waaraan de gemeente zal hebben te vol
doen, om tot de voorgestelde verbouwing
te kunnen overgaan.
4. Wat achten B. en W, van meer belang
voor de gemeente, dat het Van der Werff
park behouden blijft, of dat het Rijksmu
seum van Natuurlijke Historie daarop
wordt uitgebreid?
B. en W. zullen in de volgende vergade
ring antwoorden.
Daarna kwam aan de orde een spoed-
eischend voorstel tot onderhandsche op
dracht voor den bouw van broeikassen op
de stadskweekerij, welk voorstel z. h. st.
werd goedgekeurd.
Daarna sluiting.
GEMENGDE BERICHTEN
CHAUFFEUR WAS DRONKEN!
Gevolg: vijf gewonden.
Naar eerst thans bekend wordt heeft
Zondagavond in de Krijsstraat onder de
gemeente Rosmalen een auto-ongeluk
plaats gehad. Een personenauto, bestuuid
door den heer Van der Linden uit St. Mi-
chiels Gestel, reed door onbekende oorzaak
tegen een boom. Vervolgens kwam de wa
gen in een sloot terecht. De vijf inzittenden
werden allen door glasscherven gewond,
doch niet ernstig. De chauffeur verkeerde
onder den invloed van sterken drank. De
wagen is geheel vernield.
LIJK VAN EEN NEDERLANDER
OPGEHAALD.
De politie te Antwerpen heeft gister
avond uit het Zuiderdok aldaar het lijk op
gehaald van den 20-jarigen Joh. Melissen,
die sinds den 21sten dezer uit zijn woon
plaats, Tholen, verdwenen was. Men weet
niet of hier een ongeluk heeft plaats gehad
dan wel of een misdaad in het spel ge
weest is.
EEN RIJKE STEUNTREKKER.
3000 op zak.
Zaterdagnacht troffen agenten op de
Da Costakade te Amsterdam een verdach
ten man aan. Hij werd onmiddellijk gear
resteerd en overgebracht naar het bureau
Raampoort. Daar bleek bij fouilleering, dat
de man een bedrag van ruim drie duizend
gulden bij zich droeg, waarmede hij vol
gens zijn verklaring een logement wilde
beginnen.
Aanvankelijk geloofde de politie het ge
val niet, dat de man alles had opgespaard.
Hij is namelijk steuntrekker. Bij een inge
steld onderzoek bleek het echter, dat het
verhaal juist was, zoodat hij onmiddellijk
op vrije voeten kon worden gesteld. Het
bedrag heeft hij echter op het bureau moe
ten achterlaten, daar Maatschappelijke
Steun er nog wel iets meer van zal wil
len weten.
WEER OP VRIJE VOETEN.
Kindje te Den Haag niet met opzet van
het leven beroofd.
Naar wij vernemen, heeft de politie de
vrouw uit de Kranenstraat te Den Haag,
die Donderdagmiddag j.l. gearresteerd werd
in verband met den dood van een kindje
van acht maanden, gisterochtend op vrije
voeten gesteld.
Het sectie-onderzoek heeft uitgewezen,
dat opzet om het kindje van het leven te
berooven, uitgesloten moet worden ge
acht.
Wel zal de vrouw vervolgd worden ter
zake van dood door schuld en eventueel
wegens verwaarloozing van het kind.
EEN DIEF, DIE ZICHZELF
FOTOGRAFEERDE.
Een lange reeks kleine diefstallen, die
kort na elkaar in een sociëteit op het Rem-
brandtsplein te Amsterdam werd ge
pleegd. kon dezer dagen worden opgehel
derd, doordat de dief, die aanvankelijk
onvindbaar scheen, zichzelf tijdens één
zijner nachtelijke tochten.... fotogra
feerde.
Deze vrij goed geslaagde foto veraaddde
direct, wie de dief was, vertelt de „Tel.".
De jongeman, één der bedienden van de
zaak, kon hierop worden aangehouden en
legde een volledige bekentenis af.
Een zoon van den directeur der zaak,
waarin de sociëteit is gevestigd, was op
het lumineuze idee gekomen, om door mid
del van een verdekt opgesteld fototoestel
en de daarbij behoorende Blitzlampen te
trachten, den dief, die voortdurend uit een
kastje achter den bar sigaren, sigaretten en
nog allerlei andere artikelen stal, te foto
grafeeren.
De uitvoering van dit ingenieuze plan
was vrij eenvoudig, doch het zou de vraag
zijn, of de dief het feilloos spiedende oog
van de camera niet zou ontdekken, wan
neer hij plotseling bij het ontbranden der
Blitzlampen begrijpen zou, wat er was ge
beurd. Dit laatste heeft de dief niet be
grepen, en thans zal hij zich misschien nog
ten zeerste verbazen, wanneer men hem de
foto toonde, die hij zelf onbewust maakte.
Toen men hem dan ook later, na zijn be
kentenis, vroeg, of er in een naoht, toen hij
voor de laatste maal verschillende dingen
stal, niets bijzonders was gebeurd, vertel
de hij, dat alleen het electrische licht even
was aangegaan, maar dat was bij zijn moe
der thuis ook wel eens gebeurd. Het was
misschien een kleine storing geweest
Reeds eenige nachten had men de came
ra goed verdekt in een wijnkist opgesteld.
De lens had men gericht op één der kast
jes achter den bar, waaraan een draad
werd bevestigd, die onmiddellijk contact
zou maken met de Blitzlampen, indien een
deur van het kastje werd geopend. De
lens van de camera bleef natuurlijk ge
opend, doch dit, vormde geen bezwaar,
aangezien er 's nachts geen licht in de so
ciëteitszaal werd gemaakt.
Eindelijk.
Eenige keeren kwam men 's morgens tot
de conclusie, dat de dief er niet was ge
weest. De Blitzlampen waren nog intact ge
bleven, het kastje achter den bar was on
aangeroerd. Zondagmorgen j.l. was het
anders!
Toen bleken de Blitzlampen gebruikt te
zijn. De list moest zyn gelukt! Onmiddel
lijk liet men de plaat uit het fototoestel
ontwikkelen en inderdaad kwam er een
beeld op te voorschijn, dat aan duidelijk
heid weinig te wenschen overliet.
Wel is waar was de figuur van den dief
moeilijk te onderscheiden, doch de direc
teur had thans het bewijs in handen, dat
de gebogen mannenfiguur, die op de foto
stond, niemand anders kón zijn dan een
bediende uit zijn zaak, tegen wien hij
reeds eenige verdenking koesterde. Wat de
foto wel zeer goed weergaf, was de weg,
dien de dief tijdens zijn nachtelijken tocht
met behulp van een kaars moest hebben
gemaakt. Het licht van de kaars, dat na
tuurlijk direct op de plaat werd ver
eeuwigd, en dat op de foto door een witte
grillige streep wordt aangegeven, wees pre
cies den weg aan, waarlangs de dief naar
de kastjes liep.
De directeur beleefde zooveel voldoening
van dit geslaagde foto-experiment, dat hy
van het gebeurde geen aangifte bij de po
litie deed. De dief kwam er, mede door
zijn eerlijke bekentenis, genadig af.
PORTEFEUILLE ZOEK EN LATER
TERUG GEVONDEN.
Maar 20.000 waren verdwenen.
Zaterdagmorgen heeft een bouwonderne
mer uit Heemskerk bij de politie aangifte
gedaan, dat hij Vrijdagmiddag tusschen
omstreeks half vijf en zes uur zijn oude
bruin-lederen zak portefeuille inhoudende
bijna 20.000, eenige naamkaartjes en an
dere papieren was kwijt geraakt. Hij had
het geld Vrijdagmiddag in Heemskerk
ontvangen en moest hiervan 10.000 voor
grond, gekocht in Heemskerk, aajn iemand
in de Floresstraat te Haarlem betalen.
Hij had daarom in Heemskerk een taxi
genomen waarmede hij zich naar de Vel-
serpoort had laten brengen.
Vervolgens was hij per autobus naar
Haarlem gekomen. Op het Soendaplein
verliet hij de bus en begaf zich loopend
naar de Floresstraat.
Toen hij bij dengene wien hij de 10.000
moest betalen was ontdekte hij, dat hij
zijn portefeuille niet meer had.
Hij wist niet, of hij deze in zijn colbert
of overjas had gestoken en omdat hij in
een keet van kleeren was verwisseld,
waarin mogelijk ook de portefeuille was
blijven zitten, ging hij onverwijld weer
naar Heemskerk terug.
Toen het geld ook hier niet bleek te zijn,
is hij naar huis gegaan en heeft den vol
genden morgen bij de politie aangifte ge
daan.
Om halftien dien morgen heeft een an
dere bewoner van de Floresstraat bij de
politie de vermiste portefeuille gedepo
neerd, welke hij gevonden had in den voor
tuin van zijn woningechter zonder
geld. Alleen de naamkaartjes staken nog
in hun omhulsel.
