VRIJDAG 10 NOVEMBER 1933
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 1
GEMEENTERAAD VAN ZOETERWOUDE
Donderdagmorgen vergaderde de ge
meenteraad onder voorzitterschap van den
burgemeester. Alle leden waren aanwezig,
behalve de heer Noordman, wegens ziekte.
Te ongeveer half tien opent de voorzitter
de vergadering, waarna de secretaris de
notulen der Vorige vergadering leest, die
onveranderd worden vastgesteld. Daarna
wordt de heer H. Friebel ambtenaar ter
secretarie, beëedigd als plaatsvervangend
secretaris.
Vervolgens doet de voorzitter mededee-
ling van de ingekomen stukken, waarvan
enkele voor kennisgeving worden aangeno
men, terwijl ten aanzien van een verzoek
van den deurwaarder bij de plaatselijke
belastingen wordt besloten aan dezen een
gratificatie te verleenen van f 45. Op een
verzoek van v. d. D. om ontheffing van
schoolgeld wordt afwijzend beschikt, ter
wijl een verzoek van O., eveneens om ont
heffing van belasting, wordt gezonden naar
B. en W. om advies. Aan A. B. wordt we
derom voor den tijd van 3 maanden een
onderstand in de huishuur verleend van
f 1.per week. Met betrekking tot een
verzoek van het P.A.S. besluit de Raad het
verzoek om toekenning van een brandstof-
fentoeslag te behandelen met het voorstel
van B. en W. terzake bij een volgend
agenda-punt. Afgewezen wordt het ver
zoek om een bedrag van 25 per gezin ter
beschikking te stellen voor den aankoop
van kleeding enz. omdat aan het plaatse
lijk crisiscomité terzake subsidie wordt
verleend, terwijl het verzoek om verhoo
ging der steunbedragen wordt afgewezen
met het oog op de financiën der gemeente
en met de afwijzende beschikking van den
Min. enkele maanden geleden ten aanzien
van een verzoek van den Raad om de
steunbedragen te verhoogen. De heer van
Haastregt geeft in overweging om den
kindertoeslag toe te kennen tot een be
drag van f 0.75 per kind zooals in dé ver
ordening is bepaald, waarop de heer de
Graaf antwoordt, dat B. en W. in bepaalde
gevallen zulks reeds doen.
De steun van ongeorgani.
seerden.
Hierna wordt behandeld de bekende
circulaire van den Min. om de steunuitkee-
ring voor dubbel uitgetrokkenen f 0.50 per
week hooger te bepalen, dus voor genoem
de categorie op f 7.50 en voor de ongeor
ganiseerden op f 7.(laatstgenoemde ca
tegorie krijgt dus voortaan f 0.50 per week
minder of in totaal f "1.50 minder dan de
georganiseer den
In verband met het leggen van nieuwe
zinkers bij de Rijnegommérbrug en de
Vrouwenbrug stellen B. en W. voor in de
boeken voorkomende bedragen tot een
totaal bedrag van f 754 op de bezittingen
van het waterleidingbedrijf extra af te
schrijven. Gewijzigd wordt de verordening
regelende de voorwaarden en tarieven voor
waterverbruik, ingaande 1 Januari a.s.,
waardoor het bedrag der meterhuur wordt
verlaagd, terwijl vervolgens een tweetal
aan het waterleidingbedrijf door derden
verschuldigde bedragen wegens watergeld
oninbaar worden verklaard.
Vergoeding voor schoorsteen-
schouw.
In behandeling komt dan een voorstel
van B. en W. om het drijven der jaarlijk-
sche schoorsteenscl ouw op te dragen aan
den directeur der brandweer tegen eene
vergoeding van f 75.verminderd met
10 pet. De heer Bergers vindt het salaris
van den directeur der brandweer ad f 125
's jaars hoog genoeg en wil hem daarom
voor dat bedrag tevens nog met de schoor-
steenschouw belasten.
De heer Paardekooper is het met de re
deneering van den vorigen spreker niet
eens. De heer de Graaf wijst er op dat op
de begrooting een bedrag van f 150 voor
die werkzaamheden is geraamd, doch dat
tengevolge der reorganisatie der brand
weer B. en W. het werk, dat vroeger door
de brandmeesters tegen extra belooning
werd verricht, thans op hebben gedragen
aan den directeur. Wanneer er nu f 75.
wordt gegeven bezuinigt men nog een be
drag van f 75.
De heeren Meijdam en Bergers vinden
het een wassen neus dat B. en W. den
raad nog een crediet vragen terwijl zij
het salaris reeds in overleg met den di
recteur geregeld hebben.
De heer Wessel wijst er op dat tenge
volge van het raadsbesluit B. en W. een
deskundige hebben moeten belasten met
de werkzaamheden; het is logisch dat daar
voor extra betaald wordt. Het salaris van
directeur der brandweer acht spr. niet te
hoog. De heeren van Bennekom en wet
houder van Leeuwen spreken zich in ge
lijken geest uit. De heer Meijdam zal
voor het voorstel stemmen omdat er f 150
op de begrooting is geraamd, anders was
spr. er tegen. Bij stemming wordt het voor
stel dan aangenomen met 8 tegen 1 stem.
De heer Wessel onthoudt zich van stem
ming.
Conform een voorstel van B. en W. be
sluit de Raad verder aan J. V. te verkoo-
pen 5 wilgen boomen, tegen den prijs van
f 7.50 per stuk, staande op het terrein
lichamelijke oefeningen. Aan N. Overde-
vest wordt gegund het vernieuwen van het
dek der Vlietbrug en het maken van een
stootpaal bij de Schoutenbrug voor een
som van f 193.
Na eenige bespreking of er een houten
dan wel een betonnen brug zal komen ter
vervanging van de bestaande brug op het
Watertje, besluit de raad tot het leggen
van een betonnen brug met asfalttegels
bedekt.
Op het verzoek van M. van der Velden
te Leiderdorp om vergunning tot bebou
wing van buitenplaats „Rhijnvreugd",
vordt thans afwijzend beschikt in verband
.net het in de vorige vergadering genomen
besluit, waarbij bouwverbod on bedoelden
grond werd gelegd, met betrekking tot het
vaststellen van een uitbreidingsplan.
De bebouwing van het park
„Die Leythe".
Hierna komt in behandeling het ver
zoek van H. C. de Jong te Leiden tot
bebouwing van het park „Die Leythe". B.
en W. stellen voor de beslissing te ver
dagen tot uiterlijk 1 Februari 1934, omdat
het advies nog ontvangen moet worden
van de commisse van Boeijen en van het
instituut Stad en Landschap. Tevens moet
de voorzitter medeeling van een ontvan
gen verzoek van bewoners van het park
om verbeteringen te doen aanbrengen.
De heer Meijdam wijst er op dat er toe
stemming wordt gevraagd om een aan
gelegd. weg te mogen ovltooien waartoe des
tijds ree'ds vergunning werd verleend. Spr.
is er voor dat het park „Die Leythe" bui
ten het uitbreidingsplan wordt gehouden
en vergunning wordt verleend tot bebou
wing van het park. Het is nu alleen nog
maar noodig dat vergunning wordt gege
ven om het wegdek te voltooien. Voor
Stad en Landschap heeft spr. eenige vrees
wanneer hij ziet wat er in andere gemeen
ten op advies van dat instituut moet ge
beuren.
De voorzitter stelt voor dit onderwerp
te behandelen in geheime zitting, waartoe
met algemeene stemmen wordt besloten.
Na ongeveer een half uur wordt de open
bare vergadering voortgezet en besluit de
Raad met algemeene stemmen conform
het voorstel van B. en W.
Naar aanleiding van een circulaire van
het Centraal Archief en inlichtingenbu
reau inzake Maatschappelijk Hulpbetoon
besluit de Raad een bepaling in de Politie
verordening op te nemen, dat het verbo
den is gelden in te zamelen op de open
bare straat of aan de huizen der ingeze
tenen door aanbieding van ongeadresseer
de circulaires, voedsel-, steunbons en der
gelijke stukken.
Tenslotte wordt een verordening vastge
steld op de inning van kadegelden ter
wijl de te stellen zekerheid door den met
de inning belasten ambtenaar wordt be
paald op f 25.
De vervallen staat der wegen.
Hierna wordt de begrooting behandeld.
Op een vraag van den voorzitter of er
iemand algemeene beschouwingen wenscht
te houden antwoordt de heer Bergers be
vestigend, waarna aan laatstgenoemde het
woord wordt gegeven.
De heer Bergers begint met waardee
ring te uitten aan de werkzaamheden van
B. en W. en den secretaris.
Een en ander sluit echter niet uit dat
er wel iets aan te merken valt op het be
leid van B. en W. en op sommige punten
zooals die door den raad worden be
schouwd.
Hierna becritiseert spr. allereerst zoo
als hij het noemt, de werktactiek van den
gemeente-opzichter, waaraan- hij voor een
groot gedeelte wijt dat de wegen in zoo'n
vervallen staat zijn geraakt. Verder ver
wacht spr. hoezeer hij ook de goede be
doelingen van den secretaris waardeert,
dat voortaan de voorstellen van B. en W.
worden verdedigd door de leden van dat
college en dat ook de bestrijding van de
meening der raadsleden door de leden
van dat college zelf zal geschieden. Over
het antwoord dat B. en W. op het rapport
der begrootingscommissie wil spr. slechts
dit zeggen, dat bedoeld antwoord wel moet
opgemaakt zijn in een tamelijk bewogen
en opgewonden zitting, waarbij hij aan
neemt dat alles gedurende de zitting is
gedicteerd. Spr. begrijpt voorts niet dat
het college er zijn verbazing over uit
spreekt, dat de commissie met een voor
stel is gekomen tot 8 1/2 procent pen-
sioensverhaal en 5 procent korting voor
de hoogere ambtenaren, waar het college
zelf voorstelt om 10 procent op de lagere
ambtenaren te stellen en maar 5 procent
op de hoogere ambtenaren. Een dergelijk
voorstel was te verwachten gezien de ge
schiedenis van verleden jaar en de samen
stelling van de begrootingscommissie. Spr.
wil geen navolging van Den Haag waar
men steeds maar met nieuwe belasting-
verhoogingen werkt, doch wil het zoeken
in bezuinigingen, want de begrooting is
zeer goed sluitena te maken door schrap
ping van uitgaven die niet in het alge
meen belang zijn. Belastingverhooging is
niet noodig hetgeen zal blijken bij de be
handeling der begrootingsposten. Spr. is
er voorts tegen dat van de bijbaantjes,
zooals bijv. brandmeester, ook nog pen
sioensbijdragen betaald worden, want het
idee is toch dat men gepensioneerd wordt
in de hoofdbetrekking. Er is thans een
andere toestand dan in 1927 aldus spr. en
hij doet daarom een beroep op de raads
leden om daar rekening mee te houden.
Hetgeen B. en W. zeggen met betrekking
tot de ramingen voor subsidies acht spr.
tegenspraak aanwezig bij het college, om
dat hem vroeger is gezegd, dat de ramin
gen op de begrooting nog niet willen zeg
gen, dat dje subsidies ook tot het geraam
de bedrag verleend worden en thans ge
antwoord wordt, dat de vereenigingen die
nen te weten tot welk maximum bedrag
aan subsidie gerekend kan worden. Ten
aanzien van de overdracht van den weg
aan de Provincie merkt spr. op dat B. en
W. in Januari j.l. nog hebben medege
deeld, dat het in verband met den slech
ten financieelen toestand der gemeente ge-
wenscht was, dat die overdracht nog niet
tot stand kwam en thans 8 maanden la
ter is het college van een ander gevoelen,
tenzij dat men de belastingverhooging als
zoodanig in aanmerking neemt.
Een rapport doorspekt met
hatelijkheden.
De heer Meijdam sluit zich aan bij de
waardeerende woorden van den vorigen
spr. gericht tot het college van B. en W.
Spr. wijst er op dat hij reeds driemaal in
de begrootingscommissie heeft gezeten en
als rapporteur is opgetreden en dat het
daarom dengene die het rapport samen
stelt pijn moet doen, wanneer hij bemerkt
in welken toon het antwoord van B. en
W. is gegoten. De commissie is in de vori
ge vergadering bij eerste stemming met
groote meerderheid van stemmen gekozen
en uit de samenstelling der commissie kon
het college afleiden dat er naar sterke be
zuiniging zou gestreefd worden, zoodat B.
en W. daarmede rekening konden houden.
Het antwoord zooals het nu luidt is een
teleurstelling van de commissie, die zeer
zeker meer waardeering had mogen ver
wachten. Spr. weet dat degene die het rap
port samenstelt zeer zeker zijn persoon
lijk cachet aan de zaak móet geven en daar
om stelt hij dan ook de vraag, de leden
van het college elk afzonderlijk kennen
de, of deze voor de volle 100 procent dat
rapport dekken, want het rapport is door
spekt met hatelijkheden en sarcasme.
Hierna geeft spr. een bloemlezing uit het
rapport en zegt dat deze niet anders dan
pijn kan doen. Spr. vraagt een zinsnede
aan te wijzen waar de begrootingscom
missie op dezelfde manier is te werk ge
gaan. Ten aanzien van de 10 procent sala
riskorting .kon de commissie niet anders
verwachten dan hetgeen ze schreef, let
tende op de uitlating van den voorzitter
bij de behandeling van die korting in 1932,
dat slechts 5 procent rechtvaardig was,
waaruit te verwachten viel dat de andere
5 procent niet gesanctioneerd zou worden.
Hierna bespreekt spr. nog enkele onder-
deelen van het rapport.
Stiefmoederlijke behandeling.
Vervolgens spreekt de heer Paardekoo
per die zegt, dat hij waardeering heeft
voor de wijze waarop B. en W. aanvanke
lijk de begrooting zonder belastingverhoo
ging sluitend hebben gekregen-en het
heeft hem verbaasd dat de commissie on
danks de gevoerde zuinigheid van het col
lege nog is kunnen komen met een belas
tingverlaging. De commissie heeft even
wel bezuinigd in dier voege dat ze de ovef-
dracht van den weg van de begrooting af
voert en voor hetzelfde bedrag een be
lastingverlaging voorstelt. Spr. heeft er
nooit in den raad over willen spreken,
doch het verwondert hem niets, dat de
commissie juist dezen post moest aanval
len, waarbij hij wijst op het adres van de
„Hanze" in verband met den toestand van
den Vrouwenweg enz., waarin gezegd
wordt dat de toestand „onhoudbaar is" en
dat het dorpsgedeelte stiefmoederlijk be
handeld wordt. Deze bewering is volko
men waar wanneer het voorstel der com
missie wordt aangenomen. Spr. heeft dan
ook niet veel waardeering voor de wijze
waarop de commissie met een voorstel tot
belastingverlaging komt. Wat het ge
sprokene ten aanzien van den gemeente
opzichter betreft kan hij voor 80 procent
onderschrijven; wat het geven van inlich
tingen betreft door den secretaris kan hij
niet anders dan waardeeren en prijzen.
toe te snel te hebben gereden. Uit het on
derzoek is evenwel gebleken, dat het rij
wiel van het slachtoffer niet in orde was;
er mankeerde o.a. een van de remblokjes.
Ware het slachtoffer rechtsaf geslagen, dan
zou er niets zijn gebeurd.
Mr. N. S. Hoekstra, requisitoir nemend,
zeide, dat verdachte zich niet aan de re
gels van den weg heeft gehouden en slechts
signalen gevende met groote snelheid bij
een druk kruispunt doorreed. Weliswaar
heeft de chauffeur van de Ford-auto van D.
mede eenigen schuld aan het ongeval, doch
die is in hoofdzaak aan het rijden van ver
dachte te wijten. Spr. concludeerde dan
ook tot diens schuldigverklaring en eisch-
te tegen verdachte 2 maanden hechtenis en
intrekking van het rijbewijs voor den tijd
van 1 jaar.
Mr. Mens Fiers Smeding, voor v. d. B.
pleitend, zeide, dat deze schuld bekent,
doch er zijn hier omstandigheden die een
ander licht op de zaak werpen. Verdachte's
wagen was in orde, doch het rijwiel van
het slachtoffer, dat geen freewheel be
zat, was dit niet. Volgens verdachte heeft
hij de drie jongemannen niet gezien. Deze
hebben dus vermoedelijk niet geheel rechts
van den Pioenweg gereden. Het slachtoffer
heeft waarschijnlijk wèl op den van rechts
komende, langzaam rijdenden auto gelet,
doch niet op die van verdachte.
Met het oog op den persoon van ver
dachte, die alleszins gunstig bekend staat,
verzocht pleiter uiterste clementie.
De rechtbank zal 23 Nov. a.s. vonnis wij
zen.
MISHANDELING VAN EEN AGENT.
Zes weken geëischt.
Een 30-jarige werkman stond in hooger
beroep voor het Amsterdamsche Hof te
recht wegens mishandeling van een poli
tieagent. Op 12 October van het vorige jaar
had hij een agent een vuistslag in het ge
zicht gegeven. De politierechter had den
man tot drie weken gevangenisstraf ver
oordeeld.
Evenals in eerste instantie ontkende ver
dachte zich aan het tenlaste gelegde te heb
ben schuldig gemaakt. Hij was op het
oogenblik der mishandeling thuis geweest.
De agent herkende verd. echter perti
nent, tijdens een relletje in het Vondel
park had een twintigtal jongemannen hem
omringd. Toen hij tot doorloopen aan
maande was verd. plotseling op hem afge
komen en had geroepen: „Je moet die kin
deren niet slaan, dat moet jij mij doen".
Verd. had hem toen een vuistslag gegeven.
Verd. was op 12 Februari 1932 gearresteerd.
Hij had aanvankelijk een valschen naam
opgegeven.
De procureur-generaal mr. Bauduin re-
quireerde zes weken gevangenisstraf.
De verdediger mr. Zeldenrust pleitte vrij
spraak. Een vergissing in den persoon van
verd. is geenszins buitengesloten.
Arrest over veertien dagen.
OVERTREDING TARWEWET.
kellner, Leeuwerikstr. 23. H. Czech,
dienstbode, Vondelweg 10. J. M. Dekker,
onderwijzeres, Oude singel 104. M. W. A.
Dreessen, naaister, Roodborststr. 38. P.
J. Edelaar, groentenkoopman, Minnebr.-
gracht 7. J. Filippo en Fam., chauffeur,
Haarlemmerweg 14. E. E. Fröhlich,
dienstbode, Stationsweg 13. A. C. v. d.
Geest, winkeljuffr., Hoogewoerd 162. E.
v. Geest, Hooge woerd 162. B. Berber,
linnenmeisje, Molensteeg 16a. M. de
Graaf, dienstbode, Conscientiestr. 14. P.
Groenewegen, Ltfsterstr. 18. E. Grüpp
dienstbode, Oude Singel 78. H. E. de
Haan, Stille Rijn 8. J. de Haas en Fam.,
Zoeterw.singel 73. D. A. v. Hanswyl»,
boekhandelaar, Haarlernmerstr. 81. J. A.
Hartogh en Fam., Lammenschansw. 41.
A. Hederik en Fam., mil. schoenmaker,
Tesselsehadestr. 9. H. W. A. Heldring.
Rapenburg 4. H. Hoekema, J. Lievenstr.
21. J. v. d. Hoeven, Papengr. 23. W.
J. v. d. Hoeven, chauffeur, Hooge woerd
154. G. Kaas, huishoudster, Hoogewoerd
162. J. K. Mendel-Kahl, Mariënpoelstr.
15. H. Kievit, J. de Wittstr. 6. M.
Koolhaas, onderwijzeres, Heerengr. 37.
Th. G. J. Landré en Fam., fabr. controleur,
Roodborststr. 34. W. J. J. v. d. List, kok,
Stationsweg 55. E. J. P. Locher, onder
wijzeres, Schelpenkade 50. A. v. d. Meij
en Fam., slager, Maredijk 34. J. Moora,
Vreewijkstr. 3. G. F. v. Moorsel, Was-
straat 5. G. M. v. Oostrom Heijjes, Wit
te Singel 70. E. Oslisloh, dienstbode,
Breestr. 38. P. de Rijke-Padmos, St. Jo-
rissteeg 38. J. Philipson, adm. Isr. wees
huis, Nieuwe Rijn 34a. G. P. Pot, tim
merman, L. Morschweg 29. P. Rooden-
burg, v. Leden berghstr. 2. H. Schone-
veld, fabr.arb., Bronkhorststr. 35a. A.
Siera, groentenventer, Levendaal 153. M.
Sippel, dienstbode, Haarl.str. 48a. H. E.
Swankhuisen, wachtmeester art., Doelen
kazerne. P. H. Swinkels en Fam., met
selaar, Zijlsingel 65a. W. J. Taat, Witte
Singel 75. J. H. Thieleman en Fam., kell
ner, Fr. v. Mierissti". 33a. A. J. Thomas,
dienstbode, Oegstgee^terlaan 11. Chr. J.
Veerman, hulp in de huish., Maredijk 191.
H. Visser, verpleegster, R. en Schiekade
42. J. M. Voogd, Morschsingel 11. G.
W. v. d. Vorm, Fagelstr. 15. L. H. Witt-
kampf, Meezenstr. 2. J. v. d. Zanden,
banketbakker, Diefsteeg 13. A. Zwaan,
Hertzorgstr. 3.
Uit Leiden vertrokken:
Raden Achmad, Den Haag, Frankenslag
181. K. G. v. Ammers, Utrecht, Ganzen
markt 2 C. Bakker Bunnik, Rhynou-
wenschelaan 14. B. Baselt, Tresnitz.
E. Bloem, Terschelling, Langebuurtstr. 13.
C. P. Blonk, Den Haag, Antheunisstr. 70.
M. Blumenbecker, Den Haag, Marktweg
34. G. H. Schoonhoven-v. d. Blij, Am
sterdam, Kloveniersburgwal 121. J. H.
v. d. Blij en Fam., Oegstgeest, Emmalaan
63. E. Braun, Duitschland. E. J. Bree-
develt, Hilversum, Diependaalschedrift 5.
A. H. J. ten Bruggencate, Wassenaar,
Gr. Hoefijzerlaan 75. E. Bijl, Den Haag,
2e Schuytstr. 276. V. R. Cerny, Enge
land. Chr. W. Colpa, Voorschoten, Burg.
Vernèdepark 53. B. H. Drewss, Delft,
Buitenwatersloot 67. E. C. Dullaart, Hil
versum, Violenstr. 138. N. Meurs-v. Dijk,
Valkneburg Z.-H., Kerkplein 4. M. Alle-
blas-v. Eek, de Lier, Dorpstr. 72. J. F. E.
Einaar, Den Haag, le v. d. Boschstr. 238.
J. v. Es, Rotterdam, Persoonstr. 9.
J. Fokkelman, Utrecht, Riemstr. 52. B.
Frank en Fam., Den Haag, Damasstr. 167.
W. G. A. Frans en Fam., Zwolle, Nieuw-
straat 61. L. ter Gast, Bloemendaal,
Goudsbloempl. 11. W. Th. M. Geyer,
Alkmaar, Lyceumstr. 19. J. A. v. Haaf-
ten, Den Haag, Statenlaan 92. J. J. de
Haas, Oegstgeest, Wilhelminapark 32.
H. M. Hagen, Amsterdam, Spinozastr. 2.
M. A. Harpenau. Den Haag, Laan v. N. O.-
Indië 181. P. Huber, Amsterdam, 3e Oos-
terparkstr. 93 II. Ch. M. A. Insje, Voor
schoten, Leidscheweg 71. H. J. F. v. Iter-
son, Dordrecht, Singel 83. J. A. James,
Den Haag, Kanaalweg 3. R. Jellema, Alk
maar, Heiligland 12. M. N. Kirberger,
Amsterdam, v. Breestr. 105b. J. Klaas-
sen, Den Haag, Dr. v. Welylaan 2. H. A.
M. Koeleman, Amsterdam, Zuid Akerweg
22. J. J. Kolderman, Oegstgeest, Wilhel
minapark 30. J. Koomen, Amsterdam,
Bellamyplein 4. L. Korpershoek, Putten.
Postweg 15. G. Kruger, Oegstgeest,
Weth. Juffermansstr. 58. A. E. Knetsch-
Kruithof, Amsterdam, Vijzelgracht 33.
A. v. d. Laan en Fam., Amsterdam, Schouw-
str. 19. A. G. M. J. Langemeijer, Gronin
gen, Verl. Heerenweg 146. A. E. v. Lies
hout, Zwolle, Sassenstr. 49. F. A. Nolle,
Dordrecht, Singel 252. W. Nijenhuis en
Fam., Renkum, Stroodorpsweg 8. W. H.
Rassers, Wassenaar, v. Zuylen v. Nyevelt-
straat 7. G. H. R. R. Raukopf, Den Haag,
Fr. Valentijnstr. 103. F. Rempt, Rotter
dam, Maaskade 112b. E. Rietkerken,
Amersfoort, Stichting Zon en Schild.
J. de Roode, Den Haag, Varkenmarkt 17.
P. L. Rosdorf en Fam., Voorschoten,
Rijndijk 84 a. H. J. Rijskamp en Fam.,
Zoeterwoude, Vrouwenweg 94. B. W.
Schaper, Amsterdam, Leliegr. 4. A. H.
Schimmel en Fam., Den Haag, P. Both-
straat 57. M. G. A. H. Schuts, Amers
foort, Utrechtschestr. C. A. Schuurbiers,
Medan, Poloniaweg. P. Segaar. Voor
burg. v. d. Wateringelaan 37. Wed. W.
C. v. d. Lippe-Sernee en Fam., Den Haag,
Fahrenheitstr. 42. Th. Slobbe, Den Haag,
's-Gravenzandschelaan 92. C. M. Sluiter.
Den Haag, P. Bothstr. 57. J. A. Segaar-
Staffleu, Voorburg, v. d. Wateringelaan 37.
A. Stuivenberg, Den Haag, Jul. v. Stol-
berglaan 375. P. Taffijn, Den Haag, v. d.
Duijnstr. 392. J. Frank-Teijn, Den Haag,
Damasstr. 167. A. Verbooy en Fam.,
Utrecht, Jac. v. d. Borchstr. 43bis. K. M.
Verhoorn, Zoeterwoude, H. Rijndijk 142 F.
Wed. J. Goedhart-Vermeulen, Apeldoorn,
Schuttersweg 72. Yauw Tjwan Liang,
Den Haag, Jul. v. Stolberglaan 450. D.
K. v. d. Zwan, Rijnsburg, Brouwerstr. 108.
Wed. E. W. v. Leeuwen-Zwetsloot, Nij
megen, Kelfkensbosstr. 10.
RECHTZAKEN
DOOD DOOR SCHULD.
Op 25 Juli j.l. des avonds ongeveer 7 uur
reden 3 jongemannen gezamenlijk per rij
wiel op den Pioenweg nabij de Laan van
Meerdervoort, welke laatste zij in de rich
ting Valkenboschplein wilden inslaan, toen
plotseling een vrachtauto van links met
groote snelheid naderde. Geen kans meer
ziende voor dezen auto nog te passeeren,
hielden twee hunner in om de auto voor
rang te verleenen en riepen tot hun mak
ker, den 25-jarigen M. C. van der Stal, dit
eveneens te doen. Deze meende evenwel
nog voor de auto weg te kunnen komen,
doch werd gegrepen en na omhoog geslin
gerd te zijn, neer gesmakt, juist op het
oogenblik, dat uit tegenovergestelde rich
ting een auto, bestuurd door den 20-jarigen
chauffeur N. van Dijk, naderde, die over
v. d. S. heenreed, met het gevolg, dat deze
bijna onmiddellijk overleed.
Verdacht van schuld aan dit ongeval
stond heden voor de Haagsche Rechtbank
terecht de 34-jarige chauffeur W. van B.
uit Hoofddorp.
In deze zaak waren door het O.M. 7 ge
tuigen gedagvaard.
Dr. Weijers, die den dood geconstateerd
had, verklaarde als deskundige, dat het
slachtoffer een 9-tal ernstige verwondin
gen heeft bekomen, alsmede een zware
hersenschudding welke den dood tenge
volge had.
De 18-jarige rijwielreparateur P. v. d.
Made en de 28-jarige schilder S. Hiemstra,
die in gezelschap van het slachtoffer wa
ren, verklaarden, dat zij de vrachtauto met
groote snelheid zagen naderen en daarop
remden; v. d. S. reed evenwel door.
De chauffeur N. v. Dijk zeide, dat hij de
auto bestuurd door van B. met een snel
heid van 60 a 70 K.M. zag naderen. Ook
zag hij den wielrijder voor de auto op het
oogenblik dat deze aangereden en wegge
slingerd werd. Deze kwam daardoor on
der zijn wagen terecht. Getuige, die een
ledige Fordauto bestuurde, zeide niet ge
voeld te hebben, dat hij over den man
heengereden is.
Getuige moest naar aanleiding van
een opmerking van den president toe
geven, dat hijzelf op den verkeerden kant
van den weg reed.
Als getuige décharge werd gehoord
een inwoner uit Hoofddorp, die naast den
verdachte in diens auto zat. Daar deze ge
tuige thans ter terechtzitting andere ver
klaringen aflegde, dan hij eertijds voor de
politie had gedaan alwaar hij o.m. had
toegegeven, dat verdachte te hard bij het
kruispunt gereden had zeide de presi
dent op het verder verhoor van getuige
geen prijs te stellen.
Bij het verhoor van verdachte gaf deze
De boeren bakten goedkoop brood!
Voor den kantonrechter te Delft heeft
zich Woensdag te verantwoorden gehad de
molenaar P. J. J. Delft, wegens overtreding
van de Tarwewet.
Hij had tarwe in voorraad gehad, die
niet genaturaliseerd zou zijn geweest, het
geen verboden is.
De controleur van de Tarwewet, de heer
Teunissen uit Oss (N. Br.) deelde mede,
dat hij by een landbouwer te Zegwaart
meel had aangetroffen, dat door J. gele
verd was.
De verdachte betoogde niet te hebben
geweten dat hij in overtreding was geweest,
eerst in October had hij de mededeeling
ontvangen, dat de tarwe voor minstens 25
pet. gemengd moest worden met mais- of
gerstemeel.
De controleur deelde mede, dat dit laat
ste dient om te voorkomen, dat deze tarwe
wordt benut voor het bakken van brood.
Het was spr. n.l. gebleken, dat enkele land
bouwers hun tarwe duur verkochten aan
de Regeering, doch daarna deze niet-gena-
turaliseerde tarwe weer kochten tegen een
lagen prijs om daar brood van te bak
ken.
De ambtenaar van het O.M. die goeden
trouw bij J. wilde aannemen, vroeg een
veroordeeling tot 100 boete subs, veer
tien dagen.
De kantonrechter veroordeelde hem tot
75 boete subs. 25 dagen.
Vervolgens had zich te verantwoorden
de koopman J. M. B. uit Zegwaart, die
eveneens ongenaturaliseerde tarwe in voor
raad had gehad. Ook deze verdachte zeide
te goeder trouw te zijn geweest; hem was
het mengen met mais-meel niets bekend.
De ambtenaar van het O.M. merkt op,
dat deze regeling reeds lang bestaat.
De controleur Vermeulen deelde mede,
dat hij in Zegwaart bij een bakker de hier
bedoelde, waarschijnlijk Australische tar
we, had aangetroffen op een zolder, be
stemd om later brood van te bakken. Op
deze wijze werd dus de Tarwewet ontdo
ken.
De ambtenaar van het O.M. vorderde
200 boete subs, veertig dagen hechtenis.
De kantonrechter veroordeelde tot 100
subs, twintig dagen.
In Leiden gevestigd:
Jhr. H. J. v. Adrichera Boogaart, Rijnsb.-
weg 38. J. A. M. Bakker, bew.school-
onderw., Hooigr. 86a. P. Been, houtzager,
Haarlemmerw. 62a. C. D. Binkhorst, Ma
riënpoelstr. 7. E. E. Bodanowitz, Rapen
burg 32. P. J. A. Boeles, Nieuwe Rijn 32.
H. Boorsma, korp. mil. politie, R. Vis-
scherstr. 18. Th. Borghans, Hoogewoerd
42. P. E. E. Briët, Rapenburg 116. H.
A. W. Brugman, Hooigr. 58. J. M. F.
Brugman, dienstbode, Voimolengr. 9.
M. Bruining, Oude Vest 33c. J. M. v.
Brussel, Rijnsb.weg 94. F. v. Buren,
