DE BEGROOTINGSDEBATTEN
IN DEN LEIDSCHEN RAAD
WOENSDAG 8 MAART 1933
DE LE1DSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 7
Behandeling van de volgnummers der begrooting.
De Baad is thans toe aan de artikelsgc-
wijze behandeling.
De Uitgaven.
Bij volgn. 214 dringt de heer B e e k e n-
kamp er op aan dat op deze post (druk
werk) zooveel mogelijk wordt bezuinigd.
Bij volgno. 2G6, belooning van inspec
teurs, dienaars en verdere beambten van
politie, wenscht de heer Knuttel geacht
te worden tegen te hebben gestemd, om
dat dit instituut tegen de arbeiders wordt
gebruikt.
Bij volgn. 267 verdedigt de heer Kuy-
p e r s zijn voorstel om bij een te bouwen
steenen standplaats, voor de verkeerspo
litie, op den hoek Noordeinde Breestraat
en Kort Rapenburg, centrale er warming
en verlichting aan te laten brengen.
De voorzitter voelt niet veel voor
deze verwarming. Er bestaat ook geen be
hoefte aan bij het politiecorps. In Amster
dam heeft men twee verwarmde verkeers
posten gehad maar men is er daar al op
teruggekomen.
Het voorste] wordt verworpen met de
stemmen van de S.D.A.P. en den commu
nist voor.
Bij volgno. 268 dringt de heer Kooi-
s t r a er op aan, dat de concierge van het
poli tie-bureau een andere woning krijgt.
Waarom wordt hem de woning boven de
garage niet gegeven. Antwoord heeft spr.
niet noodig, zoodat de Wethouder er dan
ook het zwijgen toedoet.
Bij volgno. 272 verdedigt de heer Kui
pers zijn voorstel om den Alg. Bond van
Politiepersoneel een subsidie te geven van
100.voor den cursus tot opleiding bij
de politie.
Het voorstel wordt, nadat de voorzitter
het afgeraden heeft, verworpen met 20 le
gen 9 stemmen. Voor stemt alleen de S.D.
A.P.
Bij volgno. 277 klaagt de hee<r Groe
ne v e 1 d over de slechte verzorging van
de straatverlichting. De controle van de
politie is maar gebrekkig. Spr. dringt er
op aan, dat de beproefde controle van
voorheen weer wordt ingevoerd.
De voorzitter is van meeaiing dat
er geen reden is op den ouden toestand
terug te komen. Dc controle, zooals zij
thans opnieuw is geregeld, is voldoende.
Bij volgno. 291 betoogt de heer'Knut-
t e 1 dat het gewenscht is dat de Gezond
heidscommissie blijft bestaan.
Wethouder B o m ij n vindt de argumen
ten die de heer Knuttel hiertoe aanvoert
niet steekhoudend.
Bij volgno. 309 verdedigt de heer K o o 1 e
een voorstel om dc wekelijksche schoolba-
den in het badhuis in de v. d. Werfst-raat
te bestendigen. Door de desbetreffendo
commissie is voorgesteld deze baden
voortaan om de veertien dagen te doen
plaats hebben. Er wordt door deze maat
regel slechts 328.bezuinigd, zooals spr.
heeft berekend op grond van den toestand
in zijn eigen badhuis. Moet voor dit luttele
bedrag een stuk cultureel werk worden af
gebroken?
Voorts verdedigt de heer Koole een voor
stel om B. en W. op te dragen in het be
lang der Volkshygiëne en Volksgezondheid
een badhuis te bouwen in Tuinstadwijk. In
die wijk bestaat er groote behoefte aan.
Wethouder R o m ij n zegt, dat de maat
regel om voortaan de kinderen slechts een
maal in de 14 dagen een schoolbad te ge
ven door de noodzaak wordt opgelegd. Ook
op den Geneeskundigen dienst moet be
zuinigd worden. De bezuiniging wordt door*
den directeur van den Geneesk. Dienst be
groot op 1400.Voor het stichten van
een badhuis in Tuinstadwijk is geen geld.
De heer Knuttel steunt de voorstel
len va.n den heer Koole, evenals de heer
Vos. De heer M a n d e r s steunt het vooi-
stel-Koole om het wekelijksch schoolbad te
bestendigen. De heer v. Rosmalen is
op financieele gronden tegen de beide
voorstellen. De heer v. E c k stelt voor om
het eerste voorstel -(wekelijksch schoolbad)
aan te houden om eerst nog eens de ver
schillende cijfers onder oogen te zien.
Wethouder R o m ij n raadt dit af. Het
heeft geen zin. Het voorstel-van Eek wordt
verworpen met 17 tegen 14 stemmen. Do
heer Manders betoogt, dat de cijfers
van den heer Koole de juiste zijn. Dat komt
neer op 2 cent per bad. Dat moet de ge
meente voor het belang van het kind toch
over hebben.
De heer van Stralen betoogt, dat
het hier gaat over een zaak, waarvan de
gemeente af blijven moet. Hier mag niet
bezuinigd worden.
Het voorstel-Koole (wekelijksch school
bad) wordt verworpen met 17 tegen 15
stemmen. Voor stemden de S.D.A.P. en de
heeren Knuttel, Vos, Tol, Manders en Don
ders.
Het voorstel-Koole (badhuis Tuinstad
wijk) wordt verworpen met 20 tegen 12
stemmen. Voor stemden de S.D.A.P. en de
heeren Knuttel en Vos.
Bij volgno. 311 verdedigt de heer Koo
le een voorstel luidende als volgt: De
Raad besluit aan de besturen der beide
Zweminrichtingen op te dragen de zwem
inrichtingen des Zondags zoowel 's morgens
als 's middags open te stollen, waarbij de
uren van openstelling in overleg met B. en
W. moeten worden geregeld.
De voorzitter verwijst den heer
Koole naar het antwoord, dat bij vorige
begroqtingen bij de behandeling van deze
kwestie is gegeven.
Wethouder G o s 1 i n g a zegt er bezwaar
tegen te hebben Zondags menschen aan
het werk te stellen, als dat niet noodza
kelijk is. Waarom wil men het bestuur iets
opdragen, waartegen het zich verzet?
Het voorstel-Koole wordt verworpen met
18 tegen 14 stemmen.
Bij volgno. 344 wil de heer Eiker
bout de post voor het aanschaffen van
een motormaaimachine schrappen, daar de
tegenwoordige machine niet oordeelkundig
is gebruikt.
De heer Wilbrink raadt het schrap
pen van den post af. De nieuwe machine is
van een heel ander type en za.1 beter vol
doen.
Bij volgno. 246 dringt de heer Valient-
g o e d aan op het aanstellen van een vijf
de assistent-brugwachter. De brugwach
ters maken te veel uren per week, soms
100 uren per week.
De heer Wilbrink zegt, dat de heer
Vallentgoed de zaak. sensationeel wil voor-:
stellen. Dat werktijden van 80100 uur
worden gemaakt is in 't algemeen absoluut
onjuist.
Wethouder G o s 1 i n g a merkt op, dat
het niet in 't belang is van den brugwach
ter om een vijfden assistent aan te stellen.
In den laatsten tijd zijn lange werktijden
voorgekomen, maar dat is toe te schrijven
aan abnormale omstandigheden (veel
ziekte).
Bij volgno. 347 dringt de heer Koole
aan op plaatsing van meer urinoirs.
Bij volgno. 351 dringt de heer Man
ders aan op verhooging1 van het sala
ris van den directeur van Markt- en Ha
vendienst.'
Wethouder G o s 1 i n g a antwoordt, dat
deze zaak de aandacht heeft. Een voorstel
is te verwachten.
Bij volgno. 379 vestigt de heer Kooi-
s t r a de aandacht op het „mensohenpak
huis''. Kan daarin geen stookgelegenheid
worden aangebracht?
Wethouder Splinter zal hieraan aan
dacht schenken.
Bij volgno. 389 stelt de heer G r
veld voor een bedrag van 100.
schikbaar te stellen voor de vereemg-^on
voor arbeidersontwikkeling.
Wethouder Goslinga wijst er op, dat
een dergelijke subsidie door de Kroon niet
goedgekeurd zou worden. Ook als dit niet
vast zou staan, zou spr. het voorstel ech
ter afwijzen. B. en W. voelen voor een
nieuw terrein van subsidie niets. Boven
dien: vele vereenigingen die op dit terrein
werkzaam zijn zouden van een dergelijk
subsidie niet eens gediend zijn.
Het voorstel-Groeneveld wordt verwor
pen met alleen de stemmen van de S.D.A.P.
voor.
Bij volgno. 504 stelt de heer Groene-
v e 1 d voor de subsidie van 100.voor
den Centralen Ouderraad op dit bedrag te
handhaven.
Wethouder T e p o wijst er op, dat de
Centrale Ouderraad dit bedrag niet noo
dig heeft.
Hei voorstel wordt verworpen met 18
tegen 13 stemmen. Vóór de S.D.A.P. en de
heer Knuttel.
Drie oude bekenden.
Bij art. 507 verdedigt mevr. Brag
g a a r-d e Does drie oude bekenden on
der de voorstellen, n.l. een voorstel om
over te gaan tot instelling van een ge
meentelijke commissie voor schoolkinder
voeding en -kleeding, ©en voorstel om de
schoolkindervoeding ook gedurende de va-
cantie's te verstrekken en een voorstel om
bij schoolkindervoeding en kleeding schoe
nen te verstrekke in plaats van klompen
en de daarbij behoorende reparatie.
Spr. somt een serie klachten op die over
de scboolvoeding tot haar gekomen zijn.
Gelukkig besteed dr. Horst aan verschil
lende minder gewenschte toestanden
reeds aandacht. Het is gewenscht dat de
gemeente deze zaak ter hand neemt. Spr.
betoogt voorts de noodzakelijkheid van
voedsel verstrekking in de vacantie. Juist
in dien tijd hebben de kinderen het meest
een stevig maal noodig. Klompen drukken
op het kind het stempel der armoede. Het
verstrekken van schoenen is, gelooft spr.,
niet duurder.
De heer Bergers brengt hulde aan de
Vereen. voor Schoolkindervoeding cn
-kleeding voor haar werk in het belang van
het arme kind. Spr. verzet zich tegen het
instellen van een Gem. Commissie. Het
werk kan niet beter gesohicden dan dit
thans het geval is. Er komen de laatste
jaren zoo goed als geen klachten. Als ze
er zijn komen ze altijd uit denzelfden hoek.
Het verstrekken" van schoenen inplaats van
klompen acht spr. niet noodig.
De heer Knuttel steunt de voorstel
len van mevr. Braggaar-de Does.
Wethouder T e p e zegt, dat B. en W.
en de raadsmeerderheid op het standpunt
staan, dat niet de gemeente, maar do
ouders hier een primaire taak hebben.
De S.D.A.P. staat op e>en ander stand
punt. Vandaar dit jaarlijks uitkomend ver
schil in inzicht ten opzichte van deze voor
stellen. Klachten over de voeding zijn ook
door het instellen van een gemeentelijke
commissie niet te voorkomen. Aan de hand
van enkele rapporten toont spr. aan, dat
het voedsel thans goed is. De verstrekking
van de kindervoeding in de vacanties heeft
plaats tegenwoordig, maar alleen als cri
sismaatregel. B. en W. wenschen hiervan
geen principe te maken. Spr. blijft zich ook
verzetten tegen de meening dat het ver
strekken van schoenen de voorkeur ver
dient boven het verstrekken van klompen.
De vergadering wordt daarna verdaagt
tot hedenmiddag 2 uur.
RECHTZAKEN
ONGELUK MET AUTOBUS BIJ
ALKMAAR.
Chauffeur van vrachtauto staat terecht.
Op den mistigen morgen van 17 Novem
ber 1932 werd op den Rijksweg langs het
Noord-Hollandsch Kanaal onder Alkmaar
een autobus van den dienst AlkmaarHel
der aangereden door een vrachtauto. Ver
schillende inzittenden liepen zulke ernstige
verwondingen op. dat zij in een ziekenhuis
moesten worden opgenomen.
Voor de rechtbank te Alkmaar stond
daarvoor thans terecht de 24-jarige chauf
feur van den vrachtauto, J. C. S. uit Alk
maar, die zeer roekeloos en onvoorzichtig
en met naar omstandigheden te groote snel
heid zou gereden hebben. Immers door den
dikken mist en het beslagen zijn van zijn
voorruit was het uitzicht slecht. Verder zou
hij bij het passeeren van twee achter el
kaar rijdende wielrijders niet voldoende
rechts zijn gaan rijden en vervolgens met
een uitstekend gedeelte van zijn laadbak
tegen de linkerzijde van een uit tegenover
gestelde richting komende, geheel aan de
rechterzijde van den weg rijdende autobus
aangereden zijn, waardoor de linkerwand
van genoemde autobus geheel of nagenoeg
geheel werd opengereten, met genoemd
ernstig gevolg.
Er waren twaalf getuigen k charge ge
dagvaard en vier getuigen-deskundigen.
Raadsman van beklaagde was mr. H. Th.
A. van der Loos te Alkmaar.
Er was voor deze zaak veel belangstel
ling. De doctoren Van Dam, Frederikse en
Schröder legden verklaringen af ov;er den
toestand, waarin de gewonden verkeerd
hadden.
Getuige De Waal chauffeur van de aan
gereden autobus, zeide, dat het zeer mistig
was, waarom hij met de koplampen aan ge
reden had met een snelheid van 20 a 25
K.M. Hij zag plotseling aan den linker kant
den vrachtauto voor zich en remde met de
voetrem. Hij weet niet of hij ook de hand
rem heeft gebruikt. Hij reed geheel rechts
van den weg. Onmiddellijk na het remmen
hoorde hij een hevig gekraak en bleken
vele passagiers gewond. Er was een stoom
tram gepasseerd, maar de rook daarvan
was al verdwenen, toen het ongeluk ge
beurde. De verdachte beweerde dat de rook
was b ij ven hangen en het uitzicht daardoor
zeer werd bemoeilijkt. Hij zeide, dat wan
neer het onverantwoordelijk wordt geacht,
dat hij in deze omstandigheden met een
vaart van 3C K.M. hoeft gereden, dit ook
geldt voor den chauffeur van de autobus,
die aan de politie verklaard heeft met de
zelfde snelheid te hebben gereden.
Een gedachtenwisseling volgde tusschen
den verdediger, der. president en de getui
gen over den afstand waarop de bus zich
van de grens van den weg bevond, waarbij
bleek, dat zoowel de afstand als de snel
heid op schattingen berusten.
Luitenant v. d. Hulst als getuige-deskun-
dige gehoord, zeide. dat de stuurinrichting
van den vrachtauto, niet goed werkte. De
beladen auto remde met een snelheid van
30 K.M. met de voetrem op een afstand van
15 Meter en met de handrem op een af
stand van 20 Meter- Dit reravermogen was
z.i. te gering. Als de remmen goed zijn moet
men bij deze snelheid op 12 Meter kunnen
stoppen.
De last op den wagen kan niet van in
vloed gewéest zijn op den afstand, waarop
een auto met goede remmen stopt. Ook de
stuurinrichting was niet geheel in orde.
Uit de verklaring van den heer J. Nanne,
die naast den chauffeur van de bus ha-d ge
zeten, bleek, dat er een gordijn van rook
en mist had gehangen. Op het moment, dat
het ongeluk gebeurde kon men zoo goed als
niets zien. Luitenant v. d. Hulst, hierover
gehoord, gaf als zijn meening te kennen,
dat men in zoo'n geval het gas-geven moet
staken en zooveel mogelijk rechts van den
weg moeth ouden.
De boerenarbeiders Blom en Blokker uit
Schoorldam waren, komende van Schoorl-
dara, door den grindauto achteropgereden.
De auto week te veel naar links uit en bleef
te lang op het linker weggedeelte.
In de namiddagszitting werd gehoord de
inspecteur van politie Stienstra, die had
geconstateerd, dat het windstil was en het
zich, ondanks den mist, voldoende ge
noemd kon worden. Verdachte was zeer on
der den indruk van het ongeluk geweest.
Nadat nog vijf getuigen waren gehoord,
waaronder een drietal dat gewond was,
hield de officier van Justitie zijn requisi
toir. Hij wilde aannemen, dat er met een
snelheid van ongeveer 30 K.M. is gereden,
hetgeen hij, onder de gegeven omstandig
heden te snel achtte. Verdachte heeft z.i.
zelfs roekeloos gereden. Uitvoerig ging de
officier de gevolgen van het ongeluk na,
waarbij hij mededeelde, dat een der gewon
den, Hölzcl, zeker invalide zal blijven. Te
recht mag hier gesproken worden van het
•toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in
vier gevallen. Spr. achtte verdachte dan
ook schuldig aan het in art. 308 van het
Wetboek van Strafrecht ten laste gelegde
en eischte daarom diens veroordeeling tot
een hechtenis van drie maanden met In
trekking van het rijbewijs voor den tijd van
één jaar.
Mr. Van der Loos, als verdediger optre
dend, kwam na een uitvoerig pleidooi tot
de conclusie, dat verdachte moet worden
vrijgesproken, al is er civielrechtelijk we!
sprake van schuld. De officier repliceerde,
waarna de uitspraak word bepaald op 21
Maart. „Tel.°
AUTOMOBILIST!
.Autorijder, ken uw plichten,
Doof op den weg bijtijds uw
lichten!"
HAAGSCHE RECHTBANK.
De Haagsche Rechtbank deed uitspraak
in de zaak tegen C. N. uit Wassenaar,
die op 21 Februari j.l. terecht stond wegens
het behulpzaam zijn met het opsporen van
wild door middel van een carbidlamp in de
duinen te Wassenaar. De officier van Ju
stitie mr. Hoekstra had tegen verdachte
geëischt een geldboete van 50.subsi
diair 50 dagen hechtenis. Overeenkomstig
den eisch word verdachte door de Recht
bank veroordeeld.
STR00PERSAV0NTUUR.
Op 1 December j.l. ontdekte de jachtop
ziener K. uit'Wassenaar, dat een vier
tal personen in de Duinen in de nabijheid
van „De Bierlap", zich op verdachte wijze
ophielden. Toen zij K. bemerkten, gingen
zij er van door, doch plotseling keerde een
hunner zich om en loste uit een revolver
eenige 9choton op den jachtopziener en
diens hond, die evenwel niet door de ko
gels werden getroffen. Er had een achter
volging plaats, waarbij de jachtopziener er
in mocht slagen een der vluchtelingen te
arresteeren. Tegen dezen, een zekeren K.,
werd proces-verbaal opgemaakt wegons het
loopen over verboden grond. Den volgen
den dag slaagde de recherche er in den 26-
jarigen hoefsmid C. N. aan te houden. Na
huiszoeking werd in den tuin van diens
woning een revolver opgegraven.
Verdacht van poging tot doodslag, stond
N. Dinsdag terecht voor den Haagschen
rechtbank.
Op de vraag van. deq president welk be
roep N. had, antwoordde hij: koopman, ook
wel hoefsmid en als ik niets te doen heb,
strooper.
Door het O.M. waren 5 getuigen gedag
vaard.
Als verdediger trad op mr. Dee.
Verdachte beweerde dat men meerdere
malen op hem geschoten heeft. De hond
van K. staat volgens N. als kwaadaardig
bekend.
Vervolgens deed verdachte oen om
standig verhaal van de strooperaavondtu-
ren in dien nacht, daarbij bewerende, dat
de hond van K. een „wolf" ie en dat hij het
schot daarop heeft gericht en niet op den
baas.
Vanwege het O.M. werd o.a. de getuige
gehoord mr. N., advocaat en procureur te
Wassenaar.
Vermits de verdediging eerst gisteren
kennis kreeg van het hooren van dezen ge
tuig e, zeide mr. Dee dat hij wel het reoht
voorhield tegenbewijs te leveren.
Getuige bevbnd zich in November in oen
verloflokaal te Wassenaar, waar hij ver
schillende stroopers aantrof, die met elkan
der een gesprek voerden. Het ging om den
jachtopziener K. Getuige, die verdachte
herkende als een van de stroopers, hoorde
dezen zeggen: als ik hem ontmoet schiet
ik hem neer*. Verder gaf getuige eenige in
lichtingen omtrent het optreden van de
stroopers in de Wassenaarsche duinen.
Verdachte hield vol, slechte op den hond
geschoten te hebben.
Het O.M., waargenomen door inr. Blok,
zeide dat naar de juistheid van het proces
verbaal een grondig onderzoek is ingesteld.
Er is geen reden om aan de waarheid daar
van te twijfelen.
De door den verdachte gesteldo daad
moet worden gequalificeerd als poging tot
moord, gezien de te voren geuite bedreigin
gen. Daarom vraagt hij tegen N. drie jaar
en zes maanden gevangenisstraf wegens
poging tot moord.
Do verdediger mr. Dee achtte oenig op
zet om M. te dooden of zwaar lichamelijk
letsel toe te brengen niet aanwezig en con
cludeerde tot vrijspraak.
Nadat verdachte nog het woord had ge
voerd bepaalde de Rechtbank het vonnis
op 21 Maart a.s.
DOODSLAG.
De rechtbank te Maastricht veroor
deelde Maandag den nachtwaker H. H. S.
te Geleen, thans gedetineerd, die den vriend
zijner vrouw op Kerstdag in do woning zij
ner vrouw neerschoot, tot twee jaren ge
vangenisstraf mot aftrek van het voorar
rest. Het O. M. eischte drie jaren gevan
genisstraf. De rechtbank achtte doodslag
bewezen.
De rechtbank verwierp verdaehte's ver
dediging, dat het zijne bedoeling niet was
den verslagene te dooden of zwaar licha
melijk letsel toe te brengen. Verdaehte's
bewering, dat hij buiten zichzelf van drift
was en zich geen rekenschap gaf van do
daad sluit naar het oordeel der recht
bank geen strafbaarheid uit. Ten aanzien
der straf nam de rechtbank in aanmerking
de omstandigheid, dat verdachte als op
passend bekend staat en de laakbare hou
ding der vrouw en den verslagene, al het
welk aanleiding kan zijn tot een clemen-
terc straf.
Rotterdamsch Raadslid veroordeeld.
Voor den Rotterdamschen politierech
ter heeft het communistisch gemeente
raadslid W. II. Reuderink terecht gestaan
terzake opruiing. Bij een uitzetting in de
Warmoesstraat had hij gesproken en toen
een agent tot doorloopen aanmaande had
de heer Reuderink gezegd: „Staan blij
ven, tot ik uitgesproken ben." Overeen
komstig den cisch werd verdachte tot tien
dagen hechtenis veroordeeld.
WILT U IETS WETEN?
Vraag: Hoe komt hot, dat mijn
Clivia gele punten krijgt? Wat kan ik
daartegen doen?
Antwoord: Een Clivia, welke gele
punten krijgt, krijgt zeer waarschijnlijk
te veel water. Dorre punten wijzen op
onvoldoende water geven. Nu en dan
verliest een Clivia wel eens een blad.
een gewoon verschijnsel. Om do twee of
drie jaar moet de Olivia verpot worden
met versohe aarde, nianmer stekken af
snijden.
Vraag: Welke is de kortste weg per
fiets van Naaldwijk naar Amsterdam en
hoeveel K.M.? En hoe is dc weg van de
kerk aan de Haarlemmerhouttuinen naar
Aarlandervoen
Antwoord: Naaldwijk, Don Haag,
Den Deyl, Oegstgeest, Sassenheim, Lisso,
Hillogóm, Haarlem, Halfweg, Amsterdam.
Afstand 70 K.M. Een plattegrond van Am
sterdam hebben we niet in ons bezit, doch
de weg wijst zich gemakkelijk, wanneer u
er maar rekening mee houdt, dat u naar
het Zuid-Oosten moet. Bovendien dc weg
wijzers van den A. N. W. B. zijn talrijk en
duidelijk en de A'damsche politie is er ook
nog. Van A'dam gaat u over Ouderkerk a.
d. Amstcl naar Uithoorn, Zevenhoven,
Nieuwkoop naar Aarlanderveen.
Vraag: Welke is de kortste weg por
auto van Leiden naar Maastricht? Hoeveel
K.M.?
Antwoord: Leiden, Alplien, Woer
den, Utrecht, Houten, Schalkwijk, Culcm-
borg, Gelderinalsen, Zalt Bommel, Hedel,
den Bosoh, Helmond, Neder weert. Kolven,
Oler, Grathem, Wessem, Mnasbraoht, Sus-
teren, Sittard, Geleen, Krawinkel, Bock,
Maastricht. Afstand 220 K.M.
Vraag: WeLke is de kortste weg per
auto van Alphen a. d. Rijn naar Echten
(Friesland) Hoeveel K.M. 1
Antwoord: ALphen, Utroöht, de
Bildt, Amersfoort, Nijkerk, Putton, Harder
wijk, Nuntspeet, Elburg, Oostorwold," Kam
pen, Gencmuiden, Vollenhoven, Blokzijl,
Kuinre, Sohoterzijl, Echten. Afstand 185
K.M.
Wat anderen er van zeggen
Leden van het Kruimeltjesfonds.
Nu de volgende maand 'het Kruimel
tjes-fonds voor Marg. Cartonastichting
drie jaar bestaat, vindt het bestuur Üit
een welkome gelegenheid den leden har
telijk dank te zeggen voor hain trouwe
bijdragen. Vooral die loden, die voor
hun maandelijks kruimeltje geen kwi
tantie ontvangen, zullen het prettig
vinden to hooren, dat steeds hom krui
meltje in dank wordt ontvangen bij de
penningmoesteresse. Blijft ons s.v.p. oy>
die manier steunen, wordt niet boos, als
de looper weer belt. Wanneer u eens
wist, hoeveel goed er mede gedaan
wordt 1
Dus, geachte loden, verslapt s.v.p. niet
in uw ijver voor het Kruimeltjes fonds!
Voor de leden, die 's maandelijks 10
cent, dus minstons 1.20 per jaar, bij
dragen, wordt bij hun overlijden een II.
Mis opgedragen.
Aanbeveling verdient dus hiervan be
richt te zendon.
Heb Bostuur:
Pater W. v. d. BOSCH, o.f.m., voorz.
Mevr. SCHnLVINCK—
KOLFSCHOTEN, vice-prcs.
Mevr. SMITS—DE WIT, Soer.
Mevr. S. GOVAARTVEEG ER,
penningtm.
Mej. A. SCHMIER.
Mevr. VAN DEENE—SMULDERS,
Pcnningm. Kruimeltjesfonds.
Alphen a. d. Rijn, 7 Maart.
Het Brokkenhuis, Rijnkade 4.
Het Brokkenhuis, dat nu reeds oen jaar
zijn philanthropisch werk heeft verricht, en
in geheel A'phon aan den Rijn bekend is
onder alle rangen en standen, vraagt nog
eens extra uwe aandacht.
U denkt natuurlijk, geachte lezeressen
en lezers, aan een bcdclstukje? Neen,
heusch niot, le-os maar rustig doorde
bedoeling is slechts om oven aan to too- i
nen welk oen groot nut u stichtte toen u*
gebruikte goederen ter besofiikkin-g van
het- Brokkenhuis stelde.
Vooreerst: hoeveel arme menschen,
kwamen hierdoor weer in 't bezit van een
jas, mantel, costuum, japon, sokken, Bohoe-
nen, karpet-, lamp, ledikant, kortom, aller
hande artikelen, ook kachels, stoelen enz.
en als u dan eens zag hoe gelukkig zo er
mee zijn omdat 't- zoowat niets kost, en als
u dan weet dat van die centen en dubbel
tjes en kwartjes nog zooveel is overge
spaard, dat aan zeven diaconiën of armbe
sturen elk twee en dertig gulden kon wor
den ter hand gestold (samen 2-24 gld.) en
als u dan ook weet dat dit resultaten zijn
van 7 Maart tot 31 Dec. 1932, dus nog geen
tien maanden, dan zult u tooh moeten
toegeven dat u, door aan het Brokkcnhui-
iets af te staan, wat u toch niet meer ge
bruikte, een groot en goed werk deed
veel grooter dan u zelf vermoedde toen u
het gaf.
We zijn u dan ook zeer dankbaar, omdat
u het Brokkenhuis hebt willen steunen, en,
hoewel we overtuigd zijn dat u op don in
geslagen weg zult voortgaan, lijkt het toch
niet overbodig nog even uwe aandacht op
het Brokkenhuis te vestigen, want.... 't
wordt straks weer schoonmaak dan zijn
de huismoedertjes aan 't opruimen (waarbij
ze nogal enthousiast plegen te werk te
gaan); dan breekt of scheurt er wat, iets
anders heeft al zoo lan.g gelegen of gehan
gen, weer iets anders gaat uit dc mode,
nog iets anders, daar zijn de kinderen ui te
gegroeid, enfin, u begrijpt de rest wel....
het Brokkenhuis is specialiteit in alle ar
tikelen ii hebt gezien wat we er moe kun
nen bereiken.
Dit stukje mag geen bedclstukjo worden,
neen, u zult zelf vragen aan ons: buit a.u.b.
spoedig halen
U kunt 't ook telefonisch doen, onze
nummers zijn 246 en 167.
Namens het bestuur:
S. VAN LEEUWEN, Voorzitter.
Julianastraat 19, Tel. 246.
