DINSDAG 6 DECEMBER 1932
DF LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. IC
VAN EEN GEDWONGEN VERKOOPING
32 koeien en een paard voor 219.
Te Maasstad moest een gedwongen ver-
kooping plaats hebben op een boerderij als
gevolg van een vrij gering bedrag aan
hnurschuld zoo meldt de „Stand."
De weduwe, wier echtgenoot niet lang
geleden ie gestorven, stond voor de taak
voor haar gezin van acht kinderen in het
onderhoud te voorzien, en daardoor ook
had deze verkooping allerminst de sympa
thie van landbouwers enz. uit den om
trek.
Er was voldoende belangstelling voor
deze verkooping. In totaal kwamen 32
koeien en een paard in veiling.
Toen de deurwaarder met de verkooping
begon was er een enkele, die een goed bod
wilde doen. Hem werd echter heel spoedig
duidelijk gemaakt, dat dit in de gegeven
omstandigheden niet gewenscht was.
Zoo ging de verkooping verder en wer
den „belachelijke koopjes" gehaald. De
koopers waren echter meerendeel familie
leden.
Toen de geheele veestapel verkocht was,
bleek de totale koopsom.... ƒ219.te be
dragen,
DE „P. C. HOOFT.
Naar den slooper.
De firma Wijsmuller uit LJmuiden ie nog
voortdurend bezig met het leegpompen van
het wrak der P. C. Hooft. Volgens de
schatting van havenmeester W. N. v. d.
Poll, zit er nog 2000 a 2500 ton water in
het schip. Gistermiddag maakte het niet
minder dan 22 graden slagzij; welke oor
zaak aan dit veuvel ten grondslag ligt, is
niet met zekerheid bekend. Overigens valt
wel te constateeren dat het lichtingswerk
vordert. Ofschoon het bakboord-achter
schip nog op den Y-bodem drukt, is er in
het casco eenige beweging gekomen en ook
in den namiddag leek het, of de slagzij
eenigermate minder werd.
De N.V. Simons Scheepsslooperij te Per
nis deelt ons mede, dat zij het wrak van
de „P. C. Hooft" voor den sloop heeft aan
gekocht van de Maatschappij Nederland,
aan welke maatschappij het schip door de
assuradeuren was geabandonneerd.
In de tweede helft van deze maand ral
het wrak naar Pernis worden gesleept.
SPORT
WIELRENNEN
DE ZESDAAGSCHE TE
KEULEN.
Een fluitconcert van schoolkinderen:
„Omdat er niets bijzonders gebeurde".
De „Rbeinlandhalle" telde gistermiddag
maar een gering aantal bezoekers. Het
grootste deel van het publiek bestond uit
Keulsoke schoolkinderen, die nieuwsgierig
waren een spannenden strijd te zien. Op
de baan gebeurde echter niets belangwek
kends. Bij de eerste klassementsprinta
slaagden alleen de aan den staart liggende
koppels er in enkele ronden in te loopen.
Zoo wonhen ClignetMüller 3 ronden en
Van Ne veleDepauw en DammDnmin
boekten een winst van twee ronden. De
sprints werden gewonnen door Zims, Thier
bach, Brocoardo, Müller, Oszmella en
Schorn. Toen er bij het verdere verloop van
den strijd weinig of niets te beleven viel,
werden de schoolkinderen ongeduldig en
zetten zij een fluitconcert in. De renner®
schenen het echter welletjes te vinden en
spanden zich niet bovenmatig in. Alleen
Pijnenburg begon te spurten. De tien tem
poronden welke voor en na het middag-
klassement werden ingelegd, brachten even
min opleving in den strijd. Bij de eerste
6erie behaalden Piet van KempenPijnen
burg en RichliBroccardo ieder 15 punten
en bij de tweede serie verkregen Richli 20
en Zims 10 punten. De sprints werden ge
wonnen door Pijnenburg, Schorn, Oszmella,
Maidorn, Perelaar en Maidorn.
Na 66 uur, toen de afgelegde afstand 1583
3LM. bedroeg, was de stand als volgt:
Aan den kop: 1. Van KempenPijnen
burg 175 pnt. 2. RichliBroccardo 156 pnt.
3. RauechHiirtgen 118 pnt. 4. Fun da
Maidorn 100 pnt. 5. Siegel—Thierbach 67
punten.
Op één ronde: 6. BraspenningVroom en
64 pnt.
Op twee ronden: 7, VopelKoremeier
64 pnt.
Op drie ronden: 8. OszmellaSchorn 152
pnt. 9. Zims1Perelaar 147 pnt.
Op vijf ronden: 10. DammDumm 77 pnt.
Op zes ronden: 11. Van NeveleDepauw
55 pnt.
Op acht ronden: 12. ClignetMüller 55
pnt.
Des avonds hadden talrijke jachten
plaats. Na den derden sprint voor het
avondsklassement werd het tempo sneller
en ontstond er een langdurig opwindende
jacht. RauschHürtgen hadden korten tijd
de leiding. Piet van KempenPijnenburg
hadden het doen voorkomen, alsof ze een
defect hadden gekregen cn werden met
een strafronde beboet. Tijdens de jachten
zakten Piet en Pijn meer en meer af. Ten
slotte kwamen zij op de achtste plaats te
liggen met een achterstand van vier ron
den. Om elf uur was de stand als volgt:
Aan den kop: 1. RichliBroccardo 179
pnt. 2. FundaMaidorn 113 pnt.
Op één ronde: 3. RauschHürtgen 146
pnt. 4. SiegelThierbach 85 pnt. 5. Vopel
Korsmeier 75 pnt.
Op twee ronden: 6. BraspenningVroo-
men 66 pnt.
Op drie ronden: 7. OszmellaSchorn 166
pnt.
Op vier ronden: 8. Piet van Kempen
Pijnenburg 188 pnt. 9. ZimsPerelaar 153
pnt.
Op zes ronden: 10. DammDumm 79 pnt.
Op acht ronden: 1L Van NeveleDe
pauw 58 pnt.
Op elf ronden: 12, ClignetMüller 61
pnt.
DE WEDSTRIJD
DU ITSCHLAND—NEDERLAND.
Wat de pers zegt.
We laten hieronder enkele beschouwin
gen van binnen- en buitenlandsche bladen
over den wedstrijd te Dusseldorf volgen:
De „Sportkroniek" schrijft:
Alles bijeen was dit toch weer de wed
strijd van Adam! Wij zijn zoo langzamer
hand al heel wat van dezen schitterenden
speler gewend, maar wat hij in dezen wed
strijd heeft laten zien, grenst aan 't onge
looflijke. Zoo'n speler hééft Duitsch]and
niet om van de andere landen niet te
spreken en daarom vooral heeft het van
Holland verloren Hij was tweede spil, ach
terspelers soms, als 't noodig was, verbin
dingsspeler tusschen middenlinie en de
voorhoede, maar.... bovendien nog bin-
nenspeler ook, getuige de twee mooie
goals, die hij, dichtbij 't Duitsche doel
staande, gemaakt heeft.
Wij vermoeden, dat een later geslacht
de periode, die anderhalf jaar geleden is
begonnen en naar wij hopen nog lang niet
is beëindigd, als de periode-Adam zal aan
merken. Hij is de man, die het tempo van
de geheele ploeg verhoogt; hij is degene,
die door z'n overwoestbare geestdrift het
elftal meesleept. Misschien lijkt het wat on
billijk, één speler zoo te verheerlijken,
want ook de overigen hebben royaal hun
aandeel in 't succes gehad, maar ten slotte
zijn 't door alle tijden heen de super-spe
lers geweest, die de wedstrijden wonnen en
Adam is een super-speler, zooals wij n'en
doplaise Dirk Lotzy nooit gehad hebben.
Het elftal gaf ook overigens veel te
waardeeren. Het spel in Brussel was al
heel bevredigend, maar ditmaal was het
stellig nog beter, in hoofdzaak omdat de
ploeg goed sloot. Dit was wel vooral het
gevolg van 't feit, dat de middenlinie nu
veel beter was dan toen en dat woog in
dit geval zwaarder dan het feit, dat de
voorhoede nu positief minder was dan in
Brussel.
Verdedigend was, ook door de goede
hulp van de middenlinie, ons spel nagenoeg
onverbeterlijk. Blijkbaar is de achterhoede
in staat haar beste spel voor groote ge
beurtenissen te bewaren; wij hebben deze
linie den geheelen wedstrijd geen fout zien
maken.
De voorhoede als geheel had haar dag
niet. Onvoldoende was geen enkele speler
en allen hebben ze op hun beurt hun best
wel gedaaiL maar feitelijk hebben alleen
de beide binnenspelers den geheele wed
strijd goed voldaan. De anderen zijn voort
durend paraat geweest om te doen wat zij
kondenaan tempo en geestdrift heeft het
ook hun niet ontbroken. Wij zijn er echter
van overtuigd, dat ook deze voorhoede, al
blijft zij onveranderd, tot betere prestaties
in staat is.
Trouwens, wie zou er over veranderingen
denken 1 Deze ploeg verstaat de kunst goed
te spelen als 't moet; geen enkele wijziging
biedt ook maar eenige waarborg op verbe
tering.
De „Maasbode" schrijft:
Een mooie wedstrijd is het niet geweest.
Het begin was al zeer matig; er was geen
spanning en geen geestdrift en het duurde
ongeveer een half uur eer het tempo werd
opgevoerd en de ploegen goed los kwamen.
Het laatste kwartier der eerste helft gaf
dan ook een levendigen, boeienden kamp
en vormde de beste periode van heel den
middag. Ook in het tweede gedeelte werd
er, vooral van Hollandsche zijde, geestdrif
tig gespeeld, het tempo bleef lang gehand
haafd en de kwaliteit werd op hoog peil
gehouden. Ten slotte kwam er een bedui
dende inzinking en het eind-stuk was vrij
wel zonder eenige emotie. Wel viel er tus
schen de bedrijven door van interesante
momenten te genieten en waren er talrijke
staaltjes van knap individueel spel te be
wonderen doch de totaal-indruk van het
geheel komt bij ons niet boven het mid
delmatige van een interlanden-wedstrijd
uit.
De Nederlandsche ploeg heeft goed ge
speeld en, gelijk gezegd, zeer verdiend met
20 gewonnen, maar toch kunnen we over
de voorhoede niet tevreden zijn. Deze
bleef ver beneden haar vorm van Brussel
en dreef nu voor 4/5 gedeelte op het spel
van Adam. De rest was er leelijk uit en
we vragen ons af, wat die gepresteerd zou
hebben zonder dien kleinen H. V. V.'er,
die weer de groote stuwkracht was, de mo
tor die gang en beweging bracht in ons of
fensief. Adam moest alles doen en deed
alles. Hij haalde de ballen op, bracht ze op,
nam de linie mee in zijn voortstuwende
vaart, verdeelde het spel en maakte de
doelpunten. Daarnaast viel de rest zeer
tegen. Van den Broek is zijn slechten vorm
van de oefenwedstrijden gelijk gebleven.
Waar was het enthousiast doorzetten, het
stevig op den bal zitten en het kern-schot
van onzen middenvoor? En wat voor schat
ten van kansen wist hij den nek om te
draaienDitzelfde kan aan Van Nellen .en
Bonsema verweten worden.
De linkervleugel combineerde onderling
heel goed maar voor doel zat steeds de
klad er dadelijk in. Vooral van Nellen
schoot hier te kortBonsema had nog wel
vlagen van de goede soort tusschen de
zwakke periodes door. Nagels, die in de
oefenwedstrijden steeds veel „fighting spi
rit" demonstreerde, kenden we kisteren
niet terug; slechts sporadisch liet hij zijn
snelle rennen zien, z'n nijdige stoeten langs
de lijn met een afgemeten voorzet beslo
ten. Het dient gezegd, dat hij den sterk-
sten Duitscher Knöpfle tegenover zich had,
waar hij schier niet langs kon komen.
Hulde dient hem evenwel gebracht voor
de verdienstelijke wijze waarop hij aan de
fabricatie van het eerste doelpunt mede
werkte. Over Adam spraken we boven
reedshij mag er zich op beroemen, dat
Nederland nog geen wedstrijd, waarin hij
medespeelde, verloor en hij kan er zich
van verzekerd houden dat dit succes niet
louter toeval is en buiten zijn toedoen be
reikt
Onze middenlinie in d'r geheel kan op
een beste beurt terugzien.
Pelikaan, die Bas Paauwe verving,
brengen we dezen keer des te gaarner on
zen lof omdat we hem bij vorige beurten
de critiek niet mochten sparen.
Onze verdediging sloot als een bus. We
hebben er boven reeds op gewezen, dat de
aanvallen der Duitsche grootheden op hen
strandden als golven plat slaan op een
rots. Van Run doet het gladder, sierlijker.
Weber meer vierkant, bonkig soms maar
radicaal. Meesterlijk is de wijze, waarop
hij naast een tegenstander meeloopt om
dan plotseling den bal voor diens voeten
weg te pikken; resoluut bij zijn ingrijpen,
trapvast in het wegwerken.
*Van der Meulen heeft wel veel ballen te
verwerken gehad, wat op de bekende dege
lijke manier geschiedde, maar meestal wa
ren dat uitschieters, nieters voor de doel
lijn. Rechtstreeks is hij weinig onder vuur
genomen, daar de „grosse Kanone" geen
projectielen hadden of bijtijds werden ver
nageld. Meer dan zijn keeperswerk vielen
nu zijn aanvoerderstalenten te bewonderen
met z'n waarschuwingen en aanwijzingen,
die de verdediging vormden tot een mas
sief. ondoordringbaar blok.
De Duitschers vielen over het algemeen
tegen. De debutant-doelverdediger Buch-
loh heeft zich verdienstelijk geweerdde
twee doelpunten had ook een ander onder
de lat niet kunnen verhinderen. Voorts
dienen Knö-fle genoemd en Albrecht in
de voorhoede.
Het „Handelsblad" zegt: De voorhoede
zal waarschijnlijk heel verschillend worden
beoordeeld. Wij willen ons oordeel samen
vatten aldus: Neem uit dezen aanval Adam
weg dan blijft er luttel zaaks over. Mèt
Ad"ra echter werd deze heele voorhoede
snel, agressief, energiek, waardevol.
De middenlinie. Ook hier voloo lof. Per
soonlijk zoowel als gecombineerd.
Om met het laatste te beginnen: deze
half-backlinie heeft zoowel aanvallend als
verdedigend sterker steun verleend. Heeft
geploeterd, gewerkt, gedraafd. En heeft
zich van de zoo moeilijke taak als verbin
dingslijn tusschen aanval en verdediging,
op waarlijk sterk te loven wiize gekweten.
De verdediging was machtig en sterk.
Die was ongenaarbaar, beide spelers om
strijd trapvast. Een prachtig tweetal.
Weber en van Run: tezamen een
muur waarop vèr-weg de meeste storm-
loonen der Duitschers dood liepen.
De doelverdedicer heeft geen fout ge
maakt. Hij verdedigde zijn doel kalm en
beheerscht. Hij bleef zichzelf gelijk den
heelen wedstrijd door een goede keeper
maar ook een uitnemende aanvoerder.
Waarom de Duitschers verloren? Dit is
een vraag, waarop het antwoord aldus kan
worden geformuleerd: „Omdat zij een spel
bleven spelen, d"t geen succes had dat
doorzien was door de tegenpartij. Dat
blijven hangen aan een bepaald speltype
zonder rekening te houden met het spel
der tegenpartij, moest fataal worden. En
werd het dan ook. En toen het te laat was
wijzigde de Dnitscher wel zijn opstellmg
maar zijn sneelwüze bleef. Enfaalde
ook toen. Natuurlijk!"
Daarom hebben naar onze meening de
Duitschers dezen wedstrijd verloren. Wij
zeggen niet. dat zij anders gewonnen zou
den hebben. Misschien konden zij niet an
ders. Maar 't was en is in zijn wezen fout
De beste Duitsche spelers waren de ach-
terspelors Stubb en de halfback Knöpfle.
Ook Leinberger speelde goed.
De voorhoede was snel, sreelde heel
goed in het begin zelfs verbluffend goed
samen maar had geen finishing touch.
Geen schutter. Want wat bijv. Hofmann
on dit gebied liet zien was wel heel droef.
De Duitsche achterhoede als geheel was
heel goed.
Het „Vaderland" oordeelt:
Het is wel een bewijs van de zwakte van
de Duitsche verdediging, dat Nederland
dezen wedstrijd heeft kunnen winnen on
danks het uiterst zwake spel van den Ne-
derlandschen aanval. Behalve Adam was
er in de Oranjevoorhoede geen speler, die
kans zag om zich boven een zeer middel
matig peil te verheffen. In dit opzicht
spanden Van den Broek en Bonsema de
kroon, maar ook Nagels en Van Nellen ont
kwamen niet aan de algemeene malaise.
Vooral Nagels hebben wij nog nooit zoo
slecht en veeral onbenullig zien spelen ter
wijl Van Nellen goede momenten afwissel
de met slechte, en veelal het goede te niet
deed gaan door een gemis aan tempo, dat
hem juist in dezen wedstrijd in de gelegen
heid zou hebben gesteld om-meer dan ooit
uit te blinken. Het is dus, ondanks onze
zege in zekeren zin een teleurstelling ge
weest, dat onze voorhoede de talrijke kan
sen welke haar werden geboden niet beter
heeft benut.
Wanneer wij het geheele verloop van
den wedstrijd nog eens in gedachten na
gaan, dan blijft als hoofdzaak de herinne
ring aan gemiste kansen en een buitenge
woon slechte stemming van het publiek.
Men had trouwens ook geen reden om op
dit spel warm te loopen. Zelfs in de Ne
derlandsche kringen ontbrak de ware stem
ming, welke toch bij andere landenwedstrij-
den veelal tot ongekende hoogte oplaait.
Er heerschte zoo iets als een begi-afenis-
stemming welke overigens ook vrij goed
paste bij den Janboel in het Stadion.
Want evenals oorspronkelijk in het beken
de Antwerpterrein, miste men hier op de
staantribunes de ijzeren hekken welke in
het Am8terdamsche Stadion voorkomen
dat het publiek naar beneden kan deinen.
Reeds voor den wedstrijd was 't duidelijk,
dat dit groote gebrek tot ernstige gevol
gen moest leiden. Herhaaldelijk zag men
groote groepen langzaam maar zeker als
een waterval naar beneden komen; iedere
geringe beweging van de op de hoogste
plaatsen staande toeschouwers was voor
de lager staanden noodlottig. En tijdens
den wedstrijd bij spannende oogenblikken,
welke gelukkig niet al te dikwijls voor
kwamen leidde dit tot een debacle. De eer
ste hulp bij ongelukken had druk werk om
de menschen die in den chaos waren flauw
gevallen of zich ernstig hadden bezeerd
op brancards wee te brengen. Het was een
verre van verheffend gezicht en wij kunnen
ons best begrijpen, dat het er niet toe bij
droeg de toch al niet hooge stemming te
verbeteren.
Trouwens de geheele regeling om en in
het Stadion was lang niet wat ze zijn
moest en in dat opzicht zijn wij met het
Amsterdamsche Stadion heel wat beter af.
Ook de verzorging van de pers liet wat de
aec"modatie betreft alles te wenschen
over. Hetgeen te verwonderlijker is, wan
neer men in aanmerking neemt, dat de
Duitschers in 1931 toch reeds alle gelegen
heid hebben gehad om te zien en te onder
vinden hoe het wel moest zijn.
„Der Mittag" zegt, dat het Nederland
sche elftal uitmuntte door zeldzame ener
gie en zich tot het laatst toe volkomen gaf.
Technisch was dit elftal niet zoo overwe
gend, maar het speelde om doelpunten te
maken.... en maakt die ook. Weber ver
vulde zijn taak: „mit eiserne Ruh und
miichtigem Schlag". Van de middenlinie
roemt het blad vooral Pelikaan. De voor
hoede speelde goed samen met Adam als
de beste.
Over de Duitsche voorhoede is het blad
slecht te spreken. „Viel zu weich". Kuzor-
ra viel het ergst tegen en ook Hofmann
was slecht op dreef.
- De „Frankfurter Zeitung" spreekt van
de „grosse Enttauschung in Dusseldorf".
Het blad noemt terecht Adam ver weg de
beste man, een dribbelaar van zeldzaam
talent en een geestdriftig aanvaller en
schutter voor het doel. Het blad roemt het
werk van onze middenlinie en de verdedi
ging.
En weer stond in het doel de „reus" v.
d. Meulen, die tegen iedere moeilije situa
tie opgewassen bleek te zijn en die door
zijn geroutineerde rust het heele elftal be-
invloedde.
Ook dit blad noemt de Duitsche voor
hoede bij uitstek „weich". Bovendien lag er
over het heele elftal een zeker gemis aan
zelfvertrouwen.
De „Kölnische Ztg." schrijft boven
haar verslag: „Een verdiende nederlaag"
en zegt, dat het een ondankbare taak is
van dezen wedstrijd verslag te moeten ge
ven. omdat de prestaties der Duitschers te
leurstellend waren. De toeschouwers kon
den slechts in geestdrift geraken voor het
frissche spel der Nederlanders, die den
kortsten weg namen naar succes. De
Duitschers echter putten zich uit voor zij
tot succes konden komen. Zelden heeft een
ploeg zoo teleurgesteld.
Men zou den Nederlanders onrecht doen
door hun 'succes alleen toe te schrijven aan
enthousiasme. Ook van techniek gaven zij
een indrukwekkende demonstratie. Adam is
een voorwaarts van zeer groote klasse. Als
beste van de 22 spelers deed hij. wat men
van een Kuzorra, Hofmann en Kobierski
verwacht had. Anderiessen viel op door
goed kopwerk en positiespel. Beter nog
dan hij was Pellika-an. Het blad looft verder
Van der Meulen, Van Run en Weber.
TOERISME
VERKEERSGEVAREN IN DE
OCHTENDUREN.
Een waarschuwing der K. N. A. C.
De Koninklijke Nederlandsche Automo
biel Club acht het voor de veiligheid vaa
groot beiang de automobilisten te waar-
schuwen voor het groote gevaar, dat in de-
zen tijd van het jaar de nachtvorsten op-
leveren. In de vroege ochtenduren toch,
j wanneer het vochtig is in de lucht of zelis
bij geringe neerslag, is de kans zeer groot,
dat tengevolge van grondvorst de wegen
j glad worden, hetgeen veelal pas bemerkt
I wordt, wanneer men moet remmen.
In de laatste dagen hebben het secreta
riaat der K. N. A. C. tal van waarschuwin
gen van automobilisten bereikt, die tenge-
i volge van de gladheid wa-ren geslipt, of-
I schoon aan den weg noch aan de weersge-
I steldheid ook maar iets van vorst te be-
j merken was geweest.
In het belang van een veilig verkeer zul
len de automobilisten dus goed doen ern-
I stig rekening te houden met de mogelijk-
heid van grondvorst en daarnaar hun snel-
heid en remweg te regelen. In ieder geval
zal men er voor moeten waken plotseling
j en sterk te remmen, aangezien dat de slip
kans aanzienlijk verhoogt.
SCHERMEN
KON. NED. AMATEUR SCHERMB0ND.
Maj. G. v. Rossem bedankt als voorzitter.
De jaarvergadering van den Kon. Ned.
Amateur Schermbond zal op 4 Februari
1933 op een nader bekend te maken plaats
gehouden worden.
De heer G. van Rossem, voorzitter, die
aan de beurt van aftreden is, stelt zich
niet meer herkiesbaar, zoodat de Scherm
bond voor majoor van Rossem die tal van
jaren het presidium vervulde, een ander
zal moeten kiezen.
BILJARTEN
LEIDSCHE BILJARTBOND.
De competitie.
De uitslag van den wedstrijd S. D. C. H
T. O. G. I voor de 2e klasse comp. L.
B. luidt:
Joh. Bouman (TèO.G.) 125 52 8 2.4C
J. N. (S.D.O.) 121 51 12 2.3:
J. Sierat
J. Slimmere
125 59 10 2.1!
123 58 11 2.1S
G. Mieremet 125 52 10 2.411
M. Zwaan 96 51 12 1.
De 4e partij door S. D. O. gewonnen
T. O. G. 2 en S. D. O. 0 punten.
De uitslag van den wedstrijd 't Groem
Laken IL. U. T. O. voor de 3e klasse
comp. L. B. B. luidt:
J. Peerdeman, (Luto)
J. Jansen
P. Meijers
I. Contant
B. Brandt
C. v. Vliet
N. v. d. Hoogt,
De uitslag van den wedstrijd T. O. G
IIS. D. O. IV voor de 4e klasse comp
L. B. B. luidt:
P. N. (S.D.O.) 33 18 6 1.8
J. J. Mulder (T.O.G.) 75 18 16 4.1<
100 3
9 20
2.5*
97 3
8 12
2.5.
54 3
4
1.4
100 3
8 12
2.K
53
3 10
1.2
100
3 10
2,3
100 54 10
1.9!
95 53 8
1.7
L. U.
T. O.
p.
M. Sierat
J. v. d. Burg
W. Hanselaar
J. Wassink
F. Kluivers
J. Sierat
T. O. G. 1 ei
75 24 13 3.1S
38 23 6 1.6S
75 34 13 2.21
44 33 5 1.33
47 26 7 1.8
75 26 12 2.9
S. D. O. 1 punt.
De uitslag van den bekerwedstrijd P. v
Cleef-D. O. S. (Den Rt
ag) luidt:
J. v. d. Made (D.O.S.)
159
24 20 6.6S
B. Teegelaar (P.v.Cl.)
200
24 35 8.33
H. Buitendorp
175
27 24 6.41
G. Teegelaar
173
26 28 6.65
A. v. Randen
150
21 38 7.14
W. F. K.
135
20 23 6.7!
J. v. d. Ven
125
29 25 4.31
A. L. v. Iterson
89
28 13 3.1?
D. O. S. 609 en P. v.
Cleef
597 car.
14 Dec. D. O. S. Den
Haat
P. v. Cleel
DAMMEN
Gezellig SamenzijnOntwikkeling.
Morgen, Woensdag, zal Gezellig Samen
zijn van Leiden haar eersten wedstrijd
spelen, tegen Ontwikkeling van Lisse.
Hierna zal een returnwedstrijd te Lisse
gespeeld worden, waarvan de datum na
der bekend zal worden gemaakt.
Bedoelde wedstrijd zal een massa kamp
zijn van 15 spelers van G. S. tegen 15
spelers van Ontwikkeling, met als prijs
een prachtige medaille.
Alle leden worden dus Woensdagavond
7.15 uur precies verwacht in den R. K
Volksbond, Steenschuur 15.
Het bestuur van den R. K. Volksbond
heeft de groote zaal voor deze gelegenheid
beschikbaar gesteld.
Zij die een flink dambord voorhanden
hebben, worden verzocht dit mede tc
brengen.
Verder zijn ook belangstellenden van
harte welkom.
LUCHTVAART
HERSCHE VLIEGER VERONGELUKT.
De Iersche vlieger Ellife, die een
Oceaanvlucht naar Europa wilde onder
nemen, heeft tijdens een proefvlucht nabij
Rosario een doodelijken val gedaan.
MIJN BAAS EN IK.
37. Toen we voldoende uitgerust waren,
gingen mijn baas en Kareltje kunsten ma
ken. Kareltje kon heel dikwijls achter
elkaar koppetje duikelen, terwijl de baas
een heele poos op zijn handen kon loopen.
Nu en dan viel hij om, wat hadden wij
een pret, maar even later probeerde hij het
weer. Kareltje wilde ook op zijn handen
leeren loopen, maar hoe vaak hij het eerst
ook probeerde, telkens viel hij om.
38. Eindelijk ging het een klein beetje
en na veel moeite kon hij een paar pasjes
doen. Stilstaan ging een beetje beter, want
loopen schijnt veel moeilijker te zijn. Op
het laatst kon hij toch al aardig in even
wicht blijven.
