GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
DINSDAG 29 NOVEMBER 1932
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 6
Een langademige agenda. Voorkeur voor Leide-
naars om tot schoolhoofd te worden benoemd?
De heer Bosman ontdekt een „ontzettend" voor: tel.
Veel rumoer om een lapje grond en een bouw
vergunning. Kleeding en schoeisel voor de werk-
loozen. Winkelsluitingsverordening, zoete Voor
burg, bijzondere omstandigheden en St. Nicohas-
drukte. De codificatie van de pacificatie op het
gebied der Leidsche bewaarscholen.
Voorzitter de burgemeester mr. A. v. d.
Bande Bakhuyzen.
Onder de Ingekomen Stukken bevinden
zioh diverse ad:essen, voorstellen en amen
dementen, welke behandeld zul.en worden
bij de desbetreffende punten.
Van Ged. Staten is bericht ingekomen,
dat zij'hun goedkeuring onthouden aan het
raadsbesluit van eenige weken geleden, om
een schadeloosstelling van 500.— ineens
toe te kennen aan Schröder, wegens ophef
fing van diens veerdienst over het Galge
water.
Daarna wordt overgegaan tot behande
ling der
lo. Voorstel tot overplaatsing van het
hoofd der school aan de Vrouwenkerk
steeg. D. Bosma, naar de O-leidinesschool
voor U L. O., aan de Langebrug A.
Goedgekeurd.
GEEN LEIDENAABS VOOR?
2o. Benoeming van een onderwijzer,
hoofd der o.l. school aan do Vrouwenkerk
steeg.
De heer Vos betreurt het, dat geen
Leidsche onderwijzer op de voordracht
voorkomt. Er waren negen Leidsche so li-
citanten. Dit aantal is niet hoog, omdat do
Leidsche onderwijzers bij ondervinding we
ten, hoe weinig kans zij hebben. En toch
is het Leidsche onderwijzerscorps een uit
gezocht keurcorps. Dit voorbijgaan van het
Leidsche personeel schaadt de arberdslust
en de toewijding ten zeerste Mogen B. en
W. bij een volgende gelegenheid daarmee
rekening houden.
De heer M a n d e r s kan zich bij de
klacht van d-en heer Vos aansluiten. In
vroegere jaren hebben B. en W. steeds de
beste krachten naar Leiden getrokken en
wanneer wij nu uitsluitend niet-Le:dsche
krachten als hoofd aanstel en dan werpt
dit een smet op het beleid van vroegere
colleges van B. en W. Een der voorgedra
genen is z.i. buitengewoon slordig in zijn
sollicitatio-brief.
De heer Bosman vindt het niet juist,
dat Leidenaars den voorkeur zouden moe
ten heben. Iemand van buiten heeft meer
ervaringen opgedaan.
De heer Groeneveld meent, dat het
een principe van B. en W. is, om steeds
onderwijzend personeel van buiten Leiden
aan te ste len Spr. heeft geen bezwaar
tegen de voorgedragenen, doch hij ziet niet
in, waarom er geen geschikte personen on
der het Leidsche onderwijzerscorps te vin
den zouden zijn. Vooral in deze tijden ver
dient het de voorkeur Leidsche kraohten
aan te stellen. Bij buit-ensteedsche krach
ten kan men zich bovendien gemakkelijker
vergissen. Spr. heeft derhalve bezwaar
tegen deze voordracht en zijn fractie zal
zich van stemming onthouden.
De heer Koole pleit eveneens voor
het aanstellen van een Leidschen onder
wijzer. Mede uit het oogpunt van bezuini
ging, want het winnen van in.iohtingen
kost ook geld, aan reisjes e.d.
De heer M e ij n e n wil de Leidsche onder
wijzers n:et kleineeren. doch alle sollici
tanten zijn naar eenzelfde maatstaf geme
ten en de meest geschikten zijn voorge
dragen. Een zeer belangrijke factor is hier
bovendien de ervaring van de voorgedra
genen.
De heer K o o i s t r a haalt een voor
beeld aan van 1929 toen dezelfde geschie
denis zich in den raad heeft afgespeeld.
Het aantal Leidsche sollicitanten daalt, en
dat zegt wel iets. Ervaring is een goed ding,
maar zegt een jarenlange ervaring als k as-
se-onderwijzer niet veel meer? Welke geest
zit er toc/h achter het opmaken van deze
voordrachten? Wij wenschen geen voorkeur
van Leidenaars, maar spr. kan zich niet
voorstellen, dat er in Leiden nooit geschik
te personen gevonden kunnen worden.
Wethouder T e p e gaat na, hoe het er
bij zoo'n voordracht naar toegaat en con
stateert, dat het niet gemakkelijk is in
den Leidschen Raad de belangen van het
openbaar onderwijs te diennen, zonder
zich aan de meest onredelijke critiek bloot
te stellen. Spr. constateert daartegen met
de meeste klem. Het is onjuist, dat de
Leidsche leerkrachten opzettelijk worden
gepasseerd, om redenen buiten het onder-
wijsbelang om. Het zou een dwaasheid zijn
om Ambtenaren uit Leiden zelf te pas-
seeren als zij even goed zijn als andere
sollicitanten. Dat zou dan zijn onrecht
vaardig tevens. B. en W hebben geen
enkel ander motief dan het dienen van het
belang van het openbaar onderwijs en dnt
belang wordt het best gediend, wanneer
de beste krachten worden aangesteld, waar
zij ook vandaan komen. BH B en W. be
staat een voorkeur voor Leidsch personeei,
maar onder voorwaarde, dat er geen an
dere krachten zijn. die boven hen exce'lee-
ren. Bij gelvWaardire krachten p.aan lei
denaars voor. De sprekers uit den raad
willen in elk geval Leidenaars bevoordee-
len.
De heer Kooi s tra: Wie *eri d-t?
Wethouder Tene: D?t volvt uit uw
rede^eenne. Een h"-fd is ge-en klasse-on
derwijzer plus een beetje administratie.
Een hoofd moet zorgen voer de geheele
leiding, voor een goeden gang van zaken,
voor contact tusschen ouders en onderwij
zers. De bloei van een school kan afhangen
van de pe:soonlijkheid van het hcofd. Een
gced klasse-onderwijzer is daarom nog geen
gced hoofd. Er waren 47 sollicitanten en
van dezen zijn er 26 door de oomnvs-
sie bezocht. De kosten van dit
onderzoek zijn tot het noodzakelijkste be
perkt. Van de 9 Leidsche sollicitanten zijn
er 8 bezocht.
Het niet voordragen van deze Leidenaars
beteekent niet, drt zij ongeschikt zijn voor
hoofd; de meesten zullen zeker in de tae-
komst. misschien nu reeds, geschikt zijn
voor hoofd, maar de voorged-agenen sta
ken uit. mede cmdat zij reeds ervaring
hadden als zoodanig.
Van eenig vooroordeel is bij B. en W.
geen sprake.
De heer M a n d e r s ontkent, drt hij ge
zegd zou hebben, dat Leidsche sollicitanten
per sé de voorkeur moesten hpbben. Fet
betoog van den wethouder is negatief. Er
is altüd baas boven baas. alt"d is er een
beter te vinden. Van .een Le'cls^hen onder
wijzer zijn altijd de forten betar bekend
dan van een ondéTwijzer van elde-s. Zóó
komt men nooit aan de benoeming van
een Leidenaar.
De heer Vos merkt nog op. dat Leid
sche krachten de voorkeur verdienen, om-
drt zij ervaring hebben van T eidsche kin
deren en Leidsche oude'-s. E-varin-e a's
hoofd is wel gced. maar op die manier
wordt een Ieids-he onderwijzer no-cit hoofd
opoer school. Elk onderzoek kan fatan en
ook dit onderzoek geeft geen was 'borg,
d-t de voorgedragenen werkelijk de besten
zijn.
De heer Groeneveld zevt ironisch
d*»t bü dio-e ee~Hed heeft voor de iren-
scherkennis van de ecmrrvssie die na een
ko-t bezoek de so''?rit-nten door en dcor
heeft leeren kennen. Laten wii berinnen
met onder de Lri-'s-he onderwÜ7e*s rond
te kijken, van wie wij veel meer weten.
Bü de nu volgende stemming b'pl-pu 3-*
stemmen te zün uitgebracht van wie 20 op
de" heer F. .T T?iks. sc^onl^o^f-d TT-1
l-nds-bevel-' (Howveen) en 12 blanco.
(2 op andere candidrten).
HAMERPUNTEN.
Ho F"'-e",'n<? d'«--st 19?1 van da Op
mect^'üke Oommissie voor Maatschappe
li'l" H"'-he*eou.
Goedgekeurd.
4o. R«Vei;n» dh»n«t 1931, van de Ste-
doi;;i-e v>-Vïi-ïehting.
Goedgekeurd.
5o. Rekening, dienst 1931, van den Ar
menraad.
Goedgekeurd.
Co. Staat van af- en overschrijving op
de begrooting. dienst 1931, van het College
van Vrouwen-Kraammoeders.
Goedgekeurd.
lo. Rekening, dienst 1931, van het Col
lege van Vrouwen-Kraammoeders.
Goedgekeurd.
8o. Begrooting. die"st 1933, van het
College van Vrouwen-Kraammoeders.
Goedgekeurd.
9o. Staat van af- en overschrijving op
do begrooting, dienst 1931, van het H. G.
of Arme Wees- en Kinderhuis.
Goedgekeurd.
lOo. Rekening, dienst 1931, van het H.
G. of Arme Wees. en Kinderhuis.
Goedgekeurd.
llo. Begroeting, dienst 1933. van het H.
G. of Arme Wees- en Kinderhuis.
Goedgekeurd.
12o. Begrooting. dienst 1933, van het
Geref. Minne- of Arme Oude Mannen- en
Vrouwenhuis.
Goedgekeurd.
13o. Suppktoire begrooting. dienst
1931. van do Stedelijke Fabrieken van Gas-
en Electriciteit.
Goedgekeurd.
14o. Balansen en Verlies- en Winstre
keningen, dienst 1931, van de Stedelijke
Fabrieken van Gas en Electriciteit.
Goedgekeurd.
15o. Suppletoire bgrooting, dienst 1931,
van het Openbaar Slachthuis.
Goedgekeurd.
ICo. Balans en Verlies- en Winstreke
ning, dienst 1931, van 't Openbaar Slacht
huis.
Goedgekeurd.
17o. Suppletoire begrooting, dienst 1931
van het Grondbedrijf.
Goedgekeurd.
18o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning, dienst 1931, van het Grondbedrijf,
Goedgekeurd.
19o. Suppletoire begrootingen, dienst
1931, van den Gemeentelijken Reinigings- en
Ontsmettingsdienst.
Goedgekeurd.
20o. Balansen en Verlies- en Winstre
keningen. dienst 1931. van den Gemeente
lijken Reinigings- en Ontsmettingsdienst.
Goedgekeurd.
21o. Suppletoire begrooting, dienst 1931
van de Gemeentelijke Bank van Leening.
Goedgekeurd.
22o. Balans en Verlies- en Winstreke-
nuing, dienst 1931, van de Gemeentelijke
Bank van Leening.
Goedgekeurd.
ren en de verordening, regelende het vcr-
leenen van pensioen aan weduwen en kin
deren vah gemeente-ambtenaren, zooals
deze luiden nk de wijziging van 26 Maart
1914.
Goedgekeurd.
31o, Praeadvies op bet verzoek van het
bestuur van de vereeniging voor Christe
lijk Onderwijs, om beschikbaarstelling van
gelden voor den verbouw van de school voor
gewoon L. O., aan de Middelste Gracht
No. 119.
Goedgekeurd.
EEN BOUWVF.R^UNN'NG MET EEN
STAARTJE.
De heer S c h 11 e r Ja, u voelt den
grond onder uw voeten wegzakken.
Wethouder Splinter: In geen geval.
Hier is reohtmatig gehandeld.
De heer Manders wil beginnen met
de zaak-v. d. Bosch.
De voorz.: interrumpeert, dat deze
kwestie niet aan de orde is.
De heer Manders constateert, dat
Ged. Staten reeds eerder oen beslissing
hebben genomen in een soortgelijk geval.
B. en W. hebben toen bakzeil gehaald,
doch hebben daarvan niets medegedeeld.
Zij zijn best in staat principieel te ant
woorden in deze kwestie, doch wij worden
maar met een kluitje in het riet gestuurd.
De voorz. hamert en verzoekt den
heer Mandors deze uitdrukking in te trek
ken.
De heer Manders: Vindt u deze
uitd ukking zoo be'eedigend?
De voorz.: Jazeker.
Te heer Manders trekt daarop de
nitdru' king in.
Do keer S c h 11 e r meent, dat met
twee maten gemeten wordt bij de taepaa-
s;ng van de Bouwverordening. De verde-
d'ging van den wethouder is zeer slap. Er
z't neg ve©l oud-roest op het bureau van
B-uw- en Wrniugtaezicht.
De heer Wilbrink is a'tüd voor wij-
zirinir van de huidiee toepassing der Bouw
verordening geweest, maar het bevreemdt
hem, dat de sociaal-democraten .die prin-
ciriee'e voorstanders van deze toepassing
zijn, deze zaak-Bekooij nu zoo opblazen,
hoewel die ten nauwste verband houdt met
de princiriee'e toepassing der verordening
Als wij ingaan on deze kwestie krijgen wij
honderden van dergelijke gevallen.
Nieuwei, voorstellen.
De heer S c h 11 e r stelt voor, den door
den heer Bekooij aan de gemeente afge
staan grond alsnog te betalen.
De heer Beekenkamp meent, dat
er ve-sohi'!end gehandeM wordt met de
overdrachtskosten en doet een voorstel
om den heer Bekooij deze overdrachtskos
ten te vergreden.
De heer W i 1 m e r kan moeilijk zijn
houding bepalen t. o. v. deze voorstellen
en is bang voor de consequenties Spreker
geeft B. en W. in overweging deze voor
stellen in prae-advies te nemen en daarbij
tevens hun aandacht te wijden aan de
princiniee'e zijde vr i het vraagstuk. Hij
doet dienaangaande een voorstel van orde.
De heer Schriller gaat met dit
laatste voorstel mee Doch hij licht zijn
eigen voorstel nader toe. en zegt. dat hij
daarmee geen principieele uitspraak
werscht te doen.
De voorz. zegt prae-advies tee. doch
wenscht de voorstellen niet te binden aan
een principieele bespreking.
De heer W i 1 m e r wil daaraan ook niet
onvoorwaardelijk vasthouden, doch geeft
B. en W. in overweging, zulks te doen.
Aldus wordt besloten. Het punt wordt
uitgesteld.
Wat er al niet aan een politie
huisje vaslzit.
34o. Voorstel tot beschikbaarstolling
van pe'den voor den bouw van een markt-
kantoortje c.a. op de le Binnenvestgracht
De heer Wilbrink spreekt zijn ont
stemming uit over de wijze, waarop deze
zaak aan de orde is gesteld. Dat had be
sproken mceten worden bij de bespreking
van de amoveering van het politie-huisje.
Ook bij het besluit tot overkapping van
de markthal had dit besproken kunnen
worden. Zóó worden we later voor allerlei
consequenties gesteld.
De voo'rz.: Bij het voorstel tot amo
veering van het politiehuisje is de aandacht
niet op deze functie van het huisje geval
len.
De heer Wilbrink: De ambtenaren
wisten het toch zeker wel?
Daarna z, h. st. aangenomen.
Vervo'gens gaat de raad te kwart over
5 in geheime zitting.
Na heropening wordt de vergadering
geschorst tot 's avonds 8.15 uur.
AVONDZITTING.
Na heropening der zitting wordt aller
eerst aan de orde gesteld een voorstel
tot aankoop van de perceelen Lan^e Bou-
welnuwesteeg 35 en Lange Paradijssteeg
46. Welk voorstel z. h. st. wordt aangeno
men.
Verder wordt besloten om B. en W. te
machtigen tot het aanste'len van arbiters
in een geschil, dat gerezen is tusschen de
gemeente en het R"k aangaande den ver-
pleegnriis van armlastige patiënten, door
de gemeente te vergoeden aan bet Acade
misch Ziekenhuis. Tot nu toe bedrae-gt de
priis f 1.91 per rersoon en per dig. Cu
ratoren van de Fniversiteit stelden voor
2.30 per persoon.
Aldus wordt besloten.
KLEEDIN* FM s«unrMEN V00R
WFRKLOOZEN
Daarna wordt aan de orde gesteld ^et
voorstel-v. Stralen om 5000.be
schikbaar te stel'en van het crisis-comité
ter uitkeering aan de werkloozen als te
gemoetkoming in 'de onkosten voor klee
ding en schoeisel.
Wethouder R o m ij n brengt mondeling
prae-advies uit Er bestaat wel aan'eid'og
voor een deve'üke aanvu"i"g van den
steun. De credieten aan het Crisis-Comité
staan echter onder controle van hoogere
instanties Spr. heeft evenwel gevronde
hnou. dat van de zi'de van het N-t. Crisis-
("""m'té een b«ri-an' yil f ^~nr>te" be-
8«v:ir1ring zal worden gesteM. terwijl dan
f 2K00.vanwege de gemeente aan het
t Leidsch Crisis-Comité zal kunnen worden
23o. Bekening, dienst 1931, van het Ge
meentelijk Wascnbureau.
Goedgekeurd.
24o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning. dienst 1931. van net Gemeeatenjk Ra
dio-Distributie Bedrijf.
Goedgekeurd.
EEN „ONTZETTEND" VOORSTEL DAT
NOGAL MEEVIEL.
2*0. Voorstel tot het treffen van voor
zieningen met betrekking tot het afschrij-
vings- en vernieuwingsfonds van de gestich
ten Endegeest". „Voorgeesten „Rhijn
geesttot goedkeuring van eon supple
toire begro'ting, dienst 1931, van die ge
stichten en tot voorloopige vaststelling
van de balans en verlies- en ïstreke-
nin- over 1931 van die gestichten.
De heer Bosman heeft met entzetting
van dit voorstel kennis genomen. Men
gaat hier een herkapitalisctie van een
goed geleid bedrijf op touw zetten, uits'ui-
terd met de bedoeling om er een paar ton
uit te peutc.en. Dat mag absoluut niet. Do
reserves wo.den hier ondergraven, waar
door het bedrijf kapot meet gaan.
Wethouder R o m ij n ge orft d"t de
heer Bosman meer in het voorstal ziet dan
er in zit. De expletatie rekening van En-
dogecst toont reeds ja;en een onjuist beeld
en thans is deze kwestie in een accuut sta
dium getreden, zoodat Ged. Staten angst
vallig toezien of er niet bezuinigd kan wor
den. Een verkeerde toostand wordt hier
recht gezet en met dit voorstel wordt niets
veranderd in de algemeene financieel© po
sitie van Endegeest.
Wethouder G o s 1 i n g a bevestigt, dat
de heer Bosman de zaken verkeerd ziet.
Er is geen sprake van geldonttrekking, al
leen van een duidelijker administratie.
De heer de Re ede heeft tegen deze
incidenteele regeling alleen dit bezwaar,
dat de kwestie in meer algemeen verband
had moeten worden beschouwd.
Ook voor andere bedrijven moet de ver
antwoording overzich te'ijker gemaakt wor
den, speciaal wat bet eft het onderscheid
tusschen winst en rente.
De heer Bosman meent, dat er geen
gevaar bestaat voor bezuinigingen aan
Endegeest, omdat Ged. Staten hebben in-
.gezien. dat de verantwoording feitelijk on
juist geweest is. Herkapitaliseering is
goed uit boekhoudkundig oogpunt, maar
fataal uit economisch oogpunt, want de ge
meente ontneemt is ieder geval 2 ton aan
de beschikking van het gesticht."
De heer Huurman erkent, dat er
vee! waars :s in de rede van den hec* Bos
man. maar hij vergeet te veel. dat Ende
geest een stichting van (Je gemeente is,
die bii meet passen als er een tek-*"t is.
Wethouder R o m ij n onde-schrüft dot
laatste. De gemeente moet ten allen tijde
een goed ove-zicht hebben van de positie
harer stichtingen.
De commissie l eeft zich laten voorlichten
door een deskundive. beer Bosman:
door wie. Wethouder R o m ij n door een
accountant, wiens naam mii niet te binnen
schiet. De heer Bosman: Ik weet al
gennear. Is dat een deskundige!
Wethouder G o s 1 i n g a herinnert den
heer Basman eraan, dri er geen 2 ton ont
trokken worden, daar deze twee tan weer
aan Ende^est woeden geleend. Ove~i.-ens
kan s"r. ire<",-,"n met het gesprokene door
den heer r3* "Reede.
De heer Huurman merkt nog or>. dri
Ende^eest nu re"te moet ga*n betatan
va« hef ce1'' d-f Vef 7«»if heeft.
Daarna z. h. st. aangenomen. T>„ heer
Bosman we"8"M ve-cht te worden te
hebben tegengestemd.
26o. Voortel tri io«*eb','M><»evfn«r v»n
een "edee'te vr-md. °ren/ende a«n de bm-
nen-Osats v„„ p-m v_0„wen_
"n J. M A. Kohschulte.
Goedgekeurd.
27o. Voorstel tof wiiziging van bet
TtaMsbeslrit van 2 Mei 193« ta
verhurinsr van een^e o"re-v|o^n grond
en w-ter a m de Oegstgeester Zwemver-
T^c'^eer".
Goedgekeurd.
28o. Voorste" tot overname in eigen
dom en onderhoud bij de gemeente:
a' Ta.n *j,e Leidsche Bouw-
ve-eeo'rin"".^ een strook grond ee'e-en
aan- en nabij de Staalwijkstraat en de Hee
renstraat. Sectie M. No. 4327 ged.
b. van J. Ouwerkerk. een strookje
grond, relecen aan den Haarlemmerweg.
Se't'e K No 66 ged.
Goedgekeurd.
29o. Voorstel in zake het aangaan van
kasgeldleeningen gedurende het le kwar
taal 1933
Goedgekeurd.
30o. Verordening, tot wijziging van de
ve-ordening van 2 Augustus 19~0 (Gemeen
teblad No. 35), laatstelijk gewijzigd bij de
verordening van 30 November 1931 (Ge-
nue'iieblad No 32) betreffende het verlee-
nen van een b'"slag op de pensioenen aan
gonT^eate-nm' ten-ren en hunne weduwen
en v eczen toegekend, krachtens de veror
dening regelende het verleenen van pen
sioen on wachtgeld aan gomeente-ambtena-
33o. Praeadvies op het adres van W. K.
BeLooij, betreffende overbracht van een
st k'e grond aan den Zylsingel.
De heer S c h 11 e r vindt het gewenscht
deze zaak aan een minutieuze bespieking
te onderwerpen. B. en W. zeggen, dat vol
gens verzekering van twee hoofdambtena
ren, geen mondelinge vergunning tot bou
wen is gegeven, terwijl de heer B. verze
kert van wel. Spr. meent verschillende on
juistheden in de rapporten te ontdekken,
en onderwerpt de in do rappo.ten ge
noemde gegevens aan een uitvoerige cri
tiek. Spreker is van meening, dat door de
fout van een ambtenaar de gemeente in
dit geval de bouwverordening niet had mo
gen toepassen.
De heer Manders heeft reeds meer
dere malen over dergelijke zaken gespro
ken; zijn standpunt is bekend en nog on
veranderd. Volgens spr. is dit een princi-
piee'e kwestie; het gaat nl. om het verbin
den van voorwaarden aan bouwvergunnin
gen. Ook in dit reval is het toch wel heel
gek, dat aan een verbouwing van een W.
C. aan de ?"hte"zi:de de voorwaarde ver
bonden is. dat een voortuintje, dat niets
met de verbouwing uit te staan heeft, aan
de <m"-eerte moest worden afgestaan.
Te heer D o n d e rs vim't dit een goede
ge'cenheid om deze kwestie eens princi-
piee1 te bespreken.
De voorz. interrumpeert, dat voor een
prin-ipiee'e besnreking het tijdstip erg
ongeschikt is daar B. en W. daarop niet
voo"be"eid zijn
De heer Donders erkent dat be
zwaar. Toch is het gewenscht, dat het
zoo s-oedig moge'ük tot een principieele
beslissing komt. Het gaat om de toepas
sing van de Bouwverordening, we'ke ge
s-biedt in flaeranten strijd met de Woning
wet zooals deze onlangs .is gewijzigd.
Ieder oogenbük kan de gemeente worden
aan^esnroken weven het stellen van een
„o"-e-htmat'ge daad'5.
Spr. stelt voor, de discussie over dit
punt aan te houden, tot een principieele
bes'issing kan worden genomen.
De voorz. heeft hiertegen geen be
zwaar.
De heer R c h 11 e r meent dat de zaak
-B^kooii geheel on zichzelf staat los van
e1'*e "rin-iriee'e toepassing van de Bouw-
ve—rdening.
De heer Wilbrink vindt het oogen-
b'ik voor ©pn "rincipieele bespreking ook
ze<°- onge8-^;kt.
De heer Manders meent, dat de
zaak-Bekooii en de principieele bes'isring
in nauw verband met elkaar staan. Wij
kunnen de beide zaken samen behandelen,
m"«r toch afgescheiden houden.
De heer Kooi s tra meent, dat het
goed is. de zack-Bekooij in deze vergade
ring te behandelen.
Teven het voorstel-Donders stemmen
wil echter niet zeggen, dat men tegen een
prtaririee'e uitspraak is.
Het voorstel-Donde-s wordt daarna
verworpen met 25 tegen 9 stemmen.
Da affaire wordt op den ouden
voot voortgezet.
De behandeling van punt 33 wordt ver-
de'* voortgezet.
De heer Huurman wenscht zioh met
te beveven in een onde-z^cV do if'«t-
heid der feiten vindt het erhtcr bui-
te" vewocn onbi"iik. dat voor een zooda-
niee verbouwing e^n de-ce'üke voorwaar
de rrpet-^d wordt W-t is drt voor een tac
tiek? Een dervolnVe taen-ssinv ven de
v—•'v'oring heeft nimmer in de bedoeling
ge'e^en.
De heer v. F s staat on bet standnunt.
d"t de nvp-ee"'—-«"st tuss"Vien de e-emeen-
ta e" d e"hoPr B nu eenm-ri get°ekend
is. zii bet nnJer protest en d-t er dus wei-
n?«r aan te doen zal zön. P*>r. v'"dt bet
jeynmo- d-t met -'«n b"er Pol-of," ze'f n;»t
geoonferc-d is w» rri vóór bet prae-ad-
vies vu T* or. W. staTUTuen,
De heer E'Verbout wens-bt een na-
do^ doonjTtoAtrrie d«n arntoekeningen in
e-°n 7aVboe'^o v-»n een ins~e-teur. Hü
conoh'deert d-t do b-n^wijze van do ge-
meo-te ooü"st 's ceweest.
Wribou^e- R n 1 i n t e r bevritat niet,
boe de heer Bekooii twee iaar lang onrecht
beeft gedreven voord-t hij sprak. De ge-
meerta beeft hem gebotaor. de k**-e-*:e-
v. d. H-eken en toen heeft hij meteen deze
oi'Jp zaak oncerakeld.
Het zal a't;:d een strijdvraag blijven tus
schen de ambten"ren en den heer Bekooij,
of er al dan niet bezonnen is met bouwen
vóór de bouwvergunning Op de princi
pieele zijde van de kwestie gaat sür. niet
in. Onrecht is den heer Bekooii niet aan
gedaan. omdrt art. 1 en 2 der Bouwveror
dening is toegeonst. Pressie is absoluut
jrct uitgeoefend, de movelijkbeid van ont
heffing was niet uitaes'oten. doch de heer
B. wi'de daarop niet wachten en stand
d"a-om de grond vrijwil'ig af. Wanneer
dat onrechtvaardig is. zijn honderden on-
rerhtaa-rd'- beh-ndeM.
De hppr R c h 1 e r Waarom is de
hee- Beko-ij u'et "eh-o-d?
Wethouder Snlinter: D-t ligt niet
op mijn weg. Ik ben geen rechter.
