RECHTZAKEN
fel kleed en
SPORT
LUCHTVAART
STO0MVAARTBERICHTEN
DINSDAG 15 NOVEMBER 1932
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD PAG. 10
AUTO DOOR TREIN GEGREPEN.
Eén gewonde.
Op den Molenweg te Amstelveen is gis
termiddag op den onbewaakten overweg
aldaar oen vrachtauto in botsing gekomen
met don trein, die te 2 uur uit Amstelveen
naar Amsterdam vertrekt. Op den vracht
auto zaten de heer H, Honselaar uit Am
stelveen cn zijn zoon. De auto werd eerst
door de locomotief gegrepen en slingerde
vervolgens langs den trein, waar het ach
terstuk nog eens door den laatsten wagen
werd geraakt. De beide personen die op
den auto zaten, werden van den wagen ge
slingerd. Do heer G. Honselaar werd vrij
ernstig gewond, zijn zoon kreeg slechts on-
beteekenende kwetsuren. Dr. J. Bots te
Amstelveen verleende de eerste hulp.
De trein kreeg vrij aanzienlijke schade,
doch kon met geringe vertraging do reis
voortzetten.
VU
AUTOBOTSING.
Op den Kaldenkirchenweg te Venlo ont
stond gisteravond een botsing tusschen de
luxe auto van den heer Verkuylen en de
vrachtauto van de firma J. P. Jansson. De
luxe-wagen kwam hierbij zoodanig tegen
de vrachtauto terecht, dat deze laatste
omkantelde. De inzittenden van de beide
voertuigen, de heeren Verkuylen en Hen-
drikx. beiden uit Venlo, werden tegen den
grond geslingerd en bekwamen vrij ernstige
snij- en schaafwonden aan hoofd, armen
en beenen. Na verbonden te zijn konden
zij huiswaarts keeren. De motor van de
luxe auto werd gedeeltelijk ingedrukt. Ook
de vrachtauto kreeg veel schade.
BOERDERIJ TE TAARLOO
AFGEBRAND.
Het vee omgekomen.
Zondagnacht is te Taarloo (gemeente
Vries) de boerderij van den heer v. d. W.
door onbekende oorzaak afgebrand. De be
woners konden zich juist bijtijd.» in nacht
gewaad in veiligheid stellen. De inboedel
ging verloren, terwijl in de stallen 4 jonge
koeien, 2 paarden en 4 varkens in de vlam
men omkwamen. 5 koeien bekwamen zoo
ernstige brandwonden, dat zij moesten
worden afgemaakt.
VERDUISTERING VAN ƒ7000.
Naar thans bekend wordt, heeft de po
litie te Sliedrecht Zaterdag gearresteerd
mej. v. d. D., een werkster, die er van
verdacht wordt een bedrag van 7000 te
hebben verduisterd. Geruimen tijd gele
den bemerkte de familie Lanser, waar de
vrouw in dienst was, dat er een bedrag
van 1000 weg was en toen de werkster
er naar ondervraagd werd, gaf zij toe dit
bedrag cn vroeger nog meor gelden van
het kantoor te hebben weggenomen. Zij be
loofde aanvankelijk het geld te zullen te
rugbetalen, doch toen daarvan niets kwam,
werd de politie gewaarschuwd, die haar ar
resteerde. Zij bevindt zich nu nog in ver
zekerde bewaring.
OPZETTELIJK VEE DOEN BESMETTEN
TOT BESTRIJDING VAN MOND
EN KLAUWZEERGEVAAR.
Met vernietiging wegens vormgebrek
van een vonnis van den kantonrechter to
Hilversum heeft de Amsterdamsche
Rechtbank op 5 April jl. eon veearts op
grond van art. 82 der Veewet tot 100 boe
te subs. 10 dagen hechtenis veroordeeld
wegens het „opzettelijk vee in verdachten
toestand brengen."
Bewezen wprd verklaard dat verdachte
in Augustus 1930 te Huizen (N.-H.) zeven
koeien, welke niet lijdende waren aan
mond- en klauwzeer, heeft doen vervoeren
naar een stal, waar zich eenige koeien be
vonden, die wel aan die ziekte lijdende
waren.
De- veroordeelde veearts, in dienst bij
de modelboerderij „Oud-Bussum", oordeel
de het nl. uit veeartsenijkundig oogpunt
noodig de koeien, waar het hier over gaat
snel mond- en klauwzeer te doen krijgen.
Het waren i.e. droogstaande koeien, wel
ke nog kalveren moesten, en volgens zijn
veterinair inzicht is het be^er die droog
staande koeien de ziekte te doen doorma
ken dan af te wachten tot zij eventueel
besmet zouden worden wanneer zij een
maal weer melk gaven. In de eerste plaats
verloopt de ziekte sneller bij droogstaande
koeien, in de tweede plaats gaat mond
en klauwzeer bij melkgevende koeien ge
paard met allerlei ongemakken als ziekte
van de uiers, hetgeen dus voorkomen wordt
wanneer de dieren de besmetting krijgen
terwijl ze nog droog staan.
Om te voorkomen dat hij in strijd zou
geraken met art. 82 der Veewet, vroeg en
verkreeg de veearts toestemming voor
zijn handeling van den inspecteur van den
Yeeartsenijkundigen Dienst. Later werd
de veearts evenwel toch vervolgd.
De zaak ging naar den Hoogeu Raad,
die haar, overeenkomstig de conclusie van
den advocaat-generaal mr. J. Wijnvclt,
verwees naar het gerechtshof te Amster
dam.
Het gerechtshof te Amsterdam heeft
thans de zaak van den veearts, voor wien
evenals in alle vroegere instanties mr Th.
Muller Massis als verdediger optreedt,
behandeld.
De veearts gaf de ten laste gelegde fei
len toe, doch beriep zich er ook hier op,
dat hij gehandeld had in het belang van
den veestapel. Bovendien was hij in het
bezit van een dispensatie volgens art. 24
der Veewet. Als koeien vervoerd worden
(liet kwam nl. herhaaldelijk voor en betrof
soms 1200 koeien of meer), vroeg de vee
arts telefonisch vergunning aan den in
specteur en kreeg, als deze verkregen
was, van den burgem.eester het hiertoe
opgestelde bewijsje.
Pres.: „Dit bewijsje wordt in het Gooi
dus beschouwd als een dispensatie vol
gens art. 24?"
Verd.„Ja".
Pres. (mr. van Binsbergen): „Het heeft
er anders niet veel van, hoewel ik gaarne
wil aannemen, dat het in dc practijk als
zoodanig wordt gebruikt."
Verd. geeft toe, dat de formuleering
van het briefje niet gelukkig is.
De districts-inspecteur van den Vee-
artsenijkundigen Dienst verklaart, dat het
in' het belang van den eigenaar is, als de
koe de ziekte eenmaal heeft doorge
maakt. De koe geeft daarna weer goede
melk, het is dus een economisch particu
lier belang. In hoever het belang van den
veestapel ermee gemoeid is, acht spr. twij
felachtig, daar het volgens hem onzeker
is, of de ziekte bij een droge koe een mil
der verloop heeft dan als ze melk geeft.
Dit is van geval tot geval verschillend-
Pres.: „Hé, dat is een nieuw gezichts
punt. Ik dacht, dat het hier wel degelijk
een belang ten aanzien van de ziektebe
strijding gold."
Mr. Muller Massis: „Ik ook".
De pres. mr. v. Binsbergen, betoogt nog
maals, dat in het briefje nergens gezegd
wordt van toestemming van den districts
inspecteur. Ongetwijfeld ging het eerlijk
toe, maar formeel is de zaak niet in ore1
De inspecteur concludeert, dat een al
gemeen belang bij de zaak niet betrokken
is. hoewel het belang van den veestapel
zich er ook tegen verzet. Als er echter
weinig ziekte in de omgeving is, kan de
maatregel van algemeen belang zijn, door
dat zoo weinig mogelijk smetstof verpreid
wordt.
Een Larensche veehouder heeft eens
mond- en klauwzeer onder zijn vee gehad.
De burgemeester van Laren gaf hem toe
stemming, gezond vee uit de weide naar
zijn stal te vervoeren, waar zich het zieke
vee bevond. Kenteeken was geplaatst. Ge
tuige vroeg telegrafisch aan den Minister
van Binnenlandsche Zaken en Landbouw
hoe hij moest handelen om niet in con
flict te komen met art. 82 Veewet.
Het departement antwoordde telegra
fisch
Art. 82 is in het door u gestelde geval
niet van toepassing".
Pres.: „Maar wel art. 24, waarvan de
burgemeester echter dispensatie kon ge
ven."
Prof. J. Wester, veterinair hoogleeraar
te Utrecht, werd als deskunidge gehoord.
Mr. Muller Massies vroeg hem zijn opinie
over het ver oer van verdachte.
Proc.-gen.: „Dat verweer is niet gelijk
aan de argumenten van den Hoogen Raad".
Ten aanzien van het veterinaire ver
weer verklaart prof. Wester, dat uieront
steking voor de koeien zeer pijnlijk is.
Voorts heeft spr. opgemerkt, dat in het
algemeen droogstaande koeien meer weer
standsvermogen/tegen vele ziekten töo-
nen. De gezondheid der dieren is hier meer
bevorderd dan benadeeld. Bovendien is
het beter, dat de diereu op stal staan, dan
dat ze in de weide loopen.
Ook in de staatscommissie tot bestrijding
van mond- en klauwzeer heeft spr. het nut
van de opzettelijke besmetting, mits op
stal, bepleit; daar deze de ziekte sneller
kan doen verloopen. De regeering heeft bij
het opstellen van art. 82 dat standpunt
niet gedeeld.
De oud-inspecteur van het staatstoe
zicht Van Leeuwen, verklaarde evenee.
dat jonge en droogstaande dieren de ziek
te op veel eenvoudiger wijze doormaken
dan dieren, die gekalfd hebben. Spr. deelt
het standpunt van den veearts.
De heer Floris Vos, directeur van de
N.V. „Oud-Bussum", verklaart, dat de vee
arts bevoegd was, bevelen aan het lagere
personeel te geven, en deed nog enkele
mededeelingen over het verloop van het
geval.
De proc.-gen., mr. Bauduin, is overtuigd
dat verdachte gehandeld heeft in het be
lang van „Oud-Bussem's" veestapel, doch
niet in dat van den algemeenen veestapel
wat verdachte zeer terecht voor den Hoo
gen Raad ook niet heeft aangevoerd.
Daarbij kwa.hij in flagranten strijd met
art. 82. Heeft dit artikel „raison detre"?
Ondanks het advies der commissie heeft
de regeering dit verbod in de wet neer
gelegd. Of dit ten onrechte is geschied,
daar hebben wij hier niet mee te maken,
wij hebben -'e wet. zooals die nu eenmaal
is, toe te passen. Het is spr. niet mogen
gelukken, een grond tot strafuitsluiting te
vinden. Hoewel de Hooge Raad blijkbaar
aanstuurt op ontslag van rechtsvervolging
meent spr., dat het Hof hierin niet mee
kan gaan. Daar verdachte echter de om
standigheden cn zelfs verklaringen van
deskundigen zeer op zijn hand heeft, vraagt
spr. een geldboete van 50 cent subs. 1 dag
hechtenis.
Prof. Wester herstelt een misverstand:
de door hem genoemde commissie had ten
doel te zoeken naar een betere bestrijding
van mond- en klauwzeer, doch het lag
nooit in de bedoeling dat hare voorstellen
tot wetsontwerp zouden worden verheven.
De rechtbank vraagt hem naar aanleiding
hiervan nog eenigo inlichtingen over de
bestrijdingsmethoden. Ook de andere des
kundigen laten nogmaals hun licht over
het geval schijnen.
De verdediger, mr. Th. Muller Massis
stelt voorop, dat het art. 82 dus niet is
geweest een opzettelijke reactie op het
voorstel der staatscommissie. Pleiter heeft
altijd gemeend, dat, dis een medicus iets
op grond van zijn wetenschap noodzake-
lijk acht, hij nooit strafbaar is. De Hooge
Raad is nu met deze zienswijze meegc-
gaan. De geleerde deskundigen hebben
bovendien bevestigd, dat de opvatting van
verdachte wetenschappelijk juist is.
Het strafbare opzet was hier niet aan
wezig. Principieel moet deze verdachte
vrij uitgaan. Het departement interpre
teert, blijkens het bewuste telegram, a~t.
82 op dezelfde wijze: het is hier niet van
toepassing. Ook is aan de materieele
eischen van art. 24 voldaan. Vol^fens pl.
kan hier slechts vrijspraak volgen. Anders
zou men moeten ontslaan van rechtsver
volging op grond van medische indicatie.
Nog laakte spr. het, dat de veldwachter
in den quarantairiestal is binnengedron
gen om proces-verbaal op te maken, daar
mond- en klauwzeer zoo geweldig besmet
telijk is. Ook had die veldwachter wel mo
gen bedenken, dat het hier een medisch
bevel gold.
jfa re- en dupliek werd de uitspraak
bepaald op 25 November a.s.
DE ,.AUFWERTUNGS"-ZAAK VAN
NOTARIS M. TE AMSTERDAM
Gisteren is de behandeling voortgezet
tegen mr. A. M., notaris te Amsterdam,
die zich te verantwoorden heeft wegens
valschheid in geschrifte, subs, oplichting
of medeplichtigheid aan oplichting.
Gelijk men zich herinnert, kregen in den
tijd van de „Aufwertung" van verschillen
de Duitsche steden degenen, die konden
aantoonen, dat hun stukken z.g. oud bezit
waren, belangrijk meer vergoed dan zij,
wier stukken „nieuw bezit" waren.
Een inmiddels gefailleerde en uitge
weken bankier heeft toen stukken, in
werkelijkheid nieuw bezit, als oud bezit
ingediend. De over te leggen stukken
moesten notarieel gecertificeerd zijn; de
betrokkene zou van verdachte M. de be-
noodigde verklaringen, dat zijn stukken
oud bezit waren, hebben verkregen met
het gevolg, dat venschillende Duitsche ste
den, in het bijzonder de stad Keulen, ern
stig zijn benadeeld. Van deze zijde is toen
een aanklacht tegen den notaris ingediend
die aangehouden is als verdacht van me
deplichtigheid aan de gepleegde oplich
ting.
Intusschen heeft het bestuur van den
kring Amsterdam van de Broederschap
van Notarissen een onderzoek ingesteld
en is tot de overtuiging gekomen, dai no
taris M. meer dupe van zijn cliëënb is ge
weest en dat van verduistering of oplich
ting door hem gepleegd, geen sprake was
en hij zich niet persoonlijk heeft bevoor
deeld.
Tijdens de behandeling, welke op Maan
dag 7 November heeft plaats- gehad, bleek
uit het getuigenverhoor, dat legalisatie
door notarissen gebruikelijk is en vooral
in dentijd der Aufwertung veel werd
toegepast.
Gisteren is het getuigenverhoor voort
gezet.
Na dit getuigenverhoor deelde de pre
sident van de rechtbank mede, dat het
onderzoek naar het oordeel der rechtbank
niet volledig was geweest en dat de stuk
ken in handen van den rechtercommissa
ris zullen worden gesteld, om een onder
zoek te doen instellen naar de geestvermo
gens van verdachte. Het verzoek tot in
vrijheidstelling, dat verdachte ten slotte
deed, is afgewezen. De zaak is voor on-
bepaalden tijd gesohorst.
EEN GEITENWEIDERSKWESTIE.
Eenigen tijd geleden is de veehouder E.
J. L. te Leiderdorp door het Kanton
gerecht te Leiden veroordeeld tot twee
geldboeten van een gulden, omdat hij te
Leiderdorp op 6 Juni jl. 's avonds, zonder
daartoe gerechtigd te zijn, een paar hem
toebehoorende geiten heeft laten loopen
in een tuin aan den Hoogmadenschen weg
van J. B. van den Wijngaarden op 7 Juni
1932 's avonds, een onder zijn hoede staan
de geit los en zonder toezicht- heeft gela-
ten op den Hoogmadenschen weg, die ligt
ten dienste van het algemeen en deel uit
maakt van een verder strekkenden weg.
'Gisteren diende deze zaak voor den
Hoogen Raad te Den Haag.
Deze oordeelde ambtshalve*
dat beklaagde ter terechtzitting het ver
weer heeft gevoerd en dat zekere Vrome-
stein het weiden heeft gevoerd en zé
stein het weiden van zijn geiten tegen ver
goeding van hem had aangenomen en leze
mitsdien de geiten heeft laten loopen;
dat het weiland, waarin deze de geiten
liet loopen, toebehoort aan de gemeente
Leiderdorp en bij hem Vromestein, in pacht
is. dat dit land afgescheiden was dot-r een
sloot, welke sloot door werklieden van de
werkverschaffing is dicht gegooid en dat
er geen andere afscheiding is aangebracht
zoodat het vee uit land op den Koogma-
VOETBAL
ONS INTERNATIONAAL PROGRAMMA
Het internationaal voetbalprogramma
ziet er, volgens de „Sportkroniek" voor
het komend seizoen als volgt uit:
4 Dec.: DuitsohlandNederland.
90 To NedfHandZwitserland.
5 Maart: NederlandHongarije.
9 Aoril: NederlandBelgië.
7 Mei: BelgiëNederland.
WTFT.RFNNFN
DE ZESDAAGSCHE TE BERLIJN.
Na een periode van rustig rijden, kra
men RiegerEhmer opzetten. Zij wisten
een ronde in te loopen. Daarna begonnen
de spurts. Ronde-winst werd behaald door
de konpels Tietz-Schön, SiegelThierbacfa,
Bresciani—Maczynski, Gebr. Nickel, Buys-
se-Billiet en BeckerMiethe en voorts nog
eens door BrescianiMaczynski, alsmede
door onze landgenooten Van Kempen
Pijnenburg en BroccardoGuimbretière
en eveneens nog eens door de Gebr. Nic
kel. Het Nederlandsche koppel kreeg
wegens ongeoorloofd uit de baan gaan een
strafronde, Billiet werd met 50 Mark be
boet, omdat hij tijdens den spurt Funda
handtastelijk aanviel. Van Kempen kwam
door bandenpech te vallen, terwijl Becker
over hem heenviel. Om 3.40 uur kwam een
einde aan de spurts doordat Funda en
Guimbretière in de bocht vielen, waarop
geneutraliseerd werd. Daarna wonnen
Van KempenPijnenburg nog een ronde,
terwijl BuvsseBilliet, die geruimen tijd
zonder reden de baan hadden verlaten,
twee strafronden kregen toegewezen. De
tweede reeks spurten werd resp. gewonnen
door Billiet, Van Kenjpen, Pijnenburg,
Maidorn, Pijnenburg en Becker.
Na 110 uur rijden waren Maandagavond
10 uur 2719 km. afgelegd.
Na de puntentelling was de stand toen
als vo'gt
1. MaozynskiBresciani 138 punten; op
1 ronde: 2. ThierbachSiegel 416 punten;
3. RiegerEhmer 250 punten; op 2 ronden:
4. SchoenTietz S07 punten; 5. Broccardo
Guimbretière 424 punten; op 3 ronden:'
6. BuschenhagenBesiger 535 punten; 7.
Funda—Maidorn 498 punten; 8. v. Kem
penPijnenburg 243 punten; 9. Gebr. Nic
kel 176 punten; op 4 ronden: 10. Büysse^
Billiet 311 punten; op 8 ronden: 11. Bec
kerMiethe 104 punten.
ZWFMMFN
HAAGSCHE ZWEM- EN POLOCLUB.
De verschillende nummers voor het
zwemfeest, dat de Haagsche Zwem- en
Poloclub morgenavond in de „Regentes"
aan de Weimarstraat te Den Haag zal ge
ven ter herdenking van haar 2-jarig be
staan zijn uitnemend bezet en waarborgen
een zeer spannenden strijd. Zoo zullen op
de 100 meter vrije slag de kampioen van
Nederland en zijn zware concurrent Schef-
fer van D. J. K. elkaar bekampen. Op de
3 x 50 meter wisselslag-estafette komen
de kampioen en recordhouder de H. Z.
P. C., o.m. met Zian en R. Z. C. tegen
elkaar. De 100 meter vrije slag dames telt
onder de deelneemsters de Hongaarsche
zwemster Lenkey, tegenwoordig lid van
het Y te Amsterdam, en Willy den Ouden,
de Nederlandsche kampioene en record
houdster.
Aan het nummer schoonspringen nemen
niet minder dan acht heeren deel, w.o. de
kampioen van Nederland, J. L. Stotijn, die
19 dezer weer in Groningen de gast zal
zijn van de G. Z. V. Ook komen hier de
heeren Mette en Lotgering van het Y op
de plank.
Aan de 4 x 200 meter estafette vrije slag
nemen vijf ploegen deel, w. o. de kam-
pioensploeg van dit jaar, de A. Z^ van
1870. De H. Z. P. C. zal op dit nummer
een recordpoging wagen.
Behalve diverse andere nummers zijn
nog twee polo-wedstrijden tegen R. D. Z.,
kampioene van Nederland en -het Y, even
eens kampioen van Nederland (dames en
heeren).
Alles bijeen genomen belooft het dus een
zeer interessante wedstrijd te worden,
waarbij verschillende verrassingen niet zijn
uitgesloten.
BILJARTEN
LEIDSCHE BILJARTBOND.
De competitie.
De uitslag van den wedstrijd S. D. O. I
D. O. S. I voor de le klasse comp. L. B.
B. luidt:
J. Bruinincks (D.O.S.) 200 20 40 10.
A. Speijer (S.D.O.) 160 19 26 S.42
A. Verstraaten 200 36 34 5.55
I. Mazurel 179 35 23 5.11
J. L.
C. Schouten
150 33 34 4.54
60 32 9 1.87
P. Horree 115 43 21 2.67
W. P. 150 43 17 3.48
D. O. S. 2 en S. D. O. 0 punten 3—1.
De uitslag van den wedstrijd T. O. G. I
D. O. S. II voor de 2e klasse competitie
L. B. B. luidt:
J. v. d. Tuin (D.O.S.) 96 54 11 1.77
C. Buis (T.O.G.) 125 54 10 2.31
H. Rietbergen 99 29 11 3.41
J. Bouman 125 29 20 4 30
MEDEDEELING.
We wijzen er nog eens uitdrukkelijk op,
dat copie van des Zondags gespeelde wed
strijden slechts geplaatst wordt in het
Sportblad van Maandagavond. Copie voor
het Zaterdagnummer moet VrijdagsmijJ-
dags in ons bezit zijn.
Sportredactie.
125 39 19 3.20
122 38 19 3.21
J. Ohrispijn
J. Sierat, res.
D. Kreeftmeier 113 50 13 2.26
G. Mieremet 125 50 12 2.50
T. O. G. 2 en D. O. S. 0 punten 31.
De uitslag van den wedstrijd T. O. G.
IIHollandia III voor de 4e klasse comp.
L. B. B. luidt:
N. de Jong (Holl.) 75 33 8 2.27
J. Mulder (T.O.G.) 70 32 10 2.18
G. Pluimgraaf 67 30 8 2.23
J. Wassink 75 30 12 2.30
D. Baalbergen 56 43 9 1.30
H. Wassink, res. 75 43 8 1.74
N. Klein 48 44 6 1.09
J. Sierat 75 44 25 1.70
T. O. G. 2 en Hollandia 0 punten.
IIIO. G. voor de 3
e klasse
comp. L. B.
B. luidt:
J. Gressie (O.G.)
93
63
5 1.47
W. Swaak (D.O.S.)
100
63
8 1.58
A. Piket
58
33
0 1.75
Ph. Verstraaten
100
33
13 3.03
J. Choufour
85
62
8 1.37
G. Nas
100
62
7 1.61
De 4e partij door D. O. S. gewonnen w.
n. o. D. O. S. 2 en O. G. 0 punten.
De uitslag van den wedstrijd Hollandia
IPoort van Cleef I voor de le klasse
comp. L. B. B. luidt:
B. Teegelaar (P.v.Cl.) 161 18 41 8.94
J. v. d. Berg (Holl.) 200 18 54 11.11
200 21 37 9.52
83 20 12 4.13
denschen weg en in de langs dien weg ge
legen tuin kan komen."
De Hooge Raad vernietigde het vonnis
en verwees de zaak naar de rechtbank te
Den Haag.
G. M. Teegelaar
P. M. v. d. Berg
N.N.
B. van Beelen
150 29 22 5.17
133 28 22 4.75
N.N 124 34 19 3.64
J. Bemmerswaal 150 34 19 4.41
De uitslagen van den wedstrijd S. D. O.
IIHollandia II voor de 2e klasse comp.
L. B. B. duidt:
W. Haasnoot (Holl.) 92 40 14 2.30
R. Kantebeen (S.D.O.) 125 40 25 3.12
D. Baalbergen, res.
J. N.
50 37 12 1.34
125 37 10 3.37
D. Kleen 103 41 10 2.ol
M. Zwaan 125 41 17 3.04
De 4e partij gewonnen door S. D. O.
w. n. o. S. D. O. 2 en Hollandia 0 punten.
MRS. M0LLIS0N OPGESTEGEN.
Mrs. Mollison is gistermorgen opgestegen
voor een tocht EngelandZuid-Afrika.
Haar bedoeling is den tijd. die haar man
over dezen afstand gemaakt heeft, n.l. 4
dagen 17 uur 22 min., te verbeteren.
STOOMVAART MIJ. NEDERLAND.
TOBINTA vertr. 12 Nov. van Batavia
naar Amsterdam.
KON. NED. ST00MB. MIJ.
ACHILLES arr. 13 Nov. van Lissabon
te Faro.
BARNEVELD (uitr.) vertr. 11 Novem
ber van Buenaventura.
ODYSSEUS arr. 14 Nov. van Amster
dam te Hamburg.
PLUTO arr. 13 Nov. van Kopenhagen
te Gdynia.
RHEx\ arr. 13 Nov. van Botterdam te
Lissabon.
TITUS vertr. 11 Nov. van Kingston n.
Port au Prince.
KON. HOLL. LL0YD.
RAPOT (uitr.) pass. 13 November Vlis-
singen van Antwerpen.
HOLLAND—AFRIKA LIJN.
HEEMSKERK (thuisr.) pass. 13 Novem
ber Gibraltar.
HOLLAND—AMERIKA LIJN.
LOCHKATRINE, Rott.-Vancouver vertr
12 Nov. van Jamaica.
H0LLAND-00ST-AZIE LIJN.
SEROOSKERK (uitr.) vertr. 10 Novem
ber van Hongkong.
ZUIDERKERK (thuisr.) arr. 14 Novem
ber te Manilla.
STOOMVAART MIJ. OCEAAN.
ANTENOR arr. 13 Nov. van Rotterdam
te Glasgow.
CALCHAS, Japan-Rotterdam arr. 12
Nov. te Londen.
NELEUS, Rott.-Japan vertr. 11 Nov.
van Singapore.
POLYDORUS arr. 13 Oct. van Swan
sea te Liverpool.
EMZETC0 LIJN.
JONGE ELISABETH arr. 13 Nov .van
Salerno te Londen.
JONGE JOHANNA arr. 9 Nov. van Rot
terdam te Algiers.
