LUCHlVAART
RECHTZAKEN
UIT DE PERS
UIT DE OMGEVING
STOOMVAAR» WACHTEN
DINSDAG 19 APRIL 1932
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD PAG. 10
NEDERLAND—BELGIE.
Wat anderen zeggen.
Dc Nederland.sche pers is vrijwel una
niem in haar beoordeelingen over den
wedstrijd, die Zondag in het Stadion plaats
bad.
Allen roemen als om strijd Adam, An-
deriessen, Van Heel en tenslotte krijgen
ook vrijwel alle anderen een goede beurt.
Over den sfeer van den wedstrijd, de
leiding van den scheidsrechter en het op
treden van den Belgischen grensrechter
het volgende:
Het „Handelsblad" schrijft:
Het heeft er na de rust een oogenblik
naar gelekon, dat wij nog eventjes goed
op onzen kop zouden krijgen en wij weten
zeker dat velen met ons er een hard hoofd
in hebben gehad, toen de Belgen heel
verdiend gelijk hadden gemaakt.
Daar kwam bij, dat de scheidsrechter
Ruoff de kluts vrijwel den geheelen wed
strijd door kwijt is geweest. Op buitenspel
was hij zeer zwak, maar vooral zijn be
oordeeling van den vrijen schop liet naar
onze meening heel veel te wenschen over.
Daardoor ontstond een stemming, die men
haast mag bestempelen met vijandig. De
spelers van beide parteijn stonden bijwij
len als kemphanen tegenover elkander en
eenmaal moest Ruoff den Belgischen back
Lavigne een waarschuwing geven wegens
ongeoorloofd optreden. Hij had dezen Belg
er heusch wel uit mogen zetten, want de
wijze waarop deze speler tegen Lagendaal
optrad was werkelijk beneedn critiek. Hij
loerde er blijkbaar op om den gevaarlijken
middenvoor buiten gevecht te stellen en
„nam" voortdurend eerst den man alvorens
den bal te spelen.
Ten slotte lukte het hem inderdaad den
stevigen Lagendaal zoo te raken dat die
het veld moest verlaten en vervangen
moest wotden door Volkers.
Rest ons nog even te zeggen, dat Ruoff,
de scheidsrechter behalve dat hij zich
aan een groot aantal foutieve beslissingen
te buiten ging, ook blijkbaar niet op zijn
horloge kon kijken, hij liet ten minste wel
een minuut of vier te kort spelen.
Wat overigens zijn foutieve beslissin
gen aangaat, die komen voor 'n groot doel
op rekening van zijn vertrouwen op den
Belgischen grensrechter, welk vertrouwen
misplaatst was.
De „N. R. Crt." schrijft:
Het is niet onredc ,k m een nabeschou
wing over dezen wedstrijd te beginnen met
een bespreking van de arbitrage. Die heb
ben wij bij de honderden interland-wed-
srrijden, die wij in de 30 •jaren, dat wij
ie volgen, hebben bijgewoond, nimmer zoo
zien falen.
De Zwitser Ruoff kent het beter, maar
bij had blijkbaar een ongeboorden offday.
Hij kende vrije schoppen toe, in ons voor
deel en in ons nadeel, zonder dat er iets
Aan te begrijpen was. Hij miste ook den
kijk op het laten doorspelen bij een over
treding, als dat het voordeel zou zijn ge
weest voor de door die overtreding be
nadeelde partij. En tenslotte faalde hij in
het kijken op zijn chronometer, want hij
liet eenige minuten te kort spelen.
Zijn helper van Belgischen kant bracht
er nog minder van terecht en hier was het
niet alleen onbekwaamheid, maar partij
digheid van de grofste soort- Deze heer
heeft zijn land noch den Koninklijken Bel
gischen Voetbalbond een goeden dienst
bewezen. En het komt ons voor, dat het
de plicht is van de Belgen den K. N. V. B.
leedwezen te betuigen over de misdragin
gen van dit heerschap. Onze Nederland-
sche grensrechter bleef gelukkig volkomen
correct en liet zich niet verleiden tof. re
presaille-maatregelen.
Juist, nu we ondanks deze leiding toch
hebben gewonnen, konden we te vrijer er
over schrijven. Kwaadwilligen zouden ons
anders hebben kunnen verdenken van het
zoeken naar doekjes voor het bloeden.
Over het Ned. spel zegt het blad:
Er is volstrekt geen reden om uitbundig
te juichen, maar gelukkig evenmin oin te
leurgesteld te zijn. De ploeg heeft, als
geheel genomen, goed gespeeld. Niet bril
jant, niet met uitblinker dezen en uitblin
ker dien, maar het spel was over het alge
meen- gaaf en doordacht, zonder groote
fouten en hiaten.
Lagendaal was vanochtend onwel, hij
voelde zich onpleizierig en het heeft maar
weinig gescheeld of hij zou niet hebben ge
speeld. Toen de tweede helft 27 minuten
oud was kreeg de Rotterdammer letsel aan
zijn oog en hij verliet het veld.
Lagendaal had veel te lijden gehad van
zijn bewaking, die nogal rauw genoemd
mag worden. Af en toe zaten drie Belgen
hem met ellebogen in de maagstreek te
bewerken, wat dan meestal aan 's heeren
Ruoff's oog -ntsnapte.
Lagendaal had niet zijn vorm te pak
ten van Antwerpen; toen lukte alles, nu
was de fortuin hem niet. gunstig.
Dat kan gezegd worden van meer spe
lers uit onze voorhoede, het zat ons van-
mi .'dag heolemaal niet mee.
Gaan wij na hoeveel keeren het Bel
gische doel in gevaar L geweest en hoe-
- eel het onze, dan zuilen de cijfers 10 1
dc juiste verhoud; weergeven.
Adam was met Van Heel de beste spe
ler van het veld.
De „Telegraaf" eindigt aldus:
Ten slotte mag niet verzwegen worden,
dat er vrij „hard" werd gespeeld, zonder
dat de strijd ontaardde. Het feit, dat de
rivaliteit, na het Antwerpsche resultaat
verscherpt is, zal daar wel niet vreemd
aan zijn geweest. Gelukkig nam dit
„harde" spelen geen onaangename afme
tingen aan doch de volgende maal hopen
wij toch minder botsingen te oonstateeren.
Scheidsrechter Ruoff heeft ons maar ma
tig kunnen bekoren; hij drong zich teveel
op den voorgrond. Telkens en telkens on
derbrak hij het spel door onnoodig fluiten,
terwijl hij bovendien afging op de beslis
singen van den Belgischen grensrechter,
die naar hij zelf bevonden had he
meltergende aanwijzingen durfde te geven,
waarmede hij de Belgische scheidsrechters-
wereld geen jjienst heeft bewezen.
De „Sportkroniek" zegt het volgende:
De rechtspraak liet ditmaal nogal te
wenschen over. Den Zwitser Ruolf hebben
wij als een zeer goed scheidsrechter leeren
kennen, maar ditmaal bleek hij 'n „veel-
fluiter'. die zoowel floot voor denkbeeldi
ge overtredingen als in gevallen dat de
overtredende partij bevoordeeld werd.
Waarom hij voorts den tijd niet verlengde
met dc 3 minuten, met welke hij Lagen-
daal's blessure de tijd onderbroken werd,
ie ons een raadsel. Maar dat alles zou er
nog mee door kunnen, ware het niet, dat
't grens, echteren van den Belgischen lines
man alle "renzen van behoorlijkheid verre
overschreden had. Hij was twaalfde man
voor de Belgische ploeg en 't stak wel heel
erg ongunstig af bij het onpartijdige vlag
gen van den Hollandsche grensrechter, den
heer We ij. De arbit rage in haar geheel
was stellig niet voordeelig voor Holland!
„De Maasbode" oordeelt anders en
schrijft:
Tenslotte de arbiter, de Zwitser Ruoff,
dien men in dit seizoen als den meest- „en
vogue" zijnden Europeeschen referee be
schouwen kan. Hongaren, Tsjechen, Duit-
sohers, Italianen allen vragen om Ruoff
on steeds wordt hij goed beoordeeld. De
Zwitser heeft ook nu goed geleid. Al spoe
dig werd hem duidelijk, dat de wedstrijd
heel moeilijk zou worden. Inderdaad, het
was door de nerveuse revanche-sfeer een
heel moeilijke wedstrijd om te leiden.
Strengheid was geboden, maar soms leek
hij wel wat overdreven streng, doch de
stemming in het veld (die vanaf de tribu
nes onvoldoende waar te nemen valt)
motiveerde ditmaal wellicht die strak ge
houden leiding. En dan, als de wedstrijd
zoo zeker geleid wordt, vergeeft men gaar
ne een paar foutjes, een onjuiste offside en
een andere vergissing, vooral als men be
denkt, dat een werkelijk partijdige Belgi
sche grensrechter zijn taak onnoodig moei
lijker maakte.
Op 't spelgehalte was uit den aard der
zaak de wind ook van invloed en ook die
omstandigheid in aanmerking nemende
mogen we over het vertoonde spel niet
ontevreden zijn. Integendeel
De Belgische pers is van meening, dat
Nederland de overwinning verdiende, om
dat er geen zwakke plek was in het elftal.
Bij de Belgen zijn Claessens, Hellemans
en Crymmonprez niet bevallen. De achter
hoede der Belgen heeft wonderen verricht
Bij de Nederlanders zeggen de bladen
vormde de middenlinie het beste deel
van de ploeg met Anderiessen als uitblin
ker.
De scheidsrechter kon niet allen critici
bekoren.
„Le Soir" schrijft, dat Voorhoof en Ver-
syp heel zwak waren en beiden vervangen
dienen te worden.
HOCKEY
NEDERLAND—BELGIE STUDENTEN.
Naar wij vernemen zijn de Belgische en
Nederlandsche hockeyploegen der studen
ten, die Woensdag 20 Apj-il a.s. in het Sta
dion te Amsterdam tegen elkaar uitkomen,
als volgt samengesteld:
Nederlandsche studenten:
Doel: Huszar (Leidon).
Achter: van Schaardenberg (Leiden) en
Leegstra (Delft).
Midden: Groenendijk (Leiden), ter Haar
(Leiden) en Holte (Wageningen).
Voor: Maas (Delft), EvertB (Utrecht)),
Kist (Leiden), Bok (Leiden) en Pot (Delftl.
Belgische studenten:
Doel: Witmeur.
AchterPaquet en van Damme.
Midden: Moreau, Delvaulx en Geelhand.
Voor: Baza-roff, Boterdael, Neirynk, van
Zuylen en Crick.
DAMMEN
Bodevabekerwedstrijden der Damclub
Leiden.
Gisteren werd de 4de ronde gespeeld
om den Bodevabeker. De uitslag is als
volgt:
P. v. d. StelJ. C. de Graaf 20
A. Belt—W. Vis 0-2
P. Ligt voetN. Wassenaar 02
M. OptendreesA. G. de Jeu 11
J. LavenC. Gastelaars afgebr.
G. v. ZwietenSr.Teunissen idem
J. H. v. d. WijngaardJ. Hollem idem
Afgebroken partijen van den 3de ronde
is als volgt:
A. G. dc JeuP. v. d. Stel 12
G. v. Zwieten Sr.M. Optendrees 11
J. B. v. d. WijngaardTeunissen 02
S. v. d. Reek—J. H. v. d. Wijngaard 2—0
C. GastelaarsN. Wassenaar 20
DE ZEPPELIN WEER OP REIS.
Het luchtschip Graf Zeppelin is gister
nacht om 18 minuten over twaalf van Frie-
drichskafen gestart voor zijn derden tocht
naar Amerika onder leiding van dr. Ecke-
ner.
VLIEGTUIGONGELUK IN ITALIë.
Bij een proefvlucht boven de vlieghaven
Orbetellog (Italië) is een watervliegtuig
over den kop geslagen. Van de vijf inzitten
den kwamen er drie om het leven, terwijl
de beide anderen zwaar werden gewond.
DE BRANDSTICHTING TE UITHOORN
Gisteren is voor de Amsterdamsclie
Rechtbank het getuigenverhoor voortgezet
in de zaak tegen den postbode B. de K,
die zich te verantwoorden heeft wegens
brandstichting of uitlokking tot brand
stichting in een café te De Kwakel, ge
meente Uithoorn, dat hem toebehoorde.
Het werd bewoond door een zekeren Vrome
en zijn gezin. In den nacht van 5 op 6 Juni
1930 brandde dit café geheel af.
Verdachte had zich ook te verantwoor
den wegens uitlokking tot brandstichting
in Juli 1928, toen eeu brandje uitbrak tn
een schuurtje, onder één dak gelegen met
bovengenoemd caié. Deze brand was ech
ter dadelijk gebluscht.
In de derde plaats was hem ten laste ge
legd, dat hij, tot tweemaal toe, in 1929 en
1930 dc vrouw, van den caféhouder heeft
trachten over te halen brand in het café
te stichten. Ze was echter niet op dit voor
stel ingegaan. Wel had de vrouw van zijn
compagnon op advies van verdachte brand
gesticht in haar woning, opdat van de ver-
zeiteringsperuiingen een nieuwe bollen
schuur zou kunnen worden gebouwd. Ook
deze brand was spoedig gebluscht: de
vrouw en naar echtgenoot werden eenigeu
tijd geleden ter zaae van brandstichting
door de rechtbana. veroordeeld.
Gisteren is de behanoenng van de zaak
tegen den postbode, die Woensdag l.L is
begonnen, voortgezet: dertig getuigen zijn
opgeroepen waarvan vijftien a decnarge.
De getuigen legden ecuter voor net niee-
rendeei zeer onzeaere verklaringen ai; de
brand was het onderwerp van gesprek ge
weest op een avond, dat er 'nugal wat
sterke drank was gebruikt. Men acntte het
waarschijnlijk, dat de branden dour vei-
daclite of cioor een helper waren gesticht.
Te 12 uur werd de zitting gescnurst, na
dat alle getuigen a charge waren gehoord.
Na de pauze is een aanvang gemaakt
met het verhoor van de getuigen a dechar
ge. Een van hen verklaarde, dat hij luid-
keeis nad geroepen: „ik heb den brand
geslicht''.
Ge president: „Waarom heb je dat ge
roepen?"
Getuige: „Ik had even goed kunnen zeg
gen, dat ik het kind van Lmubeigh hen
meegenomen, ik heb t alleen gezegd om
den gemeenteveldwachter werk te bezor
gen, dien ik op alle mogelijke wijze dw<ns
wou zitten". Deze veidwacnter had inder
tijd, toen getuige zien wegens poging tot
dieistal te verantwoorden heeft gehad, vol
gens getuige naer eede verklaringen afge
legd, die een veroordeelend vonnis ten ge
volge hadden.
Getuige ontkent echter pertinent den
brand te hebben gesticht: dien avond was
hij in Aalsmeer geweest. Hij kwain per fiets
terug, in gezeiscliap van een achttienjari-
gien jongen en ontmoette verdachte in de
vuurlinie bij de Kwakel. Getuige zei toen
tot veidachte: „Wat ben je weer laat bij de
hand!'
V erdachte de K., die zeer zenuwachtig
was, had hierop geantwoord: „Er is iets
aan de hand, brand of zoo iets, gaan jullie
maar terug, ik zaï 't goed met je •maken
Getuige zegt ecntei nooit eenig geld van
de K. te hebben onivaligen: „Het is tv el
mogelijk, dat ik eens om geld heb gevraagd.,
maar dan is dat buiten mijn weten ge
beurd
Verdachte echter beweert, getuige meer
malen geld te hebben gegeven: getuige had
hem o.a. op de keuris geld afgeperst. Maai
hij had hem niets gegeven om brand te
tic h ten
D getuige verklaarde, blij te zijn, dat Lij
niet alleen was toen hij op dien avond naar
huis terugkeerde.
De president: O ja v .cL S. was bij u'\
Getuige: „Ik ben wel met 18 karaats,
maar 'k zal toch gfen jongen van 18 jaar
meenemen om oranc te sticnten. Misscnien
wel om te stelen, maar niet om 4 lappen
met petroleum aan te steken'
De vrouw van verdachte deelde mede,
dat zij e~ haar man op den avond van de
Kwakelsche kermis den vorigen getuige
tegenkwamen. Deze vroeg 10 van ver
dachte, die echter weigerde dit geld te ge
ven. Toen getuige begon te dreigen, had
haar man hem toegevoegd: „Je doet maar,
wat je met laten kunt
De zuster van verdachte deelde mee, dat,
toen zij verdachte in den nacht van den
brand was gaan waarschuwen, deze reeds
te bed lag. Hij schrok toen ze kwam, om
dat hij vreesde, dat zijn moeder, die bij zijn
zuster inwoonde, ongesteld was geworden.
Uit het verdere getuigenverhoor blijkt,
dat verdachte den bewusten avond in de
huiskamer naar bed. is gegaan, eerder dan
de andere huisgenooten, zooals hij gewoon
lijk placht te doen. Hij sliep in een bed
stee met zijn vrouw, de kinderen sliepen
boven op zolder. Hieruit zou dus blijken,
dat verdachte des nachts to kwart voor
twaalf thuis is geweest, en dus onmogelijk
den eersten getuige a décharge ten B. in
de vuurlinie kan hebben ontmoet.
v. d. S., die ten B. vergezelde, legt de
zelfde verklaring af als ten B. Hij ontkent
ook, ooit tot do caféhoudster te hebben
gezegd: „Kijk me maar niet zoo kwaad
aan, ik heb den brand niet aangestoken'",
terwijl de caféhoudster ten stelligste vol
hield, dat dit wel het geval is geweest.
De schilder, wien verdachte 100 zou
hebben toegezegd, aio hij den brand zou
stichten, ontkent ten stelligste, dat dit het
geval is geweest. „Ik heb nergens mee te
maken gehad".
De verdediger ziet, na overleg met den
verdachte, af van het verhoor van vijf ge
tuigen a décharge.
Hierna is de verdere behandeling van de
zaak geschorst tot heden.
DR. J. TH. DE VISSER.
Baron A. van Wijnbergen wijdt in de
Maasbode een artikel aan dr. de Vis-
ser. Wij ontleenen er het volgende aan:
„Wanneer ik nu een greep doe uit het
rijk, veelzijdig leven van den pas ontslapen
staatsman, dan bepaal ik mij tot de zeven
jaren van zijn Ministerschap, gedurende
welke ik vrijwel in voortdurend persoonlijk
contact met hem was en waarin het me ge
geven werd hem ten vo.le te leeren ken
nen en waardeeren, als een strikt-eerlijken
nauwgezett^n, plichtsgetrouwen staatsman,
als een hartelijken, trouwen virend.
De tenuitvoerlegging van het Grondwets
artikel betreffende het Lager-Onderwijs
werd hem toevertrouwd. Hij heeft die zeer
moeilijke, zeer delicate taak volbracht, naar
ik meen te mogen zeggen, tot al.er tevre
denheid, ook tot die van ons katholieken.
Men onthoude het wel. Zoo was het, om
een enkel voorbeeld te noemen, heusch niet
gemakkelijk voor dr. Do Visser om in zijn
ontwerp niet over te nemen de voorgestel
de bepaling, waarbij de religieuzen, wat sa-
larieering betreft, in nadeelige uitzonde
ringspositie zouden worden gebracht. Toch
week ten eenenma.e de aarzeling, toen het
hem duidelijk gemaakt was. dat de recht
vaardigheid het niet gedoogde.
Bij de inwerkingtreding der Wet vielen
vele benoemingen te deen. 't Valt niet licht
daarbij zelfs den schijn van partijdigheid te
ontgaan. Aan dr. De Visser is het gelakt.
Hetzelfde mag gezegd omtrent de verdere
uitvoering der Wet.
Sympathiek was de wijze, waarop hij wil
de deelnemen aan de opening van het R.K.
Centraal Bureau voor Onderwijs en Opvoe
ding, en van den beginne af heeft hij met
terdaad getoond te beseffen, van hoe groot
be.ang dat Instituut zou blijken te wezen,
niet slechts voor 't Katholiek Onderwijs,
maar ook voor de Regeering zelve bij de
vervulling van haar taak op onderwijsge
bied. Begrijpelijk, maar daarom niet min
der te waardeeren, was daarom het verlee-
nen slechts enkele jaren na de opening van
een Koninklijke Onderscheiding aan den
Directeur van het Bureau, waarin diens
groote verdiensten van de zijde van den
Staat zoo openlijk, zoo ondubbe-zinnig er
kenning vonden".
IVAR KREUGER.
Allengs heeft men het beeld van Ivar
Kreuger ten voeten uit leeren kennen, con
stateert de Volkskrant en het blad
vervo.gd o.m.:
„De luciferskoning, het financieele genie,
Zwedens nationale held, is van al zijn glo
rie ontluisterd.
Hij is een faisaris-in-het-groot gebleken:
een vervalscher van balansen, een verval-
scher van o-b"ligaties, een vervalsaher van
handteekeningen.
Kreuger heeft in zijn persoon en zijn ge
dragingen het kapitalisme in zijn gevaar
lijksten, bedankelijksten en meest geweten-
loozen vorm getypeerd.
Elk stap dien deze ondernemer-en-finan-
cïer zette kos-tte menschen het leven; ieder
van zijn berekeningen wag een doodsteek
voor een bedrijf, een menschengroep
Kreuger deed het in het groet, anderen
doen het in het k.ein.
Het ergerlijke is, dat deze menschen, zoo
lang zij 6ucces hebben, worden gevierd en
verheerlijkt, bewierookt en vergood.
In werkelijkheid berokkenen zij aan de
maatschappij meer schade dan haar ver
klaarde en openlijke vijanden.
Zonder het revolverschot te Parijs van
den man, dien men vooral niet met den vul-
gairen zelfmoordenaar op één lijn mag stel
len, wien men een anderen norm moet aan
leggen dan aan mensehen zonder groote
verantwoordelijkheid, zou het bedriegelijk
en misdadig spel nog langer zijn voortge
zet''.
N00RDWIJK.
Vermakelijkheidsbelasting. Naar wij
vernemen stellen B. en W. aan den raad
voor de belasting op- tooneelvertooningen
en vermakelijkheden tot geen hooger be
drag te heffen dan 10 pet. van de entrèe's.
Schoolverzuim. Blijkens het verslag
over 1931 van de commissie tot wering
van schoolverzuim werden over het jaar
1931 van den inspecteur van het Lager
Onderwijs 271 opgaven van schoolverzuim
ontvangen. 252 personen werden door de
commissie opgeroepen, terwijl naar de
meening der commissie 84 verzuimen als
geoorloofd konden worden aangemerkt.
Het verzuim-cijfer is gedurende de zo
mermaanden in onze gemeente altijd vrij
hoog als gevolg van het ballenrapen op de
tennisbanen.
De Noordboulevard. Bij den raad is
ingekomen een adres van het Palacehotel
en andere zaken aan den Noord-Boulevard
waarbij wordt verzocht het trottoir aan de
zeezijde te leggen en de autoparken op te
schuiven van de Zeeweg in de richting
van de hotels
De werkloosheid. Het aantal werkloo-
zen bedraagt op het oogenblik nog 423,
waarvan er 106 zijn tewerk gesteld bij de
gemeentelijke werkverschaffing. Een ver
ontrustend verschijnsel is wel, dat het
aantal werkloozen in verband met het
voorjaar nog zoo weinig vermindert.
St. Joseph-Gezellen. Het jaarlijksche
herdenkingsfeest van de Beschermheilige
St. Joseph is ook deze keer weder op
waardige wijze door de Gezellen herdacht.
Gistermorgen te 7 uur kwamen alien in de
H. Mis en traden aïlgn ter H. Tafel, waar
na een gemeenschappelijk ontbijt in het
Juvenaat plaats had. Na het Lof kwamen
al'.en weer bijeen in het Juvenaat tot een
meer vroolijke viering, waarbij vele ouders
tegenwoordig waren. De vice-pracses, kap.
Heemskerk, opende deze bijeenkomst met
den Kolpingsgroet en vond, dat dezen
feestavond diende zoowel om de vroolijke
harten te luchten als wel ter eere van on
zen groolen beschermheilige. Deze avond
zou spr. willen noemen iets echt Noord-
wijksch, want, waar het Flora-park met
zijn bloemen thans zijn beste beentje voor
zet. zullen ook de Gezellen met hun man
doline-, gymnastiek- en tooneelclub hun
beste beentje voorzetten en spr. twijfelt
niet aan het succes jZ-E. verwelkomde in
het biizonder kap. Meiinders, den Raad
van Besluur, den heer Polman, directeur
van de mandolineclub en de vele ouders,
terwijl spr. mededeelde dat de Déken ver
hinderd was evenzoo de leider van de gym-
nas^eN de heer v. Oerle.
Onder begeleiding van de Mandoline
club werd thans op spontane wijze het
Koloingslied gezongen, waarna de Gym—
nasriekvereeniging ..Waskracht" voor het
voetjicht kwam en een serie goed uitge
voerde vrije en orde-oefeningen gaf, be
sloten met een'Ve goede standen. De brug-
cefeningen verliepen eveneens vlot. doch
het be^te vonden wij wel de Rekstok-
oefeningen. waarbij de gymnasten menige
mooie toer uitvoerden, waarbij zij veel
applaus mochten inoocsten. Gezien het
nog jeugdige bestaan dezer afdeeliug mo
ven wii in naaste toekonist weder een
kraohtie ..Waskracht" begroeten.
Als laatste van het programma trad
uoor on de Tooueelvereeniring Utile Dulc-i,
welke ten aans^houwe braoht het bliïsoel
in 3 bedriiven ..Samson en Moot". Do wüze
van spelen was ook hier heel goed. T>Mer
met uitzooderine van het laatste bedrijf,
hadden wii voor dezen avond liever een
méér komisch stukje gezien, wat echter
niet wegneemt dat deze avond in zijn ge
heel als goed geslaagd mac genoemd wor
den. Met het zingen ..Aan U o Koning der
Eeuwen" en een slotwoord van den vice-
praeses weal deze avond besloten.
STOOMVAART MIJ. NEDERLAND.
MARNIX VAN SINT ALDEGONDE
(uitr.) pass. 16 April Perim.
POEL AU Laut (thuisr.) arr. 18 April te*
Londen.
POELAU TELLO (uitr.) arr. 17 April te
Londen.
KON. H0LL. LL0YD.
ÏÉLANDRIA (thuisr.) 18 April voorm. 9
uur van Southampton; 19 April te Am
sterdam verwacht.
MONTFEPLAND arr. 17 April van Am
sterdam te Hamburg.
WATERLAND arr. 16 April van Am
sterdam te Buenos Aires.
ZEELANDIA (uitr.) vertr. 18 April nam.
2 uur van Lissabon.
HOLLAND—AFRIKA LIJN.
HEEMSKERK 18 April van Amsterdam
te Bremen; vertr. nam. 5 uur naar Ham
burg.
MELÏSKERK (uitr.) vertr. 17 April van
Aden naar Mombassa.
NIEUWKERK (thuisr.) arr. 18 April te
East Londpn.
NIJKERK (uitr.) pass. 15 April Dakar.
SPRINGFONTEIN (thuisr.) arr. 17
April te Genua.
HOLLAND—AMERIKA LIJN.
DRECHTDIJK, Vancouver naar Rotter
dam. arr. 14 Aoril te Los Angeles.
STATENDAM arr. 16 April van Rotter
dam te New York.
HOLLAND—AUSTRALIË LIJN.
DJAMBI (uitr.) arr. 16 Mei te Adelaide.
HOLLAND BRITSCH-INDIë LIJN
HOOGKERK arr. IS Mei van Rotter
dam te Bremen.
STREEFKERK (thuisr.) arr. 18 April te
Vizagapatam.
HOLLAND—00ST-AZIE LIJN.
MEERKERK (thuisT.) vertr. 17 April
van Port Said.
ROTTERDAMSCHE LL0YD.
BALOERAN (uitr.) pass. 17 April te
Finis'erre.
DEMPO (thuisr.) vertr. 17 April van
Sabang
GAROET arr. 17 April van Rotterdam
-te Tiilatjap.
KEDOE (uitr.) pass. 18 April Ouessant.
KERTOSOXO (thuisr.) vertr. 18 April
van Port Said.
KOTA INTEN arr. 17 April van Bata
via 1. v. Londen te Rotterdam.
KOTA PINANG arr. 17 April van Bre
men te Rot'erdam.
KOTA TJANDI (uitr.) pass. 16 April te
Perim.
KOTA TJANDI (uitr.) gass. 17 April
Kaan Guardafui.
SIANTAR arr. 17 April van Rotterdam
te Macassar.
STBAJAK (uitr.) arr. 18 April te Belawan
SLAMAT arr. 18 April van Batavia to
Rotterdam.
SOEKABOEMI (uitr.) arr. 18 April te
Belawan.
TAPANOELI (uitr.) vertr. IS April van
Suez.
ROTTERDAM—ZUID-AMERIKA LIJN.
ALCYONE arr. 17 April van Buenos
Aires te Rotterdam.
ALUDRA arr. 17 April van Hamburg
te Rotterdam.
STOOMVAART MIJ. OCEAAN.
LAERTES. Amsterdam naar Batavia,
pass. 17 Aoril Perim.
MENELAUS arr. 16 April van Japan,
1. v. Rotterdam te Hamburg.
STENTOR, Batavia naar Amsterdam,
pass. 17 April Perim.
EMZETC0 LIJN.
JONGE ELISABETH. Rotterdam naar
Oran, pass. 16 April Ouessant.
JONGE JACOBUS. Rotterdam naar
Cannes, pass. 17 April Ouessant.
JONGE JOHANNA, Emden naar Al
giers, pass. 16 April Ouessant.
