BERICHT.
23ste Jaargang
DONDERDAG 24 MAART 1932
No. 7159
DAGBLAD VOOR LEIDEN EN OMSTREKEN
Bureaux: PAPENGRACHT 32, LEIDEN
De Winkelsluitingswet.
BINNENLAND
DE ABONNEMENTSPRIJS bedraagt bij ▼ooruitbetaling
Voor Leiden 19 cent per week f2.50 per kwartaal
Bij onze Agenten 20 cent per week 12 60 per kwartaal
Franco per port f2.95 per kwartaal
Het Gelluslreerd Zondagsblad is roor de Abonné's ver
krijgbaar tegen betaling van 50 cent per kwartaal, bij
vooruitbetaling. Afzonderlijke nummer» 5 cent, met
Geïllustreerd Zondagsblad 9 oent.
TEL. INT. ADMINISTRATIE 935, REDACTIE 15 I
GIRONUMMER 103C03, POSTBUS No. 11
DE ADVERTENTIEPRIJS BEDRAAGT:
Gewone Advertentiën 30 cent per regel.
Voor Ingezonden Mededeelingen wordt
het dubbele van bet tarief berekend.
Kleine advertentiën, van tan hoogste 30 woorden, waarin
betrekkingen worden aangeboden of gevraagd, huur ea
verhuur, koop en verkoop f 0.50.
Dit nummer bestaat uit vier bladen
Nu de officieele datum, welke is vastge
steld voor het ingaan van de wet op de
winkelsluiting, n.l. 3 Mei, nadert, lijkt het
ons niet overbodig de verschillende bepa
lingen dezer wet, welke zoo diep ingrijpt
in het leven van onze lezers, even nader
aan te slippen, opdat zoowel de winkeliers
als hei koopeud publiek weten waaraan
zich te houden na 3 Mei.
Tot nu toe was van een regeling van de
winkelsluiting van overheidswege, vooral
in de kleine gemeenten, met veel te be-
*Tnerken. De grooiere steden hadden ge
meentelijke verordeningen, welke nu door
de nieuwe wet vervallen. Wel laat de wet
veie detailpunten, betreifende de uitvoe
ring van de wet aan de gemeenten over,
doen hiervoor zullen dan nieuwe bepalin
gen noodzakelijk zijn, die de goedkeuring
van de Kroon behoeven.
De voornaamste en meest ingrijpende
bepaling der wet is wel artikel 2, dat zegt:
„Het is verboden een winkel voor het pu
bliek geopend te hebben:
a. gedurende den Zondag;
b. tussciien 8 uur des namiddags en 5 uur
des voormiddags
Des Zondags en des avonds na 8 uur mag
men dus met koopen of verkoopen. De wm-
kei beiioeit daarvoor niet afgesloten te zijn,
doch er mag dan geen publiek in de winkel
aanwezig zijn. Wel visite, mits het geen ge
fingeerde visite is, doch ook aan hen mag
niet worden verkocht.
Wat is een winkel?
Artikel 1 dezer wet zegt duidelijk wat
onder een winkel woidt verstaan n.l.: «On
der winkels verstaat deze wet alle open of
besloten ruimten, waar of van waaruit voor-
weipen ol stoiien aan het publiek in het
klein piegen te worden verkocht of aigelc-
verd of waar pleegt te worden gewerkt in
een barbiers- of kappe.sonderneming
Grossierderijen, fotograiische ateliers en
rijwiel vei nuurinrichtingen, mits er geen
winkels aan zijn verbonden, mogen ïntus-
scheu op de z.g. gesloten uren open zijn.
V erkoopingen in Hotelkamers, modeshows
en vliegende winkels valien .niet onder de
wet, wanneer deze slechts uitzonderingen
zijn en met langer dan een week duren.
Rijwielstallingen vallen eveneens buiten »ie
wet en ook indien deze aan een winkel zijn
verbonden, mogen de fietsen worden afge
geven en in ontvangst worden genomen.
Ook vallen met onder de wet Rijsskanto-
ren, koniehuizeu en restaurants, waar
hoofdzakelijk spijzen en dranken voor ver
bruik ter plaatse worden verkocht, voor
zoover het spijzen of dranken voor gebruik
ter plaatse betreft. V erder zijn de bepalm-
gen met van kracht, wanneer de noodzaak
het verkoopen vordert, als b.v. geneesmid
delen door apotheker, herstellingen en ie-
vering van ouderdeeien voor vaar- en rij
tuigen, ten behoeve van schepen, afleveren
van maaltijden, rouwkieeding enz. Tenslot
te is nog een uitzondering gemaakt voor
den verkoop van ijs, hetwelk altijd is ge-
de plaats gesteld de 'verplichting van elke
oorioofd, terwijl de bepalingen der wet ook
niet van toepassing zijn op notels, voor zoo
ver het betreft levering aan logeergasten
en op de openbare vervoermiddelen, voor
zoover bet levering aan reizigers betreft.
De automaat, die reeds in vele plaatsen
een belangrijk voorwerp is, zal voor de win
keliers onmisbaar worden, daar de verkoop
door middel van een automaat wel geoor
loofd is. Wij gaan dus naar den tijd van
de automaiisciie winkels. Het zou ons te
ver voereu alle afzonderlijke bepalingen
hier te bespieken en daarom bepalen wij
ons tot de voornaamsten.
Uitzonderingsbepalingen.
Naast deze zaken, die geheel buiten de
wet valien zijn er nog andere, waarvoor de
wet uitzonderingsbepalingen heeft vastge
steld. Zoo mogen winkels, waar uitsluitend
of in hoofdzaak brood, banket, suikerwerk
en chocolade wordt verkocht, geopend zijn
op 1 Jan., 24, 26 en 31 Dec. en op de Z in
dagen gedurende ten hoogste vier achter
eenvolgende uren, liggend tusschen s mor
gens 9 uur en 's avonds 8 uur, hetwelk dan
duidelijk zichtbaar aan de wmkelueur moet
worden kenbaar gemaakt. De bloemenwin
kels mogen op 1 Jan., 14 en 15 Aug., 1 en
2 Nov. en 24, 26 en 31 Dec. geopénd zijn,
en de melk-, visch- en fruitwinkels lederen
Zondag tot 12 uur des middags, uitsluitend
voor den verkoop van melk, room, visch en
fruiu Ook voor de sluiting, des avonds te
8 uur zijn enkele uitzonderingen o.m. Za
terdagavond, op de dagen voorafgaande
aan Goeden Vrijdag, Hemelvaartsdag, op
14 Aug. en 31 Oct. onder voorwaarden, dat
de volgende dagen de regeling van den
Zondag wordt toegepast, waarop de win
kels tot 10 uur geopend mogen zijn. Verder j
in het tijdvak van 25 Nov. tot en met 5
Dec. en van 18 tot en met 24 Dec., de bloe
menwinkels op 30 Dec. en de banketbak
kerswinkels op 31 Dec. üp de bovenge
noemde data mogen de kapperszaken zelts
tot 11 uur geopend zijn, doch na tien uur
uitsluitend voor het verrichten van kap
pers- en barbierswerkzaamheden.
Met de verschillende godsdiensten is re
kening gehouden en voor de belijders daar
van bestaan ook enkele uitzonderingsbepa
lingen. Deze zijn echter zoodanig geredi
geerd, dat men in ieder geval niet meer
geopend mag zijn, dan de overige zaken.
Verkoopen over het bekje, zooais dat in
de volksmond heet, is ook niet toegestaan,
terwijl daarentegen in de wet wel rekening
b geholpen met een z.g. afhelp-halfuurtjo,
d.w.z., dat men na sluitingsuur de cliënten,
die zich op sluiting reeds in de winkel be
vonden, kan afhelpen, tot ten hoogste eeu
half uur na het sluitingsuur. Voor het ven
ten bestaan vrijwel gelijke bepalingen met
enkele uitzonderingen o.m., dat geringe
eetwaren op Zondag mogen worden gevent, j
Bij het venten wordt echter gesproken
over het te koop aanbieden op of aan het
openbaar verkeer openstaande land- en wa
terwegen, zoodat dus op afgesloten terrei
nen het venten is geoorloofd, tenzij dit zoo
regelmatig geschiedt, dat dit terrein of
deze ruimte als winkel, zooals wij de/.e
hierboven hebben besproken, kan worden
in aanmerking genomen.
Aanvullingsbevoegdheid der
gemeenten.
Zooals wij reeds zeiden, kunnen de ge
meenten bij de uitvoering van deze wet nog
verschillende bepalingen vaststellen, ter
wijl zy tevens het recht krijgen, zooals m
artikel 9 wordt gezegd, om „indien b ïj-
zoadere omstandigheden afwij
kingen van bepalingen dezer wet in eene
gemeente gewensoht maken", deze afwij
kingen door den gemeenteraad onder goed
keuring van den Kroon vast te stellen. Veie
gemeenten hebben deze bepalingen nog
niet tot stand gebracht, waardoor ook
recsis de aanvankelijk vastgestelde datum
van 1 Maart werd verschoven. Doch op 3
Mei zal de wet worden doorgevoerd en
zou een gemeente dan nog niet gereed zijn,
dan wordt de rijkswet in alle gestrengheid
doorgevoerd.
Ten slotte is artikel 10 nog van betee
ken is voor de winkeliers, omdat daarin de
straffen worden bepaald voor de overtre
dingen van deze wet. De eigenaar of bet
hoofd der winkel, dat den eigenaar gere
geld vervangt, is verantwoordelijk voor de
naleving van de wet. De eerste overtreding
wordt gestraft met zes dagen hechtenis of
een geldboete van ten hoogste 25 gulden.
Bij een tweede veroordeeling binnen de
twee jaar kan de straf worden verdubbeld.
Het is dus zaak, dat vooral de winkeiiers
de bepalingen van de winkelsluitingswet,
waarvan wij de voornaamste hier nu even
nader hebben besproken, goed in zich op
nemen, waardoor zij voor verrassingen
-worden gevrijwaard en geen kans beloopen
na 3 Mei a.s. wegens overtreding van deze
te worden verbaliseerd. Doch ook het koo
pend publiek doet goed van deze wet nota
te nemen, opdat het niet bij het gaan doen
van inkoopen voor gesloten deuren komt
met al de onaangename gevolgen daaraan
verbonden.
HET GEVAAR VAN DE COLORADO
KEVER.
Binnenkort maatregelen te verwachten.
De invoer uit Frankrijk.
Op de schriftelijke vraag van het Twee
de Kamerlid Braat:
Is de minister bereid mede te deelen,
welke maatregelen de iegeering denkt te
nemen tegen het importeeren van den Co-
lorado-kever, die, zooala bekend geacht
mag worden, reeds in Europeesche landen
voorkomt
heeft de minister van binnenlandsohe
zaken en landbouw geantwoord:
Het ligt in het voornemen van den on-
dergeieekende, te bevorderen, dat zoo
spoedig mogelijk, krachtens de bevoegd
heid, bij artikel 1 der Plantenziekenwet
voorbehouden, bij algemeenen maatregel
van bestuur bepalingen worden vastge
steld tot wering van den Colorado-kever
bij in- en doorvoer van aardappelen en
versche groenten.
Het ligt in de bedoeling, alsdan op grond
van bovenbedoelde bepalingen terstond te
bepalen, dat de in- en doorvoer van aard
appelen uit Frankrijk geheel is verboden,
en dat de in- en doorvoer van verschc
groenten uit dit land van 15 Maart tot 14
October is verboden, tenzij bij de zendin- j
gen bijzondere waarborgen worden gege
ven met het oog op het gevaar van besmet
ting.
WANNEER MOGEN B. EN W.
TOESTEMMING TOT STRAAT
COLLECTEN WEIGEREN?
KROON EN RAAD VAN STATE.
Het „Handelsblad" schrijft:
„De te 's-Gravenhage gevestigde ver
eeniging „Zonnestraal", die zich de verple
ging van tuberculose patiënten ten duel
stelt, houdt reeds vele jaren niet alleen in
Den Haag maar ook in andere gemeenten
een jaarlijksche collecte. Herhaaldelijk
hebben enkele gemeentebesturen daartegen
bezwaar gemaakt, maar onder de werking
der Armenwet 1912 vermochten de gemeen
tebesturen de collecten niét te verhinde
ren. Probeerde een gemeentebestuur dus
oa. de collecte van „Zonaestraal" te stui
ten, dan stelde de Kroon, waarbij „Zonne
straal" in beroep ging, de appellante in het
gelijk, omdat formecle ïedenen om de col
lecte te stuiten niet aanwezig waren en
omdat het gemeentebestuur materieele
bezwaren niet mocht laten wegen.
Enkele jaren geleden is echter in art. 15
der Armenwet een wijziging gebracht. Het
blijkt nu dat de be teekenis dier wijziging
met vast staat. Immers tusschen de Kroon
en de Raad van State bestaat geschil van
gevoelen over de beteekenis van deze wij
ziging.
De gewijzigde Armenwet heeft het hier
boven vermelde suutingsrecht van het ge-
meenlebestur opgeheven, maar daarvoor in
collecte de toestemming te vragen van het
gemeentebestuur.
En nu ia het punt, tusschen Kroon en
Raad van State in geséhil dit: mag het ge
meentebestuur, bij het1'beoordeelen van de
vraag of toestemming tot het houden van
een collecte zal worden verleend, als wei-
geringsgrond mede in aanmerking nemen
redenen van materieeien aard als daar zijn,
dat ter plaatse reeds veel andere collec
ten worden gehouden of dat de bevolking
te arm is om méér geld aan collecten te of
feren of dat de tijd om een bepaalde col
lecte te houden ongunstig al
Blijkens zer recente K. B.;s hebben B.
en \V. van Maastricht en van Eindhoven
het standpunt ingenomen, dat zij bevoegd
zijn aan de vereeniging „Zonnestraal" de
aangevraagde collecte te weigeren op
grond dat de economische toestand der be
volking te Maastricht en te Eindhoven on
gunstig is. De collecte zou de werking der
plaatselijke vereemgingen, die ook willen
collecteeixjn, onder deze omstandigheden
zeds schaden.
Tegen deze besluiten van de betrokken
gemeen te bes Luren tot weigering der col
lecte is de vereeniging „Zonestraal" is be
roep gekomen bij de Kroon. Over dit be
roep wordt gehoord de Afdeeling voor de
Geschillen van Bestuur van den Raad van
State. Haar advies wordt door de Kroon
meestal gevolgd.
Thans echter bestaat tusschen Kroon en
Raad van Staten eeu verschil van meening,
dat alleen door den wetgever kan worden
opgelost door een wijziging der Armenwet.
De Afdeeling voor de Geschillen van
Bestuur handhaaft in haar advies de col
lecte vrijheid. De toestemming van het ge
meentebestuur zou a.ecnts ten doel hebben
onbetrouwbare collectanten te weren.
De minister van Binnenl. Zaken en
Landbouw heeft thans twee K. B.'s voor
zijn verantwoording genomen, waarbij de
Kroon met afwijking van het advies van
den Raad van State, de gemeentebesturen
van Maastricht en Eindnoven in het gelijk
heeft gesteld. De collecten van „Zonne
straal" blijven te Maastricht en Eindhoven
verboden!
Deze besluiten hebben een beteekenis
van veel verdere strekking. De opheffing
der oude collecte vrijheid is een punt van
groot practisch belang voor alle gemeente
besturen en voor alle vereemgingen, die
gewoon zijn te collecteeien. Met het oog
daarop vestigden wij op het gerezen ge
schil dé aandacht".
PROF. DR. J. VALCKENIER KIPS.
Afscheidscollege aan de T. H.
Prof. dr. J. H. Valckenier Kips, die we
gens bet bereiken van den 70-jarigen leef
tijd het ambt van hoogleeraar aan de
Technische Hoogeschool te Delft neerlegt,
heeit zijn laatste college „Staatsrecht" ge
geven iD het gebouw voor Weg- en Weter-
bouwkunde te Delft.
De groote zaal was geheel gevuld met
studeulen en oud-studenten.
De hoogleeraren Volmer, De Vries,
Broekman en V eraart en de secretaris van
het College van Curatoren, jhr. ir. H.
Strick van Linsohoten, woonden dit ooi
lege bij.
Prof. Veraart nam aan het einde van
het college bet woord, om er de aandacht
op te vestigen, welk een markante pér
soonlijkheid in Prof. Valckenier Kips aan
de Tecttinsehs Hoogeschool ontvalt.
De toehoorders betuigden den scheiden
den hoogleeraar hun hulde in een ovatie.
HET MELKBESLUIT EN DE
MELKHANDEL.
Bevoorrechting van venters uit
buitengemeenten. Een adres
aan den Minister van den R.K.
Bond van Melkhandelaren.
De R. K. Bond van Melkhandelaren in
Nederland wendde zich met een uitvoerig
adres tot den Minister van Arbeid, Handel
en Nijverheid in verband met de in het
Voorloopig Verslag der Tweede Kamer
over Hoofdstuk X der Rijksbegrooting voor
1932 gemaakte opmerking, dat de uitvoe
ring van de Warenwet en het Melkbesluit
ongelijke concurrentievoorwaarden schept
voor de melkslijters, die hun waar in een
winkel verkoopen en de overige verkoopers,
die alleen uitventen, hetzij, dat zij ter plaat
se wonen, hetzij, dat zij van buiten in de
stad komen.
De Bond acht het een ernstig euvel, dat
vaak aan de bedrijfsvoering der venters,
vooral van buiten, niet de eischen worden
gesteld, die het Melkbesluit voorschrijft of
mogelijk maakt, en die noodzakelijk moe
ten worden geacht zoowel om hygiënische
redenen als voor het handhaven van juiste
concurrentieverhoudingen tusschen venters
en gevestigde winkeliers, juiste concurren
tieverhoudingen. die ook op zich zelf in het
belang van een hygiënische bedrijfsvoering
in den melkhandel niet kunnen worden ge
mist.
Art. 31 van het Melkbesluit somt de
eischen op, waaraan het bedrijf van den
melkverkooper moet voldoen.
Art 29 van het Melkbes.uit machtigd B.
en W. om te besluiten, dat voor verkoop
van melk binnen hun gemeente benoodigd
is een vergunning, af te geven door of van
wege den Burgemeester van de gemeente,
waar de melk wordt verkocht.
Deze vergunning wordt blijkens de prac
tijk niet altijd geweigerd, als het bedrijf
niet ten volle aan de eischen van art. 31
voldoet.
Wette'ijk zijn hier alle gegevens aanwe
zig voor de handhaving van gelijke concur
rentievoorwaarden tusschen de venters uit
buitengemeenten en de bedrijven, gevestigd
in de oentrale gemeen te-van-ver koop.
Maar toch komt het herhaaldelijk voor,
dat aan de bedrijven der van buiten komen
de venters bij de verleening der vergunning
blijkbaar feitelijk niet de eischen zijn ge
steld, die volgens art. 31 moeten worden
gesteld en waaraan de in de centrale ge
meente gevestigde melkverkoopers met
pijnlijke nauwgezetheid moeten voldoen.
Adressant meent in het midden te mogen
laten, of de schuld hier ligt bij de betref
fende gemeentebesturen of bij de Keurings
diensten.
Adressant verzoekt echter den Minister
in het belang van rechtsgelijkheid en van
de hygiëne in den Melkhandel de noodige
maatregelen te willen treffen, opdat in de
practijk inderdaad aan de bedrijven der
venters uit de buitengemeenten voor de
verleening van de vergunningen ex. art 29
volkomen dezelfde eischen worden ge
steld, als waaraan voldaan moet worden
door de bedrijven, gevestigd in de oentrale
gemeente-van-verkoop.
Verscheidene van de grootere stedelijke
gemeenten zijn ertoe overgegaan voor den
melkverkoop binnen haar gebied aan de
sinds de inwerkingtreding van het Melk
besluit gevestigde, uitgebreide of gewijzig
de bedrijven de strenge eischen te stellen,
die zijn vermeld in art. 32 van het Melk
besluit.
Van deze strengere eischen zijn de voor
naamste, dat de melkverkooper de be
schikking moet hebben over een winkel
aan den openbaren weg, waarin o.a. een
doelmatig© koelinrichting moet aanwezig
zijn.
Ook hier wijst de practijk uit, dat aan
de venters uit de buitengemeenten lang
niet altijd door de centrale gemeente-van
verkoop, die art. 32, le lid, toepasse ijk
heeft verklaard, de eischen worden gesteld,
die tegenover de in de gemeente gevestig
de bedrijven wel pijnlijk worden gehand
haafd.
Hier hapert behalve de uitvoering ook
het systeem van het Melkbesluit.
Als een gemeente art. 32 toepasselijk
heeft verklaard, kan een venter uit een
buitengemeente, ten „bewijze", dat zijn be
drijf aan de strengere eischen „voldoet",
volstaan met een verklaring, die wordt af
gegeven door of namens den Burgemeester,
niet van de gemeente-van-verkoop, maar
van de gemeente, waar zijn bedrijf geves
tigd is. Deze Burgemeester kè,n zijn be
voegdheid tot afgifte van deze verklaring
hebben overgedragen op het hoofd van den
Keuringsdienst, die dezelfde k&n zijn, als
waaronder de centrale gemeente-van-ver
koop behoort. Maar de Burgemeester der
buitengemeente kan evenzeer de bevoegd
heid tot afgifte der verklaring zelf in han
den hebben gehouden.
In het laatste geval is kennelijk iedere
waarborg zoek, dat bij de afgifte der ver
klaringen ex art. 32, bij het onderzoek dus
Zij die zich wenschen te abonneeren per
1 April ontvangen de nog vóór dien tijd
verschijnende nummers gratis.
VOORNAAMSTE NIEUWS
BUITENLAND.
Koning Albert van België naar den Con
go. (2de blad).
Verklaring van minister Thomas over de
houding van Ierland. (2de blad).
Reeds 300 dooden van de stormramp in de
V.S. (Buitenl. Berichten, 2de blad).
BINNENLAND.
De Kroon heeft het juist geoordeeld, dat
aan „Zonnestraal" geweigerd werd, te
Maastricht en Eindhoven te collecteeren.
(lste blad).
Werktijdenbesluit voor winkels, (lste
blad).
Vreeselijk misdrijf te Moordrecht opge
helderd. (Gem. Ber. 3de blad).
Bij een brand te Drunen werden zes per
celen in de asch gelegd. (Gem. Ber. 3de
blad).
Valsche muntersbende te Rotterdam op
gespoord. (Gem. Ber. 3de blad).
Auto op onbewaakten overweg door trein
gegrepen. Bestuurder voor de derde maal
slachtoffer. (Gem. Ber. 3de blad).
Groot watergebrek in Groningen. (Laat
ste Ber.).
DE WINKELSLUITINGSWET Biadz. 1
POLITIEKE BESCHOUWING
VAN ONZEN CORR. IN
LONDEN Bladz. 5
of de bedrijven aan de daar gestelde
strengere eischen voldoen, een gelijke maat
staf wordt aangelegd aan de venters van
buiten als aan de in de oentrale gemeente
gevestigde bedrijven.
En toch is het, juist als aan de strenge
re eischen van rat. 32 moet worden vol
daan, des te meer duidelijk, dat economie,
rechtvaardigheid en hygiëne eischen, dat
ook door de venters van buiten ten vol.e
aan den eisch: winkel met koelinrichting,
wordt voldaan.
Ten krachtigste verzoekt de Bond daar
om den Minister ook hiertoe maatregelen
te willen nemen.
Tot dit doel ware niet te volstaan met ge
lijke uit.eg en handhaving van de eischen
van art. 32 door gemeentebesturen en Keu
ringsdiensten, dat de verklaring, dat het
bedrijf aan de strengere eischen voldoet,
niet wordt afgegeven door of namens den
Burgemeester van de gemeente, waar het
bedrijf gevestigd is, maar in alle gevallen
door of namens den Burgemeester van de
centrale gemeente, die art. 32 voor verkoop
binnen haar gebied toepasselijk heeft ver
klaard.
HET MELKCONFLICT IN UTRECHT.
Pogingen tot samenwerking mislukken.
Gisterochtend werd te Utrecht een ver
gadering gehouden door den Provincia
len Melkveehoudersbond ter bespreking
van de huidige situatie in den melkoorlog.
De aanwezigen besloten op voorstel van
de afdeeling Maartensdijk om per week een
kwartje per lid bij te dragen in het strijd-
fonds.
Voorts werd aangenomen een motie van
dezelfde afdeeling, waarin vertrouwen
werd uitgesproken in ket bestuur van den
bond, terwijl werd verklaard, dat de leden
homogeen achter het hoofdbestuur staan.
De strijd zal onverzwakt worden voortge-
gezet.
Tegelijkertijd had de melkslijtersvereeni-
ging „Utrecht en Omstreken" buiten het
hoofdbestuur van den Melkveehoudersbond
om een vergadering belegd met de melk
veehouders, die slechts zeer matig bezocht
was. Wederzijdscht pogingen om de verga
deringen met elkaar samen te brengen
mislukten. In deze laatste bijeenkomst
werden zeer bieedvoerige en verwarde be
sprekingen gehouden.
Tenslotte stelde de heer Verhoef voor,
dat het bestuur der bijeenroepende ver
eeniging zal trachten een vergadering te
krijgen met de besturen der andere meik-
slijtersvereenigingen en dat van den melk
veehoudersbond. „Hbld."