RECHTZAKEN
UIT DE OMGEVING
WOENSDAG 24 FEBRUARI 1932
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD PAG. 10
ten. Spr. hoopt, dat het amendement
wordt ingetrokken.
De heer De Wilde (A.-R.) heeft in
principe hetzelfde bezwaar tegen het
amendement-Smeenk als tegen het ont
werp, n.l. dat- beide de wet op de finan-
cieele verhouding misbruiken.
Het amendement v. Vuuren tast de auto
nomic niet aan.
Het is echter niet mogelijk, de conse
quenties van het amendement volledig te
overzien. Daarom had spr. gaarne een
afdeelingsonderzoek gezien. Nog liever zou
spr. zien. dat minister De Geer het ont
werp introk. Spr. wenscht af te wachten
wat de regeerine zegt van het amende-
ment-v. Vuuren. Hij zou het desnoods wil
len aanvaarden.
De heer Marchant (V. D.). betoogt,
dat de amendementen vormen een geheel
afzonderlijk wetsontwerp naast dat van de
regeering. Do heer v. Vuuren heeft ge
dacht: een wet moet er nu eenmaal wezen.
Dit nu is fout gedacht. Bovendien ontbre
ken gegevens om dit amendement te be-
oordeelen. Globaal berekent spr.. dat het
ontwerp der regeering en dat van den heer
v. Vuuren, geamendeerd door den heer
Smeenk. voor een stad als Den Haag, een
verschil maakt van ruim 2 ton. Dit wisten
de voorstellers niet, maar zij moeten zich
dan ook niet opwerpen als wetgevers. De
heer Smeenk voert bovendien een lange
procedure in met het toezicht der regee
ring over de gemeenten. De gemeenten
moeten immers haar uitgaven beperken,
of aan het hoofd staan sociaal-democra
ten of christelijk-hislorisphen. Bovendien
heeft de regeering als wapen in handen
de wet op de kasvoorschotten. De regee
ring zal krachtens die wet immers voor
waarden moeten stellen.
De heer Smeenk (A.-R.): En hoe hebt
u gesproken bij de behandeling van die
wet?
De heer Marchant betoogt, dat hij
nooit gezegd heeft, dat de voorschotten
onvoorwaardelijk zouden moeten worden
verleend. Sprekers conclusie is, dat men
dit nieuwe wetsontwerp niet kan beoordee-
len.
De heer Smeenk (A.-R.) betoogt, dat
als men op het standpunt staat, dat geen
enkele korting gemotiveerd is, men het
amendement v. Vuuren moet afwijzen.
Staat men op het standpunt, dat een kor
ting billijk is, dan moet men zich toch re
kenschap geven van de noodige uitzonde
ringen. Het is practisch niet zoo moeilijk,
de gevolgen van sprekers sub-amende
ment te overzien. Een voordeel is het ver
krijgen van eenzelfde gedragslijn doordat
beroep is opengesteld en Ged. Staten bij
weigering der ontheffing gehoord worden.
De heer Rutgers van Rozenb urg
(C.-H.) verdedigt nader het amendement.
Minister De Geer spreekt.
Minister De Geer betoogt, in ant
woord op een opmerking van den heer De
Wilde, dat de uitkeering uifc het gemeente
fonds ongeveer 100 millioen bedraagt.
Het amendement-v. Vuuren, hoewel het
geen verbetering is, kan spr. niet onaanne
melijk verklaren. Voor de groote steden is
het amendement-v. Vuuren voordeeliger
dan sprekers ontwerp. Dit komt omdat de
groote gemeenten relatief meer ambtena
ren hebben.
In lid 2 van het amendemnt is het ver
schil met het regeeringsvoorstel veel groo-
ter dan in lid. Dit lid 2 kan storend
werken op de financiën van sommige ge
meenten. De vrijstelling van gemeenten
met meer dan 80 opcenten, vormt echter
een veiligheidsklep.
Het sub-amendement-v. Vuuren is een
verbetering van het amendement-v. Vuu
ren. Wanneer de Kamer tegen 's Mi
nisters wensch het amendement v. Vuu
ren zou aanvaarden, zou zij goed doen het
amendement-Suring op te nemen.
Ook het amendement Smeenk acht spr.
een verbetering, omdat het de zwaarst
belaste gemeenten ontlast. Van het amen
dement-v. Vuuren zou het een verbetering
zijn. Spr. kan zich echter voorstellen, dat
men willekeur vreest van de bepaling in
het sub-amendement-Smeenk. dat de „uit
gaven binnen redelijke grenzen" moeten
zijn gehouden. Wat Den Haag betreft,
daar zijn de salarissen, volgens spr„ on
redelijk hoog gehouden. Daarom is het
goed. dat de heer Smeenk een beroepsin
stantie ingesteld heeft.
Wat voor spr. wel onaannemelijk is, is
de negatie. Dit ontwerp staat niet buiten
de crisis. Het is één der maatregelen, die
de Regeering zich niet uit handen kan la
ten glippen. Bovendien is het ontwerp van
tijdelijken aard. Spr. hoopt, dat de Kamer
de vrijmoedigheid en de kracht zal kunnen
vinden, het wetsontwerp aan te nemen,
hetzij geamendeerd of niet.
De heer Suring (R.-K.) wijzigt het
percentage in zijn sub-amendement van
4 in 3.
De heer C o 1 ij n (A.-R.) verklaart, dat
de meerderheid der Commissie van Rap
porteurs het amendement-v. Vuuren, ge-
sub-amendeerd of niet, ontraadt.
Het sub-amendement-Suring wordt aan
genomen met 77 tegen 13 stemmen.
Het sub-amendement-v. Vuuren wordt
verworpen met 55 tegen 36 stemmen.
Art. 1 wordt aangenomen met 48 tegen
42 stemmen. Tegen stemden: Soc. en Vrijz.-
Democraten, Communisten, de Anti-Rev.
Visscher, Schouten en De Wilde, de Ka
tholieken Suring, Kuiper, Goseling, Feber,
Guit, Moller, v. Poll, Uyyen en de heer
Floris Vos (partijloos).
Het ontwerp wordt met dezelfde stem
menverhouding aangenomen.
De vergadering wordt verdaagd.
HET TORENDRAMA TE
AMSTERDAM.
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft
gister een aanvang gemaakt mot de be
handeling van de zaak van den leidekkers-
patroon, die door de Rechtbank aldaar tot
levenslange gevangenisstraf is veroordeeld
wegens moord op zijn compagnon Arken
bout.
De voorgeschiedenis van deze zaak bren
gen wij hier nog even in herinnering. Op
29 Maart 1929 viel in den toren van de
Gerardus Majellakerk aan het Ambon-
plein te Amsterdam een leidekker in een
der ommegangen. De hulp van de brand
weer moest worden ingeroepen om den
verongelukte naar den beganen grond te
transporteeren; kort na zijn aankomst in
het ziekenhuis gaf de man den geest. Als
doodsoorzaak het op de plaats des on-
heils gelegde noodverband werd den ge
storvene niet van het hoofd genomen
werd schedelbasis-fractuur vastgesteld.
Aanvankelijk dacht men aan een onge
val, doch langzamerhand kwamen er, ten
aanzien van den leidekkerspatroon. be
zwarende omstandigheden aan het licht.
Zoo bleek o.a. dat die patroon qp het leven
van den verongelukten Arkenbout een
compagnonsverzekering had gesloten van
vijftigduizend gulden, welk bedrag hem
dan ook na den dood van Arkenbout was
uitbetaald. Toen nu de patroon een ande
ren knecht in dienst nam wendde hij zich
tot een maatschappij, om op het leven van
dezen knecht en verzekering van achthon
derdduizend gulden af te sluiten. Dit kwam
de Justitie ter oore en zij droeg den com
missaris van politie, den heer J. Reyinga
te Amsterdam op, ter zake een onderzoek
in te stellen. Dit onderzoek leidde er toe.
dat ruim an 'erhalf jaar na het ongeval op
het Ambonplein tot twee arrestaties kon
worden overgegaan, nl. van den leidek
kerspatroon en een van zijn knechts. Aan
vankelijk ontkenden beiden de hand te
hebben gehad in het gebeurde, dooh spoe
dig legde de knecht voor zijn patroon zeer
bezwarende verklaringen af: de patroon
toch zou zich op den bewusten 29en Maart
met den verongelukten in den toren heb
ben bevonden. De knecht werd weer op
vrije voeten gesteld en korten tijd later
stond de patroon terecht voor de Recht
bank (ter zake dat hii ter uitvoering van
zijn tevoren genomen besluit een beraamd
plan rm opzettelijk Arkenbout van het le
ven te herooven, dezen in den koepel
van de Gerardus Majellakerk met een hard
voorwerp op het hoofd heeft geslagen, ten
gevolge waarvan Arkenbout is overleden;
althans dat hij met het oogmerk Arken
bout van het leven te berooven dezen
zwaa: lichamelijk letsel heeft toegebracht,
l ngevolge waarvan Arkenbout is overle
den). De Rechtbank oordeelde den ver
dachte, die met klem zijn onschuld vol
hield, schuldig aan moord en veroordeelde
hem deswege tot levenslange gevangenis
straf. Een vonnis, waartegen de leidek
kerspatroon in hooger beroep ging bij het
Gerechtshof, dat gisteren met de behande
ling dezer zaak is begonnen.
Het Hof is samengesteld: mr. Joh. M.
T lies, presiden'; mr. L. Th. Jurissen en
mr. J. v. Binsber_ raadsheeren; procu
reur-generaal is mr. P. M. F. Bauduin.
Ver ~:!iger van den verdachte is, even
a's voor de Rechtbank, mr. F. A. Kokosky.
Wanneer te kwart over tien de ver-
f' whte wordt binner._/aid, is de gereser
veerde en publieke tribune geheel bezet. In
de daarvoor bestemde banken hebben 31
getuigen plaats genomen.
Op de vraag van den president mr. Jol
les, waarom verdachte in hooger beroep is
gekomen, antwoordt hij dat hij onschuldig
is; zoolang de wereld bestaat zal hij zijn
onschuld volhouden. Ik, aldus verdachte,
b.n een voorschuifpc^t, omdat ik die ver-
zc I ering loopen. Als Arkenbout ver
moord is geworden, dan weet Wessendorp
e k. i die met verdachte ^c- .-csteerd
is geweest) de dader, de tijd zal het uit
wijzen.
Begonnen wordt dan met het getuigen
verhoor, dat gisteren nog niet beëindigd is
kunnen worden.
VERGIFTIGINGSGEVAL TE
BERGEN (N.H.).
sohiedenis min of meer verdacht voor
kwam. Hij wist toch, dat het huwelijk tus-
schen den rentenier en zijn vrouw een zeer
ongelukkig huwelijk was, dat er meermalen
sprake was van mishandeling en de eenige
reden van het niet tot stand komen van een
scheiding was, dat beide echtelieden in ge
meenschap van goederen getrouwd waren
en de vrouw het geheele kapitaal wenschte
dat zij bij het huwelijk had ingebracht.
Daar het kapitaal, dat de man destijds be
zat veel geringer was en een scheiding hem
dus nadeel zou opleveren verzette hij zich
steeds tegen elke poging om het huwelijk te
ontbinden.
De burgemeester van Bergen had in het
ziekenhuis een onderhoud met den rente
nier, die daarop een verklaring teekende
waarbij dr. P. van zijn ambtsgeheim ont
slagen verklaard werd. De mededeelingen
van den dokter waren daarna van dien
aard, dat de justitie de arrestatie der vrouw
gelastte.
Een tweede verdachte gear
resteerd.
Weinige dagen later werd een tweede ver
dachte gearresteerd en wel een kaashande
laar uit Alkmaar, een rijk en algemeen ge
acht ingezetene van wien niemand die met
hem omging had kunnen vermoeden, dat hij
aan eenige misdaad medeplichtig zou kun
nen zijn.
Hij was toen hij verleden jaar nog te Ber
gen woonde de buurman van het renteniers-
gezin en er schijnt toen een verhouding tus-
sohen hem en de vrouw te zijn ontstaan.
Het verhoor van beiden leverde zu.ke be
zwarende feiten op, dat de rechtbank het
voorarrest van beide verdachten tot dusver
steeds verlengd heeft. Het onderzoek werd
op 15 Jan. gesloten verklaard en heden
kwam de zaak voor de Arrondissements
rechtbank te Alkmaar in behandeling.
Aan beide verdachten is ten laste gelegd,
dat zij tezamen en in vereeniging in of om
streeks het tijdvak van begin Augustus tot
eind October 1931 ter uitvoering van het
door hen tevoren gemeenschappelijk na
kalm beraad en rustig overleg beraamd en
opgevat voornemen om opzettelijk den echt
genoot van de vrouw van het leven te be
rooven door toediening aan den man in
diens voedsel van Parijsch groen, dat de
vrouw verstrekt werd door den kaashande
laar.
Er zijn in deze zaak zes getuigen h charge
en acht a décharge gedagvaard. Voor de
verdachte vrouw trad als verdediger op mr.
C. A. de Groot, voor den kaashandelaar mr.
Th. Muller Massis uit Amsterdam.
Verklaringen der verdachten.
De verdachten droegen lichamelijk de
sporen van een langdurig voorarrest.
De vrouw van den rentenier verklaarde
tot haar daad te zijn gekomen, doordat
haar man had gedreigd haar te zullen dood
schieten als zij met den anderen verdachte
bleef omgaan, waarna deze gezegd heeft:
,-Dan moeten wij hem voor zijn". Hij gaf
haar in het laatst van Juni jodium en dat
heeft zij ongeveer vijfmaal in de thee van
haar man gedaan, niet wetende dat jodium
een middel was om iemand dood te maken.
Haar man had het -uitgespuwd en de ver
dachte kaashandelaar had iets anders ge
geven. Zij wist niet, wat da-t was. Het kreeg
na schudden een groene kleur. Zij deed dit
in de koffie, de thee, de pa-p of de melk. Zij
ontving verscheidene van deze fleschjes
van 200 gram, dooh heeft de laatste niet
meer gebruikt. Zij gebruikte de eerste
fleschjes alleen als haar man haar uitschold.
De kaashandelaar ontkende, dat hij met
de vrouw van den rentenier heeft gespro
ken over doodschieten. Hij gaf haar in Juni
jodium, omdat zij hem iets gevraagd had
om den man een beetje stiller te maken. Hij
gaf jodium, omdat hij dat ook wel eens bij
verkoudheid gebruikte. Hij deed dit in de
hoop den man suf te maken, zoodat deze
zijn vtouw niet meer zou mishandelen. Eerst
later gaf hij een aftreksel van Parijsch
groen, waarvan hij wist, dat het een mid
del was' tegen luizen. Hij ontkende te heb
ben geweten, dat het een groote hoeveel
heid arsenicum bevatte. Pertinent ontkende
verdachte een afspraak om den rentenier
om het leven te brengen.
De vrouw van den rentenier bleef even
wel bij de door haar afgelegde verklaring.
Gisteren is aangevangen met een uitge
breid getuigenverhoor.
VERDUISTERING DOOR ADVOCAAT.
DE ONTROUWE BOEKHOUDER
TE WOERDEN.
Verduistering van f 5800.
De 37-jarige boekhouder aan de gasfa
briek te Woerden (gedetineerd) stond
voor de Utrechtsche arrondissements-recht-
bank terecht wegens verduistering van
5800 ten nadeele van de gemeente. Ver
dachte is vele jaren in dienst van de ge
meente Woerden geweest als boekhouder.
De laatste acht jaren heeft hij telkens
kleine bedragen uit de kas der bedrijven
gehaald. Wanneer er controle in het zicht
was liet verdachte de boeking achterwege.
Eerst later boekte hij deze bedragen. In
1927, toen het tekort gestegen was tot
3000.heeft hij het volle bedrag aange
zuiverd door dit geld te leenen. Toen hij
echter voor de noodzakelijkheid kwam tot
aflossing pleegde hij opnieuw verduisterin
gen. tot dat het opgeloopen was tot een
som van f 5800.—.
Verdachte legde een volledige bekente
nis af. Bij de ontdekking heeft hij een po
ging gedaan zioh van het leven te beroo
ven.
De directeur van de Technische Bedrij
ven. de heer Droogdijk, als getuige gehoord
deelt mede. dat hij in verdachte een groot
vertrouwen had. De controleerende ambte
naar was niet aan getuige, maar aan het
college van B. en W. ondergeschikt.
De verdediger (mr. Hemsing uit Woer
den): „In de instructie van den boekhou
der staat, dat hij verantwoordelijk is on
der den directeur".
Getuige: „Als ik nalatig was geweest zou
ik ook strafbaar zijn. Maar ik ben niet na
latig geweest. Wanneer ik den boekhou
der voet voor voet moest volgen zou er
van mijn eigenlijke werk niets komen. De
boekhouder is aansprakelijk".
Getuige verklaart, ten slotte, dat als ver
dachte behoorlijk gecontroleerd was. hij de
verduisteringen nooit had kunnen plegen.
De heer A. Zon, makelaar, die de ge
meentelijke boekhouding regelmatig con
troleerde, wordt zoowel door de rechtbank
als door den verdediger aan een scherp
verhoor onderworpen. Hij verklaart zich
nooit door zijn persoonlijke relatie met ver
dachte te hebben laten beinvloeden. Nooit
heeft hij iets van tekorten gemerkt.
Rechter mr. Kaars Sypesteyn: „Hebt u
de tusschentijdsche stortingen nooit gecon
troleerd V'
Getuige: „Neen".
Mr. Kaars Sypesteyn: ,.U heeft den wis-
sellooper nooit gevraagd?"
Getuige: „Neen."
Mr. Kaars Sypesteyn: „De directie van
het verificatiebureau heeft u er toch op
attent gemaakt, dat de controle niet vol
doende was."
Getuige: „Daar weet ik niets van."
Mr. Kaars Sypesteyn: U heeft maar
voor zoete koek aangenomen, wat verdach
te u geliefde te zeggen".
Verdediger: „Er was einde 1939 een
tekort van 3000. Dat heeft u niet ge
merkt".
Getuige: „Neen".
Verdediger: „Maar in November 1931
hebt u wel gemerkt dat er 5000 tekort
kwam"
Getuige: „Neen, ook niet. Ik heb het pas
gemerkt toen verdachte zelf bekend had".
De directeur van het Centraal Bureau
van Verificatie, de heer Mever, als getui-
ge-3eskundige gehoord, verklaart dat de
controle niet was zooals het behoorde. De
bijkas werd nooit opgenomen. De verant
woordingen heeft verdachte telkens ver
schoven.
De officier van Justitie, jhr. De Greeve
merkt op, da-t verdachte een volledige be
kentenis heeft afgelegd. Het is wel geble
ken dat wanneer er een behoorlijke con
trole was geweest, de zaak niet zoover
zou zijn gekomen. Uit het rapport van ds.
Couvee is gebleken dat verdachte wel bo
ven zijn stand leefde, maar geen geld ver
braste. Het geld is geleidelijk in zijn ge
zin opgegaan. Toen zijn eerste vrouw was
gestorven heeft hij met vrienden nogal geld
verteerd in café's. Spreker eischt een ge-
vangenistsraf van één jaar met aftrek der
preventieve hechtenis.
Mr. Hemsing stelt vooral in 't licht, hoe
verdachte, die 23 jaar de gemeente heeft
gediend, tot zijn handelingen is gekomen.
Hij heeftv oort 't eerst geld uit de kas ge
nomen toen zijn eerste vrouw ernstig ziek
was en na de begrafenis. Noch de direc
teur, noch de controleur hield de hand aan
de Instructie. Dat is een grove schuld,
waarvoor zij aansprakelijk zijn. Pleiter
hoopt, dat de rechtbank bij de bepaling
van de straf daarmee rekening zal houden.
Een andere omstandigheid, die voor ver
dachte pleit, is zijn volledige bekentenis.
Pleiter dringt aan op een gedeeltelijk voor
waardelijke straf en een gedeeltelijk on
voorwaardelijke straf, en de laatste te la
ten samenvallen met het voorloopig arrest
van drie maanden.
Uitspraak over 14 dagen.
GRATIS K00PEN NIET ONDER DE
L0TERIJWET.
Overeenkomstig de conclusie van den ad
vocaat-generaal heeft de Hooge Raad de in
leidende dagvaarding nietig verklaard en
daarmede vernietigd het vonnis, zoowel van
de rechtbank als van den kantonrechter te
's-Gravenhage, waarbij een gedelegeerd
commissaris van een N.V. (Warenhuis) in
Den Haag, was veroordeeld wegens het or-
ganiseeren van een loterij zonder vergun
ning, bij het vaststellen van een aantal
uren, waarop naar achteraf werd bekendge
maakt, in eth Warenhuis gratis kon worden
gekocht, in dien zin. dat ieder, die op dat
bepaalde uur bleek te hebben gekocht, een
bon ontving gelijk aan de waarde van het
gekochte.
In arrest wordt o.m. overwogen, dat de
dagvaarding niet duidelijk inhoudt, welke
overtreding is begaan en dat met gebleken
is, of inderdaad een loterij is aangegaan.
HILLEG0M.
Brand. Gistermiddag omstreeks 3
uur ontstond een schoorsteenbrand in de
Zanten aan den Loosterweg II alhier. De
brandweer was spoedig ter plaatse, doch
het vuur was reeds gebluscht. Ook de bur
gemeester was onmiddellijk tegenwoor
dig en natuurlijk vele nieuwsgierigen. Het
liep gelukkig -best af.
TER AAR.
Kiesvereeniging. Maandagavond werd
in het café Verhoef te Papeveer de jaar
vergadering gehouden van de R.K. Kies
vereeniging. .Voor deze vergadering was
zeer veel belangstelling. Men dacht dat
er nogal eenige discussie zou komen, maar
dit is toch met het geval geweest.
Ruim 7 uur opent voorz. W. Togni de
bijeenkomst en heet allen van harte wel
kom, bizonder de zeereerw. heer Pastoor,
en wijst o.m. op de noodzakelijkheid van
eendrachtige, eerlijke samenwerking m
het belang der katholieke zaak.
De secr. leest na de notulen een keurig
uitgebreid jaarverslag, waarvoor hij een
welgemeend applaus in ontvangst had te
nemen.
De penningmeester brengt verslag uit
oer het financieele gedeelte; er is nog
een batig saldo van 43.12.
Als leden van de controle-oommissie
fungeeren de heeren P. de Haan en C.
Mank, die rapporteeren dat de boeken en
bescheiden m orde zijn.
De voorz. brengt secr. en penningmees
ter dank voor hun verslagen.
Een verslag van de afgevaardigde
Rijkskieskring Leiden werd duidedijk
uitgebracht door den voorz.
Vooraleer men tot stemming overgaat,
voor het bestuur, zegt de voorz., dat hij
vandaag een treurige ervaring heeft op
gedaan, daar er door een persoon brief
jes rond zijn gebracht te Langeraar,
waarop oj^gewekt werd, om hedenavond
niet aan de stemming deel te nemen. Spr.
begrijpt niet, dat deze persoon, die met
de verkiezing ook alreeds circulaires rond
bracht nu weer met zoo dergelijk iets
durft rondgaan.
Tot bestuursleden werden gekozen de
leden van het oude bestuur en in de vaca-
ture-Post-Uiberweer-van Hofwegen werd
gekozen Klein-Brozius.
Op een vraag van dr. Post-Uiterweer
of sommige bestuursleden nu van stand
punt veranderd zijn, antwoordt de voorz.,
dat de Pastoor hen bewogen heeft dezen
weg te bewandelen.
Als voorz. werd met groote meerderheid
gekozen-de heer W. Togni.
De heer Togni nam zijn benoeming aan
en dankte de vergadering voor het ver
trouwen in hem gesteld.
Als afgevaardigden Rijkskieskring wer
den gekozen de heer W. Togni en mej.
van Zwieten-Spierenburg en voor den
Statenkieskring de heeren H. Markman en
Alb. Vork.
Op voorstel van het bestuur werd be
sloten met de A.R. en Chr.-Hist. Kies-
vereen. gezamenlijk een schrijven te rich
ten aan den Raad inzake een herziening
van wijze van de schoolgeldheffing, om
n.l. de trapsgewijze-methode niet zoo ruim
te maken.
Verder werd ook de aandacht van de
Raadsleden gevraagd-, om de groote kwi
tanties van 't electrisch bedrijf, die juist
in de maanden Jan. en Febr. vallen, te
verdagen naar den zomer.
Gekomen aan de rondvraag deelt de
heer Cor. de Keijzer mede, in welke om
standigheden hij de bedoelde briefjes heeft
rondgestuurd. De crisis, die ook bij hem
geolgen heeft, noopte hem daartoe. De
voorz. aanvaardt deze reden, maar vraagt
in den \ervolge, wanneer zoo iets weer
voor mocht vallen, eerst even bij hem te
komen.
De heer Post wijst er bij de rondvraag
op, dat de uitslag van deze vergadering
niet allen zal bevredigen. Spr. is het niet
eens over de opvattingen van het bestuur
in den laatsten tijd en oefent voorts nog
eenig critiek op het beleid van den voor
zitter.
De voorz. verdedigt zijn beleid; hij
werkt steeds reglementair.
Den heer J. Egberts i-s nog niet duide
lijk het voorstel, dat gericht zal worden
naar den Raad aangaande de schoolgeid-
keffing, doch de voorz. licht hem dit dui
delijk toe.
Gekomen aan het einde dankt de voorz.
allen voor hun medewerking; hij hoopt,
dat er nu weer geen geweddige draaikol
ken op komen zetten, maar dat allen
mede zullen werken, om de eenheid in
onze R.K. politiek sterk te bevorderen.
ST0MPWIJK.
Geboren Adriana Maria, dochter
van P. C. van Eijk en C. J. van Dijk
Neeltje Maria, dochter van G. P. Roos en
N. M. v. d. Linden Jozef Cornelis, boon
van J. J. M. Suijzen en C. C. Vlasveld
Josina Johanna, dochter van J. D. Kloos
terman en G. A. Bergman.
Overleden: J. A. Grobben 49 jaar
Cornelis van Santen, 71 jaar.
VEUR.
Geboren Gijsbertha Jaooba Corne
lia, dochter van J. Romijn en W. de Zoete
Laurentia Johanna Theresia, dochter
van J. P. Knijnenburg en A. van Vliet
Sijtje, dochter van W. G. Sohinkelshoek
en M. Huisman.
WASSENAAR.
Brandje. De brandweer blusohte een
schoorsteenbrandje ten huize van H. aan
den Oostdorperweg.
Gevonden voorwerpen. Wild-lederen
dameshandschoen.
In November van het vorig jaar werd op
last van den Burgemeester van Bergen
(N.H.) de echtgenoote van een daar wonend
rentenier in hechtenis geste'd, daar er een
sterk vermoeden bestond, dat zij getracht
had door middel van vergift haar echtge
noot om het leven te brengen. De man, die
als zeer bemiddeld bekend staat, wenschte,
hoewel er voortdurende oneenigheid in het
gezin schijnt te hebben geheerscht, niet te
scheiden, en daarom werd al spoedig het
vermoeden uitgesproken, dat de vrouw zich
op deze wijze van haar man heeft willen
ontdoen.
De man wordt op het oogenblik nog in
het ziekenhuis te Alkmaar verpleegd. Dr.
Pameyer uit Alkmaar, dien hij consulteerde,
achtte de ziekteverschijnselen verdacht en
heeft er op aangedrongen, dat de man niet
langer thuis verpleegd zou worden. De pa
tiënt werd op 23 October naar het Centraal
Ziekenhuis te Alkmaar overgebracht.
Hoe de justitie van een en ander
kennis kreeg.
Toen bij den rentenier kwam vast te
staan, dat zijn ziekte aan het herhaaldelijk
toedienen van vergif door zijn vrouw was te
wijten, riep hij de medewerking van een
Alkmaarschen advocaat in om te trachten
zijn vijfjarig zoontje zoo spoedig mogelijk
van de moeder verwijderd te krijgen.
De advocaat richtte zich tot den burge
meester van Bergen, wien de geheele ge-
De Arrondissementsrechtbank te Alk
maar deed, zooals gemeld, gisteren uit
spraak in de zaak tegen mr. K., die op 9
en 10 dezer terecht stond terzake het zich
wederrechtelijk toeëigenen van effecten ten
nadeele van de instelling van weldadigheid
„Het Huis Van Zessen" en %'an belangrijke
geldsommen, toebehoorende aan de O. L.
Vr. Stichting te Amersfoort.
Het O.M. had 3 jaar gevangenisstraf ge-
eischt en vroeg bij een eventuee'.e veroor
deeling onmiddellijke gevangenneming van
verdachte.
De rechtbank veroordeelde verdachte tot
een gevangenisstraf voor den tijd van 1 jaar
en 6 maanden met bevel tot- onmiddellijke
gevangenisneming van verdachte.
Blijkens het vonnis werd verd. ten laste
gelegd, behalve verduistering van f 28.000.
aan effecten, f 79.650.72 zioh wederrechte
lijk te hebben toeëigend, als beheerder voor
de O. L. Vr. Stichting te Amersfoort (het
O. M. had verd. schuldig verklaard aan ver
duistering van ongeveer f 107.000.
Rekening werd gehouden met de volgen
de verzachtende omstandigheden:
1. dat verdachte maatschappelijk volko
men ten val is gebracht;
2. dat hij het grootste deel van het geld
gebruikte als steun aan familie;
3. dat hij in de laatste 2 jaren bijna voort
durend met ernstige lichamelijke en geeste
lijke ziekte te kampen had.
Alle verweren van verdachte werden ver
worpen.
