De één-wording der Ter Aarsche Veilingen
De Kwakel te Katwijk-Rijn gered!
DONDERDAG 11 DECEMBER 1930
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE ÖLAD PAG. 6
Geen toenadering tusschen de Commissie en den L. T. B.
Het hoofdbestuur van den L. T. B. had
gistermiddag een bijeenkomst belegd in
het Palronantsgebouw, waartoe waren
uitgenoodigd de besturen der drie plaat
selijke veilingverenigingen en de com
missie. Van het hoofdbestuur van den L. T.
B. waren tegenwoordig de geest, adv., rec
tor J. P. J. Kok en de heer Groen. De com-
misie was vertegenwoordigd door den heer
Jonker.
De heer Groen opende de bijeenkomst en
zette in 't kort. de stand van zaken uiteen,
en zeide, dat vorige week een vergadering
van de Kath. tuinders was gehouden, om
reden de commissie op een voorstel, alle
tuinders van Ter-Aar bijeen te roepen ter
uitéénzetting van het L.T.B.-advies, niet
inging. En ook hierom, omdat met het
standpunt van den L. T. B. in de commis
sie in 't, geheel geen rekening is gehou
den. Dit blijkt uit het feit, dat de N.V.
vorm wordt voorgesteld, zouder dat het
Hoofdbestuur daar ook maar eenigszins
van in kennis is gesteld.
Toen vernam hot H. B. ook, dat op het
gemeentehuis een vergadering met Ged.
Staten had plaats gehad, waarbij wel ge
bleken is, dat de een-wording der veilin
gen door een paar dingen vertroebeld werd.
Op de eerste plaats werd daar de ge
dachte gewekt, dat de L.T.B. zich wel zou
kunnen vereenigen met de stichting van
een N.V. Spr. zegt, dat daar nooit met één
woord van gerept is.
Op de tweede plaats werd de één-wor
ding gekoppeld aan de steunverleening
door de Provincie aan noodlijdende tuin
ders. Het Hoofdbestuur heeft een onder
houd gehad met den heer Borghols en deze
heeft verklaard, dat Ged. Staten aandrin
gen op één-wording, voordat tot steunver
leening wordt overgegaan. Maar Ged. St.
verbinden die steunverleening niet aan een
N.V„ doch nemen genoegen met elk idee
van veilingorganisatie. En al zou de fusie
der 3 veilingen mislukken^ dan nog betwij-
lelt Bpr. of de steunverleening daardoor zou
worden bemoeilijkt.
De heer L. Hoogervorst Czn. zeide
hiervoor toch wel bevreesd te zijn.
De voorzitter scheen die vrees niet
te deelen.
De heer P. A. Post lichtte toe, dat op
de vergadering in het gemeentehuis de heer
Borghols wel de één-wording, doch niet de
N.V.-vorm heeft geëischt.
De voorzitter, zijn inleiding vervol
gend, gaf nog in 't kort een uiteenzetting
van de veilingvorm, door den L. T. B. voor
gestaan, namelijk een veiling gebaseerd
op plaatselijke vereenigingen. Bezwaren
ziet spr. niet. Om aan de veiling te kunnen
deelnemen moet men thans toch ook lid
van een vereeniging zijn.
De heer Heydener stelde hier de
vraag, of een Katholiek lid mocht zijn van
een neutrale organisaties. „Tuindersbe-
lang" zal, wanneer het plan-L.T.B. door
gaat, eigenlijk een neutrale organisatie
worden.
De voorzitter antwoordde, dat het
H B» rekening houdt met het bestaande
feit, dat een 130 Ter-Aarders de bisschop
pelijke bepaling op de standsorganisatie
niet nakomen.
De heeren Lek en Post voeren over
dit. punt eveneens het woord. De heer
Mank merkt op, dat er geen enkel Ka
tholiek tegen den L.T.B. is, maar spr. acht
de contributie te hoog. Ook de beer A. C.
Hoogervorst verklaarde, dat nie
mand tegen den L.T.B. als zoodanig is.
De heer Jonker heeft vernomen, dat
ieder Katholiek zich mag aansluiten bij
een neutrale organisatie. „Tuinderabe-
dan geen bezwaar: waarom St. Phocas zich
niet zou aansluiten bij de neutrale vei
ling.
De voorzitter antwoordde, dat deze
gedachte wel zou opgaan, als de prac-
t ij k niet anders was. Laten wij voorop
stellen, dat de leden van den L. T. B. hun
vak- en standsbelangen behandelen in
hun afdeeling. Maar speciaal de andere
vei Iers zijn het, die zondev opzet van
de veilingvereeniging een vakorganisatie
maken. Wanneer naast de veiling niet
stonden en staan de Tuinbouwbonden, dan
is dat toch het noodwendig gevolg?
De heer Jonker meent, dat de stich
ting eener neutrale veiling die niets
meer zal zijn dan een verkoopscentrale
een stijging van ledental in de standsorga^
nisalies zal veroorzaken. Spr. geeft de ver
zekering, dat wat niet op veilinggebied
ligt, door de neutrale veiling ook niet zal
worden aangeroerd.
De heer Kammeraadis niet bevreesd
dat. de veiling zich gaat bemoeien met
andere zaken, mits dit goed in de statu
ten is vastgelegd. Spr. verwacht ook een
opbloei der bonden.
De voorzitter antwoordt, dat de er
varing heelt geleerd dat door een neutrale
veiling, als door de commissie voorgesteld,
juist afbreuk wordt gedaan aan de stands-
organisatie. Het gaat hier niet om de Kath.
of de meeste .Protestanten, maar degenen,
die nergens bij thuis hooren en zich ner
gens willen organiseeren, zij zijn het, die
aan de veilingbesturen de behartiging hun
ner algemeene belangen opdragen. Over de
contributie zeide spr., dat een speciale re
geling is getroffen voor „helf-tuinders", ter
wijl ook bij onmacht over verlaging ge
sproken kan worden.
De heer Jonker wees op de eierenvei-
ling te Gouda, welke opgebouwd is uit L.
.T B., Holl. Mij. van Landbouw en Chr.
tuindersbond. Deze veiling staat er slecht
voor wegens het onophoudelijk gekrakeel
der bonden. Het advies is gevraagd aan
vooraanstaande mannen op tuinbouwge
bied en deze hebben allen geadviseerd een
N.V. of Coöperatie, behalve het H. B. van
den L. T. B. Om alle Katholieken moge
lijk te maken lid te worden, is toen de
N.V.-vorm gekozen. De commissie heeft a.
gezegd en zal ook b. en c. zeggen.
Rector Kok betoogde,, dat proefon
dervindelijk bewezen is, wat er terecht
komt van de standsorganisaties, wanneer
het plan der commissie uitgevoerd wordt.
De voorzitter zeide, dat wanneer
de veiling der commissie tot stand komt,
deze veiling gedwongen zal worden zich
met zaken in te laten, welke niet bij haar
thuisbehooren en dat de standsorganisa
ties er door zullen worden benadeeld. De
voorgestelde vorm van veiling moge niet de
meest gebruikelijke zijn, zij is gezien
de plaatselijke omstandigheden de bes
te. vorm voor een centrale veiling.
Rector Kok achtte nu gebleken
is dat „Tuindersbelang" en ,.De Hoop Ge
leidt ons" een beslissing hebben genomen
het beste, dat „St. Phocas" op haar
standpunt blijft staan en in vrede met de
andere veiling samenwerkt. Mogelijk kan
een overeenkomst worden gesloten, waar
bij bcconcurreering der twee veilingen is
uitgesloten.
Ook spr. spijt het, dat er geen toenade
ring is, doch spr. heeft als geest. adv. idea
len na te streven, die hij niet prijs geeft.
De heer E s v e 1 d betuigt zijn spijt, dat
het zoo meet loopen. Spr. wijst op de on-
eenigheid tusschen de Katholieken, die
door de ééne veiling zou worden bijge
legd.
Ook de heer Jonker wijst eveneens op
droeve toestanden van naijver, die zich hier
in Ter Aar voordoen.
De heer Van Dam geeft in overweging
gehoord de bewering, dat geen enkel
Katholiek tegen den L. T. B. is, doch wel
tegen gedwongen lidmaatschap thans
alle Kath. tuinders bijeen te roepen en
krachtig uiteen te zetten, wat de L. T. B.
kan en moet zijn.
De voorzitter zal dit idee met de
ander leden van het H. B. bespreken.
Na nog eenige discussie, waarbij ern
stige critiek werd geleverd op het plaat
selijk bestuur van den L. T. B., sloot de
voorzitter deze vergadering.
In een daaropvolgende vergadering van
het H. B. van den L. T. B. met het bestuur
van „St. Phocas" werd besloten, op 29 De
cember de gewone jaarlijksche algemeene
vergadering te houden.
LEIMUIDEN.
Eeen trap van een paard.
Bij het beslaan van een paard kreeg de
hoefsmid B., Woensdagmorgen een trap
tegen zijn been met het noodlottig gevolg
dat dit brak. Twee geneeskundigen (Dr.
Bouthoorn en Dr. van Wijk) waren spoedig
ter plaatse en verleenden de eerste genees
kundige hulp. Het bleek daarbij dat de
breuk zoo ernstig was, dat onmiddellijke
overbrenging naar het Acad. Ziekenhuis te
Leiden noodzakelijk was.
RIJNSBURG.
Bloorr.onhandel. De volgende prijzen
werden betaald. Roode en Rose Anjers
1.501.70, Groote Chrysanthen per stuk
1215 cent, Troschrysanten per bos 20—30
ceni, Spaansohe Peper per mand 2.50
3.30, Fransche Anjers 1.10—1.30, rozen
per bos van 20 stuks Columbia 1.001.10,
Hadley 1.30—1.50, Butterfly 0.00—1.10,
Rosalandia 1.00—1.10, Golden Ophelia
0.901.10, Tulpen per 100 Scarlet Due
2.202.70, Wipe due maximus 3.40—
3.60, Due de Berlin 4.204.80, Hyacin
then per 100 5.5011.80.
VOORSCHOTEN.
Gevonden: Een hondenketting, een on
derdeel van een motorrijwiel, een knip
tang. Verloren: een portemonnaie met in
houd, een paar handschoenen, een gouden
kaagspeld, een gedeelte van een beenbeu
gel.
Geboren Leendert, zoon van Jac.
Overduin en H. Schijf. Lena Johanna,
dochter van A. Ober en S. E. Nasveld.
Gevestigd: A. Nagtegaal van Lei
den W. Gawrosch van Duitsohland
J. L. Huijzer en gezin van 's-Gravenhage
E. Drillenburg, ook genaamd Lelyveld
en gëzin van Groningen H. Ch. J. v. d.
Toorn Vrijthoff, van Doorn M. W. van
Alphen van Alblasserdam P. A. M. van
Slirger!and van Voorburg.
Vertrokken: G. Geriach naar
Arnhem D. Smits naar 's-Gravenhage
A. Akkerman naar 's-Gravenhage H.
Zuijderduin naar 's-Gravenhage Th. J.
Wesselingh naar Hazerswoude C. van
Baardwijk naar Voorburg.
W0UBRUGGE.
Geen belangstelling. Door B. en W.
dezer gemeente was de gelegenheid gesteld
bij inschrijving een perceel tuinland te ver
huren, doch daarvoor bleek geen animo.
Getracht zal worden, dat land uit de hand
te verhuren.
GEMEENTERAAD VAN KATWIJK
De raad dezer gemeente kwam Woens
dagavond in openbare vergadering bijeen.
Voorzitter Burgemeester J. Schokking.
Aanwezig alle leden.
Na opening met gebed worden de notu
len der vorige vergadering na een opmer
king van dr. Eijkelenboom en de heer P.
Guyt, vastgesteld.
Ingekomen stukken. Allereerst eenige
missiven van Ged. Staten meldend de
goedkeuring van in vorige vergadering ge
nomen besuliten. Een verzoek van het
schoolbestuur der R. K. St. Jozefschool om
gelden beschikbaar te stellen voor meubi
leering van het 4de leerlokaal als gevolg
van in gebruikneming van dit lokaal we
gens vermeerdering van het aantal leer
lingen, wordt in handen gesteld van B. en
W. voor praeadvies.
Dan stellen B. en W. voor de rekening
van het Grondbedrijf, dienst 1929 ter on
derzoek in handen te stellen van de daar
voor in de Raadsvergadering van 18 Juni
1930 benoemde Commissie. Aldus besloten.
Praeadvies op het verzoek van mej. E
de Lange om verhooging van haar salaris
als vroedvrouw. B. en W. adviseeren niet
tot verhooging over te gaan.
Besloten wordt volgens voorstel van B.
en W.
De toenemende werkloosheid.
Ingekomen is nog een adres van don
Christ. Besturenbond waarin de raad ver
zocht wordt hierna te noemen maatregelen
in ernstige overweging te nemen aange
zien de werkeloosheid zich ook in deze ge
meente uitbreidt en reeds het dubbele ge
tal werkeloozen van vorig jaar is ingeschre-
ven.Die maatregelen zijn volgens genoem
den Bond: a. te komen tot werkverschaf
fing, b. steunuitkeering aan de uitgetrok
ken uit de werkeloozenkassen en ook aan
hen, die nog geen rechthebbenden zijn uit
bedoelde kas. Het bestuur deelt tevens
mede, dat er reeds uitgetrokken georgani-
seerden zonder werk loopen, zonder eeni-
gen steun en dat het getal hiervan zich
iederen dag uitbreidt.
B. en W. stellen voor dit adres in han
den te geven van B. en W. voor het uit
brengen van praeadvies. Hiertoe wordt
zonder h. st. besloten.
Voor en tegen de Kwakel.
Volgt het praeadvies op een aantal
adressen met verzoek tot behoud van de
Kwakel. In de vergadering van 16 Mei 1.1.,
zeggen B. en W., is door ons reeds mede-
deeling gedaan dat door hen ernstig ge
poogd is om de tegenwoordige tram brug
te doen vervangen door een die ook voor
voetgangers en ander verkeer zou kunnen
dienen. Deze poging heeft echter geen suc
ces gehad. Verder meenen B. en W., dat
de kleine omweg die thans gemaakt moet
wortlen de groote uitgave van een nieu
wen Kwakel, die B. en W. ramen op
7800, niet wettigt. B. en W. adviseeren
daarom op de vermelde adressen afwij
zend te beschikken.
De publieke tribune, bezet als nimmer
te voren, liep tijdens de behandeling van
dit punt zoo vol, dat de voorzitter ver
bood nog meerderen toe te laten. Velen
moesten zich vanaf de opening der verga
dering, tot het einde, te half twaalf, met
e-en staanplaats tevreden stellen.
De heer R. Ouwehand verkreeg van de
velen die het woord vroegen, het eerst
de gelegenheid hiertoe. Spr. begon mot
te zeggen, dat sinds ©enigen tijd beweerd
wordt dat de Raadsleden uit Katwijk aan
Zee zich van Katwijk a. d. Rijn niets aan
trekken. Officieel is die beschuldiging ge-
uitaan den Commissaris der Koningin bij
zijn bezoek aan deze Gemeente. Daartegen
wenscht spr. thans te protesteeren, omdat
zulks in lijnrechten strijd is met de fei
ten. Telkens als er voorstellen tot verbe
tering in Katwijk a. d. Rijn kwamen, is
de grootste medewerking verleent. Spr.
noemt de bestrating der Sandtlaan, idem
Voorstraat, Achterweg, Achterkerkweg,
Molentuinweg, de rioleering Li de Com
mandeurslaan, idem in de Kerkstraat. Voor
al die feiten behoeide zelfs niet hoofde
lijk gestemd te worden, 't Is spr. daarom
onbegrijpelijk hoe men er toe kwam het
bovengenoemde aan den Commissaris der
Koningin voor te doen komen. In Katwijk
aan Zee zijn veel slechtere wegen en stra
ten dan in Katwijk a. d. Rijn. De rioleering
in Katwijk a. d. Rijn is in orde. In Kat- j
wijk Zee komt het nog voor dat de brand
weer de kelders die volgeloopen zijn bij
stortregens, leeg moet zuigen. Veilig mag
nagerekend worden of aan Katwijk a. d.
Rijn niet 1/7 van de uitgaven voor verbe-
toring besteed wordt. Katwijk a. d. Rijn
maakt 1/7' der gemeente uit.
Men moet zich hierbij niet blind staren
op het Zuiderkwartier. De kosten hiervan
betalen de menschen zelf, omdat die kos
ten in den koopprijs der gronden zitten.
Die beschuldiging aan den Comimssaris
der Koningin betrof 2 raadsleden van Kat
wijk a. d. Rijn zelf. Willens en wetens heelt
men Z.Exc. verkeerd ingelicht. Waarom
heeft men niet gezegd, dat een dezer
raadsleden met al de kracht die in hem
was de zaak verdedigd heeft, doch de an
dere twee hadden tegengestemd. Als men
dat gezegd had, zou de Commissaris geant
woord hebebn: „ik weet niet wat je hier
komt doen". Spr. leest enkele passages uit
vorige notulen voor waaruit de conclusie
getrokken moet worden dat indien de leden
van Katwijk a. d. Rijn het verlangen ge
uit hadden tot behoud van de Kwakel, B.
en W. zich hierna gericht zouden hebben.
Had ik, zegt spr., nog duidelijker kunnen
zeggen, dat het lot van de Kwakel in han
den was van de leden uit Katwijk a. d. Rijn.
Later is de zaak weer ter sprake ge
bracht. Toen was de heer v. Riessen niet
aanwezig en dr. Huetiug/ heeft niet ge
motiveerd dat hij tot ander inzicht geko
men was. Dat gaf te denken. Dr. H. was
waarschijnlijk nog niet overtuigd van de
noodzakelijkheid. Nu komt de zaak voor
de 3de maal ter tafel, hopelijk voor de
laatste maal. Hoe ik zal stemmen, weet ik
nog niet. Adressen maken bij mij, zegt spr.
niet veel indruk. Als 10 voor ieders ha-nd-
teekening betaald moest worden, zou het
teekenen zoo vlot niet verloopen. Spr. zegt
hetzelfde 6tandpunt in te nemen van 28
Nov. 1928. Als alle raadsleden van Katwijk
a. d. Rijn eenstemmig verklaren dat de
Kwakel in een behoefte voorziet, zal ik
tegen het praéadvies stemmen. Spr. meent
nog te moeten opmerken dat, hoewel in
deze kwestie genoemd worden raadsleden
van Katwijk a. d. Rijn en van Katwijk aan
Zee, we raadsleden van Katwijk, van de
geheel© gemeente zijn.
Goen „Zeo" contra „Rijn".
De voorzitter zegt er tegen op te moe
ten komen als zou er onderscheid gemaakt
worden tusschen Katwijk-Rijn en K.-Zee.
Het bedenkelijke vindt spr. ook in de woor
den van den heer Ouwehand, dat men zich
laat leiden door leden van een der dorpa-
deelen. Dat mag ik niet toelaten. We zitien
hier, zegt spr., als bestuur van de ge
meente Katwijk, helaas is er nog te veel
scheiding, hetgeen al eens is gebleken. Dat
doet dikwijls veel kwaad. Ook met deze
kwestie. Ik ken, zegt spr., geen Katwijk-
Zee en -Rijn.
De heer H. Grimbergen zegt, dat het be
grijpelijk is, dat spr. zich niet kan ver
eenigen met het praeadvies. Deze mee
ning berust hierop, dat spr. de belangen
der gemeente hierin meent te behartigen.
Vanaf het begin dezer kwestie heb ik het
zelfde standpunt ingenomen. Een tweede
oeververbinding is absoluut noodzakelijk. In
een kort tijdsbestek zijn aan de groote brug
betonnen palen omver gereden, de leuning
is er af gereden. Voor voetgangers is het
daar steeds gevaarlijk. En het verkeer
neemt geregeld tce. Dat het slechts een
omweg van eenige minuten veroorzaakt, is
geen argument van waarde. Ook de finan
cieel© bezwaren zijn van weinig beteeke-
nis. Tot den bouw van een nieuw gemeen
tehuis dat 200.000 moet kosten, was geen
enkel bezwaar, evenmin tegen het aanbren
gen van een beschoeiing te Katwijk van
80.000, evenmin tegen aankoop van
Groot-Badhotel voor ruim 60.000. Daar
tegenover is het bedrag, noodig vooi de
Kwakel, s'.chts een luttel bedrag. Spr. ad
viseert met vrijmoedigheid om gunstig op
de ingediende adressen te beschikken.
Dr. Hueting zegt het hierin mee den
voorzitter eens te zijn, dat we zijn e^n
groot Katwijk. We zijn geen vertrouwens
mannen speciaal van een dorpsdeel Spr.
zegt aanvankelijk niet gedacht te hebben
dat men zulk een prijs stelde op behoud
dezer brug. Persoonlijk maakte spr. er
weinig gebruik van, doch stelde zich de
vraag hoe hoog de Kwakel in de waardee
ring van anderen is aangeslagen. Gezien
dat de Kwakei een heel andere betcekenis
had dan spr. dacht, is hij van opinie ver
anderd. Is hij tot ander inzicht gekomen.
Dat is toch niets vreemds. Dat zal ieder
wel eens overkomen. Spr. zal dus tegen
het praeadvies stemmen.
De heer R. Ouwehand merkt naar aan
leiding van het gesprokene door den voor
zitter op, dat een raadslid geheel op de
hoogte moet zijn van geheel de gemeente,
doch evengoed is het begrijpelijk, dat spr.
zich niet competent verklaart om te oor-
deelen of een Kwakel daar ter plaatse
noodig is. B. en W. hebben steeds voor
oogeu gehad het advies van de meerderheid
der Raadsleden van Katwijk a. d. Rijn, die
zulks wel konden beoordeelen. Spr. neemt
hiermede de heeren zulks niet kwalijk. Spr.
leest dan nog enkele citaten uit vorige
raadsnotulen, waaruit B. en W. (spr. was
toen zelf nog wethouder) de conclusie trok
ken, dat de Kwakel gevoegelijk kan ver
dwijnen. De heer v. Riessen verwijst nog
naar het rapport der hiervoor benoemde
commissie waarin op een nieuwen oeverver
binding werd aangedrongen.
De heer L. v. d. Zwan zegt, als aanvul
ling van wat de heer Grimbergen heeft
gezegd-en waarmede spr. het volkomen eens
is, dat vooral de leden der Tuinbouw ver
eeniging veel gebruik maken van de Kwa
kel. Jaren geleden bleek deze brug reeds
noodig. Nu is daar veel gebouwd en ook
de groen ten veiling is daar intusschen ge
komen. Als de heer Ouwehand nog niet
voldoende overtuigd mocht zijn van de
noodzakelijkheid der brug, adviseert spr.
te lezen het ingezonden stuk van den hcei
v. d. Perk, de voorzitter der Tuinbouwver.
Katwijk en Omstr.
De heer P. Guyt zegt zijn stem te willen
motiveeren en zegt ook thans van de .ven-
schelijkbeid der brug overtuigd te zijn. Het
bedrag dat B. en W. opgeven acht spr.
veel te hoog. Een geacht inwoner, aanne
mer, wil een brug, beter dan hier vroeger
was, bouwen voor 2000.—. Ook al zou het
50 pet. hooger zijn vindt spr. dat niet van
beteekenis. Een uefect aan de grouts Drug
b.v. stopt alle verkeer daar.
De heer v. Tongeren wijst er op, dat den
laatsten tijd nogal ernstige besluiten moe
ten worden genomen. Bij den bouw der
groote brug is over de plaats nogal gespro
ken. Een overgang te maken voor de
Sandtlaan is op niet-medewerking van
Oed. St. gestuit. Spr. vraagt, of het alsnog
niet mogelijk is, pogingen te doen bi» de
Prov. om bij de trambrug een groote ver-
keersbrug te krijgen.
De heer Ouwehand: dan moet er voor
de Turfmarkt een kwakel komen
De voorzitter zegt te beginnen met de
geschiedenis, nu de raad voor de 3de maal
voor deze beslissing staat. B. en VV. zijn
de slaaf van den Raad. Alle adressen ko
men bij B. en W. en die hebben praeadvies
uit te brengen. Doch laa-t men bedenken,
uat de Raad een prestige heeft op te hou
den. De zaak is opgekomen uit den Raad.
Besloten werd met bijna alg. st- om e kwa
kel weg te ruimen.
En dit op grond van zakelijke overwe
gingen. Er zouden dus wel sterke argu-
mbenten naar voren gebracht moeten wor
den, om de raad te doen veranderen. Be
sloten werd de kwakel weg te nemen. Wat
nood, dan maar weer requestreeren. B. en
W., slaaf van den raad, hebben het uit te
voeren. Welk oordeel zou men nu hebben
van B. en W. als deze telkens maar van
inzicht veranderden. B. en W. hebben ad
vies gegeven naar aanleiding van een be
sluit van den Raad. Nu is de vraag, wat zijn
de nieuwe argumenten. Dr. Hueting is van
inzicht veranderd, de heer van Riessen
idem. Waarom? Als we een telling zouden
houden wie er over de kwakel gingen, zou
dat getal klein blijken. De brug was in
slechten toestand. Kon zoo niet blijven.
Toen is gevraagd of de behoefte zoo groot
was. Men behoeft slechts 6 minuten om
te loopen. Is dan een kwakel noodig? Men
moet voorzichtig zijn met geld uitgeven.
Een argument is er dat waarde heeft. De
heer Grimbergen wijst op het feit dat B.
en W. zelf getracht hebben om bij de
trambrug een voetbrug te krijgen. Een der
eerste vragen toen ik in Katwijk kwam,
zegt spr., was hoe men in 's hemelsnaam
aan de Turfmarkt een dergelijke brug heeft
kunnen leggen. Men vraagt 'n nieuwen over
gang. Als de gemeente en de Provincie
bij de Turfmarkt geen grooten brug had
den gelegd doch voor de Sandtlaan, was
zulks niet noodig geweest (de heer Ouwe
hand: dan zou bij de Roskam een kwak
kel moeten komen). Het argument van „dat
er eenmaal de brug was" is zeer zwak. Spr.
adviseert het voorstel van B. en W. aan te
nemen.
De heer Meerburg zegt nog hetzelfde
standpunt in te nemen en voor het prae
advies te zullen stemmen.
De Kwakel gered!
De discussies die steeds in heftigheid
toenamen, en ten slotte niet precies meer
waren te volgen, hadden intusschen tot bij
na 10 uur geduurd. In deze geladen at
mosfeer werd tot stemming overgegaan.
Uitslag verwerping van het praeadves mot
87 stemmen. (Alle groote dingen plegon
in den Katwijkschon raad met 87 te wor
den verworpen of aangenomen. Besluit tot
den bouw gemeentehuis, vernietiging van
datzelfde besluit. Weer een besluit tot den
bouw. Benoeming gemeente-secr. Benoe
ming Directeur O. W. Besluit tot aankoop
Gr. Badhotel. Wederopbouw Kwakel. Al
les met 87. Corr.).
Tegen het praeadvie-s stemden de heeren
L. v. d. Zwan, H. W. Grimbergen, dr. J.
Hueting, D. v. Riessen, W. A. Rijken, R.
Ouwehand, O. van Tongeren en P. Guyt.
De heer v. d. Zwan kwam dan met een
voorstel: de raad verleene aan B. en W.
een crediet van ben hoogste 3000 om een
oeververbinding te maken ter plaatse van
de oude Kwakelbrug. De /oorzitter vroeg
aan den beer v. d. Zwan waarop dat cijfer
steunde. De heer v. d. Zwan zegt, dat hij,
noch aan het gemeentehuis, noch aan
Openb. Weiken te weten is kunnen komen,
waarop het cijfer van 7600 dat B. en W.
opgeven steunt. De voorzitter vraagt, of
de heer v. d. Zwan soms meent, dat B. en
W. spelen met cijfers. Weer volgt woorden
wisseling tusschen den voorzitter, den
heer van der Zwan en den heer Grimbergen,
die zegt, dat de voorzitter zelf geconsta-
teera heeft, dat de groote brug gevaar
lijk is.
De redactie van esn voorstel voor een
nieuwen Kwakel kan geen genade vinden
in de ooren van den voorzitter. De heer
J. v. Duyn vraagt verdere behandeling der
agenda. Straks kan dan nog een voorstel
ingediend worden.
Dit voorstel, aan het einde der vergade
ring ingediend, luidde als volgt: De raad
besluite een commissie te benoemen, die
tot opdracht heeit met teekening en kos
tenberekening bij den raad te komen van
een oeverveibinding op de zelfde plaats als
de vorige Kwakeib. ug. Op een verzoek van
enkele le~en aan den voorzitter om zulk
een commissie aan te wijzen, wilde de
voorzitter, neg in booze stemming, geen
gevolg geven. Ook het College van B. en
W. niet. De raad moest dat nu zelf maar
doen. Dus werd tot stemming overgegaan
en werden na een tweetal stemmingen hier
voor gekozen: bij eerste stemming met 8
st. de heer Grimbergen, bij tweede stem
ming de heeren P. Guyt 10 st., de heer L.
v. d. Zwan met 8 stemmen.
De te hooge straatbelasting.
De heer Eijkelenboom had een voorstel
ingediend om aan de agenda toe te voe
gen: het voorstel: „de raad bes uit 20 pc',
ontheffing *e verleenen op de straatbelas
ting dienst 1930".
De heer Eijkelenboom motiveert zijn
voorstel, waarbij spr. naar voren brengt
dat vrceger bij de wijziging der desbe
treffende verordening de bedoe ing van
den raad niet is geweest meer belasting te
heffen doch alleen onbillijkheden in de
heffing weg te nemen. De heer Meerburg
zegt zich te verwonderen, dat dr. Eijicelen-
boom niet 40 pet. vraagt. De voorz. zet
uiteen, dat het voorstel niet aanvaardbaar
is en wel op verschillende grer n doch
allereerst is de vraag aan de c: of di
recte behandeling geoorloofd is. Daar
voor moet de raa.d zich uitspreken. Op
voorstel van den heer J. v. Duyn wordt be
sloten de zaak dadelijk in behandeling te
nemen. Voor slemden de heeren van Ton
geren, Parlevliet, v. d. Bent, v. Duyn,
Meerburg, Lodder, Rijken, v. Riessen, v. d.
Zwan, Eijkelenboom, Guyt.
De heer Eijkelenboom brengt dan naai
voren dat ruim 300 perceelen bij de her-
Bchatting niet zijn belast. Was dat wel zoo.
dan zou men een anderen aanslag krijgen.
Dan bedoe t spr. een middenweg te kie
zen tusschen de denkbeelden van B. en W.
en den heer v. Tongeren, die esn factor-
cijfer wilde vastgesteld zien. Thans neeft
het kohier 10.000 meer opgebracht dan
geraamd was.
De voorz. toont nog uitvoerig aan dat
