Leidsche Courant | 1930 | 17 juni 1930 | pagina 7

Transpjpéprende

DINSDAG 17 JUNI 1930

JE LEIDSCHE COURANT

2o. Idem als voren van mej. L. G. Tok,
van de school Zuidsingcl B, naar de school
Langebrug B.

Goedgekeurd.

3o. Idem als voren van I. van Wecrlee,
van de school Zuidsingcl B, naar de school
Schuttersveld B.

Goedgekeurd.

4o. Benoeming van een onderwijzeres
aan de school Haverstraat B.

Benoemd wordt mej. M. T-h. J. Heuser.

5o. Benoeming van een onderwijzer
aan de school Zuidsingel B.

Benoemd wordt de heer M. D. Bergman.

60. Benoeming van een onderwijzer aan
de school Zuidsingel A.

Benoemd wondt, de heer J. B. Volkers-.

7o. Benoeming van een onderwijzeres
aan de opleidingsschool voor U. L. O. aan
de Driftstraat.

Benoemd worclt mej. E. E. lv. Sch-olz.

So. Benoeming van een onderwijzeres
aan de school Zuid-Singel B.

Benoemd wordt mej. J. C. Aalbersberg.

9o. Benoeming van een onderwijzeres
aan de school Schuttersveld A.

Benoemd wordt mej. J. E. P. Vellekoop.

lOo. Benoeming van een Secretaris van
het College van Ouratoren van het Gym
nasium.

Benoemd wordt mr. J. Bool, commies
redacteur ter secretarie.

Ho. Benoeming van een leeraar(es) in
wiskunde aan de Hoogere Burgerschool
voor Meisjes.

Benoemd wordt dc lieer G. Grijpma te
Stadskanaal (10 stemmen waren uitge
bracht op mej. D. C. Laeyendecker alhier).

De vergadering wordt daarna geschorst
tob "s avonds S'/i uur.

AVONDZITTING.

Voortgegaan wordt met de behandeling
der agenda.

'12o. Praéadvies op het verzoek van dr.
D. A. H. van Eek, om eervol ontslag als
leeraar in de oude talen en conrector aan
het Gymnasium.

Goedgekeurd.

13o. Praeadvies op het verzoek van H.
W. Blote, om ontslag als lid van dc Ge
meentelijke Commissie voor Maatschap
pelijk Hulpbetoon.

Goedgekeurd.

14o. Voorstel tot verhuring van het win
kelhuis en erf aan den Nieuwen Eijn No. 21
aan J. Worst.

De 'lieer G o s t c r waagt een clausule
in het huurcontract op te nemen, dat er
niet clandestien sterke drank verkocht
mag worden.

Dc voorz. gelooft niet dat er iets
mee bereikt wordt.

De heer Coster: Toch wordt dat ook
altijd opgenomen in het huurcontract van
de woningen, gebouwd met rijkssteun.

15o. Voorstel tot verhuring van de wo
ning Aalmarkt No. 6, aan G. Langezaal.
Goedgekeurd.

16o. Voorstel tot overneming in eigen
dom en onderhoud bij de gemeente van:

a. een strookje grond en wat,er aan den
Lagen Morschweg, Ivad, bekend Sectio
P 1535;

b. een strookje grond aan de Linde
straat, Ivad. bekend Sectie M. No. 4738 ged.

Goedgekeurd.

17o. Voorstel om aan de N.V. „Leidschc
Exploitatie Maatschappij van Onroerende
Goederen", vergunning te verleenen tot
demping van een gedeelte sloot langs den
Lagen Morschweg, Kad. bekend Sectie P
Nis 696 en 1585 ged.

Goedgekeurd.

18o. Voorstel tot toekenning van een
subsidie ad 100 in de kosten van een
door de Zwemvereeniging „De Zijl" te hou
den Volkszwemfeest.

Goedgekeurd.

19o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ten behoeve van den bouw en
de inrichting van een gymnastieklokaal
aan de school Hooglandsche Kerkgracht
20a, de uitbreiding van het schoolgebouw
cn de aanschaffing van meubilair, door de
Gereformeerde Schoolvereeniging.

De 'heer Groeneveld vindt het
bedrag vaai f 63.000 nogal hoog. Wanneer
niet alles noodig is, komt het overschot
dan weer terug aan de gemeente?

Wethouder Tepe: Waarschijnlijk za'.
niet het geheele bedrag noodig zijn. B.
en W. zullen daarop toezien.

Daana z. h. sb. goedgekeurd.

Grond voor Rhijngeest.

20o. Voorstel tot aankoop van de pcr-
ceelen weiland nabij het Sanatorium
„Rhijngeest", Ivad. bekend gemeente
Oegstgeest, Sectie B nis 442, 413, 595, 426,
44-7, 594 en 593, ten behoeve van de gestich
ten Endegeest c.a., en tot beschikbaar
stelling van de voor dien aankoop benoo-
digde gelden.

De heer Zitman vindt den grond te
duur. De grond is hoogstens f 5000 per
H.A. waard. Rhijngeest heeft nog nooit
uitbreiding noodig gehad en spr. begrijpt
niet, waarom men een stuk grond, waarop
een servituut gevestigd is, wil hebben.
Voor onrust behoeft men niet bevreesd te
zijn; als er eventueel gebouwd zou wor
den.

De heer Wilbrink gaat met den
heer Zitman mee. Hem is niet gebleken,
dat Rhijngeest dit stuk grond noodig
beeft.

De heer Bergers meent, dat het
zeer goed gezien is, om dit stuk grond

aan te koopen. Het kan gebeuren, dat
men dit stuk grond zeer noodig heeft
en dan moet men het duur betalen.

Wethouder Splinter is het niet eens
met de taxatie van den heer Zitman. De
commissie van beheer der gestichten heeft
eenparig tot aankoop besloten. Rhijngeest
ligt tamelijk ingesloten en voelt de be
hoefte aan een wandelpark. Ook in ver
band met eventueele uitbreiding is aan
koop gewenscht.

De hoer Zitman is het wel mot de
voorstanders eens -dat buurmans huis maar
eens te koop is-, maar dan kan men wel
aan den gang blijven en alles willen
aankoopen.

De heer Meynon zou het zeer be
treuren als dit punt zou worden afge
stemd. Dc commissie van Tiehcer stelt
er veel prijs op.

Dc heer Mande rs is het niet met
den heer Zitman eens, dat de grond te
duur zou zijn.

De heer W i 1 b rink wil zich niet ver
der verzetten,, als de commissie er prijs
op stelt.

De lieer Verwoy keurt de aankoop
goed, omdat het gcwenscht is, dat de
noodige rust in de omgeving van Rhijn-
gnest 'heerscht. De prijs vindt spr. niet
te hoog.

De heer II u u r m a n zegt, dat liet al
meer is voorgekomen, dat gronden in de
omgeving zijn aangekocht cn aangewend
voor bebouwing, wat de rust der gestich
ten niet ten goede is- gekomen. De prijs
kan spr. niet duur vinden.

Daarna z. h. st. aangenomen. De heer
Zitman wenscht geacht te worden te heb
ben tegengestemd.

Over baggeren met de hand.

21o. Voorstel lot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van het uitdiepen van
den Trekvliet tusschen de spoorbrug in dc
lijn Woerden en de grens van het havenge
bied.

Dc -heer v. Stralen meent, dat dit
werk beter kan worden gebruikt tots be
strijding der werkloosheid en in eigen
beheer kan worden uitgevoerd, beter dan
te worden aanbesteed. Het is mogelijk
dit. werk door werklooze dieperB (clus met
de hand) uit te doen voeren.

De heer Berger s kan het hiermede
niet eens zijn. De werkloosheid is- met
aanbesteding evenzeer gediend als -in eigen
beheer.

De heer Wilbrink merkt op, dat de
werklooze diepers met een lantaren te
zoeken zijn. Men weet dan wel wanneer
men begint, maar niet wanneer men ein
digt.

De heer Zitman kan wel met den
heer v. Stralen meegaan. Als de diepers
dan maar flink doorwerken.

De lieer Schüller- kan den heer
Wilbrink mededeelen, dat er voldoende
werkloozen zijn, die dit baggerwerk ver
richten .kunnen. Het voorstel behelst
slechts dc voteering van f 7000, doch B. en
W. kunnen altijd de mogelijkheid over
wegen, om dat werk in eigen beheer
to nemen. Spr. berekent dat er ongeveer
12 werklooze arbeiders gedurende 15 we
ken werk kunnen vinden.

Dc lieer M anders zegt, dat er groot
verschil is tusschen baggeren en bagge
ren. Dit werk kan niet door diepers wor
den uitgevoerd, dat is honden-werk. Dc
grond is te hard. Een baggermolen doet
het met gemak.

Wethouder Splinter zou graag met
den heer v. Stralen meegaan, als het
maar mogelijk was. Onder de ingeschre
ven werkloozen zijn geen geschoolde die-
pers, zoodat het werk veel te lang zou
duren. Met 17 man zou men 29 weken
moeten arbeiden, wat f 18.531 allien aan
loon zou kosten, nog afgezien van het
aan te schaffen materiaal en vervoerkos
ten. Alles bijeen zou dat zeker f 22.000
kosten. Dat geeft een belangrijk verschil.

Dc heer v. Stralen moet toegeven,
dat deze cijfers sprekend zijn. Hij wijst
ei- echter op, dat onder de werklooze.
grondwerkers verscheidene zijn, die het
uitdiepingswerk uit-stekend verstaan. Spr
zou dan ook de mogelijkheid alsnog wil
len overwegen en vraagt den wethouder
ddfc te bespreken met de werklooze grond
werkers.

Wethouder Splinter is bereid er
over to onderhandelen.

Daarna z. h. s-t. aangenomen.

Verzekering van de. Lakenhal.

22o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van dc „allrisks"-ver-
zekering van in het Museum „De Laken
hal" aanwezige of nog te plaatsen schilde
rijen en andere voorwerpen. van waarde.

De heer Wil fo r i n"k merkt op, dat
men wel alles wil verzekeren, maar dat
niet alles is te verzekeren. Wat bijv.
gebroken wordt is wel te vergoeden,
maar men krijgt het er niet mee terug.
Daar komt nog bij, dab de juiste waarde
zeer moeilijk is te taxeeren. Spr. meent,
dat het 't beste is, als de gemeente het
risico zelf draagt.

Wethouder G o s 1 i n g a is niet tegen
verzekering, maar men kan dat ook te
ver drijven. De brand-assurantie bedraagt
f 500.000 en deze assurantie-som komt op
f 2000 per jaar. Spr. vindt dat wel heel
veel. Er is een grens aan onze inkom
sten. Wat wij hieraan uitge-ven, gaat ten
koste van andere doeleinden.

De lieer Donders merkt op, dat dit
een risico-overeenkomst is. Als het goed
gaat, is- een verzekering altijd een strop.
Maar als iets verloren gaat, kan men
van de uitbetaalde som iets gelijksoor
tigs er voor terug koopen. Spr. geeft toe,
dat de premie hoog is en zou graag wen-
schen, dat B. en W. wat afdongen.

De heer v. E c k vindt het bedrag ook
wel wat hoog. Spr. vraagt of de Lakenhal
in de afgeloopen jaren wel eens belang
rijke schade heeft, geleden.

De voorz. deelt'mede, -dat de Laken
hal voor 2 millioen verzekerd is. Dc
waarde van alle voorwerpen staat vast.
volgens deskundige taxatie. Uit -de

Dr. H.NANN^KG'S

KINADRUÉPEL5

EETLUST-OPWEKKEI^f1.30 p fl.

Lakenhal is in vorige jaren inderdaad
betrekkelijk weinig gestolen; maar dat is
geen argument om zich niet te verzeke
ren. De kunstschatten die verdwijnen,
zijn niet terug te krijgen door een ver
zekering, maar men kan er iets anders
voor koopen. Dc commissie voor de La
kenhal vindt niet-verzekering onverant
woord.

Dc heer Rome ij n vraagt hoe het
staat met dc verzekering van musea
elders.

De v o o r z. kan dat niet precies ver
tellen, doch verscheidene musea zijn of
worden verzekerd.

Wethouder G o s 1 i nga wijst er nog
op, dat de Lakenhal behoorlijk bewaakt*
wordt.

De heer Groeneveld meent, dat als
schilderijen beschadigd worden, deze wel
hersteld kunnen worden. Verdwijnen ze ge
heel, dan zijn ze toch niet te vervangen.
Het risico is zi. te gering ten opzichte van
de hooge premie.

Dc heer Bergers wijst erop, dat de
tijden anders zijn geworden. Er zijn thans
veel abnormale menschen en spr. verklaart
zich voor verzekering.

De heer Man cl e r s stelt voor, die
2000 niet aan een Mij. te geven, maar er
fondsen voor te koopen en zoo het bedrag
té reserveeren voor eventueele schade.

De v o o r z. verdedigt nogmaals dc -ver
zekering.

Het voorstel van B. cn W. wordt daarna
verworpen met 1911 stemmen. Voor stem
den dc heeren v. Tol, Coster, v. Es, Bosman,
Manders, Tepe, Romijn, Bergers, Donders,
Wilmer cn Huurman.

De gomeentewinkel aan de
Hooigracht.

23pv Voorstel om goed te keuren, dat de
ioonwinkel der Stedelijke Lichtfabrieken
wordt geëxploiteerd in den geest van dc
conclusies van de Toonwinkel-Commissic.

De heer Bergers is tegenstander van
den Toonwinkel. W_el wil men liet toonen
op den voorgrond stellen en niet het ver-
koope-n, doch spr. blijft er een tegenstan
der van. De particuliere winkeliers kunnen
even goed demonstrceren. De winkeliers die
tot het compromis meegewerkt hebben, zijn
z.i. geen rasechte middenstanders.

De heer W i 1 b r i n k is voorloopig vol
daan over het resultaat, dat bereikt is.

De heer R o ni ij n brengt hulde aan
wethouder Goslinga, die deze steen des
aanstoots heeft weggenomen. Spr. vindt
dezen vorm van samenwerking althans voor
loopig wel wensckelijk.

De heef Wilmer heeft reeds vele jaren
geleden tegen den toonwinkel geageerd.
Spr. heeft waardecring voor het compromis,
doch heeft desniettemin geen ins-temming
voor de conclusies van de commissie. Het
algemeen belang moet het gewenscht ma
ken, dat dc overheid ingrijpt in het parti
culier initiatief. En dat is z.i. niet in vol
doende mate het geval. Het rapport noemt
den toonwinkel gewenscht, omdat de ge
meente dan pi'ijsregclend kan optreden.
Waarom in dat juist in dit bedrijf noodza
kelijk? Verder wordt aangevoerd, dat heb
verbruik moet worden gestimuleerd. Maar
dat heeft dan alleen zin, als er apparaten
geloond worden, die elders niet getoond
worden. Spr. heeft ook practische bezwa
ren. Deze winkel is tweeslachtig, er wordt
verkocht en toch ook weer niet. Een zekere
provisie wordt vea-strekt. Dat zal moeilijk
heden geven, al heeft s-pr. veel vertrouwen
in de ambtenaren me.t de leiding van den
winkel belast. Spr. wenscht in zijn critiek
later vrij te staan.

De heer v. d. Reydcn is dankbaar voor
het compromis en wenscht de werking af
te wachten.

Den heer v. Stralen spijt het, dat dc
conclusies alleen ter inzage zijn gelegd en
had toezending wenschelijk geacht. Spr.
vindt het jammer, dat geen vertegenwoor
digers van dc consumenten in dc contact
commissie zijn opgenomen, vooral daar de
commissie ook prijsregelend moet optreden.
Spr. had als voorzitter een onpartijdig
persoon gewenscht, aangewezen buiten dc
partijen om. B. cn W. hadden dat ook ge
wild. Spr. doet een voorstel, den voorzitter
door B. en W. te doen benoemen op aan
beveling van do commisise.

Dc heer v, Eek heeft zich in de comm.
voor de lichtfabrieken niet tegen de con
clusies van de toonwinkel-commissie willen
verzetten. Van de andere zijde verwijt men
het overheidsbedrijf steeds zijn stroeve
werking, maar thans legt men de lichtfa
brieken op ongehoorde wijze aan banden.
Over de samenstelling van de contact-com
missie heeft spr. zich verwonderd. Waarom
zijn de verbruikers niet opgenomen, wier
belangen toch allereerst in het geding zijn?
Laten B. en W. een vertegenwoordiger dor
verbruikers aanwijzen als voorzitter.

Wethouder Goslinga gelooft, dat B.
en W. met dit rapport het juiste midden heb
ben bereikt. De toonwinkel is opgericht in
1385 uitsluitend in het belang van het be
drijf en nog altijd meent de lichtfabriek,
dat zoo'n winkel noodzakelijk is. Volgens
spr. ziet de middenstand te veel over het
hoofd welk een groot propaganda-middel
deze toonwinkel is geweest.

De lof aan spr. gebracht moet spr. terug
wijzen, want het compromis vond plaats in
een tijd, dat de beide top-organisatie»
elkaar reeds gevonden hadden in de V. E.
H. I. Verscheidene sprekers zijn niet ge
heel voldaan, maar spr. gaat mee met de
heeren Wilbrink en Romijn en wil afwach
ten hoe de contact-commissie zal werken.

Wij leven in een tijd van compromissen;
ook hier is getracht de antithe-sc van be
langen te vervangen door een synthese.
Wie maar stijf cn strak op z'n s-tandpunt
blijft staan is geen goede man voor de syn
these-gedachte. Dc middenstanders, die tot
het compromis hebben meegewerkt, zijn
geen rasechte middenstanders, zegt de
heer Bergers, maar hoewel zij er aanvanke
lijk tegen waren, hebben zij toch de voor
keur gegeven aan samenwerking. De heer
Wilmer voorziet moeilijkheden, de toon
winkel hinkt op twee gedachten. Spr. geeft
toe, dat daartoe kans bestaat, maar dat
dient te worden afgewacht. De directie van
de lichtfabrieken wil de primeurs van de
techniek in hun eigen winkel kunnen too
nen. Vertegenwoordiging door dc verbrui
kers acht spr. wel gewenscht, maar niet
noodzakelijk. Er .zijn nu eenmaal bezwaren
tegen en spr. is overtuigd, dat de hcelc
zaak zal stranden, als het voorstel-v. Stra
len wordt aangenomen. Dc directie der
lichtfabrieken hoeft steeds getoond een
open oog te hebben voor de belangen der
verbruikers.

Het voorstel-v. Stralen wordt verworpen
met 19 tegen 10 stemmen. Voor stemden
do S. D. A. P. en de lieer Manders.

Ziekteverzekeringskwesties.

24o. Voorstel in zake dc uil voering van
artikel 21 der Wet tot regeling der Ar-
beidersziekteverzokering. (Ziektewet).

Dc heer S c h 11 e r meent, dab de ge
meente deze verzekering zelf ter hand moet
nemen. Dab doet Hilversum ook en is veel
voordeeliger. Verder vraagt spr. hoe de
z,g. daglooners verzekerd zullen zijn.

De heer Elkcrbou t kan zich met B.
cu W. vereenigeu. Het is spr. echter niet
duidelijk, welke dag als grensdag van nit-
kcering wordt aangenomen. Is liet dc be
doeling geen uitkcering te doen op den dag
van aangifte? Spr. gelooft van niet. Is het
verder de bedoeling de termijn van uit-
keering te beperken tot 3 maanden. Is het
ook dc bedoeling, dat alleen degenen, die
voor 1 Maart 1930 in dienst waren, van
deze bepalingen profiteerén? Dc redactie
is dienaangaande niet duidelijk.

De hoer Bosm an herinnert eraan, dat
B. en W. zich willen aansluiten bij den Raad
v. Arbeid, omdat do raming van clc premie
der Bedrijfsvereniging op 2 pet. te opti
mistisch wordt geacht. Spr. meent, dab dit
niet zoo optimistisch is. Hij begrijpt niet,
dat liet losse personeel zooveel risico'moet
opleveren. B. cn W. willen sommige bepa
lingen van de ziektewet op zij stellen, (o.a.
verhaal van de halve premie op den arbei
der, uitkeering van 80 pet. enz.), bepalin
gen, dio niet voor niets in de wet zijn aan
gebracht. Uit ervaring weet spr., dat het
zonder die bepalingen niet gaal. Men moet
er wel voorzichtig mee zijn; er moet een
prikkel zijn om aan liet werk to blijven.

Spr. vindt het niet fair, dat dc gemeen
te het rijk op kosten jaagt. Dc zioktcgekl-
regeling is toch al zoo tegengevallen. Een
argument is wel, dat de betrokkenen er op
achteruit gaan, maar dat nadeel is op an
dere wijze te verhelpen, bijv. door een
kleine loonsverhooging. Dat zou veel min
der duur uitkomen.

Dc lieer Pannen tier sluit zich bij
den heer Bosman aan. Spr. vraagt, waarop
dc indruk gebaseerd is, dat een raming
van 2 pet. premie te optimistisch is. Waar
om zijn B. en W. gekant tegen het dragen
van eigen risico. Spr. gelooft, dat het veel
goedkooper is.

Wethouder Goslinga antwoordt op
dat laatste, dat B. en W. er niet tegen zijn,
doch beschikken over te weinig statistisch
materiaal. Daglooners vallen onder de
ziektewet. (Art. 23 en Iv. B. 17 Ecbr. 1930).

Den heer Eikerbout antwoordt spr., dat
liet volle loon zal worden uitbetaald over
alle wachtdagen. Dc termijn van uitkee
ring wordt geregeld door het Werklieden-
reglement. De regeling geldt voor allen, of
zij vóór of na Maart 1930 zijn aangesteld.
De opmerkingen van den heer Bosman zijn
niet van belang ontbloot. Is een raming van
2 pet. te optimistisch? Wij zullen het moe
ten afwachten, maar er zijn teekenen, die
erop wijzen. Men neemt algemeen aan, dat
los personeel' een grooter risico oplevert-,
dan vast personeel, omdat los personeel
zich eerder ziek meldt. Spr. vindt heb heele-
maal niet unfair om de R. v. Arbeid voor
he't risico te doen opkomen; de ziekenkas
van den R. v. A. is ervoor. Dc heer Bosman
waarschuwt tegen het op zij zetten van
sommige bepalingen der ziektewet, maar
dat is al jaren lang gebeurd. Het. is beter
de positie van het personeel niet achteruit
te brengen. Duurder dan vroeger is ons
voorstel zeker niet, want 80 pet. zal thans
dc R. v. Arbeid dragen. Verder wijst spr.
erop, dat men ten allen tijde van den R. v.«
Arb. af kan.

De heer Schüll'er dient een voorstel
in om de daglooners gelijk te stellen met de
arbeiders, met wie een arbeidscontract is
gesloten.

Wethouder Goslinga ontraadt dat
voorstel. Het is in dc practijk onuitvoer
baar. Dc losse arbeiders hebben toch al eeu
gunstige regeling in de ziektewet.

De heer Elkcrbout is het niet eens
met de uitlegging van de Ziektewet door
wethouder Goslinga. Maar de bedoeling is
in ieder geval goed.

Het voorstel-Schüller wordt verworpen
niet 21 tegen 9 stemmen. Voor stemde al
leen de S. D. A. P.

Het voorstel van B. en W. wordt z. h.
st. aangenomen. De heer Bosman wil ge
acht worden te hebben tegengestemd.

Toegevoegde punten.

Aan de agenda is nog het volgende punt
toegevoegd:

Voorstel tot overneming in eigendom
en onderhoud bij dc gemeente van een
strook grond aan den Warmonderweg,
kad. bekend Sectie P. Nis. 1513, 1554 en
1555.

Z. h. st. aangenomen.

Spoedeischend wordt daarna aan de or
de gesteld een voorstel tot aankoop van
het perceel Vischmarkt 19 voor de som

oksels [en/voeien

bohandcle uien nictVji*fuA>lpoeder. Dit is het
meest afdoeijde middy daarvoor, liet kust
45 en 60 ct. en is evenals Purol,
vcrkrjjgbaar bij^aputh. on Drogisten.
335(Reclame)

van 30.000.

Dit voorstel wordt z. h. st; aangenomen.

Eveneens wordt spoedeischend aan dc
orde gesteld een voorstel tot verpachting
van zeven pcrceelen grasland langs de
Haarlemmertrekvaart voor 102.50 aan
verschillende gegadigden.

Z. h. st. aangenomen.

Interpellatie Romijn.

De. heer Romijn krijgt thans gelegenheid
aan B. cn W. de volgende vragen te stellen:

lo.. Welke motieven hebben B. cn W. er
toe geleid om de reeds vele jaren geleden
aan H. J. Chrislinan.se, drogist, Haarlem
merstraat No. 6 te Leiden, verleende ver
gunning tot het hebben van een gaper en
een lichtbak in te trekken?

2o. Zoo technische of eons: letic-bczwa-
ren aan deze intrekking ten grondslag lig
gen, zijn B. en W. dan bereid den betrok
kene daarmede op dc hoogte te brengen
en hem alsnog een redelijken termijn te
geven om aan die bezwaren tegemoet tc
komen?

3o. Zoo fiscale redenen aan de intrek
king van deze vergunning ten grondslag
liggen, ziju B. en W. dan niet van oordeel
dat daarmede een onjuiste toepassing aan
dc betreffende verordening wordt gege*
ven?

In zijn toelichting herinnert spr. eraan,
dat in Januari 1928 een interpellatie is
gehouden over een arrest van den Hoo-
gen Raad inzake de verordening op het
heffen van recognitie van uithangborden
c. a. welker verordening onverbindend
werd verklaard. Dc heer Christiaanse
heeft in verband daarmee gereclameerd,
welke reclame is toegestaan, doeli met in
trekking van dc vergunning. Wal is <|e re
den van die intrekking? Alleen dc recla
me? Dat zou geen juiste Locpassing der
verordening zijn.

Wethouder Goslinga antwoordt op
deze vragen, dat alleen zuiver fiscale re
denen dc oorzaak van dc intrekking zijn
geweest. B. cn W. hebben het recht dr
vergunning op tc zeggen. Dc Hooge Raad
heeft indertijd alleen uitgemaakt, dal de
gemeente dc- recognitie niet mocht heffen
als belasting, maar dc gemeente mocht de
recognitie wel op andere wijze heffen. Dr
lieer Chrisliaansc is de ccnige, die zich
is blijven verzetten. Er is ten aanzien van
andere reclamanten oen kleine informali
teit gebeurd, maar dat was .alleen om groo-
lerc onkosten voor hem te. voorkomen.
Thans is dc verordening in dc haak.

Dc lieer R o m ij n zegt, dab het hcclc-
maal gaat om ecu bedrag van 3.

De lieer Splinter: Waarom maakt
u zicji dan zoo druk?

Dl- heer Romijn: Omdat dergelijke
misbruiken op ander terrein meer voorko
men. Hel recht om vergunning te weige
ren heeft liet college van B. en W. uitslui
tend met het oog op eventueel gevaar,
maar niet om daarbij financieclc cischcii
tc stellen. Dat leidt tot consequenties,
welke in strijd zijn met de Gemeentewei
en met'het karakter van de verordening.

Wethouder Goslinga: Het betoog
komt hierop neer, dat B. en W. beperkt
worden in hun bevoegdheid. Dc verorde
ning is thans zoo, dal do H. Raad haar
thans niet meer onverbindend kan verkla
ren. De lieer Christiaanse wil zijn gaper
voor niets hebben. Het is een kwestie van
prestige, wij kunnen ons niet laten rin-
gclooren.

Dc heer Wilbrink De zaak is juist
omgekeerd. B. cn W. ringelcorcn <lc win
keliers, om gelden binnen te krijgen,
waarvoor geen rechtsgrond bestand.

De voorz. gelooft, dat de lieer Wil
brink dc zaken verkeerd ziet. Niemand
kan de gemeente dwingen om voor nicls
vergunning te geven cn de gemeente doel
dal. dan ook niet zonder vergoeding.

Dc lieer Romijn betwist dat niet. Op
liet oogenblik zal de heer Christiaanse er
niet over denken om ziju rechtmatig op
gelegde recognitie te weigeren. Doch do
gevolgde proceduco is niet de juiste. Hij
dient dan ook een motie in, waarin hel
antwoord van B. en W. onbevredigend
wordt genoemd.

De hoer Donders vindt het aldus ge
bruik maken van een recht door de ge
meente eveneens onjuist. Dat kweekt ont
stemming.

De voorz.: Ontkent u het recht van
dc gemeente om een vergoeding tc vragen
voor het geven van een gunst.

De heer Donders: Neen, maar hel
is hidr een wraak omdat iemand niet wil
de betalen, wat hij ook niet verplicht was.

Een echec voor B en W.

De motie van den heer Romijn wordt
aangenomen met 20 togen 6 stemmen. Te
gen stemden de hoeren Van Tol, van Es,
Goslinga, Tepe, Splinter cn Bergers.

Rondvraag.

Van de. rondvraag maken nog enkele 1c
den gebruik, maar de aandacht :t is al
twaalf uur is heel gering meer. Dc heer
Manders vraagt om liet verkeer op de
Turfmarkt beter te regelen, waarop de
voorzitter overweging toezegt.. Dc
heer v. Eek brengt over een klacht van
bewoners van Rijn- en Schiekade, dal zij
veel last hebben van de rook van dc boo
ten, en 's nachts van heb leven, dat deze
booten maken. Spr. vraagt, of in deze geen
verordening mogelijk is, wat do v o o r z i t-
t e r zal overwegen.