RECHTZAKEN
ochie.
useig.
■t Ma-
dt
leerw,
n m
uiven-
g, dat
erliet;
blcef
ras de
LAWNTENNIS.
HONGARIJE—NEDERLAND.
Om den Davisbeker.
Hongarije slaat Nedèrla
met 32.
Het sprankje hoop, dat restte op een
overwinning van Timmer, is niet verwezen
lijkt. In een langen set die -10 minuten duur
de ondanks 9 games, heeft Von Kehrling
•erdiend gewonnen. Toch heeft het tot mid-
Jr- in den set zeer gespannen ook door
den aard van het spel, dat van beiden al
voorzichtig en voortdurend verdedigend
iras. Timmer opende de service game direct
t aanvallen, doch Timmer passeerde en
Von Kehrling bleek onvast. Timmer kwam
op 20 na een game, waarin 2 rallies
elk boven 50 slagen. Dan is Von Kehrling
uiterst vast en wint 3 games achtereen 3—
om dan alle returns te missen, 3—3. Hij'
int evenwel de 7e game met prachtig ver-
*eren op love. De volgende game wordt
10 maal deuce en de kansen gaan op en
neer, een uiterst spannende lange ralley
van voorzichtig plaatsen der spelers. Tim-
mer's kans gaat dan verloren door een kets-
bal tegen den band. Ten slotte wint Von
Kehrling de game door love en hoewel dc
volgende ook weer 2 maal deuce wordt, wint
Von Kehrling door uitstekend passeeren in
|en backhand-hoek.
De Hongaar wordt rondgedragen en om
helsd en plechtig zongen dc aanwezigen het
Hongaarsche volkslied.
Timmer heeft zeer goed gespeeld. Hij
pas enkele oogenblikken wat onzeker.
Hongarije speelt a.s. Zaterdag; Zondag
i Maandag, dus op 15, 16 en 17 Juni, te
Boedapest tegen Engeland, voor den hal
yen eindstrijd.
ta. Na
en bo
rn zeer
ïn zak-
DE INTERNATIONALE KAMPIOEN-
SCHAPPEN TE NOORDWIJK.
De eerste dag.
De internationale tenniskampioenschap
pen op de banen bij het. Noordwijlcsche Ga-
io hebben uitstekend ingezet. Mooi ten-
iweer; broei-warm onder een helder
Hauwen hemel. Vrij veel publiek voor een
icrsten dag en enkele spannende partijen,
yaarbij verrassingen niet uitbleven. Zoo
ad waarschijnlijk wel niemand verwacht,
lat de beide Hongaren al direct in de eer-
gioote ;te ronde zouden worden uitgeschakeld.
S1 j i'ooral dc overwinning van Nelwan op Kal-
ngeluk Kirchniaijr, nog wel nummer 3 der
[ongaarsche lijst, was bijzonder fraai; Het
PIÜ er ander5' aanvankelijk niet naar uit,
a.t het een overwinning voor Nelwan zou
orden. Na de eerste set met 6—4 te heb-
en gewonnen, verloor hij beide volgenden»
Kirchmayer was toen volkomen meester
n het veld. Daarna kwam Nelwan ei* ech-
'Jid, T Weer beter in, hij was heel moeilijk te
isseeren en met 64, 75 won hij de bei-
1 laatste sets en daarmede de match.
Feith zorgde voor de tweede verras-
toestel jng door Bela Halter te slaan in een bij
zitten onder spannend partijtje. Met 75, 75
lachim iaren de twee eerste sets voor den Hollan-
blee|er Daarna kwam Halter er beter in. hij
vaslron de derde set met 63 en de vierde
elfs met 60. Feith was er toen heelemaal
twe iff; en deed er vrijwel niets aan. Bijzonder
rÖ- E pannend was de final set, die Feith onder
aard tlid applaus van het publiek won met 75.
Veel bijzonders bood het heeren-enkel-
derda (pel eigenlijk verder niet.
"ijl he J£et dames-enkelspel leverde weinig of
V0I [een bijzonderheden. Mej. Heybroek speel-
le tegen de Belgische kampioene natuur
lijk een- verloren spel. Met. 60, 61 won
CHT, Josane Sigart. Mej. Stöckel had voorts wei-
lig moeite met m,ej. Swart. De meeste te-
u 1 d 'ens^anc^ '300d nog mej. Spit tegen mevr.
fan Baitt-roek, hoewel de Hollandsche heel
dat d irg slecht begon en het er naar'uitzag, dat
:ravoni rij geen game zou halen. De Hongaarsche
gister von tenslotte met 64, 64.
i Hieronder de uitslagen:
„Odin'
iet ben Heerenenkelspel: J. W. H. Dambach sl.
aartuij l. Hoeke 62, 62, 86B. StomL. Ray-
mond, w.o.; L. Toussaint sl. J. P. Slotema-
uur o ker 6—2, 62, 62RelecimW W. E. van
ïjEemert, w.o.; A. J. Feith sl. B. Halter 75,
hemd i—5, 36, 0—6, 64; H. Ramberg sl. J. D.
Pasteur 60, 61, 63; R. Patterson sl.
J. Buys 62, 63, 61W. Karsten sl. J.
oort tl Boon 63, 61, 16, 62; J. O. van Bloois
-P. D. B. Spence w.o.; Grandguillot sl.
L. J. Nienaber 36, 62, 62, 97; D.
PrannM. v. d. Feene, D. Premin w.o.; W.
F. Coen Jr.H. H. Duurentijdt, W. F. Coen
Jr. w.o.; H. van Berkel sl. dr. H. Liittjens
1-3, 64, 62; E. Nelwan sl. IC. van Kirch-
Dayr 6—3, 3—6, 0—6, 6—4, 7—5; W. Kort-
iplaat iai6 ARese Oestberg, W. Korthals Al-
om nt te.s w.o.;'C. H. G. Filers sl. C. W. Gre-gor
redcel. iu.]? 62, 62; I. Nielsen sl. G. F. Schoo-
1 -rel 63, 63 64; J. D. v. Karnebeek sl.
I. Breukelman 62, 6—0, 62; J. van Olst
1. H. Fremery 6—0, 6—1, 6—4.
HeerendubbelspelW. Modlich en H. Fre-
nerv sl. J. D. van Karnebeek en B. W. F.
ran Riemsdijk 64, 62, 62; Grandguillot
n Danon sl. M. Wetselaar en Th. van Eek
t-7, 6—3, 6—3; W. Gregor en W. W. E.
ran HemertL. Raymond en P. D. B.
IWv.j 5pence, Gregor en v. Hemert w.o.
acanKj Damesenkelspel: Mevr. Ivon Baittrock
mej. M. Spit 64, 64; mej. J. Sigart
mej. A. Heybroek 6—0, 61; mej. V. Hef-
jing si. mej. C. v. d. Heide 64, 63; mej.
1E. Stöckel sl. mej. E. Swart 61, 61; mej.
jode i Kallmeyer sl. mej. M. Staab 61, 60;
en Tiodj^j Brehmmevr. C. Durrentijdt, mej.
Brehm w.o.; mej. M. Cantersmevr. I. Wet-
ilaar, mej. Canters w.o.; mevr. E. Furzee
il. mej. N. Bakker 36, 62, 62.
dan
?gels
>n bij
nacl
als ees j'
te Osli
worf» ée;
'iend
cchttC
Jat kï
ZWEMMEN.
Nederlandsche Zwembond.
Het hoofdbestuur van den Nederland-
len Zwembond heeft te Amsterdam ver-
Saderd. In deze vergadering zijn de be-
'tuursfuncties als volgt verdeeld: \V. F.
iellenbach, eerste voorzitter, H. A. Wis-
an link, tweede voorzitter; A. W. Sabel,
erste secretaris; G. Blitr, tweede secre-
4rismevr. TriebeisKoens,' penning-
jeestcresse. Verder zaden door de afdee-
togen vier commissarissen worden aan-
Svczen.
Bredius weigert de gouden eere-medaille.
Naar de „Tel." verneemt, weigert de
oud-voorzitter van den Nederl. Zwembond,
de heer W. E. Bredius W.Ezm, de gouden
eere-medaille van den Nederl. Zwembond
te aanvaarden.
Zooals men weet heeft de algemeene
vergadering van den N. Z. B. op den
eersten Pinksterdag besloten aan den
heer Bredius een motie van hulde voor
zijn jarenlangen arbeid voor den Zwem
bond te zenden en hem tevens de gouden
eeremedaille aan te bieden.
De heer Bredius is zeer gevoelig voor
de geste van deze vergadering, maar de
gebeurtenissen van den laatsten tijd zijn
van dien aard, dat hij dit eeremetaal niet
kan aanvaarden.
BILJARTEN.
LEIDSCHE BILJARTBOND.
De uitslag van den wedstrijd P. v. Cleef
II't Vierk. II A voor de 3e kl. L. B. B.
luidt:
J. Nieu wend ijk ft Vierk.)
100
45
19
2.22
J. Bosman (P. v. Cleef)
97
44
14
2.20
C. v. d. Burg
100
42
13
2.38
B. v. d. Wijngaard
57
41
11
1.39
J. Petit
67
38
6
1.76
B. Mei et (res.)
100
38
12
2.63
J. de la Rie
81
46
8
1.76
B. Melet
100
46
12
2.17
P. v. d. Burg;
82
55
7
1.49
D. v. Tongeièn
100
55
11
1.81
't Vierkantje 2 gew. partijen; P. v. Cleef
3 gew. partijen.
Totaal: 't Vierk. 6 gew. partijen; P. v.
Cleef 4 gew. partijen.
Nederlaagweidstrijden 't Vierkantje.
Ie Afdeeling.
De le uitslag 't Vierk. I—Excelsior I
luidt
P. Duivenvoorde jr. (Exc.) 180
39
54
4.61
B. de Roo ft Vierk.) 200
39
22
5.12
C. Duivenvoorden 186
46
20
4.04
J. Sira 200
46
19
4.34
P. Duivenvoorden Sr. 175
41
21
4.26
H. v. d. Nat 200
41
29
4.87
Excelsior 541 caramb.; 't Vierk
600 ca-
ramboles.
Dinsdag a.s. 't Vierk. ID. O. S. I.
2e Afdeeling.
De Le wedstrijd 't Vierk. IIExcelsior
II luidt:
P. Duivenvoorde jr. (Exc.) 150 20 33 7.50
F. Dubbelaar ('t Vierk.) 25 19 6 1.31
B. Duivenvoorden 150 33 31 4.54
D. Dubbelaar 50 32 5 1.56
Th. Duivenvoorden 150 44 20 3.40
P. v. d. Burg 128 -13 24 2.97
Excelsior 450 caramb.; 't Vierk. 203 ca
ramboles.
De lc wedstrijd "t Vierk. II—D. O. S. II
luidt:
H. Slewe (D.O.S.) 150 31 19 4.83
J. Petit ft Vierk.) 57 30 13 1.90
J. den Heijden Jr. 150 36 21 4.17
P. v. d. Burg 60 35 7 1.71
A. J. Offenberg
J. de la Rie
150 43 12 3.48
94 42 16 2.23
D. O. S. 450 caramb.; 't Vierk. 211
ra-mboles.
De 2e wedstrijd 't Vierk. IID. O. S. TI
luidt:
P. v. d. Burg ft Vierk.)
51
33
6
1.54
H. Slewe (D.O.S.)
150
33
21
4.54
P. v. d. Burg
66
41
11
1.61
J. den Heijden Jr.
150
41
37
3.65
D. Dubbelaar
31
48
4
0.64
A. J. Offenberg
150
48
12
3.12
't Vierk. 148 caramb.;
D.
O. S.
450
ca-
ram bol es.
Totaal: D. O. S. 900 caramb.; 'i Vierk.
359 caramboles.
POSTDUIVEN.
„De Gevleugelde Vrienden" (Alphen a.d. R.)
Wedvlucht vanaf Wurtsburg, afstand
45314 M. De duiven werden gelost O0 uur.
Aankomst als volgt:
1. P. G. Borgers 6225; 2. Gebr. Mens
6—24—33; 3. Dezelfde 6—30—13; 4. P. G.
Borgens 6—37—57; 5. Gebr. Mens 7—23—52
6. P. G. Borgers 8744; 7. A. Bergshoeff
8—29—25.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Links gehouden.
Voor den Kantonrechter Mr. F. Ligten-
berg stond gistermorgen terecht J. H. te
Rotterdam, die te Rijnsburg voor het
Veilingsgebouw ..Flora" een melkauto zou
hebben getorpedeerd. De getuigenverkla
ringen waren voor verd. niet bijster gun
stig, daar algemeen de schuld aan verd.
geweten werd.
Verd. zelf verklaarde, dat de bestuurder
van de vrachtauto links en rechts over den
weg had gereden en dat hij toen gemeend
had links te moeten uithalen om een
aanrijding te voorkomen.
Desniettemin eischte de ambt. 20 boete
subs. 10 dagen hechtenis. Het vonnis werd
Overwerk,
J. P. N., houthandelaar te Leiden was
verbaliseerd wegens het feit, dat hij drie
van zijn arbeiders na 5 uur zou hebben la
ten werken, hoewel op de arbeidslijst als
einde van den werktijd 5 uur vermeld
stond.
Verd. verklaarde dat sinds 1926 de hout-
bandelaren een collectieve overwerkver-
gunning van den Minister hebben, in dier
voege, dat in de maanden November, De
cember en Januari een uur korter wordt
gewerkt, en in Mei, Juni cn Juli een uur
langer. Hij heeft de arbeidslijst reeds laten
eranderen, hoewel hij meende, dat dit niet
noodig was.
De ambt. van het O. M. eischte 3 maal
f 4 subs. 3 maal 2 dagen hechtenis. Schrif
telijk vonnis over S da-gen.
Het uitpad.
G. van E., te Noordwijkerhoufi
zou aldaar met een paard en wagen heb
ben gereden op grond van zekeren Pen-
nings e.a. waartoe de toegang verboden
was, wat door borden was .aangegeven. De
oude kwestie dus weer van het uitpad aan
de Kraaijerslaan.
Er kwamen hoolc groote situatieteeke-
ningen ter tafel en tenslotte stonden alle
vier Noordwijkerhoutsche ingezetenen, die
als getuigen waren opgeroepen op het po
dium om de groene tafel geschaard om den
kant-onrechter tekst en uitleg te geven.
Verd. meende, dat men geen recht had
om daar die borden te plaatsen. Het hoofd
motief was, dat de grootvader van War
merdam de boerderij had verkocht met
recht van uitpad. Dit had ook de notaris
gezegd.
De verdediger Mr. de Olercq lichtte oen
en ander nader toe.
De ambt. van het O. M. eischte tenslotte
1 subs. 1 dag hechtenis. Uitspraak over
dagen.
HET PROCES-LIEBERMANN.
Na de pauze wordt het eerst gehoord
de heer Hagen, die o.m. commissaris is ge
weest van de Discontoba-nk voor Crediet-
instellin^en. Get. heeft nooit inzage in
de boeken gehad, de commissarissen kre
gen slechts heel weinig inlichtingen. Een
keer is er een balans gepasseerd, waarbij
pet. winst werd uitgekeerd. G'et. denkt
dat Liebermann met Mivhring eil mr. Kor-
tenoever alle zaken deed.
Pres.: „En Van den Toorn?"
Get.: „Daar weet ik niet veel van."
Get. zegt voorts niet geweten te heb
ben dat dc Discontobank de aandeelen
de „Veendammer" zou overnemen. Wel
ia get. gevraagd of hij commissaris in de
„Veendammer" wilde worden, terwijl hem
later ook gevraagd is of hij voor overname
der aandeelen van de „Veendammer" toe
stemming wilde geven. Get. antwoordde
toen dat hij zulks niet doet voor een zaak.
die hij niet kende.
Get. erkent voorts dat de Discontobank
als bank niet-s te bete'ekenen had. Do
werkzaamheden droegen het karakter van
een sneeuwbalsysteem.
Get. heeft later zijn ontslag als commis
saris genomen.
Pres: „Meneer Liebermann, waarom
hield U den heer Hagen overal buiten
Liebermann: „Dat is niet de taak van
een directeur, ik
Pres.: „Maar als een zaak zich in nieu
we ondernemingen gaat steken, moeten de
commissarissen dat weten
Get. antwoordt breedvoerig dat het op
den weg van mr. 'Kortenoever had gelegen
om een commissariavergadering uit te
schrijven. Bovendien wist de heer Hagen
op 14 Juni wel iets en als men iets weet,
heeft men plicht om toezicht te houden
Getuige Hagen zegt voorts in December
1927 zijn aandeelen van 1000 te hebben
afgestaan voor den prijs van 1500.
Het O. M. mr. Reilingh: „Waarom kreeg
U nooit inzage van de boeken?"
Get.: „Men liet ze mij nooit zien cn. Van
den Toorn had meestal heel weinig tijd..."
Hierna wordt verhoord de heer A. van
den Toorn, reeder te Schevendngen.
Get. zegt o.a. in 1927 commissaris te
zijn geweest van de Discontobank voor
Credietinstellingen. Get. heeft nooit meer
dan 33 aandeelen gehad.
Pres.: „Later zouden er anders nog 17
ander aandeelen gevonden zijn, hier weet
Möhring meer van."
De heer Möhring, die in de zaal is. wordt
voor het hekje geroepen. Hij zegt. dat die
17 aandeelen dateeren van April of Mei
1927; hij weet echter niet of hieruit vol
gen moet dat de heer Van den Toorn in- 't
geheel 50 aandeelen heeft gehad. Voorts
had de heer Hagen er een, ook mr. Kor-
tenoevcr en op een zeker tijdstip moet' de
heer Withofkens er 15 hebben gehad. De
rest der aandeelen moet in het bezit van
Liebermann zijn geweest.
Pres: „Dus dan zouden er voor Lieber
mann maar 50 aandeelen overblijven, m.a.w
had de heer Liebermann niet de meerder
heid. En toch had hij de feitelijke lei
ding! Wanneer heeft hij U gesproken over
de Veendammer?"
Get.: „In de week van 4 tot 1 Juni 1927.
hij zei toen dat de „Veendammer" onder
gebracht zou worden in een andere maat
schappij. De Discontobank zou als tus-
schenpersoon optreden."
Pres.: „En hebt U een borgtocht ver
strekt V' Was dat niet bij het kassierscon
tract V'
Getuige erkent dit. Hij heeft dit contract
gelezen en daaruit niet begrepen dat de
„Discontobank" de beschikking zou trrfi
gen over alle activa der „Veendammer".
Get. dacht dat hier alleen sprake was
van het loopende kasgeld. Get. heeft
ter aan Jjiebermann geschreven dat hij
spijt had van zijn borgtocht.
Liebermann heeft toen geantwoord, dat
de zaak in andere handen was en dus get-.'s
'borgtocht niet meer noodig was.
Get. van den Toorn verklaart voorts wel
eens van, Liebermann over de plannen der
„Atlas Hypotheekbank" een en ander ge
hoord te hebben Liebermann schermde
daarbij met groo'te namen
Als de president dan weer het kassiers
contract ter sprake brengt merkt Lieber
mann op dat hij in het contract verschil
lende passages heeft geschrapt, die hij
niet begrepen had.
Vervolgens wordt de heer P. B. ter
Laag- candidaat-notaris te Heemstede, ge
hoord. Gel. verklaart commissaris der
„Veendammer" te zijn' geweest in den tijd
dat de heeren Woltma-n directeuren dier
bank waren. Get. wist dat op 25 Juni 1921
een nieuw bestuur zou komen, hij wist ech
ter niet dat in de bewuste vergadering
de activa der „Veendammer" aan dc fa
milie Wolfman zouden worden overgedra^
gen. Na de benoeming der nieuwe be
stuursleden heeft- get., die tot zoover de
vergadering «gepresideerd had. zich niet
•erdcr met dc zaak bemoeid. Aan het eind
ran zijn verhoor zegt getuige op kwaden
toon tegen Liebermann. naar aanleiding
van cenige opmerkingen van dezen: „Als ik
niet zoo voorzichtig was geweest hadden
ze mij ook in dc kast geduwd, en dat had
Uw schuld geweest
Het O.M., mr. Reilingh: „Hooft Lieber
mann het begin der vergadering bijge
woond
Get.: „Ja".
Liebermann: ..Hoe kan dat nu, ik stond
nooit zoo vroeg op, hel werd altijd later
dan negen uur (Gelach).
Hierna wordt gehoord de lieer A. W. P.
Sterkman, notaris te Amsterdam. Get.
heeft van de vergadering van 25 Juni 1927
de notarieele acte opgemaakt. Een paar
dagen voor dezen datum had get. van den
heer Schansema namens de „Veendammer"
opdracht gekregen voor liet opmaken der
acte. De benoeming van het nieuwe be
stuur iè buiten getuige om geschiedvan
de overdrachten had get. tevoren de gege-
ens ontvangen. Omtrent de wijze van be
taling deelt get. mede dat in zijn minuut
het gewone „relletje' van contante beta
ling voorkwam. Tijdens liet voorlezen is
dit veranderd en toen bij renvooy gewij
zigd.
Rechter mr. van Lier: „Wie riep er, dat
er niet in contanten betaald zou wor
den 1"
Get.: „Dat weet ik niet zeker, ik meen
een der advocaten."
Ook getuige F. A, van Bruggen, bedien-
op het kantoor van notaris Sterkman!
die hierna gehoord wordt, zegt niet te
veten, wie degeen is geweest, die geroe
pen heeft, dat niet in contanten zou wor
den betaald.
Liebermann: ..Kan getuige misschien
zeggen of ik ecnig begrip had van wat er
op de vergadering gebeurde?"
Getuige: „Heelemaal niet, ik heb meneer
Liebermann niet eens gezien"! (Gelach).
Te tien minuten over vijven schorst de
president de zitting tot Woensdagmor
gen a.s.
DE MOORD OP DEN HEER LANS
TE ROTTERDAM.
Donderdag 29 November 192S werd op
zijn kantoor aan den Oostzecdijk 15-1 ver
moord gevonden de heer P. G. La.ns, di
recteur van Adr.'s do Haas Jr.'s Handel
maatschappij.
Herinnering aan het gebeurde.
Men herinnert zich dit- afschuwelijk dra
ma, waarvan het vervolg lieden voor de
Arr. rechtbank te Rotterdam zich af
speelt. In korte trekken zij het nog gere
leveerd.
De heer Lans. ijverig zakenman, die
reeds geruimen tijd in de zaak der firma
de Haas was opgenomen als directeur,
placht, als het kantoor- en inagazijnperso-
neel omstreeks half zes naar huis ging,
nog een uurtje op rijn kantoor te vertoe
ven.
Ook dien bewusten Donderdag ging 't ook
zoo. Maar, toen de heer Lans omstreeks 7
uur nog niet thuis was gekomen voor het
eten, belde zijn oudste dochter, die op het
kantoor werkzaam is, dc zaak op. Ze kreeg
geen gehoor, vond het vreemd, dat haar
vader nog steeds niet kwam en begaf zich
naar het kantoor, dat slechts eon paar hon
derd meter verder den Oostzeedijk op
de familie Lans woont benedendijks is
gelegen.
Ze tikte aan het raam van de woning
van den heer S. S. te Korte, die, naast de
gang, toegang gevend naar de zaak der
firma de Haas woont-, en die een sleutel
van het hek heeft. Dat hek was echter
open, mej. La-ns liep de donkere gang in,
keerde hdlverwege terug om den heer Te
Korte te vragen mee te gaan. Samen be
traden ze de deur. welke naar het kantoor
leidt, zagen daa-r de actetasch van den
heer Lans, 'n plas bloed, bloedsporen.
Onmiddellijk het was toen circa kwart
na zeven werd de politie gewaarschuwd.
Dr. Mees arriveerde te kwart voor acht
op de plaats van het misdrijf om den dood.
van den heer Lans te constateeren. Het
slachtoffer was verschrikkelijk toegetakeld
met tal van slagen op liet hoofd en mes
steken in den hals.
Uit heb direct onder leiding van inspec
teur Hermans van het bureau Meermans-
st-raat ingesteld ondcTzoek bleek, dat met
den heer Lans om half zes op het kant ooi-
was gebleven de ptecuratiehouder der N.
Y. de heet G. J. van Oudheusden. Tegen
half zeven zou deze wog' zijn gegaan; de
heer Lans zeide hem nog even te
willen werken.
De moord zou dus tusschen half zeven
en zeven uur, de tijd waarop getelefoneerd
is, gepleegd moeten zijn.
Sporen ontbraken nagenoeg volkomen,
door de bloedvlekken on plassen kon de
politie zich een voorstelling maken van de
wijze waarop het slachtoffer besprongen
zou zijn en afgemaakt, doch vingerafdruk
ken of ander belangrijk materiaal werden
niet- gevonden. Ook geen enkel voorwerp,
dat voor de misdaad gebruikt kon zijn.
Een politiehond liep steeds wee-r van
het kantoor naar het achlerhok, dat aa-n
den O. Admiraliteitskado grenst zoodat
de misdadiger vermoedelijk langs dien weg
de plaats van den moord verliet. Dit hek
was echter naar gewoonte, om half zes
door den heer W. Kiene, wiens kantoor op
dezelfde gang uitmondt, gesloten.
Roof ko-n waarschijnlijk niet het motief
zijngewee-st-, immers uit de brandkast
■werd slechts pl.ra. 80 gestolen en meer
der geld, ofschoon evenmin een bedrag
va-n betcekenis, werd niet aangeroerd.
Al gauw viel er verdenking op den pro
curatiehouder. Hij zou tegen half zeven
het kantoor hebben verlaten, doch eerst
om kwart na zeven was hij in den trein,
station Hofplein, naar den Haag, waar hij
in dc Obrecht-straat woonde, gestapt.
Maar deskundigen schenen van oordcel,
dat de moord vroeger dan tusschen half
zeven en zeven uur moest zijn geschied.
Dramatische gebeurtenissen volgden. In
den nacht, van 4 op 5 December word v. O.
in zijn woning gearresteerd en opgesloten
in het- bureau Meermansstraat.
Dc verhooren leidden niet tot het resul
taat. dat men v. O. op beschuldiging van
moord kon vasthouden. Sinterklaasavond
was v. D. we?r vrij.
Het onderzoek 'naar dc omstandigheden
van v. O. naar de interne bedrijfsanngelo-
genheden der firma had intusschen uitge
wezen, dat er bedenkelijke malversaties
moesten zijn gepleegd.
De procuratiehouder werd in verband
daarmede in den nacht- van Vrijdag op Za
terdag 7 December weer gearresteerd. Hij
bekende de verduisteringen, verzekerde
echter zijn onschuld met betrekking t-ot- den
moord. Bekend was geworden, dat- de ver-
slagene ongeveer 14 dagen voor zijn dood
een accountant bereid had gevonden dc
boekhouding op andoren leest te schooien.
De accountant, de heer F. Melis, was kort
vóór den moord zijn onderzoek begonnen.
Zaterdag 9 December word er in het
Boerengat een pakje gevischt, dat cenige
aanwijzingen scheen te bevatten, in ieder
geval, zonder dat er veel meer uitlekte van
het .onderzoek, werd dc procuratiehouder
ook vervolgd wegens moord en 12 Decem
ber in het Huis van Bewaring opgesloten.
De dagvaarding.
Heden staat dan de 39-jarige G. J. van
O. terecht terzake, dat hij te Rotterdam
op of omstreeks 29 November 192S ter uit
voering van zijn tevoren beraamd plan eu
genomen besluit om Pie ter Caspcr La ns
van het leven te bonooven, na kalm beraad
en rustig overleg opzettelijk gewelddadig
genoemden Lans met een hard voorwerp
herhaaldelijk met kracht op en togen zijn
hoofd heeft geslagen en opzettelijk met
een mes of ander voorwerp Lans aan zijn
hals en of meer sneden 'cn stoken heeft
toegebracht, zoodat door de slagen op cn
tegen dien hoofd schedel wonden, schedel
breuken en hersenve-rwondingen met bloe
ding zijn ontstaan tengevolge van welke ver
wondingen Lans spoedig daarop is over
leden. Subsidiair is doodslag ten laste ge-
legd.
Verder terzake dat hij te Rotterdam op V
of omstreeks 2 September 1926 althans in
den loop van het jaar 1926 in het door hom
als procuratiehouder van de N.V. dc Haas
Jr.'s Handelmaatschappij, gehouden zoo
genaamde giroboek, opzettelijk valschelijk
oen post gedateerd 2 September 1926 cn
luidende: „Voor onkosten telegrammen
35" heeft vermeld; zulks terwijl deze
gelden voor een ander doel waren besteed,
met het oogmerk om dab giroboek als echt
en onvervalschb te gebruiken of door an
deren te doen gebruiken, uit welk gebruik
nadeel kon ontstaan.
Op of omstreeks 26 September 1927, al
thans in den loop van het jaar 1927 in hot
door hem als procuratiehouder van ge
noemde N.V. gehouden zoogenaamd o giro
boek opzettelijk va-lschelijk een post geda
teerd 23 »September 1927 en luidende:
„Voor woningen alh. 135" heeft vermeld,
zulks terwijl deze gelden voor een ander
doel waren besteed, met het oogmerk om
dat giroboek als echt en onvervalscht tc
gebruiken of door .anderen (e doen gebrui
ken, uit welk gebruik nadeel kon ontstaan.
Op of omstreeks 23 September 1927. al
thans in den loop van het jaar 1927 in het
door hem als procuratiehouder van genoem
de N.V. gehouden zoogenaamd giroboek op
zettelijk valschelijk een post gedateerd 23
September 1927 en luidende: „Voor wonin
gen alh. 135", heeft vermeld, zulks ter
wijl deze gelden voor eeil ander dool waren
besteed, met het oogmerk om dat giroboek
a-ls echt. en onvervalscht te gebruiken of
door anderen te doen gebruiken, uit welk
gebruik nadeel kon ontstaan.
Op of omstreeks 15 April 1928. althans
in den loop van het jaar 1928 gehouden
zoogenaamde bankboek opzettelijk valsche
lijk een post, gedateerd 13 April 19-28 en
luidende: „Remise aan Tanneric cn Maro-
quinerie Beiges 600" heeft vermcUL zulks
terwijl dat bedrag niet voor dat doel was
besteed.
Verder ter zake, dat hij lc Rotterdam:
1. Op verschillende tijdstippe-n gedurende
dc jaren 1925, 1926, 1927 cn 1928 opzettelijk
een aantal geldsbedragen, toebehoorendr
aan genoemde N.V. of aan een ander of
anderen dan aan hem, wederrechtelijk zich
heeft toegeëigend.
2. Op verschillende tijdstippen geduren
de dc jaren 1925, 1920. 1927 cn 1928 opzet
telijk een aantal geldsbedragen tot eeri to
taal van circa, 3300, toobelioorende aan
genoemde N.V., welke bedragen deel uit-
maakten van het tegoed, dat genoemde
N.V. had bij den postchèque en girodienst,
wederrechtelijk zich heef! toegeëigend.
3. Op verschillende tijdstippen geduren
de de jaren 1926, 1927 en 1928 opzettelijk
een aantal geldsbedragen tot een totaal
van ongeveer 7400, toebelioorende aan dc
N.V., welke bedragen hij, «als procuratie
houder van of vanwege R. Mèes en Zonen,
bankiers der Vennootschap, op vertoon van
door hem als procuratiehouder geteekendc
chèques had ontvangen, in ieder geval an
ders dan door misdrijf onder zich had,
wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
Subsidiair, dat hij te Rotterdam op of
omstreeks 8 Maart 1927 met het oogmerk
om zich een of ander wederrechtelijk te be-
voordeelen. de firmanten van R. Mees en
Zonen, althans hun procuratiehouder Mr.
H. J. O. in ieder geval een hu-nner beamb
ten, heeft bewogen tot afgifte, althans tob
het doen afgeven van 600 door zich op
zettelijk valschelijk voor te doen als last
hebber van de N.V.
Er zijn 32 getuigen gedagvaard.
De rechtbank is als volgt samengesteld:
President: Mr. S. G. Cancs; rechters: mr.
A. Dirkzwager en mr. F. G. .Schalkwijk;
griffier mr. J. M. van Bcnimelen; O. M.
Mr. J. A. dc Visser.
Dc verdediging berust in handen van
Mr. F. Kokosky te Amsterdam en Mr. J.
H. van der Meer te Rotterdam.
2-3
