DE GEKNTERAAD VAN LEIDEN
=rLi?t%:ird:)saen-rig;-a-di'
«SK.'SK-iESSlï;
TWEEDE BL/l
„DE LEIDSCHE COURANT"
DINSDAG 2 OCTOBER 1928
De uitbreiding een bijzondere school Centrale rioleering
en wegverbete- De Leidsche Hout als „werkverschaffing"
Debat totn nacht over verkoop van gemeentegrond
OVEI.
Bij de benoeming, regent van het
Geref. Minne- of Annen- en Vrou
wenhuis heeft de Ier 'ns zijn me
dewerking geweigerkwestio zit zoo.
De verpleegden insticht behooren
tot de Ned. Herv. lur de Ned. Herv
Kerk heeft over he van de Stich
ting niets te zeggeas de stichtings-
acte wordt het beherd door regen
ten onder opperhel) het Gemeente
bestuur. En dat ojer heeft inder
tijd de Raad in ordening aldus
vastgelegd, dat dei een regenten-
vacature voorziet nen voordracht,
welke de regenten in een voor
dracht, geen aanbeioodat de Raad
niet kan afwijken md buiten de
voordracht kan bei Nu is het een
feit, dat het Collegtegenten Bteeds
de bestuurders zoerrijzinnige krin
gen. En dat hindenr. Hist, fractie
in 't bijzonder; zoc weet behooren
de leden dezer frar het algemeen
tot de Ned. Herv. 1 blijkbaar deze
fractie en andereni hebben gewei
gerd mede te weri de benoeming
van een nieuwen (voorgedragen
waren de heeren Am Porte en Bon),
zullen B. en W. uitrdrac.ht moeten
benoemen.
Om uit deze „rie nu al meer
malen is gedemonste geraken, zou
Jt het beste zijn, aienoemingsrecht
kwam aan de NedKerk; wat heel
normaal en logiscbn o.i. Maar dat
zal wel niet gebeuien de mentali
teit van de regenteterk staan aan
de hand van de stiet* En daarom
is de eenige oploss de Raad tracht
in de desbetreffonrdening „voor
dracht" te wijzigennbeveling".
Het eerste agcii dat in discus
sie kwam, was eenl van B. en W„
om in te willigen bek van de Gere
formeerde Schoolvng, om aan het
schoolgebouw in ddraat (dat giste
ren is geopend) cel bij te bouwen.
Hoewel de wet aig van dit voor
stel eischt, kwam oppositie van de
zijde der S. D. A. ïppositie, die niet
zakelijk was gegranerkelijk was
en de wethouder, b, merkte dit te
recht op dat hier S.D.A.P., dat
in de Onderwijscorzitting heeft, na
nuchter-zakelijke dizich met bedoeld
voorstel wèl had vl.
Uren-lang is er ps gepraat over
het voorstel van B.om goed te keu
ren, dat 25 pet. derten behoeve van
de bij wijze van vchaffing uit te
voeren werken votLeidsche Hout"
door de gemeente -den verstrekt.
Het voorstel slotte aange
nomen met alle« S. D. A. P.
tegen. Wij zullenize beschouwing
kort zijn; wij kunnook zijn. Onaan
vechtbaar is, dat da, die bij bedoel
de werkverschaffinn worden uitge
keerd, te laag zijn.rke diskwalifica
tie, die de heer Hek gaf. is niet te
kras. Maar: onabaar is ook, dat
niemand heeft oond of waar
schijnlijk gemaakt,11 s dit voorstel
zou zijn verworpedus dan ook de
Rijkssubsidie (ongeüOO gld.) verloren
gaat, a 1 s een gewanbare aanbeste
ding zou plaats 1: hoogere loonen
zouden worden aid. Ook dèin
zouden o.i. feitelij^ersonen aan 't
werk worden geste een laag loon
zouden ontvangen^,n zouden waar
schijnlijk vele niet-iars' Leidsche ar
beidskrachten verd
Wij hopen intusdat het bestuur
van „De Leidsche ruim gebruik zal
maken, voor de vijrsonen die aan 't
werk zullen gaan, i bepaling, dat er
ook „uitgaven, andn loonen" zullen
mogen worden betan de tewerkge
stelde werkloozen.
Wethouder Goslieft het voorstel
al zijn wij het nil met alles wat hij
heeft gezegd kran terzake kundig
en met succes ver<
Eveneens heeft w?r Splinter succes
gehad met zijn ver<g van het beken
de, nogal besproketstreden voorstel
inzake verkoop vaü aan „Zuider-
zicht". Zonneklaar fe wethouder aan
getoond, dat er inn voldoende ge
schikte grond is, di elders, voor ar
beiderswoningbouw jat L.E.M.V.O.G.
uitstekend werk dolde uitvoering van
haar plannen in „Zcht". Wij kunnen
ons voorstellen, date niet zóó op de
hoogte waren, eerstiend stonden te
genover dit voorster na onderzoek
er hun stem aan mote móeten geven.
De heer v. Tol veie ook „bekeerd"
te zijn, na gedaan iek, dat er ge-
geschikt terrein vooiderswoningbouw
overvloedig over bh
De lieer SchüllerLP.) oppeneerde
."^n Dankens breedsprakc-
righeid heeft de avepdering geduurd
tot 's nachts* kwart één! Wij zullen
over diens wijze vatrijden niet veel
zeggen. Alleen dit. het element van
verdachtmaking data lag veroordeel
de zij zichzelf! Genoheer kon dan ook
maar weinig belangg in den Raad
'rekken
GEMEEfoAD.
Voorz. de burgemimr. A. v. d. San-
Ie Bakhuijzen.
Afwezig met keuring de heeren v.
stralen, ReimeringeVallentgoed.
Onder de ingekoitukken bevinden
zich o.a. twee adressake het voorstel
tot verkoop van gi onder „Zuider-
zicht" nl. van den ]R. K. Volksbond
afd. Leiden en van derntie van de te
Leiden en Omstrekeestigde Woning
bouwverenigingen, de de op de pro
testvergadering aangen motie, welke
adressen en motie t*ake komen bij
het desbetreffende afpunt.
Een verzoek van de A. B. K. A. inmke
kindertoeslag wordt in handen van
Daarna^word^ overgegaan tot behande-
'T'Vr.tg van een Chef van d,
deeling Bestratingen, Wegen en Riolee
ringen bi, den drenst der Gemeentewerken
ITden rang van hoofdopzrehter
Benoemd wordt de heer O. Kiljan.
2„ Benoeming van een onbezo drgd
Ambtenaar van den Burgerlijken Stand
bestemd om den bezoldigden ambtenaar
TeBeanoSemd wordt de heer J. J. Aalbers-
be3„g ^-Benoeming van een^belonderwn-
zeres aan de school voor buitengewoon la
ger onderwijs. Welzen,
Benoemd wordt mej. J. n-. van
al4o r' Benoeming van een Begent van bet
Geref. Minr.e- of Anno Oude Mannen- en
VrNaVdehremni;ng blijken er 24 stemmen
te zijn uitgebracht, waarvan 8 op prof- mr.
de benoeming zelf doen. j j
50. Praeadvies op bet verzoek v
Bostelcn, om eervol ontslag als hoofd
der school aan do Duivenbodestraat A en
als hoifd bij het openbaar vervolgonder-
wijs voor meisjes.
6o?e^Suppletoire begrooting, dienst 1927,
van het Geref. Minne- of Arme Oude Man-
nen- eri Vrouwenhuis.
7Ó°CCllekcniiig, dienst 1927, van die in
stelling.
8o°ed|uppïeto'ire begrooting, dienst 1927,
van de Stedelijke Werkinrichting.
yo°e<Itekening, dienst 1927, van die in-
stelling.
10G„MSntg, dienst 1927, van de Ge-
'zondheids-Commissie.
lG?edSuppïetór« begrooting, dienst 1927.
van bet H G. of Arme Weea- en Kinder-
huis.
12G°edS?toat vai af- en oversebrijving op de
begrooting, dienst 1927, van die instelling.
12G°° Rekening, dienst 1927, van die in-
stelling.
lS^BegrMting, dienst 1920, van die in-
stelling.
j5G°CdVoorc7et'tol goedkeuring van de te,
lans en de verlies- en winstrekening van
de Vereeniging tot bevordering van den
bouw van Werkmanswoningen over 1927 en
ïot vaststelling van den desbetreffenden be
grootingsstaat.
ir&o°edVoor™el'om te besluiten lot botjn-
dienen van bezwaren tegen een 2-tal aan
slagen in de EoreneenbelasUng in eene an-
dero gemeente.
17o°67oorsteltot verlenging van de over
eenkomst met de afd. Leiden van den Ned.
Bond voor Lichamelijke opvoeding betref-
fende de e,vploltatie van bet Zuidelijk
speelterrein bij de Wilhelminabrug.
Goedgekeurd.
18o. Voorstel tot verhuring van.
a liet geheels gebonw van de voorms-
ten behoeve van hare teekenschool
b een drietal lokalen en het middeL
ste gedeelte van de gang van het gebojuw
van de voormalige school aan de Mare, aan
de „Leidsche Padvinders", aid. Leiden san
de N. P. V.
19G?edVoor"tel tat aanvaarding van een
door wijlen den heer Antlionie van He.fr
ring gelegateerd portret ten b0bo0y0
liet Stedelijk Museum „De Lakenhal
2to°edVooiCs"el om goed te keuren dat over
het iaar l'J27 wegen normale uitbreidingen
der Gasfabriek WOO en der Eleetncte.ts-
fabriek 88000 is besteed.
ïlG°edVoomtel tot beschikbaarstelling van
gelden voor de aanschaffmg van schoolmen-
beien ten behoeve van de scholen voor ge
woon lager onderwijs aan de Oosterstraat
In het Plantsoen van de Vereeniging voor
Christelijk Onderwijs.
tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de aanschaffing
van een 20-tal éénpemoonsbanken en het
treffen van eenige voorzieningen in
Gymnasium.
Sm°edvIomtel tot het verleenen van.'?0'
dewerking aan het bestuur der Vereeniging
tot oprichting en instandhouding van sche
len voir lager- en meer uitgebreid lager
onderwijs op Gereformeerden grondslag,
tot de aanschaffing van leermiddelen ten
behoeve van de school voor TJ. L. O. aan
de Hoogiandschc Kerkgracht No. 20a en
tot v iristelling van desbetreffenden
grootingsstaat.
Goedgekeurd.
"lo totebel verleenen van medewerking
voor' de aanschaffing van de leer- en hulp
middelen ten behoeve van de invoering
het 7e leerjaar, aan: p-sroctiiale
a. het bestuur van de B.-K. Paroomaie
Jongensscholen onder R.-K. Par. Kerkbe
nul^1' de -hooi aan de Caceiliaslraat
b. het onder a genoemd bestuur voor de
Jongensschool aan de Heercnsingel No. 27
t u hsstuur van de Inrichting van
Liefdadigheid voor Roomsoh-Katholieken te
Leiden (Meisjesscholen der Eerw. Zusters
Pel'k»sn.traat), voor de Meisjes-
school aan den Heerensingel No. 27
2o. tot vaststelling van den desbetref,
lenden begrootingsstaat.
Goedgekeurd.
25o. Voorstel tot het verleenen van een
17®?™ ?°°A het iaar 1925' krachtens
art. 100 der L. O.-wet 1920, aan bet bestuur
der Gereformeerde Schoolvereeniging, ten
behoeve van de school voor gewoon lager
No 20a'iS aa" llC IIooglandscb0 Kerkgracht
Goedgekeurd.
26o. Voorstel tot het verleenen van me
dewerking aan het bestuur der Vereeniging
tot oprichting en instandhouding van scho
len voor lager- en meer uitgebreid lager
onderwijs op Gereformeerden grondslag tot
verander,ng van de inrichting van bet
schoolgebouw aan de Hooglandsehe Kerk
gracht No. 20a, tot het aanschaffen van
sehoolmoubelen, leer- en hulpmiddelen in
verband mit de uitbreiding van de in dat
gebouw gevestigde school voor gewoon la.
ger onderwijs en tot vaststelling van den
desbetreffenden begrootingsstaat.
Goedgekeurd.
Uitbreiding Gereformeerde Schoof.
27o. Voorstel om medewerking te verlee
nen aan het bestuur der Vereeniging tat
oprichting en instandhouding van scholen
voor lager en meer uitgebreid lager onder
wijs op Gcieformeerden grondslag, tot uit
breiding van het schoolgebouw aan de
Driftstraat hoek Javastraat, tot aanschaf-
•fjV,an nood,ge Bchool-, leer- en hulp
middelen in verband met deze uitbreiding en
tot vaststelling van den desbetreffenden be
grootingsstaat.
K ''s06„Kverklaart, dat de
7' L s royaal hoeft medege
werkt tot uitvoering van de z.g. Bevredi-
gingswet 1920. Doch dan moet dat ook be-
vredigmg schenken. Met voorstellen die
zoo brutaal eenzijdig het bijz. onderwijs
bevoordeelen, kan spr. echter niet meegaan
Ook dit voorstel bevoordeelt het bijz. on-
derwys boven het openbare. Hier wordt
uitbreiding gevraagd voor een school, die
nog niet eens in gebruik is genomen. De
heer Goslinga is wethouder van financiëh
en penningmeester van de schoolvereeni-
g»ng.
De hoer Wilbrink: Het zijn twee
zakken, hoor. (Gelach).
bii1^" Ko»istra-' Wie het dichtst
bi, het vuur zit warmt zich het best. Spr.
heeft geconstateerd, dat er op die school
I?? j' j waaruit opr. eonclu-
deert, dat de raad zijn medewerking niet
behoeft te verleenen. Spr. meent, dat de
n,'et mag medewerken tot ccn
uitbreiding die minstens voorbarig is. Hii
waarschuwt den raad niet mede te gaan
met deze doordrijverspolitiek, nnders zou
dat wel eens aanleiding kunnen geven tot
dingen, welke niet bevordelijk zullen zijn
voor het onderwijs.
Wethouder Tepe meent, dat de heer
Kooistra een element in het debat heeft
gebracht, welke met dit verzoek niets te
maken heeft. De zaak is van formeelen
aard, spr. wil er met over debatteeren. De
heer Kooistra heeft het een brutaal voor-
re?HgW }Vaarin bestaa' die brutali-
hJ 'w i??eSr raad dit afstemt
Lïï rei. daarmede ni0'e. want aan de
wettehjke voreischten is voldaan en de
Hit ti're JV° ?eDS m!nisterieelo uitspraak
met te treden m een beoordeeling van de
doelmatigheid van de aanvrage.
nen d??n7aP weIlicht "oosm- vcrsche-
nen, dan de heeren verwacht hadden, doch
dat betoekent voor de gemeente een voor-
deel, omdat met den bouw tevens rekening
met de uitbreiding kan worden gehouden.
dilJiee'Kooi» tra verklaart zijn uit-
drukking „brutaal voorstel" nader Hii
handhaaft die kwalificatie, zoolang de wet-
tuild' h 7mw'eï va" het teïe"d00l over
tuigd heeft. Verder betwijfelt spr. of deze
'P°ed'ga eanvrage voordeelig is. Uitstel
van gelduitgave beteekent ook besparing
drijriIgasapr„Siit.Uek n0gmaa'S tC8Cn di6 d0°r'
De lieer Wilbrink Schei uit fk
WeM," 7 Pij^in ™'n buiE (Hilariteit),
feit dït 0o.8lln«a zegt, dat het
teit, dat spr. penningmeester is van de ver.
eemgmg en levens wethouder van finan-
cien niets mot de zaak te maken hoeft.
De heer Kooistra waarschuwt tegen door-
uitbre"-Ü' h0t schoolbes'eur moest tot
mtbreidmg overgaan, daar er zich kinde-
ren aanmelden, die plaatsing komen vra-
dIL?d gr°— uitbreiding van liet bijzon-
der onderwijs is te danken aan den kinder-
kinderarmoede^'n anfere "oo'
Tar oV„aJe™?j,aChterUit8ang Vaa hct "P0"-
Dat er 5 klassen in plaats van 4 zijn ver.
klaart spr. eveneens uit de toename van
aanmelding. De heer Kooistra moet zilh
matigen in zijn entiek, want hij houdt den
-ruitgang van het bijz. ond'erwijs
Wethouder Tepe merkt nog op, dat de
Want de wethouder wil hom nu tegen zijn
partijgenoot uitspelen. Spr. constateert, dat
het se schoollokai1 geboSwd is zonder toe-
tnimrg d0n raad. m de verwachting
tchocl VerZOt tesen d" bouw Tan d0Z0
steDDehcrH }lb,-inL°ntkcnt dit
H' 'rac'10 «'We een andere re-
LuZfltnaa °"W "an d° !ch°°' «a d0
leirt°.nrr°.0'f hC?-k andr bcsliet 0n daarbij
legt spr. s fractie zich neet. Dat het
schoolbestuur er reeds een 5e lokaal heeft
bijgebouwd, is op zijn eigen risico gebeurd.
Waarom is dat brutaliteit? De belangen
van de school en van de gemeente loopen
hier parallel. De critick der socialisten is
zeer arrogant.
De heer M e ij n e n wijst ook op de be
slissing van de Kroon. Het is onverant
woordelijk om nu nog te trachten een spaak
in het wiel te steken.
De heer Wiïxner zegt, dat hij van de
comm. van onderwijs verwacht had dat
deze de debatten minder scherp zou ma
ken. Doch het tegendeel is gebleken. In de
commissie van onderwijs werden nooit der
gelijke verwijten gehoord als de heer Kooi
stra heeft doen hooren. De heer Kooistra
had moeten bedenken, dat ook een van zijn
partijgenooten op zakelijke overwegingen
in de commissie van onderwijs vóór dit
voorstel heeft gestemd.
De heer V c r w e ij vraagt den heer Wil-
mer, of hij het voorstel bestreden heeft in
de commissie of niet? Ik heb mij er ten
slotte bij neergelegd aan de hand van de
wet.
De heer Parmentier: Juist, daar
gaat het ook om,
Do heer Kooistra begint weer over
het standpunt van de S. D. A. P. inzake het
Bevredigingsbesluït.
De heer S ij t s m a Ze lachen je uit.
De heer Kooistra windt zich op cn
noemt het kwajongensachtig, aapachtig,
als men hem uitlacht wegens zijn overtui
ging.
De heer Eikerbout verklaart» dat hij
gelachen heeft om iets wat niets te maken
had met hetgeen de heer Kooistra zeide.
De heer Parmentier verklaart, dat
hij niet om hem gelachen heeft, maar dat
hij desniettemin de geheele rede van den
heer Kooistra bespottelijk en belachelijk
vindt. Zijn betoog heeft met de zaak, waar»
over het gaat niets te maken.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
aangenomen met 22—7 stemmen. Teeen:
de S. D. A. P.
28o. Verordening, houdende wijziging van
de verordening van 25 October 1926, rege
lende liet tarief van bijdragen, te voldoen
wegens Ziekenhuisverpleging vanwege de
gemeente Leiden (Gemeenteblad No. 16).
Goedgekeurd.
29o. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de aansluiting van wijk III
op de Centrale rioleering:
b. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de demping, rioleering en
bestrating van de Lusthofsloot en -laan,
vanaf den Heerensingel tot aan de Nassau-
straat
c. tot overneming in eigendom van de
Cereformeerde Schoolvereeniging, van het
perceel sectic K. No. 3429;
d. tot overneming in eigendom van de
Inrichting van Liefdadigheid voor Roomsch
Katholieken, van het perceel sectie K. No.
4-19, ged.;
e. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de aansluiting van wijk IV
op de Centrale rioleering;
f. tut besohikbanrstelliug van geldon ten
behoeve van de verbreeding van den Rijns-
burgersingel vanaf de Haarlemmervaart tot
aan den Stationsweg met bijkomende wer
ken;
g. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de verbreeding van een
gedeelte van den Maresingcl vanaf de eer
ste bo.-ht ten westen van de uitmonding
van de Pasteurstraat ongeveer tot het
rioolgemaal voorbij den spoorwegovergang.
De V oorz. deelt mede, dat B. en W.
bij nader inzicht meonen, dat het beter is,
de kosten voor de verbetering van de Ma-
resingel te bestrijden uit do post „onvoor
zien en do yerbrceding van den Rijnsbur-
gersmgel in beginsel aan te nemen, zonder
rich uit te spreken over de manier om de
kosten te bestrijden.
De heer Baart vraagt of niet de ge-
heelo sloot aan de Lusthoflaan gedempt
kan worden. Want het ziet er tegenwoor
dig meer uit als een vuilnisbak.
Wethouder Splinter verklaart, dat
dit stuit op een gebrek aan overeenstem,
ming met den heer de Leeuw.
De hoer Baart vreest, dat het een
stinksloot zal worden.
Wethouder Splinter: Dan kunnen
wij hem afkeuren.
De hoer Baart: Ja, dan ia de zaak
neelemaal onhondbaar geworden
Daarna z. h. st. goedgekeurd.
De Leidsche Hout.
30o. Voorstel om goed te keuren dat 25
pet. der loonen ten behoeve van dc bij wij
ze van werkverschaffing uit tc voeren wer
ken voor „De Leidacho Hout", aan het
Eonda voor aanleg, onderhoud en beheer
van wandolparkcn worden verstrekt.
°c h000 Eikerbout constateert met
genoegen, dat binnenkort een aanvang met
do uerbzaamhedon zal worden gemaakt-
13 0v0i"vel niet voldoende rekening mee
gehouden, dat er personen te werk gesteld
zuUen worden, die niet met dit soort werk
bekend zijn. Kan er geen trainingstoealag
worden verleend? Dat systeem ia in meer
dere plaatsen gevolgd. Spr. stelt voor een
trainingstoealag van 3— de eerste week,
2.- de tweede en 1.- de laatste week
Verder wensckt spr. dezelfde loonen te la-
ten uitbetalen, welke ju dergelijke parti
culiere bedrijven worden betaald. Ook wijst
spr. op oventuecle conflicten. Spr. wil de
vakcentrales aanzoeken een commissie te
vormen, om zich met dergelijke kwesties
bezig te houden. Hoe denkt men zich den
gang van zaken bij onwerkbaar weer?
Spr. wal dan 80 pet. van het loon uitkeeren.
Geen bepaling bestaat voorts omtrent ziek-
taien ge,a' wil 'Pr- 80 Pet. uitbe-
„itw; nenacht ook een regeling omtrent
da en PCt' °P Cbrist0,i'k0 f00«'
De heer Huurman: Particuliere be-
drijven geven 100 pet
De heer Elkerboutt Dan ia mijn
wretel heel gematigd. Tenslotte weneeht
spr. een fietsenbergplaats en een verwarmd
schaftlokaal op het terrein.
De heer Baart meent, dat de werk
zaamheden aan de Leidsche Hout niet be
titeld kunnen worden als „werkverschaf
fing" Wel kan er sprake zijn van werkver
ruiming. Spr. is niet zoo verheugd als de
heer Elkcrbout, want do loonen zijn daar*
voor z. i. te laag. Spr. is bang, dat de mi
nister zijn subsidie terug zal trekken als
de raad de voorstellen van den heer Eiker
bout aanneemt. Gemiddeld mag niet meer
dan 0.42 per uur aan loon worden uitbe
taald, dat wordt 21.16 per week of min
der, als het weer ongunstig is. De bouw
vakorganisaties bedingen voor grondwer
kers 0.G2 per uur. De lieer Eikerbout
voorziet dan ook reeds conflicten. Bijna
nergens wordt in hot particulier bedrijf een
loon van 0.42 per uur betaald. De grond
werkers....
De heer Bosman: Tuinarbeiders wor
den er gevraagd.
De heer Baart: Hier is sprake vanl
grondwerken, en daarvoor zal men mis
schien menschen moeten gebruiken uit de
metaalbedrijven, want werklooze tuinlie
den zijn or nagenoeg niet. Het feit, dat er
niettegenstaande het lage loon grondwer
kers zijn geweest, die daarvoor zich hebben!
aangemeld logenstraft het praatje van nr-
beidsschuwheid, bij de werkloozen. Maar
z. i. kan men werkloozen, die een arbeid
verrichten, welke hooger gesalarieerd was,
niet afschepen met een loon van circa 40
cents. Dat geeft altijd aanleiding tot moei
lijkheden. Spr. kan zich wegens deze lag»
loonen niet met het voorstel vereenigen.
De heer Eikerbout wil premies verleenen.
Spreker wil eerst het antwoord van den
wethouder afwachten. Doch het treft spr^
dat de heer Eikerbout op Christel, feestda
gen maar 80 pet. vraagt, terwijl de Christ,
vakvereenigingen toch 100 pet. verlangen.
Het is dan ook een mooie boel om een
Christel, feestdag te vieren, als je nog
niet eens een stukje kaas op je brood kan
nemen.
De heer S p e n d e 1 Wat zit je weer op
te snijden.
De heer Baart: Kunt u van 20,—.
per week leven met een gezin van 3 kinde
ren? Spr. begrijpt niet hoe B. en W. met
zulk een voorstel hebben kunnen komen.
Het betreft hier grootendeels menschen,
die door langdurige werkloosheid een ach
terstand hebben in te halen.
De heer Heemskerk he^ft de stuk
ken ontvangen met gemengde gevoelens.
Ook spr. vindt de arbeidsvoorwaarden al
lesbehalve gunstig. Het spijt spr. dat de
raad geen maatregelen heeft getroffen om
uitsluitend Leidsche arbeiders t» werk t»
doen stellen. Dan zou de raad dit voorstel
kunnen afstemmen. Volgens spr. strijdt dif
loon van 21.— met elk begrip van recht
vaardigheid. Doch wij zitton met de voor
waarden welke het Rijk stelt en spr. vraagt
den wethouder of de gemeente wel alles ia
het werk heeft gesteld om dat loon zoo
hoog mogelijk op te voeren. Bovendien zijn!
er wellicht menschen, die dit loon door on*
geschooldheid nog niet eens bereiken. Spr,
behoudt zich zijn stem voor.
De heer Wilbrink is het met den'
heer Baart eens, dat men rekening moe>
houden met de capaciteiten van een werk
loozen arbeider, dien men niet van steun
kan uitsluiten, als hij weigert een veel t»
laag loonenden arbeid aan te nemen. Doch
er zijn toch altijd menschen, die liever lui
dan moe zijn. Hier heeft men een mooi©
gelegenheid tot werkverschaffing. De grondl
werkers hebben thans meer gelegenheid
tot arbeiden door de rioleeringswerken.
Deze zullen dus weinig van de werkge
legenheid aan de Leidsche Hout gebruik
maken, zoodat wij hun loon van 62 cent
per uur niet als basis behoeven te gebrui
ken.
De heer v. Eek. Zegt u nu eens wat
over die hongerloonen.
De heer Wilbrink i Wanneer het
werk werd uitgevoerd door de Heide Mij.
zou het loon niet hooger zijn. Dat zijn
land- en tuinarbeiders. De Leidsche Hout
is een particulier lichaam en wanneer zi|
voordeeliger uitkomt met arbeiders van de
Heide Mij. kan men niet verlangen dat zij
tegen hooger loon werkloozen in dienst
neemt, die bovendien nog niet eens vaklui
zijn. Bovendien moet men niet vergeten,
dat de menschen het werk kunnen verlatefl
en iets anders zoeken. Wanneer de Leid
sche Hout heb werk aanbesteden zou, zou
zij zeker voor hetzelfde loon klaar komen.
De heer v. Eek: In ieder geval is dat
geen loon om er mee rond te komen.
De heer Wilbrink ontkent dat niet,
maar men kan van de gemeente niet ver
langen, dat zij veel meer subsidie geeft datt
do steunuilkccring betreft.
Do heer Bosman zegt, dat het bestuur
van de Leidsche Hout heeft overwogen of
het werkloozen zou nemen of gewone werk-
lui. De uitvoerder van het werk had liever
gewone arbeiders, vaklui, die hooger loon!
kregen, dan zou het werk nog goedkooper
kunnen worden afgeleverd.
Spr. was daar tegen, omdat hij meende^
dat de Leidsche Hout iets voor de werk
loozen moest doen. Het Rijk wil echter in
dat geval geen hooger loon toestaan. Wi«
het daarmee niet eens is, moet daarover
debatteeren in de Tweede Kamer, hier
kunnen wij daartegen niets doen.
Do heer Baart: De gemeente had
geen subsidie moeten aanvragen.
De heer Bosman constateert in ieder
geval, dat er een schifting is gemaakt on
der de werkloozen. Het plan is bijna uit
sluitend tuinarbeiders te werk te stellen en
de loonen zijn voor die arbeiders in dea
winter ook niet hoog.
De heer Groene veld vraagt den wet
houder of de Ongevallenwet en de Invalidi
teitswet niet gewijzigd zijn wat betreft ver
zekering en zegeltjes plakken bij werkver
schaffing.
Wethouder Goslinga beantwoordt de
diverse sprekers. Spr. is bereid het idee
van trainingstoeslag bij de Leidsche Hout-
commissie in overweging te geven.
De Leidsche Hout kan echter niot de-
