de gemeenteraad van leiden.
derde blad
„DE LEIDSCHE COURANx.'
dinsdag 1 mei 1928
De y o o r z. geeft toe, dat er een ver-
ui gepleegd is, doch de achterstallige
zijn nu eenmaal verschuldigd,
artegen gaat het schrijven ook niet,
:h hij verzoekt maatregelen, dat deze
zuimen niet meer kunnen voorkomen.
)e heer Heemskerk bepleit gemak-
ijke betalingsvoorwaarden.
)e heer Schüller vraagt welke maat-
elen B. en W. zullen nemen.
)e v o o r z. In overleg met de betrok-
de uitbreiding van de commissie van fabricage.
interpellatie over de brandweer. - warm-
loopende discussie. - vragen over de politie.
(V ervolg).
Vervolgens is ingekomen een schrijven
Polanen c. s. over een verzuim van ge-
ieiitewege inzake de inning van water-
Iet schrijven wordt in handen van B. en
gesteld ter afdoening.
Jaarna wordt overgegaan tot behande-
g der agenda. opgaan
Ontslag.
'Praeadvies op het verzoek van G.
itje, om eervoL ontslag als onderwijzer
de school Duivebodestraat A.
Joed gekeurd.
ïo. Praeadvies op het verzoek van A.
P. Spiesz, om ontslag als lid van de
lattingscommissie, bedoeld in art. 57 der
ifc op de Inkomstenbelasting 1914.
loedgekeurd.
„Mathesis".
Praeadvies op het verzoek van het
ibuur van het genootschap „Mathesis
entiarum Genitrix", om het kosteloos
iruik van eenige localiteiten van de
idsgehoorzaal, voor het houden van de
emeene vergadering en van de tentoon-
lling van door de leerlingen vervaardig-
werkstukken.
en W. stellen voor aan dit verzoek
voldoen),
loedgekeurd.
Verhuur en verkoop.
io. Voorstel tot verhuring van de garage
bovenwoning van perceel Langebrug
39, alsmede een gedeelte van de ach-
.e garage gelegen open plaats, aan O.
ershoek, voor 1000 gld. per jaar.
De bedoeling is in dit pand een garage
een reparatie-inrichting met stalling
automobielen en motorrijwielen te
tigen).
loedgekeurd.
Voorstel tot verkoop?
van een strook grond, gelegen achter
huizen aan de Joubertstraat, Sectie L
944 ged., groot pl.m. 30 M2., aan A.
van «en strook grond, gelegen ach-
huizen aan de Joubertstraat, Sectie
tfo. 944 ged„ groot pl.m. 18 M2., aan G.
."Bartelsman.
e perceelen voor 5 gld. per M2.).
De heer Schüller vraagt of voor de
toners niet een brug kan worden gesla-
over de sloot langs de Gevangenlaan.
Wethouder Splinter: De bedoeling is
ar ter plaatse een brug voer voetgan-
te maken.
Daarna z.h.st. aangenomen.
Go. Voorstel tot verkoop van een per
il bouwgrond (groot 1180 M2.) aan den
wgen Bijndijk hoek Roomburgerlaan,
etie M, No. 5203 ged., aan de N. V. Leid
ie Exploitatie-Maatschappij van Onroe-
ide Goeden te Leiden.
(Voor 10 gld. per M2.).
loedgekeurd.
0. Voorstel tot verkoop van de percee-
bouwgrond (groot 1187 M2.) op het
amland, ten noorden van de Fruin-
aat, Sectie M. No. 4058 ged., aan J. W.
yneveld q.q.
(Voor 10 gld. per M2.).
Goedgekeurd.
Vergoeding schoolbesturen.
!o, Voorstel om aan de besturen van
schillende bijzondere scholen voor lager
uitgebreid lager onderwijs, over het
i 1926, een vergoeding krachlens art.
der Lager Onderwijswet 1920, uit de
aeentekas te verleenen.
loedgekeurd.
De Bioscopen.
So. Verordening, houdende intrekking
de vérordening van 14 Januari 1915
i. Blad No. 2), betreffende het toela-
van kinderen tot lichtbeeldenvertoo-
igen, laatstelijk gewijzigd bij verorde-
ig van 30 Juli 1923 (Gem. Blad No. 21).
Goedgekeurd.
Tegen belemmering door auto's.
10o. Verordening tot wijziging van de
rordening van 23 Mei 1912 (Gem. Blad
18) op'het Rijden.
De heer G/roeneveld herinnert er
1, dat deze verordening sinds 1912 om
paar maanden wordt gewijzigd en dat
igezegd is, een algeheele herziening tot
nd te brengen.
De v o o r z. zegt, dat binnenkort die
rziening onder het oog gezien zal wór-
De heer Bosman maakt een opmer-
Jg over de redactie der verordening.
zou slechts willen spreken over een
ustige" belemmering van het verkeer.
De v o o r z. verdedigt de bestaande re-
die. Anders zou men bij elk proces-ver-
a' de „hinderlijkheid" of „ernst" van de
lemmering móeten bewijzen.
Dat moet men overlaten aan het beleid
de politie.
De heer Kooistra maakt naar aan
ging van dit laatste een toespeling op
drang, welke van de politie-autoritei-
uitgaat om het aantal processen-ver-
lal op te drijven. Spr. wil irn verband
^nae.e liever, precies vastleggen, .wan
neer geverbaliseerd kan worden en wan
neer niet.
De heer Bosman dient daarop een
voorstel in om de woorden „opvallende be
lemmering" in de verordening op te ne
men.
De heer v. E c k steunt deze toevoeging
niet. Hij vindt het onnoodig.
De heer Wilbrink vindt het niet
onnoodig. De een heeft meer vertrouwen
in het beleid van de politie dan de an
der. De burgerij moet beschermd worden
tegen politie-willekeur.
De v o o r z. vraagt zich af wat bedoeld
wordt met het woord „opvallend". De re
dactie wordt door deze tusschenvoeging
niet verbeterd. De zaak wordt er slechts
moeilijker en ingewikkelder door.
De heer Parmentier gelooft ook,
dat deze toevoeging tot moeilijkheden
aanleiding geeft.
Wethouder Goslinga vraagt of men
niet liever het Hollandsche woord „ver
keer" zal gebruiken in plaats van het
vreemde woord „passage". Hij dient in
deze geest een voorstel in.
Het voorstel-Bosman wordt verwor
pen met 2,36 stemmen. Voor stemden de
hoeren Bosman, de Reede, Wilbrink, Man
dors, Kooistra en Reimeringer. Het voor-
stel-Goslinga wordt ingetrokken, na toe
zegging van den voorz. dat bij de eerstvol
gende wijziging het woord passage veran
derd zal worden door een meer vader-
landsch woord-
Het verkeer op de Mare.
llo. Praeadvies op het verzoek van H.
-Kors e.a., om wijziging van de verordening
op het Rijden, in dien ziri dat het lijden
op de Lange Mare Oz. met vrachtauto's in
één richting is geoorloofd.
De heer Spend el noemt het praead
vies over deze verkeerskwestie hoogst op
pervlakkig en onoordeelkundig. Het is op
de Mare aan de Westzijde een chaos en
deze toestand wordt getolereerd. Voor de
voetgangers is daar geen plaats meer. Het
verzoek van de Mare-bewoners om een
eenrichtingverkeer aan de Oostzijde toe
te staan is zoo billijk mogelijk. Wanneer
artikelen op de Mare Oostzijde moeten
worden afgeleverd, mag geen auto voor de
deur blijven stilstaan. Dat is toch geen
toestand. Men kan de verordening best
zóó maken, dat de belemmerende bepa
ling voor de Mare Oostzijde wordt opge
heven.
Het eenige afdoende middel noemt spr.
evenwel demping.
De heer Groeneveld sluit zich aan
bij den heer Spend el. Rijtuigen mogen er
wel komen, doch auto's niet. Doch spreker
vraagt zich af, waarom dat onderscheid
moet worden gemaakt. Die belemmerende
bepalingen dateeren trouwens nog van
1908 en zijn verouderd.
De heer Spend el dient een voorstel
in om B. en W. uit te noodigen om het
praeadvies terug te nemen en de zaak na
der te dóen onderzoeken dopr de Commis
sie voor de Strafverordeningen.
De heer Parmentier vindt ook
dat er niet het minste bezwaar is om een
één-richtigsverkeer aldaar toe te staan.
De heer Manders zegt, dat de bewo
ners recht hebben op den wég, waarlangs
zij wonen. De beperkende bepalingen zijn
verouderd en dienen te worden opgehe
ven.
De heer Heemskerk vestigt er de
aandacht op, dat men bij eventueele na
dere regeling door de commissie voor de
Strafverordeningen tevens nader kan voor
zien in de regeling van het verkeer aan de
Westzijde.
De heer S c h iil 1 e r verklaart zich voor
het voorstel-Spendel. Hij dringt nogmaals
aan op praeadvies over zijn voorstel tot
demping van de Mare.
De heer Bergers dringt op spoed
aan in het belang van de daar wonende
winkeliers. Hij wenscht zelfs een voorloo-
pige regeling in afwachting van het re
sultaat van de besprekingen in de Comm.
voor de Strafverordeningen.
De voorz. verdedigt het praeadvies.
Er zijn .ook in andere steden straten, wel
ke niet per auto bereikbaar zijn. Dat is
heel jammer voor de bewoners, maar het
verkeer is daar nu eenmaal zoo lastig, dat
een verbod voor de auto's alleszins ge
rechtvaardigd is. De heer Spendel geeft
toe dat het verkeer aan de Westzijde
hoogst gevaarlijk is, en nu wil hij een
zelfden gevaarlijken toestand scheppen aan
de Oostzijde. Er is echter geen bezwaar
tegen, dat de Comm. v. d. Strafverorde
ningen de zaak nog eens onderzoekt, maar
spr. gelooft niet dat er veel reden voor is.
Toch neemt het college van B. en W. het
voorstel over.
De heer v. Rosmalen vestigt er de
aandacht op, dat vooral Woensdag en Za
terdag met de beurtschippers de toestand
op de Mare zeer gevaarlijk is.
De heer Groeneveld is van mee
ning, dat het autoverkeer regelen door het
op te heffen een middel is, dat erger is,
dan de kwaal. Men moet zich nu eenmaal
aanpassen bij het autoverkeer.
Daar B. en W. het voorstel tot verwij
zing naar de Comm. voor de Strafverorde
ningen hebben overgenomen, wordt de
kwestie voorloopig als afgedaan be
schouwd.
s Zondags geen bier en limonade
verkoopen.
12o. Verordening, tot wijziging van de
verordening van 10 Juli 1913 (Gem. Blad
No. 21) op de Winkelsluiting.
De heer Heemskerk kan zich ver
eenigen met het .voorstel yaa B. en W.
om het verkoopen en afleveren van limo
nade e.d. op Zondag te verbieden. Doch
spr. maakt aanmerking op de redactie.
Komt met name vast te staan, dat elke
verkoop en aflevering van limonade op
Zondag strafbaar is? Thans lijkt spr. de
verordening niet scherp genoeg, zoodat
ontduiking niet onmogelijk is.
De heer v. E c k bespreekt een op het
laatste oogenblik ingekomen adres van de
ver. van limonade-handelaren met verzoek
om de verordening direct na vaststelling
van kracht te verklaren. Spr. gevoelt
daar veel voor. De personen, wien de
maatregel geldt, wenschen het zelf. Spr.
dient in dien geest een voorstel in.
De heer v. d. R e ij d e n kan zich met
het voorstel-v. Eek vereenigen, dan treedt
de verordening nog in werking vóór het
zomerseizoen.
De voorz. antwoordt den heer Heems
kerk, dat de uitdrukking „limonade-han
delaar" allen dekt, welke in dergelijk
vocht handel drijven. Allen vallen er dus
dus onder en gevaar voor ontduiking be
staat niet.
Spr. kan zich niet vereenïgen met het
voorstel-v. Eek. Men moet vasthouden aan
de voorgeschreven procedure bij het vast
stellen van verordeningen. Natuurlijk mag
de mogelijkheid, bestaan om daarop een
uitzondering te maken, doch dat moet uit
zondering blijven. De zaak acht spr. niet
zóó spoedeischend om een uitzondering te
maken op de gewone wijze van wetgeving.
Allen willen deze maatregel, men kaai zich
dus reeds bij voorbaat in dien geest vrij
willig gedragen.
De heer Heemskerk gelooft niet,
dat'allen zoo met deze verordening inge
nomen zullen zijn. Hij meent verder, dat
men sommige melkslijters, die ook een
fleschje limonade verkoopen, moeilijk als
limonadehandelaar kan bestempelen. Wan
neer de voorz. echter geen moeilijkheden
vreest, kan spr. er zich wel bij neerleggen.
De verordening wordt daarna z. h. st.
aangenomen-
Het voorstel-v. Eek wordt daarna aange
nomen. met 17 tegen 12 stemmen.
Theehuisje Endegeest.
13o. Voorstel om de Commissie van
Beheer over de gestichten „Endegeest,
Voorgeest en Rhijngeest" te machtigen tot
den bouw van een theehuisje op het ter
rein van het gesticht „Endegeest", kosten
de 4250 gld.
Goedgekeurd.
Uitbreiding Openbaar Slachthuis.
14o. Voorstel om de Commissie van Be
heer over het Openbaar Slachthuis te
machtigen tot uitbreiding van het keu
ringslokaal en tot den bouw van een gara
ge en van een vleeschverkooplokaal op het
terrein van het Slachthuis, kostende 21.000
gld.
Goedgekeurd,
Restauratie Pieterskerk.
15o. Voorstel tot het verleenen van
eene bijdrage in de restauratiekosten van
de Pieterskerk, groot 3000.'s jaars, ge
durende 10 achtereenvolgende jaren, aan
de Gemeente-Commissie van het Ned.
Herv Kerkgenootschap.
De heer S ij t s m a merkt op, dat een
gedeelte van de Ned. Herv. zich hebben
afgescheiden. Wanneer dat niet gebeurd
waB, zou de Gemeente-commisie meer geld
hebben kunnen besteden en zou de subsi
die geringer hebben kunnen zijn.
Wethouder Goslinga wil de zaak en
kel beschouwen uit het oogpunt van her
stel van een mooi oud monumentaal ge
bouw, zonder zich te begeven op de psden
der kerkelijke politiek.
Spr. acht de vei hooging van het gemeen
te-subsidie alleszins verantwoord. Het be
drag van de restauratie staat vast, de
vraag is slechts moet het tempo langza
mer of sneller gaan.
Daarna z.h.st; aangenomen.
's Zomers biiten.
16o. Voorstel in zake verlaging van de
rente en opschorting'van de aflossing van
het bij Raadsbesluit van 29 Maart 192Ó aan
de vereeniging ,,'s Zomers Buiten" ver
dubbelde vacantiewoning te Katwijk.
Goedgekeurd.
Bevordering ambteraren.
l7o. Praeadvies op het voorstel van
den heer Sijtsma, in zake do bevordering
in rang van den wetenschappelijken amb
tenaar aan het Gemeente-Archief Mr. J.
W. Verburgt en van den Adjunct-Directeur
van het Stedelijk Museum „de Lakenhal"
A. Coert.
De heer S ij t s ra a constateert mei vol
doening, dat althans een der genmmde
personen, de heer Coert, promotie heeft
gemaakt wat salaris betreft. Doch het
doet spr. leed, (dat de heer Verburgt ii het
praeadvies zoo aan den kant is gezet
Spr. slaat de werkzaamheden van den
heer Verburgt zeer hoog aan. Hij moet
dikwijls de werkzaamheden van mr. Dver
voorde behartigen. Spr. geeft B. en V. in
overweging de zaak nog eens nade: on
der de oogen te zien.
De voorz. zegt, dat men deze aaigele-
genheden niet moet beschouwen aai de
hand van de bekwaamheid der perionen,
doch aan de hand van het gemeentebelang.
Hoe wetenschappelijk de heer Veiburgt
ook is, wij hebben hem aldaar ni«t in
hoogeren rang noodig.
De heer S ij t s m a zegt, dat de heer
Verburgt feitelijk adjunct-directeur is en
derhalve als zoodanig moet worden gesa
larieerd.
De heer Wilmer verklaart erlijk-
heidshalve in afwijking van zijn vroe
gere meening dat dezè ambtenaar wel
wat laag wordt gesalarieerd in verband
met de wetenschappelijke eischen, welke
hem gesteld worden en in vergelijlarg met
andere steden. Wanneer wij eens e:n an
dere ambtenaar noodig hadden, zot het
ons niet gemakkelijk vallen om voor dit
salaris een bekwamen functionaris te vin
den.
De heer V e r w e y vindt het in het al
gemeen onjuist, dat een raadslid van zijn
recht van initiatief gebruik maakt om de
salarissen van afzonderlijke ambtenaren
in den raad ter sprake te brengen. Voor
dergelijk loop jongenswerk is de tijd voor
bij. De ambtenaren moeten thans hun be
langen behartigen in het georganiseerd
overleg en in de vakorganisatie. Overigens
kan spr. de werkzaamheid van den heer
Verburgt niet beoordeelen en hij sluit zich
dus aan bij het praeadvies van B. en W.
De heer S ij t s m a vindt dat politiek van
den heer Verwey. Wanneer de verkiezin
gen in 't zicht zijn, dan zijn de hoeren er
als de kippen bij. Spr. ia geen loepjongen
voor bepaalde personen.
Het voorstel wordt daarna z.h.st. aange*
nomen.
De Commissie van Fabricage.
18o. Verordening, regelende de samen
stelling en den werkkring van de Commis
sie van Fabricage.
(De hoofd-bedoeling is de Commissie te
brengen van 3 op 5 leden).
De heer S ij t s m a verklaart, dat de
meerderheid van de comm. voor de huis-
houdelijken verordeningen zich kan ver
eenigen met de voorgestelde wijziging.
De heer v. E c k heeft het voorstel met
gemengde gevoelens ontvangen. Voldaan
wordt aan een wensch van de S.D.A.P. en
weggenomen wordt een ernstige griof van
deze fractie die tot nu toe steeds uit deze
belangrijke commissie is geweerd. Groote
ontstemming heeft het echter bij spr. ver
wekt, dat B. en W. de werkzaamheid van
de comm. van fabricage geheel willen re-
organiseeren, zoo dat er van de belangrijk
heid van deze commissie weinig overblijft.
Het wordt thans een geheel andere com
missie. Een groot gedeelte der bevoegdhe
den gaat n.l. over op B. en W. en dat gaat
lijnrecht in tegen de democratische stroo
ming. Dat bevreemdt spr. des te meer, nu
de regeering een geheel andere richting
uitgaat, hetgeen blijkt uit een regeerings-
ontwerp inzake de bevoegdheden van
commissies van bijstand uit de gemeente
raden.
Misschien gaat dit wetsontwerp te ver,
doch wat hier gebeurt, gaat in ieder ge
val lijnrecht daartegen in Spr. gaat de
bevoegdheden van de nieuwe commissie
na en komt tot de conclusie, dat de rech
ten van deze commisie geheel^ op losse
schroeven komen te staan.
Wanneer de comm. alleen van die on
derwerpen kennis neemt, waaromtrent
door B. en W. advies gevraagd wordt, dan
hangt de comm. geheel en al af van de
willekeur van B. en W. Zeker, zij kan ini
tiatief-voorstellen doen, doch op die ma
nier weet de commissie niets meer dan
ieder ander raadslid. Deze commissie heet
commissie van beheer, doch zij beheert
niets, zij is louter een commissie van ad
vies.
Er worden allerlei practische bezwaren
geopperd, er zouden zooveel dossiers te
verwerken zijn, doch tot nu toe is daar
over nog nooit in den raad geklaagd.
Doch nu de S. D. A. P. erin zitting gaat
nemen, nu wordt die last opeens ondrage
lijk. De tijd om veranderingen te maken
is op 't oogenblik al buitengewoon ongun
stig gekozen.
Wethouder Splinter:] Dat is een
kwestie van wantrouwen.
De heer v. E c k stelt een motie van
orde voor, om B. en W. uit te noodigen
een andere verordening te ontwerpen.
De heer Wilmer acht het rationeel,
dat B. en W. op het tijdstip, dat een com
missie moet worden uitgebreid, trachten
de werkzaamheden van die commissie te
vereenvoudigen. Het voorstel van B. en
W. beoogt alleen om nuttelooze werk
zaamheden van de commissie af te ne
men. Het essentieele van de werkzaamhe
den wordt allerminst gewijzigd. Ook vroe
ger waren B. en W. niet verplicht om het
advies van de comm. in te winnen. Doch
zij deden het. Thans willen B. en W. het
aantal dier onderwerpen, waarin de com
missie steeds gehoord werd, beperken.
Dat kan niets geen kwaad. Men kan van
meening verschillen omtrent de belang
rijkheid van een bepaald onderwerp, doch
dat komt in den raad steeds tot uiting.
Waarom fulmineert de heer v. Eek zoo
tegen deze regeling, die voor andere com
missies ook bestaat, o.a. voor de commissie
voor onderwijsaangolegenheden en die van
de geneeskundige clienst. B. en W. -hebben
van voldoende goeden wil blijk gegeven, nu
zij uitbreiding voorstellen.
De heer Baart: Had die uitbreiding
ook plaats gehad, wanneer onze partij niet
had doorgezet.
De heer Parmentier: Ja, ik had
het voorgesteld. Ik had het er reeds met
dei?, wethouder over gehad.
De heer Wilmer begrijpt de opposi
tie niet van de S. D. A. P.
De heer Huurman bespreekt de mo
tie van den heer v. Eek. Het is een motie
van orde. Wat willen de heeren? Neemt
men de motie aan, dan zijn al deze discus
sies nutteloos.
De heer Schüller wil liever eerst
aantoonen, hoe de S. D. A. P. er toe ge
komen is om deze motie in te dienen.
Het praeadvies zegt, dat de wijziging
enkel beoogt uitschakeling van overbodige
werkzaamheden. Men spreekt dan van on
belangrijke stukken. Doch de commissie
heeft nu eenmaal het beheer en daartoe
moet men meer dan beraadslagen ach
ter de groene tafel. Bovendien wat
noemt men onbelangrijk? De commissie
verricht thans controleerende werkzaam
heid, welke niet door B. en W. kan worden
uitgeoefend. Spr. constateert dat het con
flict, waaruit het voorBtel van B. en W. ge
boren is, nog bestaat en zelfs in verscherp
ten vorm.
Wanneer dan alles hetzelfde blijft, waar
om wil men zooveel wijzigingen tot stand
brengen? In de oude verordening staat
duidelijk welke taak do commissie heeft.
Volgens de nieuwe verordening heeft de
commissie slechts to^ doel om advies te
geven telkens waimeer B. en W. dat vra^
gen. De taak van de commissie moet rech
tens duidelijk worden omschreven.
De heer Wilbrink herinnert er aan,
dat spr. de comm. wel wildo uitbreiden,
mits de belangen van de gemeente ntet
werden geschaad en de talrijke werkzaam-
heden niet werden belemmerd.
Spr. was er volkomen van overtuigd, dat
als de werkwijze vaD de commissie dezelf
de bleef, de gang der werkzaamheden be-
het aantal leden werd uitgebreid. B. en W.
langrijk vertraagd zou worden wanneer
hebben thans een goeden weg gevonden
om de werkzaamheden niet to vertragen
en toch tot uitbreiding to kunnen over
gaan.
De heer Kooistra merkt op, dat in
dertijd de heer Wilmer zich tegen uitbrei
ding verzette wegens de intimiteit van de
commissie. Toch is die uitbreiding er ge
komen, maar nu wordt met een andere
hand weer het gegevene teruggenomen.
De bedoeling ligt er duidelijk op. Twee
jaar geleden is de verordening aldus vast
gesteld, steunende op de practijk, zoo
werd gezegd. Thans moeten de werkzaam
heden opeens gewijzigd worden, omdat er
nu twee bij komen, die ook eens wat zul
len zien. Wil men veranderen, goed, maar
dan nadat de S.D.A.P. de noodzakelijkheid
daarvan heeft kunnen inzien door eigen
ervaring.
De heer Bosman vindt het tijdstip
inderdaad erg ontactisch gekozen. Spr. is
het met den heer Kooistra eens.
De heer Heemskerk verklaart, dat
ook hij het tijdstip niet gelukkig gekozen
acht. Er moet eerst eens besproken wor
den wat wel en wat niet belangrijk is. Spr.
is op 't oogenblik voor de motie-v. Eek.
Ook de heer Manders sluit zich daar
bij aan.
Wethouder Splinter zegt, dat juist
de motie tot uitbreiding een gereede aan
leiding was om tot wijziging der werk
zaamheden over te gaan. De verordening,
welke deze werkzaamheden regelt, dateert
niet van 1925, doch van 1852, en is dus vrij
verouderd. Spr. heeft de wijziging voor
gesteld zonder daartoe door eenig wan
trouwen gedreven te zijn. Thans vergadert
de comm. iedere week en moet behandelen
dossiers over bouwvergunningen e.d. Waar
om moeten die stukken in de comm. van
fabricage komen? Alleen voor belangrijke
stukken is advies noodig. Men behoeft niet
te vreezen, dat er stukken door B. en W.
achterbaks gehouden zullen worden. Men
moet niet vergeten, dat alles toch in den
gemeenteraad moet komen. Maar men kan
toch niet alle rekenigen doen nazien.
De heer Schüller: Licht u zóó een
publiek van leeken voor?
Wethouder Splinter? U moet niet
boos worden. Wanneer U de rekeningen
wilt inzien, heeft U daar als raadslid toch
reeds de bevoegdheid toe.
De heeren spiegelen zich zoo graag aan
Amsterdam. Amsterdam, Den Haag, Dor
drecht hebben alle dezelfde verordening
als nu wordt voorgesteld. Zelfs in Amster
dam vergadert de commissie van fabricage
maar eens in de veertien dagen. Maar de
heeren wantrouwen mij blijkbaar.
De heer Heemskerk: Daar gaat het
niet om. Het tijdstip is niet goed, geko
zen.
Wethouder Splinter: Het tijdstip is
juist goed. Nu is men toch aan 't verande
ren en uitbreiding maakt .wijziging wen-
schelijk.
Daarna wordt de vergadering geschorst
tot 's avonds kwart over 8.
AVOND ZITTING'.
Na heropening dor vergadering wordt
voortgegaan met behandeling van punt 18.
De heer v. E c k verdedigt nogmaals zijn
motie. Hij maakt aanmerking op de uit
drukking van den wethouder, als zou do
S. D. A. P. hem wantrouwen. Het wantrou
wen was integendeel aan de overzijde, waar
men de S. D. A. P. systematisch weerde.
Thans wantrouwt men de S.D.A.P. nog,
door te weigeren de wijziging der werk
zaamheden der commissie nog eenigon tijd
uit te stellen. Spr. is tot op zekere hoogte
een tegenstander van het ophoopen van
allerlei werk bij de raadscommissies, doch
het onttrekken van bevoegdheden van de
commissies is tegen den geest des tijds. B.
en W. wijzen op het voorbeeld van andere
gemeenten, doch daarbij hangt alles af van
de'wijze, waarop B. en W. deze zaak opvat
ten.
Spr. wil, dat do commissie hot rechtheeft
van alle belangrijke zaken kennis te nemen
Wethouder Splinter: Dat gebeurt
toch. Dat spreekt van zelf.
De heer v. Eek: Als dat zoo vanzelf
spreekt, zet het dan in de verordening
Wanneer de voorgestelde verordening
wordt aangenomen, is de commissie geheel
afhankelijk van de inlichtingen van B. en
W.
De lieer W ilmer: Dat is thans toch
ook zoo.
De heer v. E c k zegt, dat de S.D.A.P. niet
zoo onwelwillend zal zijn om de werkzaam
heden te wijzigen, doch eerst wil de fractie
haar recht, d.i. toelating tot de commissie,
zooals deze thans is.
De heer Schüller critiseert het ant
woord van den wethouder. Men heeft ge
meend eenige ondergeschikte onderdeelen
te wijzigen, doch inderdaad heeft men de
hoofdzaken veranderd. Wanneer er in
de practijk niets veranderd zal worden op
de essentieele punten, waarom is de wet
houder dan zoo tegen het handhaven van
de bestaande regeling.
De heer Groeneveld is van meening,
dat het voorstel van den wethouder eigen
lijk een jaar eerder had moeten komen. Nu
moet de wethouder het voorloopig maar la
ten, zooals het is.
De heer Parmcntie r zegt, dat de
quintessence van de kwestie is, op welke
manier verhinderd kan .worden, dat de om-
