stemmen. Het voorstel is dus verworpen en
daarmede is over het lot van het bestuur
beslist, dat hierna de vergadering verlaat
dm te overleggen wat of er verder te doen
siaat. De Voorz deelt, nadat het bestuur
■weer terug is, mecle, dat dit zeer teleurge-
ge3teld is over den afloop. De zaak is even
wel niet anders, maar er zijn kosten ge
maakt voor die nieuwe vereeniging en
waar een en ander is geschied ter uitvoe
ring ©n in den geest van de in vorige ver
gaderingen genomen besluiten verwacht
liet bestuur, dat de vergadering machti
ging verleend die kosten uit de kas der
vereeniging te voldoen. Met algemeene
stemmen wordt zulks goodgevonden
Hierna krijgt' do eerw. heer kapelaan liet
woord, die o.m. het volgende zegt Thans
staan wij alleen hier. de dokter en ik. Er
is geen bestuur meer en practisch is ook
de wijkverpleging weg. Toen ik binnen
kwam wist ik de stemming reeds; men be-
- liopfde de gezichten maar te zien. En
welke gevolgen heeft het besluit Zijt u
daarvan overtuigd Er zijn hier menschen
die steeds geprofiteerd hebben van de
Wijk en die er nu nog van profiteeren en.
die tegenstemmen. Die dezelfde vereeni
ging waarvan zij de vruchten plukken,
1 lebben doen ten gronde gaan. Het is een
treurig feit Oprecht betreurt spr. heb
heengaan van het oude bestuur, dat zijn
beste krachten met de edelste bedoelingen
Leeft gegeven Het zijn sombere woorden,
aklus spr. maar zij bevatten eon diep ern
stige waarheid.
De Voorz. dankt voor de gesproken
woorden. Inderdaad de edelste gevoelens
hebben steeds voorgezeten bij het bestuur
en veel is er gedaan vooral voor de minder
gesitueerden en nu krijgt men dit als
dank Vervolgens bedankt hij zijn mede
bestuursleden voor de medewerking en
vooral den secretaris, die zooveel moeite
tevergeefs heeft gedaan. Hierna geeft hij
de vergadering gelegenheid tot het kiezen
van een nieuw bestuur of het benoemen
een er commissie tot afwikkeling det za
ken. De Voorz. wil dan verdwijnen. De
heer J. van Leeuwen vraagt het woord en
zegt dan dat hij betwijfelt, of alle tegen
stemmers wel voldoende doordrongen wa
ren van hetgeen zij deden, of zij wel be
seft, hebben de gevolgen van hun besluit.
De wijkverpleging mag niet verdwijnen;
ook hij ziet nu de toekomst donker tege
moet. Dokter Korbmann deelt mede, dat
hij dooi omstandigheden verhinderd was
de vorige vergadering bij te wonen en
kan dus niet spreken over hetgeen daar be
handeld is, maar verstomd is hij over den
afloop van deze vergadering Hij ziet hier
zooveel menschen die absoluut niet buiten
de wijkverpleging kunnen, die daarvan
dan ook reeds den zegen ondervonden heb
ben en nog ondervindon Onbegrijpelijk is
het hem, dat een dergelijk wel voorbereid
voorstel waar zooveel moeite en opoffe
ringen aan voorafgegaan zijn. is moeten
mallen "Wanneer het bestuur bij zijn mee
ning om heen te gaan blijft, dan is hij er
van overtuigd dan valt alles, dan is de
wijkverpleging verloren Hij vraagt of de
vergadering wel ep de hoogte is. van liet
geen er gebeuren ging. De heer kapelaan
antwoordt hierop, dat voor de stemming
de vergadering duidelijk is gemaakt wat
er aan de hand was De Voorz. licht toe
dat hij de gevolgen niet nader heeft wil
len precieeieeren, omdat dan wellicht nog
eerder aan het opleggen van dwang, om
voor het voorstel te stemmen, gedacht
werd. De heer J van Leeuwen wil een mo
tie indienen om het bestuur te behouden.
Do heer Broxterman zegt, dat het hier
gaat om de zuster, daar zijn de menschen
niefc van gediend. De heer J. v Leeuwen
zou graag zien dat een der tegenstemmers
opstond om te verklaren dat hij van mee-
niiig verandert. De dokter wenscht neer te
komen op hetgeen over de zuster is ge
zegd Hij wil voor haar een lans breken;
niemand beter dan hij toch kan haar werk
beoordeelen en dat doet zij met allen lof.
Uitstekend kwijt zij zich toch van hare taak
als- Wijkzuster, daar velt niets op te zeg-'
gen De heer A. Paardekooper wenscht
mode te deelen, dat hij bij het uitbrengen
van zijn stem wel degelijk heeft nage
dacht. Hij was de meening toegedaan,
dat de Wijkverpleging toch niet kan blij
ven bestaan, en dat zoodoende nutteloos
eon geldelijk offer door Groene Kruis zou
worden gebracht De Voorz. wijst er
op., dat toch is medegedeeld, dat de kas
zal gescheiden blijven van de overige gel
den. De heer J. van Leeuwen stelt voor
om over te stemmen, hetwelk wordt toe
gejuicht, terwijl een viertal leden de ver
gadering verlaten. De Voorz. kan zich den
geest van v L indenken, waar deze altijd
een voorstander der Wijkverdpleging is ge-
v eest Het is ©venwel moeilijk om t© zeg
gen wij gaan en dan later weer terug
komen De heer v. d. Zon is er voor om de
menschen die tegen gestemd hebben loyaal
hun zin te geven De weleerw. heer Kape
laan vertrouwt op de offervaardigheid van
den Voorz en vraagt het voorstel van L.
ever te nemen De Voorz. verklaart dat een
offer hem niet gauw te groot is. doch ge
zien d© houding der vergadering wenscht
ik - liever te vertrekken De Wfeleerw.
Kapelaan is van meening dat die houding
nu wel veranderd zal zijn waar alles nog
eens opnieuw is toegelicht De zaak krijgt
nu. een ander© wending Dokter Kortman
heeft veel sympathie voor het voorstel van
Leeuwen, doch de Voorz stelt zich bloot
om een tweede kaakslag toegediend te
krijgen. Hij zal echter stijgen in zijn
1 hoogachting, waar hij zulks dan doet in
liet belang van de goed© zaak, alhoewel
li ij afstand do©t van een portie eer. De
dicer G. v. d. Akker zegt dat men als
Katholiek elkaar de hand toch moet rei
ken Hij ia voor het voorstel van Leeuwen-
De heer J. v. Leeuwen meent dat men
moet redden wat er te redden is; de Wijk
verpleging moet behouden blijven. De
heer Vaneman verklaart, hetgeen hij vroe
ger reeds op een vergadering heeft gezegd,
dat hij uitstekend over het werk der wijk-
feuster tevreden is. De Voorz dankt voor
Üen lof die hier gebracht wordt. De heer
A. Paardekooper verklaart voor. te zullen
stemmen. H-ij wenscht mede t© deelen
waarom. Straks heeft hij gestemd uit
overtuiging Nu blijkt dat alles is
verloren, wanneer het bestuur gaat ver
dwijnen, wil hij op grond daarvan van
meening verandoren. Meerdere tegenstem
mers verklaren hierna voor ontbinding te
zijn Tenslotte zegt de Voorz., waar hem
gebleken is, dat de leden van houding ver
anderd zijn doordat zij nogmaals zijn in
gelicht, hij in het belang van de goede
zaak het bestuur zal voorstellen het voor
stel v. L. over te nemen, waarmede accoord
wordt gegaan. Nadat dan het eerst ge
nomen besluit met algeanecne stemmen '9
is ingcLrokken stelt heb bestuur nogmaals
voor te stemmen over de ontbinding der
vereeniging Op verzoek van den heer N.
v. d. Akker gebeurt dit thans schriftelijk.
Uitgebracht worden 65 voor, 4 togen en 1
ongeldige stem, zoodat de vereeniging dus
is ontbonden. Do Voorz. dankt hierna de
aanwezigen voor het genomen besluit,
vooral hen die zich wellicht opofferingen
hebben moeten getroosten Met algemeene
stemmen wordt vervolgens besloten de
gelden der oude vereeniging over te dra
gon aan het Wit Gele Kruis St Elisabeth,
onder bepaling dat de kas niet aangewend
mag worden voor het doel der wijkverple
ging Hierna volgt een daverend applaus
en gaat men ove» tot de rondvraag De
heer J. van Leeuwen verklaart zijn zin
gekregen te hebben. Hij feliciteert do pa
rochie met het behoud van de wijkverple
ging, brengt dank aan het bestuur dat zoo
welwillend was zijn voorstel over te nemen
en aan de vergadering voor den uitslag
dien zij bezorgd heeft. De weleerw. heer
kapelaan feliciteert het bestuur dat het
van een tweede klap is gevrijwaard geble
ven, wat hij hieraan toeschrijft dat de zaak
waar het om ging beter is ingezien en de
gevolgen beter zijn begrepen. Hij kan do
keuze niet anders dan gelukkig noemen cn
feliciteert de vergadering met het besluit.
Hij hoopt dat de leden in het bestuur een
groot vertrouwen zullen stellen en dat zij
ervan doordrongen worden dat het uiter
mate zijn best doet in het belang der ver
eeniging.
Hierna sluit de Voorz de vergadering.
R. K. Bond van Melkveehouders Deze
vereeniging houdt haar jaarvergadering
op Vrijdag twintig Februari a.s. De agen
da zal zeer belangrijk zijn, terwijl het be
stuur tevens zal trachten om dien avond
het aangename met het nuttige te ver
eenigen.
HAZERSWOUDE.
R. K. Kiesvereeniging. Do R. K Kies-
vereenigïng „Algemeen Belang'' vergaderde
in het café van den heer J. Roers aan den
Rijndijk In zijn openingswoord herdacht
de Voorzitter den overleden «Secretaris wij
len den heer W. O H. Diiucker. die gedu
rende achttien jaren zijn functie met groo-
te ijver waarnam.
Een zeer uitvoerig verslag gaf de Voorz.
van een vergadering der Kamercentrale
kieskring Leiden en een overzicht van een
gehouden rede van het Kamerlid Hermans
Een en ander was zoo uitgebreid en dui
delijk weergegeven, dat verschillende stem
men van waardeering voor den grooten
arbeid van den Voorz. uit de vergadering
opgingen.
Uit het finantieel overzicht van den
penningmeester bleek dat de kiesver
eeniging e©n batig saldo heeft van f96,32.
De drie aft-redende bestuursleden wer
den met bijna algemeene 6temmen herko
zen. Tot nieuw bestuurslid werd gekozen
de heer A. Th. de Ruiter.
Bij de bespreking candidaatstelling voor
de Tweede Kamer, werden onder groote
instemming rer vergadering aanbevolen
Mr. Kooien en Loerakker, en vervolgens
Mr Aalberse
Van de rondvraag werd weinig gebruik
gemaakt.
De Voorz. sloot onder dankzegging voor
de belangstelling deze tamelijk goed be
zochte vergadering.
WOERDEN.
De stcs-in. De storm heeft ook to de
zer plaats© veel schade aangericht. In het
plantsoen zijn een groot aantal boomen
ontworteld. Hierbij was ook aanmërkelij-
ke schade aangericht in de -aangrenzende
tuinen. Nabij de Geref. Kerk was een
boom, welk© gerooid moest worden op de
huizen van den heer B. en P. terecht ge
komen. Ontelbaar zijn het aantal schoor-
steenen, welke zijn afgewaaid. Van de
Hervormde- en R.-K. Kerk zijn vele leien
van het dak gewaaid. Bij de N.V. „Neder
land1" is een groote ruit verbrijzeld, wel
ke voor f 700 is verzekerd. Het eporllo-
kaal van de W. V. V. ia geheel van het
veld in de sloot terecht gekomen.
Diefstal. Dinsdag was bij de politie
weder aangifte gedaan van diefstal van
oen belastingplaatje. «Als vermoedelijke
dader werd aangehouden een jongen wel
ke dit alreeds meermalen had gedaan. Hij
werd aan een streng onderzoek onderwor
pen, waarbij de politie hem bijna zeker
als de dader aanwees. De jongen ging
thuis een omstandig doch onjuist verhaal
van zijn aanhouding doen. Zijn groote
broers hierover gebelgd, zouden eens met
de politie afrekenen. Dinsdagavond kwa
men zij een tweetal politieagenten tegen.
Tal van beleedigingen riepen zij dezen toe.
Het ging er zoo erg aan toe, dat de politie
zich genoodzaakt zag hen te arresleeren
en naar het bureau over le brengen. Dit
ging echter mot hevig verzet gepaard.
De politie moest van de gummistok ge
bruik maken, doch ook dit bielp niet Ten
slotte, toen een derde agent verscheen die
dreigde met de blanke sabel erop in le
zullen gaan, gingen zij bereidwillig mede.
Beide jongens staan ongunstig bekend.
Een van hen hoeft reeds verschillende
\onni,ssen achter den rug.
Een aardigheid Een tweetal jon
gelui uit Barwoudswaader hadden de aar-
digheid(?) om bij een inwoner van Riet
veld ©enige malen met een buks door de
ruiten te schieten. De politie gelukte hot
hen spoedig te vinden. Zij heeft tegen de
ze jongelui proces-verbaal opgemaakt en
de buks in beslag genomen, waardoor aan
dit levensgevaarlijke spel een einde was
gemaakt. Voor de betrokken jongelui kan
het nog wel eens een onaangename na
pret geven.
ZWAMMERDAM.
Gevestigd: Simon Kalisvaari. boe
renknecht, van Stolwijk S. F. Sterk,
echtgenoote van M. Blanken, van Haas
trecht Wilhelmina Petronella Johanna
Maria Limonard, zonder beroep, van
Utrecht Gerarda Johanna Maria Limo
nard, zonder beroep, van Utrecht Geer-
truida Louisa Dekker, zonder beroep, van
's-Gravenhage Anna Klasina Zeven
hoven, diensibode, van Bodegraven
Agatha Catharina Kaptein, zonder beroep
van Bodegraven Elisabeth Antonia van
Balen, kantoorbediende, van Utrecht
Nicolina Allegonda Fromm, zonder be
roep, van Heumen.
Vertrokken: Cornelia Johanna
Vink, echtgenoote van C. Maurits, naai
Reeuwijk Petronella Duits, dienstbode,
naar Bodegraven Augustus Gijsberlus
Spreij, bankdirecteur, naar Bodegraven
Geertruida Alette Weerdenburg, dienstbo
de, naar 's-Gravenhage Magdalena
Pack, religieuse, naar Werverskoof"
Maria Helena Boonaerts, dienstbode, naar
Uden Antonie van Zijl, slagersknecht,
naar Bodegraven Garel Frederik Ben-
nik Bolt., groenten-exporteur, naar Utrecht
Cornelia Aarjaantje Rijlaarsdam,
dienstbode, naar Delft Johannes de
Goog en gezin, graanhandelaarsknecht,
naar Bodegraven Pieter Cornelia de
Rijk, zonder beroep, naar 's-Gravenhage.
Bevallen: J. v. d. Panivevan der
Hee, zoon.
O v e r 1 e d o n P. G. Gillebaart, 54 jaar
echtgenoot van G. Wieten.
RECHTZAKEN
HAAGSCH GERECHTSHOF.
KNOEIERIJEN BIJ DEN
RIJKSGEBOUWENDIENST.
Vandaag heeft terecht gestaan G. van
D., 45 jaar, bouwkundige in Den Haag,
gedetineerd, die door de Haagsche Recht
bank wegens verduistering van elf dui
zend gulden is veroordeeld tot twee jaar
gevangenisstraf met aftrek van d© preven
tieve hechtenis. Aan bekl. waren nog
meerdere feiten ten laste gelegd, waarvan
de Rechtbank hem echter had vrijgespro
ken. Zoowel bekl. als het 0. M. waren in
hooger beroep gegaan.
B(ekl. heeft in verband met de levering
'van tufsteen door de Tras-Industrïe te
Gobi enz etlf duizend gulden «Botvangen, d'e
door een aannemer waren gedeclareerd,
hoewel deze geen levering had gedaan.
Bekl. kreeg het geld met de bedoeling,
dat hij het aan den Rijksbouwmeester zou
afdragen. Bekl. zei-de, dat hij dit ook in
derdaad gedaan, had.
De president wees den bekL er op, dat
hij voor den Rechfer-Commissaris erkend
heeft, dat hij het onderhavige bedrag niet
beeft afgedragen.
Bekl. verklaarde dit uit het feit, dat hij
op dat oogenblik met precies meer wist,
hoe a 1-es in elkaar zat. Eerst later heeft
hij zich kunnen herinneren, wat er met
verschillende bedragen gebeurd is.
Aan bekl. is voorts ten laste gelegd, dat
Lij f 10.000 heeft aangenomen als gift in
verband met de geschiedenis van den koop
en verkoop van het Jaffa-terrein te Delft.
Ten aamzien van dit punt volhardde bekl.
bij z;jn vroeger afgelegde verklaringen.
Als getuige décharge werd gehoord
de gewezen Rijksbouwmeester V. Deze gaf
een overzicht van het verloop van de le
veringen, en de daarop betrekking hebben
de declaraties, van tufsteen door de Tras
industrie te Coblenz. Getuige heeft wel
een bedrag van f 11000 van bekl. ontvan
gen, maar dit was in afbetaling op een
■som, die hij bekl. geleend had voor den
bouw van een bioscoop, welke bouw echter
niet doorging.
De Procureur-Generaal mr. defi Gampo,
wees op zijn in de zaak tegen Vr. weerge
geven opinie wat betreft de Jaffa-affaire,
waarin naar zijn meening van een „gift"
geen sprake kan zijn geweest. Deze aan
klacht wilde hij daarvan afsmijden.
Met betrekking tot de verduistering van
de elf duizend gulden merkte spr. op, dat
de veroordeeling steunt op een buitenge
rechtelijke erkentenis, waarop bekl. laler
is teruggekomen. Bestaat hiervoor nu een
aannemelijke grond? Bekl. zegt, dat hij in
de war is geweest, maar spr. wees er op,
dat dit in de war zijn dan toch wel wat
heel lang geduurd heeft, n.l. eenige maan
den. Buitendien was bekl.'s bekentenis, die
tot twee maal toe herhaald is, welom
schreven. Wanneer men daarnaast de cij
fers vergelijkt, blijkt dat juist een bedrag
van f 11.000 verdwenen is. In welk licht
moet men nu dit feit zien? Spr. heeft in
de zaak tegen den Rijksbouwmeester reeds
zijn gemoed lucht gegeven. Wat er ge
beurd is, is zeer ernstig en fe'telijk net
zoo erg als hot maken van valsch geld.
In (le praktijk toch be teek enden de val
sch e declaraties geld. In dit geval werden
buitendien de leveranciers er nog in be
trokken. Meer dan een mililoen is er te
veel godeclareerd, waarvan de accountants
slechts 3 ton hebben kunnen thuis bren
gen. Dat men van de overige 7 to-n niet
weet, waar ze gebleven zijn, spreekt boek-
deelcn.
Is in de zaak van Vr. niet vast komen
te staan, dat hij zich zelf verrijkt heeft,
met deze zaak staat dat geheel anders.
Deze l>ekl. heeft in enkele jaren een be
langrijk vermogein bijeen gegaard. Dat
dit op normale wijze is geschied kan spr.
niet geïooven.
De opgelegde straf is naar spr 's mee
ning zeker niet te licht. Zou hij wijziging
voorstellen, dan zou hij een zwaardere
straf eischen, maar hij wil dat aan de
prudentie van het Hof overlaten.
Elsch: bevestiging van het vonnis van
de Rechtbank.
De verdediger mr. Rolandus Hagedoorn
meende, wat de verduistering betreft, dat
•dit deel van de dagvaarding niet aan de
eischen voldoet. Er blijkt toch niet uit
'over welke f 11.000 het feitelijk loopt en
in korten tijd heeft, hij nog ver malen
eenzelfde bedrag geind en afgedragen.
Welk bedrag bedoelt de dagvaarding nu?
Omdat de bekl. zulks niet weet, is hij tem
'zeerste in zijn verdediging benadeeld.
Aan de hand van de jurisprudentie van
den Hoogen Raad meende pl., dat de dag
vaarding nietig La op dit punt.
Wanneer het Hof het hier echter niet
mede eens is, wat is er dan bewezen? Spr.
'is overtuigd, dat hier van een weder
rechtelijk in de zak steken door bekl.
Van de f 11.000 geen sprake is geweest.
Bekl. financierde de hee'e boek wat betreft
bet bouwbureau Zijn financiën en die
van het bureau «epen in den regel door
elkaar. Het is dan ook zoo begrijpelijk,
idat bekl. niet precies meer weet, waar de
verschillende bedragen gebleven zijn, te
tmeer waar het over enorme sommen ging.
Buitendien kan het bedrag, dat hij van
den aannemer, van wien ook deze f 11.000
afkomstig was, iu totaal heeft ontvangen,
verantwoord worden.
Vervolgens wierp spr. de vraag op, of
■hier wel van verduistering sprake kan
zijn. Voor de burgerlijke kamer is bekl.
•door den Staat gedagvaard o.a. tot terug
geving van het onderhavige bedrag, waar
voor hij den Staat zou hebben opgelicht.
En hier is gesteld, dat hij het bedrag
„anders dan door misdrijf" onder züch
had. Aan den eenen kant wordt het be
drag teruggevorderd op grond, dat bekl.
het door misdrijf heeft verkregen en an
derzijds gaat hij de gevangenis in om
dat hij het geld anders dan door nrsdrijf
onder zich liad. Kan de Staat op die ma
nier door twee monden spreken? Naar
pl.'s meenimig moet vrijspraak voor de ver
duistering volgen, evenals voor het twee
de feit (de Jaffa-affaire) Teeds is ge-
gebeurd.
Beklaagde heeft reeds 14 maanden voor
loopige hechtenis achter den rug, hij is zijn
positie kwijt, en zijn geheele vermogen is
in beslag genomen. Door een en ander is
hij naar pleiters meening reeds zwaar ge
noeg gestraft en daarmede kan in geval
van veroordeeling, worden vols! opa
Re- en dupliek volgden.
Uitspraak 25 dezer.
Gisterenmiddag heeft nog terecht ge
staan de bouwkundige J. M. de G., uit Den
Haag, gedetineerd, die door de Haagsche
rechtbank wegens het als ambtenaar aan
nemen van giften, wetende dat zij hem ge
daan werden, om hem te bewegen iets in
strijd met zijn plicht na te laten, is veroor
deeld tot 2 jaar gevangenisstraf, met af
trek van de preventieve hechtenis. Ook deze
beklaagde was van eenige andere feiten
vrijgesproken.
Zoowel beklaagde als het 0. M. waren
in hooger beroep gekomen.
Getuigen werden niet gehoord.
De procureur-generaal, mr. del Campo,
liet de feiten, waarvan de rechtbank bekl.
reeds heeft vrijgesproken, vallen. Daar
naast was spr. echter met de rechtbank
van meening, dat het derde feit wel be
wezen is. Beklaagde is reeds schuldig, om
dat hij de giften aannam, terwijl hij wist
welke bedoeling er achter zat. Welke ge
volgen dit nu gehad heeft, doet vorder
.niet meer ter zake.
Nadat spr. er nog op gewezen had, dat
ook deze bekl. zich verri'kt heeft ten koste
van den staat en zich een aanmerkelijk
vermogen in korten tijd heeft weten te
verzamelen, vroeg hij bevestiging van het
vonnis der rechtbank.
De .verdediger, mr. D. van Houten, meen
de, dat deze bekl. ondanks alles een eerlijk
man is. Hij is alleen een ambtenaar, die
slechte dingen heeft gedaan, Maar men
heeft hem gedurende de instructie of tij
dens de terechtzitting in eerste instantie
op geen enkelen leugen kunnen betrappen.
Moet men hem nu ook alles verwijten, wat
aan het bouwbureau gebeurd is? Pleiter
meende, dat men, wanneer het ééne feit
bewezen is, dit feit op zich zelf moet be
schouwen.
Pl. concludeerde tot vrijspraak, ook wat
de andere feiten betreft en voegde daaraan
een verzoek tot invrijheidstelling van den
bekl. toe.
Re- en dupliek volgde.
Na raadkamer wees het hof het verzoek
tot onmiddellijke invrijheidstelling af.
Uitspraak 25 dezer.
Dezelfde beklaagde stond vervolgens
nogmaals terecht. Door do Haagsche recht
bank is hij wegens verduistering van eenig
hout veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf
met aftrek van de voorloopige hechtenis.
Bekl. heeft, terwijl hii werkzaam was bij
den bouw van het Academisch Ziekenhuis
te Leiden, eenig hout gebruikt om er voor
zich zelf een voorkant van een prieeltje
van te laten maken. Beklaagde heeft ech
ter zoowel het hout als het arbeidsloon
vergoed. Ook heeft bekl. eenige brandstof
fen van het bouwwerk voor zieh zelf
•gebruikt. Daaarvoor had hij echter toe
stemming gevraagd, omdat hij thuis moest
werken.
De procureur-generaal eischte 9 maan
den gevangenisslraf met aftrek van voor
arrest. (Bekl. heeft voor deze zaak juist on
geveer 9 maanden preventiof gezo'on).
Ook in deze zaak trad mr. van u
als verdediger op.
Uitspraak 25 dezer.
Nog heeft, in hooger beroep terecht .ge
staan de gedetineerde bouwkundige J. M.
de G., in Den Haag, die door de Haagsche
rechtbank wegens het als ambtenaar aan
nemen van giften, wetende, dat zij hem ge
daan werden om hem te bewegen, iets in
strijd met zijn plicht na te laten, is ver
oordeeld tot 2jaar'gevangenisstraf met
aftrek van de voorloopige hechtenis. Ook
deze beklaagde was van eenige andere fei
ten vrijgesproken.
Het O.M. eischte bevestiging van het
vonnis van de rechtbank.
Uitspraak 25 dezer.
Aan de TeSefoon
Ha 11a H
Met de leden van „St.-Petrus?"
U spreekt met.den secretaris.
Wij roepen alle goede leden op om
dagavond 8 uur even in het Bondsgeb
te komen.
HAARLEMSCHE RECHTBANK.
Mishandeling.
Do 29-jarige bloembollcnkweeker,
H i 11 e g o m, L. J. T., had in gezama
kocht en kwam op 26 Nov. om zijn j
deel in de winst op te eischen. De hee
schenen het echter niet epns te kun
worden, waarop L. J. T. zijn bandek
noot enkele bulten op het hoofd sloeg,
Ofschoon bekl. zich niet schuldig y(
de, eischte het 0. M.f hier lichte mish
deling aanwezig achtend, f 20 boete,
10 dagen hechtenis.
De politierechter veroordeelde boklai
tot f 12 subs. 6 dagen hechtenis.
Drie maanden voor een HJwielplaatJi
De politierechter te 's-Gravenhage h
heden den 23-jarigen P. F. van S., gej
neerd wegens diefstal van een rijwié
laslingplaatje van een fiets, welke s!
voor perceel Ieplaan 85, veroordeeld t
maanden gevangenisstraf.
ingezonden SfukEi
[Buiten verantwoordelijkheid der Redaa
Geacht© Redactie.
Vergun mij eenige opmerkingep
maken, naar aanleiding van het iiige
den stuk van den lieer L. Borst.
B is van m©ening. dat voor een
der, werkzaam bij de Gemeentelijke V
verschaffing, niet alleen een loon
f 4.per dag te boog is. maar zelfs
pci^ dag vindt hij t© veei Want, zoo
neert hij, werkverschaffing was van
meentewege niet noodig. als de w
hier ter plaatse uitsluitend krachten
eigen gemeente betrokken en de arbeij
geen aangenamer werk zouden verrickl
Heb 6chijnt hem dan ook niet duidd
te zijn, dat de Raad niet meer voor del
merlcing van den heer Nijssen voelde
Aangenomen niu, dat d© door B
noemde zaken de oorzaken van werkl
heid waren, dan redeneert men dit
niet in een Raadszitting weg Onvers]
lig door welke oorzaken, ie er de lasi
jaren in 't winterseizoen een groep,
wegens werkloosheid gesteund moet i
den. Dit is iets abnormaals, maar het;
bestaat De overheid acht het heter
nuttig werk te laten verrichten, dan
meer steun te verstrekken.
Draagt een werk geheel het k,
van werkverschaffing, dan dienen de
nen m i zóó te zijn. dat steeds bij
;beid©rs de. prikkel aap,vrezig, is, te trai
werk te vinden in 't particulier bedrijf
Heeft echter een werk een zoodanig j
ductief karakter, als liet werk waar iu]
betrokken Raadszitting op gedoeld
dan is het m. i. alleszins redelijk, dati
loon wordt betaald volgens den plaa
lijken loon standaard.
Wat is nu wel de oorzaak der werkl
heid in de Bloembollenstreek, in 't wit
seizoen? Wil men deze bron ontdekken,
zal men dieper moeten boren, dan B. 4
Wel is waar werken vel© arbeiders uit
dere gemeenten alhier, maar 't is
tegenovergesteld, misschien minstens
erg Trouwens dit laat zich niet reg*
door opheffing van gemeentelijke m
verschaffing
Wat het aangenomen werk betreft
ik mij niet indenken, dat dit momei
zoo veelvuldig voorkomt, en 't aangena
werk, wat. in den zomer en najaar
komt. wanneer er handen te kort
kan m. i. niet van invloed zijn op
mindere of meerdere werkloosheid
winters.
Wat de oorzaak dan wel is? M.
ben verschillende omstandigheden tot
werkloosheid in 't winterseizoen mod
werkt. Eerstens het. bollenbedrijf ris
seizoenbedrijf, 's zomers hane'er
's winters over Voor eenig© jaren spi
dat niet zoo in 't oog, daar toon des
tera moer te doen was aan het cultiva
van nieuwe gronden Tweeden-s de trek
arbeiders naar deze streek is een tie
jaren vrij groot geweest. De beclrij
die men naast het bollenbedrijf heeft,
in deze streek zéér gering. Een paar
heeft men nog wat krachten in de b:
vakken kunn©n plaatsen, maar ook
gaat niet meer. Ook heeft de meerder
mindere bloei der zoubwat©rvisschenj
vloed op meerdere of mindere werkl
heid in deze streek.
Dit zijn m i de oorzaken Maar de
lossing? Misschien ligt die oplossing hii
dat men tracht© andere industrieën
hier t© trekken.
Met dank voor de plaatsing
J. H, v. d
Voorhout, Februari 1925.
Geachte Redactie.
Met belangstelling heb ik ,,v
gelezen in Uw Courant van ZaterdJ
Febr. over het Liefdewerk Oud-Paf
Verschilëlnde namen heb ik gelezen
oprichters, bestuursleden en maga*
meester, doch één er van is zeker ver?
n.l. die van den heer Ghristiaan van
inderiijd wonende Levendaal 1G5.
oud-papier-magazijn was toen geve!
Rijnstraat 10, en de heer van Zijl tri
de zeer ijvervolle magazijnmeester v«
Ondergeteekende weet nog zeer I
hoeveel zorg de heer v. Zijl had mei
laten ophalen, inpakken en verzend'
Hoogachtend,
p. H J. vrrr.RU
