Tweede Blad
A'ischïi
\'<)V\
makr
30T a
ng a
ELA'AÊ
a ter;
op he;
te V
ichtin^
in hef
astraj]
en li,,;
»ndi
Toofe
aw, te
Vroat
uur,
ondaj
n en
der
Dinsdag 17 Juni 1924
""^ftTADSIllEU WS
GEMEENTERAAD.
(V ervolg.)
14 Voorstel van den heer Witmans en
Mevr. Dietrichde Rooy, óm B. en W. uit
te noodigen, het gegeven oneervol ontslag
aan de brugwachters 2e kl. W. van Putten
en J. Rietkerken, alsnog eervol te verlee-
DDe heer Heemskerk kan zich zich
met al wat tegen hefc voorstel is aangevoerd
jjiet vereenigen, maar de vreemde argumen
tatie van den heeor Witmans maakt het
l,em onmogelijk er voor te stemmen.
De heer S ij t s m a spreekt in denzelfden
#cst Spreker vindt het in het belang van
da betrokkenen, dat er hier in 't openbaar
niet verder over wordt gesproken, gezien
de stand van zaken. Spreker adviseert den
beer Witmans, zijn voorstel in te trekken.
Do heer Groeneveld zal voor het
voorstel-Witmans stemmen, maar los van
de argumentatie van den heer Witmans,
omdat die niet deugt. Anders had hefc ermee
gestaan, wanneer hij zich aan, hefc eenmaal
uitgebrachte rapport had gehouden.
De heer Eikerbout merkt ook op, dat
de lieer Witmans de brugwachters aardig
achteruit heeft geholpen. Spreker kan op de
noemde gronden niet voor hefc voorstel
stemmen.
De V o ot z. kan het niet aanvaarden, dat
de raad zou gaan fungeeren#als Hof van
Appél, wat hij niet is. Niemand heeft hier
durven, zeggen dat de betrokkenen onschul
dig waren; het ging alleen om de zwaarte
van de straf. Men moet. hij een procedure
toch een vasten weg volgen.
Als men eenmaal van het rechte pad af
gaat, komt men van het pen op hefc andere.
Spreker moet concludearen dat de heer
Witmans de motiveering van wijlen den
heer v. d. Lip niet heeft gelezen, of heeft
vergeten.
Spreker citeert het oorspronkelijk rap
port van de raadscommissie. Do ontslagen
brugwachters waren voor dien reeds om
meerdere feiten gestraft.
Zij hebben zich schuldig gemaakt aan 'fc
welbewust toelaten van een kolendie.fstal.
En dan durft mijnheer Witmans nog
zeggen dat het om tweo kwartjes gaat. Do
vraag is zelfs of de raad wel bevoegd is.
om in dit. stadium nog 'n herziening, als
door den heer Witmans bedoeld, aanhangig
Ie maken.
De Raad kan zijn beslissing niet afhanke
lijk maken van de een of andere subjectie
ve opinie. Spreker acht den Raad absoluut
|(j onbevoegd. als opnieuw samengestelde
Baad, hefc besluit van B. en W. aan te val-
'len.
De heer Witmans dupliceert. Spreker
beeft het. gevoel dat hij op heb zondaars
bankje zit. (Teekenen van instemming).
Spr. herhaalt dan zijn betoog waarin hij
vraagt om de betrokkenen alsnog een eer
vol ontslag te geven, ter wille van hun toe
komst. Spreker kan niet inzien, dat hij het
Re; voor de brugwachters slechter heeft ge
maakt, (Stemmen: Ja. zeker; natuur
lijk!)
De heer Knuttel vindt in hefc gedrag
van de brugwachter^, al stemt, hij er niet
mee in, niets onbegrijpelijks. Maar zoo iets
moet men kunnen en willen begrijpen. Spr.
vaart dan uit tegen de „klassenjustitie (de
voorzitter: ja, natuurlijk!), die met de psy
chologische gesteldheid van de onderliggen-
den in de maatschappij gee.n rekening wil
louden.
Het voorstel-Witmans daarna in stem
ming gebracht, wordt met 1913 stemmen
verworpen.
15. Praeadviea op het verzoek van J.
Pardon c.s., om aan de Mirakelsteeg een
anderen naam te geven,
i Goedgekeurd.
1G. Voorstel tot onderhandsche opdracht
van hefc vernieuwen van een gedeelte wal-
Wuur aan de Botermarkt, aan A. Kelfken
te Dordrecht.
Goedgekeurd.
1*. Voorstel in zake hefc sluiten van kas-
geldleeningen gedurende het Se kwartaal
1024. (Maximaal 5000 gld.)
Goedgekeurd.
18. Voorstel tot het aangaan van eenó
geldleening onder hypothecair verband
Ta& de ingevolge de raadsbesluiten van
00 April 1923 en 5 November 1923, door
do Woningbouw vereeniging „de Een
dracht' gestichte woningen op een' terrein
"an den Lagen Rijndijk, Sectie N, No.
?'0 ged.
Goedgekeurd.
^.19. Voorstel tot hefc aangaan van eene
Jjdelijke kasgeldleening bij de Kon. Ned.
Grofsmederij, aid f 200.000.—.
De heer Eikerbout vraagt of het waar
.at korten tijd geleden B. en W. een'lee-
ninS 13 aangeboden tegen 6 pet, zonder on-
fPand. Waarom is daarop niet ingegaan?
DeVoorz. zegt, dat hem zooiets niet
ekend is. Misschien dat de heer Sanders
®»'an afweet. Spreker kan hier toch op al
6l'gelijke geheimzinnigheden niet ingaan.
aarn0 wa-s spreker voor de vergadering
gewaarschuwd.
-levr. y. It al lie vraagt of tegen geen
gcre rente kan worden geleend.
8 V o o r z. stelt haar tevreden.
efc voorstel wordt aangenomen.
Voorstel om B. en W. te machtigen'
S-°°geiwoerd. Nos. en 7 en
iUi ns ,ur fto- 2, in "het openbaar of on-
<W« te aan te biedem
dionj j voor8teï is een amendement inge-
ï0r., 0or dea heer Huurman, waarin
Tee V00rg«3fceld, de perceelen te amo-
krrein <*aarna vrijgekomen perceel
n0 o J^medai het perceel Steenschuur
n het openbaar te verkoopen.
De heer v. Hamel steunt het amende
ment.
De heer Huurman is in 't algemeen
voor hefc voorstel van b. en W., doch hij
heeft bezwaar tegen enkele onderdeelen.
Hier is een welkome gelegenheid om het
publiek zelf gelegenheid te geven, zich over
de verandering van een stadsbeeld uit te
spieken, en aan de verbetering ervan mede
te werken. Spr. acht het oorspronkelijke
voorstel van B. en W. niet voordeelig voor
de gemeente.
De heer Knuttel bestrijdt het oor
spronkelijke voorstel, ook omdat hij het
voor de gemeente te onvoordeelig vindt.
De heer Groeneveld is er in het al
gemeen tegen, dat de gemeente panden,
waarover zij nu eenmaal te beschikken
heeft, gaat verkoopen.
Spreke-r stelt voor, niet tot verkoop
over te gaan.
In tweede instantie zou spreker de ge
dachte van den heer Huurman willen on
dersteunen. Tenslotte vraagt spreker mid
delen te beramen om te voorkomen, dat de
grond in handen van bouwgrondspeculan
ten zou komen.
Hefc eerste voorstel van den heeèr Groe
neveld zal bet eerst in stemming worden
gebracht.
De heer Bergers is vóór verkoop. Hij
vindt het verkeerd, als de gemeente huur-
eigenaar speelt.
De heer Splinter is voor het amen
dement-Huurman. Wat het voorateJ-Groene-
veld betreft, moet spreker opmerken, dat
de betrokken gebouwen minder geschikt
zijn voor gebruik in dienst van de ge
meente.
De voorz. bestrijdt de gedachte van den
heer Groeneveld. Er is niets onvoordeeliger
dan als gemeente winkels of gewone hui
zen te exploiteeren; kijk maar eens naar
onze gewone huizen. Voor de helft wordt
niet eens nuur betaald (gelach). (De heer
Groeneveld protesteert).
De voorz. voelt er meer voor om de
huizen door don eventueel en kooper te la
ten afbreken; dat zou veel meer opbren
gen.
Do heer Huurman betreurt liet. dat de
voorzitter afgaat op de in de stukken ge
noemde ciifer8. die naar sprekers oordeel
niet juist ziin. Spreker wi! denhuidigen toe
stand in hefc belang van de verfraaiing der
stad zoo gauw mogelijk zien veranderd.
Men moet bedenken, dat bet hier de ver
lenging van den hoofd verkeersweg betreft,
Wanneer men de huizen zoo verkoopt heeft
men geen zekerheid meer, dat ze zullen wor
den afgebroken, en die zekerheid wil spre
ker zien verkregen.
De heer K nut tol pleit voor onder
handsche verkoop, wanneer daardoor in 'fc
belang van de schoonheid betore waarbor
gen kunnen worden verkregen.
De heer Groeneveld ziet in het feit
dat bij verkoop zonder afbraak meer zal
worden geboden, een gevaar, want dan
zullen de huizen blijven staan.
De heer Knuttel dient een sub-amen-
demenfc in op dat van den heer Huurman,
strekkende, om den verkoop of in hefc open
baar of onderhands te doen plaats hebbsn.
Hefc voorstel-Groeneveld in stemming ge
bracht wordt met 23 tegen 9 stemmen ver
worpen. Yoor stemden de sociaal-democra
ten.
Hefc sub-amendement Knuttel wordt met
19. tegen 13 stemmen aangenomen.
(De heer Oostdam tegen den beer Knut
tel: dat overkomt je ook niet alle dagen!
De heer Knuttel: 't is de tweede keer.).
Hefc amendement-Huurman wordt met 27
tegen 5 stemmen aangenomen.
Hefc aldus geamendeerde voorstel van b.
en W. wordt aangenomen.
21. Verordening, houdende wijziging
van do verordening van 23 Mei 1912 (Ge
meenteblad no. 18), op bet Rijden.
De heer Groeneveld verwachtte
van dit voorstel geen practisch resultaat,
omdat hefc drukker wordende autoverkeer
alleen veroorzaakt wordt door de daar ge
legen garage en die schijnt toch reeds ont
heffing te hebben gekregen. Spreker wil
daarom het verkeer maar geheel «open stel
len.
De. heer v. d. R e ij d e n sluit zich hierbij
aan, evenals de heer Heemskerk, de
laatste had juist een voorstel van tegen
overgestelde strekking verwacht. Toch acht
hij het. niet geraden om geheel tegen hefc
voorstel in te gaan, omdat in dat geval de
geheele verordening op hefc rijden zou kunr
nen moeten wordfen gewijzigd.
De heer Coster maakt aanmerking op
hefc motief van B. en W., dat men hier te
doen heeft met „hoekige" straten, want de
meeste straten in de stad zijn „hoekig"
(Gelach).
Do Voor z. -verwijst den heer Groeneveld
met zijn geestige opmerkingen naar de
commissie van strafverordeningen, waarin
ook de heer v. Eek zitting heeft (gelach).
Overigens voelt spr. wel iets voor het mo
tief van de heeren dat het verkeer op het
Galgewater niet zoo druk is; 't zal dan
echter beter zijn, dat de zaak over de ge
heele linie wordt voorbereid, en dit voorstel
voorloopig wordt aangenomen.
De heer Groeneveld stelt voor, hefc
verkeer geheel vrij te laten.
Wordt met 24 tegen 4 stemmen verwor
pen.
De verordening wordt aangenomen.
22. Voorstel:
a. tot verkoop aan de Woningbouwver-
eentiging „die Eendracht" van e»en gedeelte
van hefc perceel aan den Lagen) Rijndijk
Sectie N no. 219, ten behoeve van den
bouw van 14 beneden- en 14 bovenwonin
gen en 9 winkels met pakhuizen en 2 bo
venwoningen;
b. tot wijziging van hefc Raadsbesluit
van 30 April 1928, in zake het verleenen
van hypothecaire voorschotten aan die
vereenaging voor de uitvoering van haar
bouwplan benoorden den Lagen' 'Rijndijk
(plan IV);
c. tot wijziging van hefc Raadsbesluit
van 7 April 1924 van gelijke strekking ten
opzichte van plan VI;
d. tot vaststelling van de desbetreffen
de begrootingsstaten, dienst 1923 en 1924.
'Aangenomen.
23. Voorstel?
a. tot hefc verleenen van medewerking
aan hefc Bestuur der Eerste Leidsche
Sohoolvereeniging tot aanschaffing van
leermiddelen voor het met 1 September
a.s. aan de school te verbinden 6e leerjaar
en tot verbetering van hefc terrein voor
lichamelijke oefeningen;
b. tot beschikbaarstelling van de voor
een en ander benoodigde gelden.
Aangenomen.
24o. Praeadviea op het verzoek van hefc
Bestuur der R.-K. Par. Jongensscholen
onder R.-K. Par. Kerkbestuur, om beschik
baarstelling van gelden voor de verande
ring van inrichting van hefc schoolgebouw
aan de Haarlemmerstraat No. 240 en hefc
daarachter liggend schoolgebouw aan de
Pelikaanstraat No. 20.
De heer Spend el vindt dat B. en W.
de zaak te veel theoretisch en niet „kauf-
mannisch" hebben beschouwd. Verande
ring van het verwarmingssysteem acht spr.
zeer verre in hot voordeel, omdat bij ka
chelverwarming heel veel verloren gaat.
Dat gasverwarming ongezond zou
zijn, kan spreker niet beamen. Spr. meent
dat het Schoolbeatuur ongetwijfeld gelijk
zou krijgen wanneer het in hooger beroep
zou gaan. Waarom zullen we het dezen weg
opdrijven.
De heer V o r w e ij zal zich niet tegen hefc
voorstel verzotten, maar wil tevens den toe
stand in sommige gemeentescholen foesprer
ken
De Voorz.: Dat is niet aan de orde!
De hoer V e r w e ijNu ja, dat weet ik
ook wel(gelach).
De Voorz1
De heer V e r w e ij zal dan wachten tot
de rondvraag.
De heer W i 1 m e r had gaarne gezien
dat eerst het voorstel uit andere frac
tie ook was verdedigd. Spreker beroept zich
dan op ©enige artigelen van do L. O. wet,
waaruit naar sprekers inzicht duidelijk
blijkt,'dat hefc Schoolbestuur op de aange
vraagd© gelden recht kan laten geldeD.
"Wat spr. bijzonder onaangenaam heeft
getroffen, is,' dat B. en W. zonder meer
afwijzend adviseeren, omdat nu de indruk
wordt gewekt alsof het Schoolbestuur
maar zonder doordenken van de gemeen
tekas heeft willen „halen". Spr. verwijst
verder naar het motief van het School
bestuur, dat de kosten van rento en af
lossing zelfs geheel zullen kunnen wor
den teruggehaald uit de besparing op de
bramikosten. Dc winst van het verbruikte
gas komt in do kas der gemeente, enz.
Spr. betreurt nogmaals, dat B. en W.
zich geheel geen moeite hebben gegoven,
him advies voldoende te motiveeren.
Als men hier Ier stede denkt aan royaal
ingerichte schoolgebouwen, dan komen er
geen scholen van de R.-K. voor den geest.
Wat moet de Raad doen? Als. hij het
Schoolbestuur gelooft moet hij het ver
zoek inwilligen. Weerlegd is het aange
voerde niet. De eenige uitweg, n.l. uitstel
len, is nu afgesloten, omdat de termijn
voor beantwoording in de wet gesteld, dit
niet toelaat. Spr. bejarqmert het, dat dó
wethouder vaak op het laatste moment
dergelijke zaken in den Raad breDgt.
Spr. hoopt dat do Raad niet met het
voorstel van B. on W. zal meegaan, hoe
wel zijn vertrouwen in deze wel niet erg
groot is.
De heer Wilbrink is volkomen voor
gelijkstelling van alle ricbtings-scholen,
maar ook die gelijkheid moet grenzen
hebben. Men moet daarmede niet gaan
bedoelen, dat alle wenschen voetstoots
moeten worden ingewilligd. Spr. ver
trouwt dat de betrokken weth. wel dege
lijk reden zal hebben voor zijn prae-advies
om afwijzend te beschikken. De bezuini
ging moet werkelijk algemeen worden
toegepast.
De heer Groeneveld verwijst naar
het rapport van deskundigen ten deze,
dat de verwachting inhoudt, dat aanne
ming van dit voorstel de gemeente wel
degelijk veel zou kosten, in tegenstelling
met de voorstelling van sommige leden,
als hadden we hier te doen met een be-
zuinigings-voorstel. Zoolang niet in alle
scholen centrale- of .gasverwarming kan
worden aangelegd, gevoelt spr. er niets
voor, aanvragen van bepaalde richtings
schalen als deze, toe te staan.
De heer M e ij n e n, weth., ziet zich
hier evenals het geheele college voor een
onaangename taak gesteld, om deze aan
vrage te bestrijden. Het gaat hier niet
om het principe van gelijkstelling, tenzij
men uitdrukkelijk mocht willen vaststel
len dat het bijzonder onderwijs evenmin
een voorsprong mag hebben als het open
bare. Spr. legt er den nadruk op, dat het
g e h o e 1 e college van B. en W. het ver
zoek van het Schoolbestuur meent te moe
ten afwijzen.
B. en W. hebben getracht het School
bestuur door overleg te bewegen om de
aanvrage terug te nemen. Het Schoolbe
stuur heeft blikbaar gemeend, hier niet
aan to moeten voldoen. Hier ligt niets spe
cifieks onaangenaams in tegenover een
bepaalde richting. De gelijkstelling moet
vooral in tijden van bezuiniging een scherp
gestelde grenslijn hebben, om onevenredi
ge verhooging van de lasten te voorkomen
Per school zou het pl.m. f 7000 kosten.
Er zijn 51 scholen (buiten de bewaarscho
len), dus men zal gevoelen dat toeken
ning van deze aanvrage eigenaardige ge
volgen zou kunnen hebben. Wat dó oeco-
nomische gevolgen, van de aanvrage be
treft, kan spr. de cijfers die daarin voor
komen, en welke gebaseerd zijn op oen
concept-verordening, weerleggen met cij
fers dio op de praclijk zijn gegrond. Uit
deze cijfers haalt spr. o.a. aan, dat de
kosten voor een bepaalde school per win
ter bedroegen: bij gasverwarming f 1900
en bij oautrale verwarming f 1800, tegen
bij kachel verwarming f 1200. Tegenover
de door den heer Wilmer aangehaalde
resoluties van somjmigo Ged. Staten, stelt
spr. die van Ged. Staten van Zuid-Holland
met 'betrekking tot de aanvrage van een
R.-K. Sohoolbestuur te Den Haag, die
eveneens werd afgewezen, als zijnde niet
in orde. H$t stagt .we>tt,ólijk vast-, dat we
i hïer te doen hebben 'fiiet een verandering
van inrichting van bet gebouw.
Spr. geeft in overweging, de aanvrage
af te wijzen.
De heer Wilmer beroept zich nog
maals op de L.O.-wet. Zi. geldt hert aan
gehaalde wetsartikel alleen voor verbou
wing, en dat gaat hier buitenom. Nu eerst
komt de heer Meijnen met cijfers nu men
geen tijd meer heeft ze na te gaan. Spr.
had gaarno gezien dat de zaak meer au
serieux was .behandeld. Het Schoolbe
stuur bestaat toch uit ernstige menschen.
De indruk wordt gewekt, alsof
het Schoolbestuur maar raak grijpt. (Dc
heer Sijtsma: ja, natuurlijk!). Spr. blijft
protesteeren tegen deze oppervlakkige
wijze van behandelen.
De heer Z ui demia was aanvankelijk
van voornemen, tegen de aanvrage te
stemmen. Niet omdat hij van gedachte
was, dat het Schoolbestuur niet met be
zuiniging rekende, maar omdat de nood
zakelijkheid van deze groote nitgave niet
genoeg vaststond.
Nu komen er echte moeilijkheden. Den
Gemeenteraad van Zwolle is inderdaad
gelast, om tegen zijn aanvankelijke be
slissing een aanvrage toe te staan. Met dit
voor oogen is het eigenlijk dwaasheid, de
aanvrage te -verwerpen, omdat dam alleen
bereikt wordt, dat onnoodig veel tijd ver
loren gaat. Spr. zou echter gaarne zien
dat er getracht werd, het Schoolbestuur
alsnog tot andere gedachten te bengen. Om
daartoe echter gelegenheid te verkrijgen
is spr. wel genoodzaakt te stemmen voor
het voorstel van B. en W. Het Bestuur
bereikt dan, als het in hooger beroep gaat,
toch zijn doel, maar er is tevens gelegen
heid om, gezien de door dien wethouder-
verstrekte cijfers, alsnog te trachten tot
overleg te komen.
Met 265 stemmen wordt aangenomen
liet voorstel van B. en "VV. om afwijzenld
te beschikken. Tegen do heeren Heems
kerk, Bergers, Coster, Wilmer en Spendel
Aangenomen.
2-5o. Voorstelt
a. om afwijzend te beschikken op hefc"
verzoek van hefc Bestuur van de R.-K, Par.
Jongensscholen onder R.-K. Par. Kerkbe
stuur, om beschikbaarstelling van gelden
voor do centrale verwarming van de
schoolgebouwen aan het Pieterskerkhof 4
en het Rapenburg 48;
b. tot beschikbaarstelling van gelden
voor de vervanging van de bestaande gas
verlichting in hefc schoolgebouw aan het
Rapenburg 48, door eene electrische ver
lichting;
c. tot vaststelling van den desbetreffen-
den begrootingsstaat.
De heer Groeneveld zegt voor den
aanleg van electrisoh licht alleen te zijn,
om de verklaring van B. en W., dat het
hier een bezuiniging geldt
Aangenomen.
De Raad ging hierna uiteen tot 's avonds
8.15 uur.
Avondvergadering.
Aan do orde is.
26o. Voorstel:
a. tot wijziging van hefc Raadsbesluit
van 28 Augustus 1919, in zake den arbeids
duur van de werklieden en de ambtenaren
in dienst der gemeente Leiden;
b. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening
van 81 Januari 1918 (Gem. blad No. 3), be
treffende de wedden van ambtenaren in
dienst der gemeente Leiden.
De publieke tribune ie overvol. Afwezig
de heeren Sanders en v. Haanel.
De heer Baart zal zich scherp zetten
tegen dit voorstel, omdat het een verslech
tering voor het gemeentepersoneel betee-
•lcent. Spr. betoogt, dat het gemeenteper
soneel zich de 45-urige werkweek heeft
waardig gemaakt, dóór bij de invoering
orvan het arbeidstempo te versnellen. Spr.
maakt aanmerking op een passage in het
rapport van B. en W.f waarin wordt ver-
wozen naar de arbeidstoestanden te Am
sterdam. Spr. acht die niet volledig weer
gegeven. Spr. acht loonsverlaging in 't
algemeen niet noodig met het oog op den
florisanten toestand der gemeentebedrij
ven. In Amsterdam zou dat nog wat an
ders zijn, omdat er daar b.v. bij het tram
bedrijf, duizenden guldon bijgaan.
De Voorzitter: Maar ze verdienen
er op de andere bedrijven ontzettend veel
meer.
De heer Baart heeft den indruk dat
men hier alleen wil verslechteren, omdat
andere gemeenten het ook doen, wat spr.
ten zeerste afkeurt. Ook neemtt spr. het
B. ooi W. kwalijk, dat zij in 't geheel niet
het oor hebben geleend aan de gedachte
van den heer Heemskerk, om de loonsver
laging tot 1 Januari uit te ©tellen. Spr.
wijst er dan op, dat het personeel aan de
gasfabriek sinds 1920 met 150 man is ver
minderd. Met het oog hierop kan spr. niet
toestemmen dat hier slechts een klein of
fer van de arbeiders zou worden gevraagd
De heer Heomskerk doet uitkomen
dat hij steeds voor de belangen van de ar
beiders is opgekomen. Zijn houding bij
de bespreking van de arbeidsvoorwaarden
in de laatste jaren is daarvan 't bewijs. In
verband met de gewijzigde toestanden
echter zal spr. meegaan met dit voorstel,
nu de tijd wijziging cischt. Spr. vindt, wat
hier van de arbeiders gevraagd wordt,
niet zoo bezwarend als wel wordt voorge
steld. Spr. zal geen loonsverlaging bevor
deren, omdat het „mode" is, maar wanneer
ieder gevoelt dat het noodig is. De bezwa
ren, die spr. heeft, betreffen alleen het
verloop" van de bespreking in het georga
niseerd overleg. Spr. heeft altijd gedacht,
dat de besprekingen daar moesten zijn
aangelegd op overeenstemming. Spr. kan
begrijpen, dat de arbeiders hun verkregen
rechten slechts noode prijsgeven. Zelf is
epr. ervan overtuigd, dat deze plannen
van B. en W. reeds lang bekend waren.
(De Voorz.reeds li jaarMaar toch vindt
spr. °dat0B. en TV. wel wat autocratisch
zijn opgetreden. Spr. had verwacht dat
zij wel geneigd zouden zijn, do wijziging
tot 1 Januari uit te stellen. Temeer dacht
spr. dit, omdat er bij de vaststelling van
UIT DE RADIO-WERELD.
Wat er vanavond te hooren is.
0.30 uur FL (Eiffeltoren) 2600 M. Con-
eert.
7.80 NSF (Hilversum) 1050 M.:
Draadlooze overbrenging van,
een rede van prof. Treub ter,
gelegenheid van do algemeene
vergadering der Ver. voon
Vreemdelingenverkeer te Hil-
versum tijdens de officieelö
ontvangst ten stadhuizc.
8.20 2LO (Londen) 365 M. „Aida",
van Verdi.
8.20 PTT (Postschool, Parijs) 450»
M. Causerie en concert.
8.35 Brussel 265 M. Muziek van Bel
gische componisten.
9.20 SFR {Radio-Paris) 1780 M,
Soirée Musulmane, causerie en
concert.
10.20 p, SFR (Radio-Paris) Dansn
muziek.
10.50 2BD (Aberdeen) 495 M: Piano*
concert.
do vorige begrooting nog niet medo is ge
rekend. i'
Spr. vindt dat al het mogelijke mpet
worden gedaan om in de Comm. v. Over-?
leg zelf tot overeenstemming te geraken;
wat spr. vooral in de toekomst onmis
baar acht. B. en TV. vinden geen aanlei
ding om met de wijziging te wachten toll
1 Januari, maar spr. vindt evenmin aan
leiding om ze reeds met 1 Juli in te voe
ren. Spr. hoopt dat B. en "Wi zioh, vooï
zoover ernstige economische omstandighe
den er niet toe dwingen, zullen onthouden!
van het invoeren van verslechteringen in
het komende jaar. Dit standpunt heeft
spr. dadelijk in de C.oimm. ingenomen. Het
gaat hier niet alleen om het gemeenteper
soneel. Er zijn altijd particuliere onder
nemers, die van deze gelegenheid gebruik
zullen maken, om ook in hunne bedrijven!
tot verlaging over te gaan.
Spr. hoopt in het belang van de goede
verstandhouding tusschen de gemeente ett
het personeel, dat de Raad met het voor
stel van B. en W. niet accoord zal gaan..
De heer Wilbrink bestrijdt beÉ
standpunt van den heer Heemskerk en
dat van de S. D. A. P. Spr. moet dit wol
even doen, omdat men ander3 misschien
zou denken dat hij veranderd! was (da*
heer Baart: o neen, diat fcijn we van
den heer Wilbrink niet gewoon!) Het zou
epr. genoegen doen wanneer d'e heer
Baart eens oen wórkeüjk beduidend aan
tal gemeenten kon noemen, waar nog
meer belasting wordt betaald dan in Lei
den (de heer Baart: Gouda, Amster
dam! die*Voorzitter: Amsterdam?
meneer, daar betalen ze 6 pet. minder!)
Spr. vindt het niet verdedigbaar dat meta,
om voor een bepaalde groep maar een
mooi figuur te kunnen maken', pleit voor
bet handhaven van een uitzonderingspo
sitie voor een zekere categorie, terwijl
anderen er onder moeten lijden. De ge
meente hóeft indertijd de 45-urige work-
iveek ingevoerd zonder daartoe verplicht
te zijn, welnu, dan moet zij ook vrij zijn,
om, wanneer het haar cioodig voorkomt,
eenige wijzigingen in te voeren. Hier iia
geen sprake van een aantasten ven ver
kregen rechten.
Spr. vindt 't standpunt vanB en "^'cor
rect. ïn dit voorstel is gerekend on
aanpassing aan de bedrijven. Wanneer
meer zekerheid was, dat met 1 Januari
de 48-urige werkweek (Zonder meer zou
kunnen worden ingevoerd, zou het bij spr.
geen overwegend 'bezwaar ontmoeten, de
•gedachte van dón heer Heemskerk te
•steunen. Echter, wanneer het weer op dó
lange baan wordt geschoven, zal het voor-
1925 maar bitter weinig nut afwerpen.
Spr. hoopt dlan ook, dat de heer Heems
kerk alsnog op zójn voorstel zal terugko
men.
Mevr. v. 'I tai.11 i ie acht in deze om
standigheden de invoering van de 48-
urige werkweek niet meer dan rodel'ik.
Het valt wel niet mee, om als democrat©
dn een verslechtering toe te stemmen,
maar biij spr.'ster staat de practijjk eni
den eisch van de gemeenschap boven de
leulze, en daarom acht spr. het niet min
der dan demagogisch, om geen enkelb toe
nadering te betoonen, en dóof Ie blijven
voor de ©Ischen van do bedrijven, met
tvi'er (bloei de algemeene welvaart samen
hangt. F
Spr. staat echter geheel op hefc siand-
SAint van den heer Heemskerk, die met de
wijziging nog 6 maanden wil wachten.
Spr. wil vooral vertrouwen stollen iia
het georganiseerd overleg.
De heer Eikerbout betreurt het ten
zeerste, dat verlaging noodig geworden!
is, als zijnde dón arbeider nooit welkom.
Men beeft verwezen naar de lichtfabrie
ken om aan te toornen dat verlenging nog
nöet noodig jis. Spr. vraagt zich echter af,
of het wel verstandig is, zijn be
rekeningen op dit bedrijf te basee
ren. Spr. noemt don eenige bedrij
ven» waarvan het zeker is, dat ex
nooit óp Zal kunnen worden verdiend,
waar zelfs al'tijd geld bij moet, en ook de
winsten aan de lichtfabrieken zullen spoe
dig dalen. Over het algemeen is spr. dus
voor wijziging. Echter aou spr. een on
derscheid willen zien gemaakt voor de
straatmakers, omdat spr. daar de invoe-
ring van dó 48-urige werkweek oen alge
meen© daling van de tarieven verwacht.
De heer v. d. "Wal! bestrijdt de voor
stelling, als zou dó Leidisohe belasting
niet ongewoon hoog zijn. Spr. toont aan,
dat alle belastingbronnen absoluut uitge
put Zijn, en besnoeiing van de uitgavcaï
•dus noodzakelijk is. Spr. hoopt dat B. en!
TV nog meer posten zullen kunnen verla
gen, en dat de raadsleden hen daarbij
zulten steunen. - j
De heer Spendel citeert een rapport,
waaruit blijkt, dat Leiden wat de lage in
komens betreft, met de belastingen wel de
gelijk bovenaan staat. Spr. begrijpt daj^
ook niet. dat zij. die zoggen voor de be
langen der arbeiders op te kennen, B. on
W. bij hun pogingen om te bezuinigen,
hun steun onthouden. Spr. spreekt er zijni
afkeuring over uit, dat oeri lid vatt
