•vours, 6-ta-at. of valt niet mot een bedrag i
van een paar honderd gulden per jaar.
Verder vraagt spr. of in dit "bedrag ook
de receptiekamers zijn begrepen. Voorts
ziet spr hier een onbillijkheid tegenover
den pachter van do Graanbeurs, die op
verplaatsing van de graanbeurs niet heeft
kunnen rekenen. Een ander bezwaar is
voor spreker, dat op deze wijze de 1 Mei
viering het volgend jaar allicht belemmerd
■wordt. Of valt deze onder de congressen
waarvoor ruimte moet worden gemaakt?
Spieker zou in elk geval het minimum-ta
rief willen toepassen.
Do heer Witmans had ongeveer het
zelfde willen zeggen. Hij wijst er op dat de
K. van K. voorbarig is geweest, door reeds
te annonceeren dat op 2 Mei de beurs zou
worden geopend, terwijl de Baad nog niet
hoeft beslist
Spreker stelt voor den minimum-prijs te
bepalen.
Do V o o r z.U bent mis. U bent niet op
de hoogte.
De heer Witmais Jawel, mijnheer de
voorzitter.
De Vporz.': Dat heeft de Baad niet te
besluiten. De verhuring berust bij B. en W.
De lieer Heemskerk verdedigt het
voorstel, als een blijk van sympathie voor
een goede zaak.
De V o o r z. zegt, dat het hier een proef
betreft. Slaagt de zaak, dan behoeft men
geen lagere pacht te betalen. Dit is de
eenige vorm waarin de gemeente medewer
king verleent. Spreker ziet niet in, dat
daartegen bezwaar bestaat. Wat betreft
de receptielokalen, die behooren bij de Ge
hoorzaal. De bedoeling is dat daar de ad
ministratie wordt gevoerd. Het bezwaar
omtrent de Graanbeurs houdt geen 6teek,
daar de graanbeurs niet verhuist. Spreker
acht het billijk den 1 Mei-dag vrij te hou
den. Wat betreft de opmerking van den
heer Witmans zegt 6preker, dat men, als
de Baad weigert, het minimum-tarief be
taalt wordt. Die zaak is dus volkomen in
orde.
De heer Witmans schudt ontkennend'.
De Voorz.: Ja, de zaak is volkomen in
orde. TT moet het niet altijd beter willen
weten. Spreker meent dat er geen bezwaar
is, hier eenige medewerking te verleenen.
Het is een zaak die voor de gemeente van
belang kan zijn.
De heer v. Eek zegt-, dab verhuring te
gen den minimum-prijs ook al een tege
moetkoming beteekent.
Het voorstel in stemming gebracht wordt
aangenomen met 2-5 tegen 7 stommen.
Tegen de heeren Baart, v. Eek. Yerwey,
Witmans, Kooistra-, Knuttel en Mevr, Die
trich. - -«si*.
11. Voorstel:"
a-. tot wijziging van de verordening, hon-
dende regeling van de jaarwedden der
leeraren aan het Gymnasium, do Hoogere
Burgerschool met- vijfjarigen cursus en de
Hoogere Burgerschool voor Meisjes;'
b. tob opnieuw vaststelling der gewijzigde
verordening.
Goedgekeurd.
12 Voorstel tot heb aangaan vatf een
overeenkomst, betreffende de levering van
electriciteit aan de gemeente Moerca-pelle
door de Stedelijke Electriciteitsfa-briek te
Leiden.
Goedgekeurd.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor de uitbreiding van het Volks-
en Schoolbad aan de Van der Werffstraat^
met 2 badcellen en 2 ketels (nl. f 3200).
Aldus besloten.
14. Voorstel:
a. tot overneming in eigendom bij de ge
meente van eenige slootgedeelteri, tusschen
den Heerensingel en de Kooilaan;_
1). tot overneming in eigendom bij de ge
meente van eenige strooken grond en' water
Sectie K No. 2521 ged.J
c. tot beschikbaarstelling van gelden ten
behoeve van de demping, rioleering en ver
harding van de sub a bedoelde sloot (nl.
5500 glc!., waarvan 2ö00 gld. zal worden te
rugontvangen van den eigenaar). i
Goedgekeurd. X—
15. Voorstel:
a. tot overneming in eigendom ën onder
houd bij de gemeente van eenige gedeelten
van de perceelen Hooge Bijndijk, Sectie M
nes 1265. 1266, 1267, 1268 en 1061;
b. tot aankoop van eenige gedeelten' der
perceelen Sectie M nos. 1265, 1266, 1267,
1268 en 1060;
c. tob aankoop van een gedeelte grond en
water, Sectie M no, 1061;
d. tot uitvoering van eenige werken ten
behoeve van de verbreeding van den Hoo-
gen Bijndijk tot nabij de Cobetstraat.
Goedgekeurd.
16. Voorstel tot verkoop aan J. Verhcy
van Wijk van een gedeelte grend aan de
Burggravenlaan en de Fruinstraat, deel uit
makende van de kadastrale perceelen Sec
tie M nos. 3882 en 4098.
De heer Knuttel heeft met genoegen
gezien dat zekere eischen omtrent denhouw
worden gesteld. Spreker heeft echt-er be
zwaar tegen verkoop en wenscht uitgifte in-
erfpaclit.
De Voorz. ziet in het- in erfpacht uit
geven geen voordeel voor de gemeente. Het
geeft veel administratie, terwijl do .ver
koop belemmerd wordt.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
17. Voorstel inzake het treffen van' een
regeling met de Haagsche Tramwegmaat-
gchapupij, betreffende de uitvoering van
werken aan en nabij den Bijnsburgerwef.
in verband met den aanleg van de tramlijn
Den HaagWassenaarLeiden en met de
pionnen tot verbetering van dien weg.
De heer Knuttel is van meening, dat
het beter ware geweest indien de Baad
eerst over het geheele plan inzake den
Bijnsburgerweg zich had kunnen uitspre
ken.
De Voorz. zegt, dat dit een gevolg i3
vau de langdurige onderhandelingen met
Oegstgeest. Overigens meent spreker dat
men dit plan zeker de voorkeur zal geven
boven het vorige.
De heer Knuttel geeft toe dat dit een
moeilijk géval is.
De Voorz. betoogt nog, naar aanleiding
yan gemaakte opmerkingen:, dat het yoor-
keur verdient de tram te brengen op het 1
midden van den weg.
Mevr. v. Itallie vraagt, of het niet
mogelijk is, alvast een gedeelte van de
sloot, aan do Oostzijde te dempen.
De Voorz. zegt-, dat het beter is te
wachten tot het geheele plan kan worden
uitgevoerd.
De heer Eerdmans dringt er op aan
den Westkant, aan het begin van den weg,
spoedig in orde te maken, daar het hier
zeer gevaarlijk is.
Do Voorz. zegt dat dit gedeelte onver
anderd blijft. De weg is hier zeer breed.
Maar als men hier 10 menschen bij elkaar
ziet, dan klaagt men al over de drukte.
Do heer Eerdmans zegt-, dat het niet
een klacht alleen van hem is.
De Voorz.: Heen, dat weet ik wel.
Iedereen klaagt hier altijd. Spreker zegt
overigens overweging toe.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
18. Voorstel:
a-. tot- intrekking Aan het Baadsbesluit
van 26 November 1923, in zake den verkoop
aan do Woningbouwvereeniging „Ons Be
lang", van een perceel bouwterrein ten zui
den van den Haagweg, Sectio O, nos. 842,
845, en 847, groot pl.m. 1177 M2.;
b. tot verkoop aan die vereeniging van
een terrein ten zuiden van den Haa-gweg,
Sectie O, nos. 842, 845 en 847. groot pl.m.
1291 M2., ten behoeve van den bouw van 11
benedenwoningen, waarvan 1 met winkel
en 11 bovenwoningen;
c. tot wijziging van de Badsbesluilen van
26 November 1923, in zake het aanvragen
en aanvaarden van een voorschot en een
bijdrage uit 's Bijks kas, en het verstrek
ken van dat voorschot en die bijdrage aan
do sub a genoemd© vereeniging.
Goedgekeurd.
19. Prae-advies op het verzoek van de Wo
ningbouwvereniging „de Eendracht", in
zake het verleenen van een voorschot en
een bouwcrediet voor den bouw van 12
woningen en 2 winkels met pakhuizen op
een terrein aan ren Lagen Bijndijk.
De heer Kooistra meont dat B. en W.
zich niet op een breed standpunt hebben
gesteld. Aanvankelijk was dit terrein toch
aan die Vereen, toegewezen. Nu echter
maakt men bezwaar met het argument, dat
de huren te hoog zullen worden. Spreker
stemt toe dat huren van f 7.voor arbei
ders te hoog zijn', maar toch zullen de wo-
ningenu wel verhuurd worden. Spr. komt op
tegen een bëwering, dat het hier iiiet zeer
eenvoudige woningen zouden zijn. Gaarne
zou spr. precies willen weten, waarom de
grond niet aan de Vereen, kan worden ver
kocht.
De heer Splinter stelt er prijs op te ver
klaren dat hij in de Comm. van Fabricage
op de uitvoering van dit plan heeft aange
drongen. Hij begrijpt niet dat hiertegen be
zwaar wordt gemaakt daar de gemeente
•slechts een 2e hypotheek heeft, te nemen
van f 22.000.dio rente geeft. Tegen ver
koop aan particulieren heeft spreker be
zwaar.
Do heer Mulder, weth., begrijpt niet
de redeneering van den heer Kooistra,
daar hij toch zelf toegeeft-, dat do huren
wat hoog zullen worden. De heer Kooistra
meent dat B. en W. aan den grond ieta
willen verdienen. 'Als dat. juist was, zou er
niets tegen zijn. De zaak zou anders staan
als er voor arbeiderswoningen geen terrein
meer beschikbaar was. Spr. vestigt er nog
de aandacht op. dat deze grond aanvanke
lijk voor industrieterrein bestemd was. Hij
begrijpt niet, hoe er bezwaar tegen gemaakt
wordt-, dat hier een aantal hetere woningen
gebouwd worden, waarvan tenslotte ieder
een pleizier heeft.
De heer Kooistra zegt, dat. het zeer
onaangenaam is als eerst de grond wordt-
toegezegd en men dien later niet kan krij
gen. Spreker meent dat er onder de G00
leden van „De Eendracht" allicht enkele
personen zullen zijn, die pl.m. f 7.aan
huur kunnen betalen. Spr. vraagt of de toe
gestane premie, welker toezegging tot 1 Juli
geldt, voor andere woningen kan worden
gebruikt
Spr. stelt een motie voor om dit punt- van
de agenda af te voeren en B. en W. uit te
noodigen maatregelen te nemen opdat het
plan kan worden uitgevoerd.
De heer Dubbeldeman zegt-, dat het
juist is, dat deze grond voor betere wonin
gen meer geschikt- is. Maar waarom er dan
niet op aangestuurd, "dat de Eendracht die
woningen kan bouwen.
De heer Knuttel begrijpt niet, waar
om in deze omgeving duurdere woningen
gebouwd zouden worden.
De heer Wilbrink acht het 't best dat-
met de Eendracht overeenstemming gezocht
wordt. Particulieren zuilen er weinig voor
gevoelen hier te bouwen.
De Voorz. herinnert aan de moeite die
hij gedaan heeft om gang in den houw te
krijgen. De Eendracht heeft- toen den grond
gekregen', behalve de strook aan den Lagen
Bijndijk. Toch' wilde men die strook heb
ben. B. en W. hebben daartegen geen be
zwaar gemaakt-, mits de Vereen, dan ook,
als zij dure huizen wil bouwen, op den
zelfden voet als particuliere bouwers wordt
behandeld. Spreker is de Eendracht zeer
genegen, maar men wil dat nu eenmaal
doorzetten. Nu wijst men op de hypotheek,
die toch veilig is, B. en W. wenschen ech
ter die risico voor de gemeente niet te dra
gen. Spreker begrijpt best dat- men dezen
hoek vol wil houwen en dat de heer Splin
ter daarvoor ijvert, daar de gemeente toch
de risico draagt. Met. de vermindering van
den woningnood heeft dit echter niets te
maken.
De heer Kooistra zegt, dat, als de
Baad het voorstel van B. en W. aanneemt,
hij den bouw van arbeiderswoningen tegen
werkt.
Do heer Heemskerk 'Arbeiderswo
ningen van f 7,18. Wie zal dat betalen?
Do Voorz. antwoordt dat B. en W.
juist arbeiderswoningen willen bouwen.
Juist daarom zijn zij tegen het verlee
nen van dit voorschot.
De motie, van deru heer Kooistra in
stemming gebracht wordt verworpen
met 21 tegen 9 stemmen, dio .van de Soc.
Dein', en! dë hëerëri Witmans, Knuttel,
Splinter en Mevr. Dietrich.
Het praea'dvies van B. en W. wordt hier
na aangenomen met 23 tegen 7 stem
men; Tegen de Soc. Dem. en de heer Knut
tel.
20. Voorstel:'
a. tot verkoop aan de Woningbouwveree-
niging „de Eendracht" van een terrein ge
legen ten noorden van den Lagen Bijndijk,
Sectio N, no. 219;
b. tot het verleenen van voorschotten aan
die vereeniging ten behoeve van de uitvoe
ring van haar plan voor den bouw van 58
beneden- en 58 bovenwoningen op het sub
a bedoeld terrein;
c. tot vaststelling van den desbetreffen-
den begroo tings staat.
Goedgekeurd.
21. Prae-advies op liet verzoek van de
afd. Leiden van den Alg. Ned. Bouwarbei-
dersbond, in zake het treffen van eene re ge
ling, waardoor aan daarvoor in aanmerking
komenden, een bijslag wordt verleend op
de uitkeering uit do bondswerkloozenkas
genoten, tot een maximum van het bedrag
door hen to voren als ondersteuning ge
noten van de Gemeentelijke Steuncommis-
sie.
De heer van Stralen acht het ver
zoek billijk en meent dat het moet wor
den ingewilligd. Spr. noemt het afwijzend
prae-advies oppervlakkig, daar verwezen
wordt naar een voorstel van Spr. dat ech
ter een geheel andere strekking had. Wat
nu gevraagd wordt acht spr. zeer wel voor
uitvoering vatbaar. 3t Gaat hier om een
bijslag voor lien, dio daaraan behoefte
hebben. Er zijn wel bezwaren, maar er is
wel een weg om daaraan to ontkomen, als
het maar gaat volgens do bepalingen van
do Armenwet.
Dc heer Heemskek: Dat wordt hier
niet gevraagd.
De heer v. Stralen! Het zit er toch
wel in.
Spreker zegt dat het hier gaat
over gevallen waarin bepaald b c-
h oef te is aan een toeslag. Hij gelooft
niet. dat do autoriteiten daartegen bezwaar
zullen maken. Spr. wijst er op dat do on
georganiseerden op deze wijze sterk be
voordeeld-worden, daar zo nooit uitgetrok
ken raken, maar voortdurend van het B.
A. trekken.
De heer Wilbrink: En daar zijn de
uitkeeringen zoo laag!
Do heer Heemskerk zegt dat het
voor do betrokkenen prettig is, dat het
crisiscomité hier hoogere uitkeeringen
geeft, dan de bedragen die men als verze-
keringsuit keering ontvangt-. Spr. meent
dat het B. A. in bijzondere omstandighe
den kan ingrijpen. Overigens is aan deze
zaak weinig te doen.
De heer Baart zegt dat dit- verzoek
niet op zichzelfstaat. In de Comm. voor
Stcunverleening is een soortgelijk voorstel
aan de ordo geweest en is er op aangedron
ge;n dat B. en W. hiertegen maatregelen
zouden nemen. Het wil er bij spr. niet in,
dat hier geen uitweg zou zijn to vind op.
In Botterdam en aqdere plaatsen worden
toch ook toeslagen"verntend.
Dc 'heer Eerdmans zegt- idc.t de zaken
een wonderlijke loop nemer. Bij 'n vorige go
legenheid is steeds op het B. A. afgegeven
en nu heet het daar weer beter dan bij do
verzekering en wenscht men toepsssing
van de Armenwet. Daarmeo heeft de Baad
zich echter niet te bemoeien.
Do Voorz. zegt dat- er nu heel iets
anders gevraagd wordt-, dan in het request
Daar wordt eenvoudig gevraagd aanvul
ling van de uitkeeringen tot het bedrag
aan de uitkeeringen van het A. B.
De-heer Wil in er wijst er ook op, dat
geen van de heeren het verzoek steunt.
Men sluit zich niet aan bij het adres, maar
draait er om heen," omdat men blijkbaar
overtuigd is, dat het niet uitvoerbaar is.
In bijzondere gevallen zal het A. B. naar
spr. meent zeer zeker moeten balpen. Hij
vertrouwt hierin op de medewerking van
den wethouder. Dat zijn echter geen zaken
die hier behandeld kunnen worden.
De heer Knuttel zegt dat weer blijkt
hoe verkeerd de organisaties gedaan heb
ben, toen ze zich bij de maatregelen van
de Begeering neerlegden. Spr. steunt het
adres.
De heer Sanders weth. kan kort zijn,
daar de kwestie van alle kanten bekeken
is. Het verwondert spr. dat deze zaak weer
hier ter 6prake komt. Do Baad weet dat
het verleenen van toeslagen door de Be
geering niet wordt goedgekeurd. In ver
schillende plaatsen heeft mem besluiten in
dezen geest aangenomen, maar tot uitvoe
ring is het nergens, gekomen. Bij onder
zoek is. spr. nog gebleken, dat een besluit
om^ioeslagen te geven, niet goedgekeurd
zou worden. De heeren hebben dat blijk
baar gevoeld, waarom op hulp van het A.
B. werd aangedrongen. Dat kan echter
alleen individueel helpen.
.Wanneer dus hulp noodig is, is er geen;
andere uitweg dan dat men zich wendt tob
het B. 'A.
De heer v. Stralen: Om afgewezen te
wordeir.
De heer Sanders weth. ontkent dit.
Nog do vorige week is iemand geholpen.
De heer v. Stralen zegt dat juist een
toeslag gevraagd wordt voor hen die daar
voor in aanmerking komen. Nu is maar de
kwestie of men daartoe wil meewerken.
De heer Wilmer: Dat- gebeurt toch
zeker
De heer v. Stralen zegt dat het Arm
bestuur meermalen op zijn gronden
weigerde.
Do heer Sanders: Juist, op zijn gron
den:
De heer v. Stralen wil pressie van
den Baad op het Armbestuur. Als regel
worden de aanvragen! afgewezen.
De heer Sanders: Dat is niet juist-.
De heer v. Stralen stelt voor B. en
W. uit te noodigen om met het B. A.
overleg to plegen om in gevallen, waarin
dit noodig is, een toeslag te verleenen op
de uitkeeringen.
Do heer Sanders: Daar is niet het
minste bezwaar tegen, 't Wordt nu ook
gedaan.
De motie wordt z. h. st. aangenomen.
(Tcleurstelling(I) bij de Soc. Democraten.)
Do heer Knuttel stelt nu een; motie
voor, waarin de wenschelijkheid van een
vasten toeslag wordt uitgesproken.
Deze motie wordt verworpen met 23 te
gen 8 stemmen. Voor de heer Knuttel en
de Soc. Dem., behalve de heer Dubbelde
man. (Geroep: tegen de Soc. Democra
ten: „Volksbedrog", „spotten met werk-
loozen.'")
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 23 tegen 8 stemmen, dio
van den heer Knuttel en de Soc. Dem., be
halve die van den heer Dubbeldeman.
22. Voorstel tot het geven van namen
aaii eenige straten.
Do lieer Huurman betreurt het- dat
B. en W. niet van do gelegenheid gebruik
hebben gemaakt, om b.v. do Vinkstraat,
Nannie-straat te herdopen en dezen ook do
namen to geven van een dichter of schrij
ver.
Do Voorz. heeft bezwaar. Dio namen
zijn toch welbekendJa, Mevr. v. Itallie,
u kijkt zoo ongeloovig, maar ik weet ook
wel eens wat. (Daverend gelach). Do Voorz.
heeft cr bezwaar tegen om straatnamen te
veranderen.
Do heer Huurman stelt een mótic
voor, waarin B. en W. worden uitgenoo-
digd om de verschillende straten te her-
doopen.
Deze motie wordt aangenomen met 19
tegen 13 "stemmen.
B. en W. stellen voor den naam Zijd
gracht. te doen vervallen en do straat-, ge
vormd door do verbreed© Jodenke rkateeg
en de tegenwoordige Zijdgracht, te noe
men ..Korevaars-traat".
Do heer Knuttel heeft daartegen be
zwaar. Hier worden historische namen
vervangen door een naam, die in dit ver
band niets zegt. Spr. stelt voor do naam
ZijJ gracht te handhaven en do Jodenkerk-
steeg to veranderen in Jodenkerks!raat.
Do Voorz. zegt, dat de naam Zijd-
gracht niets zegt, 't Beste zou geweest zijn
den naam to- handhaven; en voor het ge
deelte van do doorbraak een nieuwen
naam to kiezen. Maar dan worden die
straatjes zoo kort. En waar nu de heer
Korevaar op het gebied van het bouw- en
woningtoezicht veel gedaan heeft, is er
alles voor aan dezen straat zijn naam te
geven.
Het amendement van den heer Knuttel
wordt in stemming gebracht en vonvor-
p g ii' met 23 tegen 0 stemmen.
Het voorstel van B. en W. wordt goed
gekeurd.
Avondvergadering.
23. Prae-advies op de voorstellen van do
hoeren Sijtsma en Groeneveld, inzake ver
laging van do tarieven der Zatcrda-gsche
algemeen© dag- en avondmarklcn.
Den Voorz. lijkt het 't fcesto thans niet
het prae-advies te behandelen, maar de
verordening zelf.
De heer Groeneveld zegt dat deze
zaak in een vorige vergadering van alle
kanten is bekeken. Hij had gedacht dat
B. en W. een voorstel zouden hebben go-
daan tot verlaging.
Be Voorz.: Welnu, dat is gedaan.
Be heer Groeneveld keurt het af,
dat B. en W. nogeens de nadoelen van zijn
voorstel in het licht hebben gesteld. Hij
acht het volstrekt niet zeker dat de schade
van een verlaagd tarief zoo groot zal zijn
als B. en W. vreezen, daar de mogelijkheid
bestaat dat de markt vooruit gaat.
Ben heer Witmans komt het voor,
dat door de hoogo marktgelden het bezoek
door de kooplieden belangrijk is vermin
derd. Tariefverlaging kan daarop naar hij
meent een gunstigen invloed hebben. Hij
hoopt dat het voorstel-Groeneveld zal wor
den aangenomen, dat hij beter acht dan
dat van B. en W.
De lieer Sijtsma bad meer respect
van B. en W. verwacht vGor een besluit van
den Raad die zich voor verlaging uitsprak
Spr. meent te mogen constateeren dat de
markt achteruitgaat. Nu heeft do directeur
van het marktwezen gezegd, dat hij van
een lager tarief geen heil verwachtte, maar
spr. denkt daar anders over*. Verlaging
van het tarief zal daarom naar hij meent
in het belang der gemeente zijn.
De lieer P e r a zegt dat men de zaak ook
van een andere zijde kan bezien. De be
lastingen zijn hier ook boog. Gaan we de
marktkooplieden bevoordeelen, dan zal dit
zijn ten nadeele van de winkeliers. Spr.
wijst er dan op, dat de weersgesteldheid
den laatsten tijd zeer ongunstig was, wat
van invloed is geweest op het marktbezoek
De heer Reimeringer, Weth., merkt
den heer Groeneveld op, dat de nu ver
strekte cijfers nog niet bekend waren. Wat
betreft den heer Witmans. dezo heeft blijk
baar niet goed gelezen. Het voorstel van
den heer Groeneveld is toch in het door de
marktcommissie ontworpen tarief verwerkt
Er is slechts een onbeduidend verschil.
Spr. wijst er voorts op, dat de opbrengst
gedurende het eerste kwartaal bijna ge
lijk was aan die van het eerste kwartaal
in 1923.
Do Voorz. begrijpt niet waarom som
mige heeren op zoo hatelijken toon over
do houding van B. ep. W. spraken. Hun
taak is niet willoozo werktuigen te zijn,
maar hunne opinie te zeggen en den Raad
voor te lichten. De Raad moet zelf weten
of zij deze wijziging wil aannemen, maar
het is de taak van B. en W. op de gevol
gen te wijzen. Den heer Witmans merkt
spr. op, dat deze blijkbaar de stukken niet
heeft gelezen. Spr. wijst dan op do op
brengst in de laatste vier jaren. Als eerst
ile tarieven herleid zijn tot het oorspron
kelijke, zoodat zo na de verhooging door
vier gedeeld zijn, komt men tot de volgende
cijfers: In het eersto kwartaal van 1921
was de opbrengst f 503; in 1922 was het
f 622; in 1923 was het f 628 en in 1924
was de opbrengst f 618. Het verschil was
dus zeer onbeduidend.
De heer S ij t s m a betoogt nogeens dat
de tarieven hier zeer hoog zijn. Hij ver
wondert zich over den heer Pera die vroe
ger altijd voor de kleine luiden spreekt.
Do heer S p e n d e 1 zegt dal de Comm.
van Financiën het verlaagde tarief niet
kan goedkeuren. Overigens merkt hij op,
dat zij in het vervolg eerst de stukken
wil zien. De tegenwoordige wijze van be
handeling heeft geen zin. Do Comm. zal
een wijziging van de verordening voor
stellen.
De Hoer Groeneveld begrijpt van da
voorgelezen cijfers niets. Wat Jiij 2ict J
toch juist. En den laatsten tijd staat er 0„i
de Nieuwo Rijn niets.
Do heer Wilbrink: de vorige Win;era5
ook niet. fj
Do heer Knuttel meent dat een zeeri
onzuiver element in het debat is gebracht1/
door do voorspelling dat de opbrengst!
f 3350 zal verminderen. Dit is ecliler een
gevolg van do buitensporigo verhoog in©, j'
Het voorstel wordt thans in stemming;
gebracht en aangenomen met 17 tegen 12/
stemmen, dio van do wethouders en dé'
heeren Pera, Oostdam, Wilmer, Goslert;
Eerdmans, Spendel, Wilbrink en Splinter!
(zoodat dus het marktgeld is verlaagd g©J/
worden.)
24. Bezwaarschriften tegen aanslagen üj;
do plaatselijke directe belasting, dienstjj
1919—1920 en 1920—1921.
Goedgekeurd.
!nterpe!!atic-v. d. Heuvel. i
25. Interpellatie van den heer Van Jefl
Heuvel, in zake de onderhandsche opdracht
aan de firma Rutgers van den bouw van 8l|
houten schuurtjes bij de gemeentewoningeq
ten noorden van den Heersnsingel.
De lieer Hulde r, Weth., antwoord! op(
do gestelde vragen dat geen openb. aanbe
steding heeft plaats gehad. Op de vraag
waarom niet, antwoordt Spr. dat regel i?
het bijkomende werk aan den hoofdaan
nemer op te dragen. Dat is een vaste regel
Toch is nog een viertal aannemers prijs-»-
opgaaf gevraagd waarbij bleek dat do'
houwer van de 162 woningen do laagste
was. Als dit werk publiek was aanbesteed,'
zou een paar honderd gulden zijn noodig
geweest voor bijkomende kosten, waarbij
dan nog komt het gevaar, dat onaange-i
naamheden ontstaan.
De heer v. d. Heuvel wil er op wijzen
dat volgens den Weth. van de gewoonte ia
afgeweken. Maar waarom dan niet meer-;
deren in de gelegenheid gesteld naar dit
werk to dingen?
Do heer Kooistra vraagt of bij deze'
gunning geen teekening en voorschriften'
zijn geweest. Indien ja, dan zouden ze bij
publieke besteding ook niet gemaakt be
hoeven to worden.
Do heer Eerdmans vraagt of da
Raad al verlof heeft gegeven die gebouw
tjes van hout te mogen maken. (Gelach.)
De Voorz.: Een juiste opmerking.
De heer M u 1 d e r, Weth., zegt dat da
heer v. d. Heuvel altijd klaar komt. (Ge
lach.) Een stem: U dan niet? De lieer
Mulder: Als er 8 uitgenoodigd waren
had men kunnen vragen waarom geen 12
of 16. Spr. wijst er dan op dat bij een piw
blieko aanbesteding oen veel meer uitge*
werkt bestek noodig is. Den lieer Eerd^
mans antwoordt spr. dat de Raad zichzelf
geen toestemming behoeft to geven.
Interpellatie v. Stralen
Do heer v. Stralen krijgt nu he?
woord ter toelichting van zijn voorstel onv
do verstrekking van goedkoope brandstof--
fen nog een maand voort te zetten. Hij
had gehoopt dat B. en W. hierin zouden'
zijn voorgegaan, vooral omdat do koude
maar steeds aanhield. B. en W. hebben'
dit echter niet gedaan. Zij achtten liet
blijkbaar niet noodig.
De Voorz.: B. en W. hadden niets té
doen dan zich aan liet raadsbesluit to
houden.
De heer v. Stralen gelooft niet, dat
de Raad. bezwaar zou hebben gemaakt;
Daar intusschen reeds 22 Maart de laatste
bons werden verstrekt, heeft spr. gemeend
zijn voorstel te moeten doen. Het weer i§
nu wel wat zachter, maar het kan toch nog
noodig zijn. Spr. zegt verder, dat op do
bons stond, dat na 29 Maart geen cokes
zou worden verstrekt. Hij keurt het af, dat
hierop niet speciaal de aandacht is ge-
vestigd. y
De heer Heemskerk deelt niet he?
standpunt van den heer v. Stralen dat B.
en W. op eigen gelegenheid verder hadden
mogen gaan. Hij steunt echter 't voorslel-
v. Stralen om, zoo noodig, nog meerdere
bons uit te deelen, temeer, daar, zooals de
heer v. Str. opmerkt, niet alle bons zijn' in
gewisseld.
Do heer Knuttel zegt dat do Raad in
verzuim is geweest, al meent hij dat B. en
W. nog wel iets hadden kunnen doen. Het
noodlot wil nu, dat het weer vandaag iels
zachter is. Eén zwaluw maakt echter geen
zomer en spr. hoopt niet, dat daarop nu
het voorstel zal afstuiten.
De heer Sanders, Weth.. zegt, dat ah
regel in Maart de bitterste koude afgeloo-
pen is. Daarop is bij verstrekken van bons
gerekend. Spr. wijst er op, dat we hier een.
maand later geëindigd zijn dan in Roller-,
dam. Dat de leden mede van gevoelen
waren, dat de einddatum een goede vrav
blijkt hieruit dat liet voorstel algemeene
instemming vond en dat ook niet tijdig
c-en voorstel werd gedaan. Alleen werd op
het laatste cogenhlik de zaak -bij do-
rondvraag ter sprake gebracht. .Dat op
22 Maart de laatste bons verstrekt werden;
is niet de schuld van B. en W. Hei is de,
heer Baart geweest dio gevraagd heeft aan
de steuntrekkenden de bons een week le
vroeg te geven. Dat is gedaan, maar on-i
der voorwaarde, dat de laatste bons een
week vroeger zouden worden uitgereikt-
Had de lieer Baart zijn verzoek niet ge
daan, dan zouden de laatste bons zijn ver-'
strekt op 29 Maart en zouden zo gegolden
hebben tot 5 April. Voor hen, die hij bet,
B. A. betrokken waren, zijn de laatste,
bons verstrekt op 24- Maart, welke bons
geldig zijn verklaard lot 5 April, zooals.
de heer v. Stralen zeer wel weet. Spr. ad-,
viseert niet in te gaan op het voorstel-,
van Stralen.
De heer Heemskerk merkt op dak
in Utrecht en Amsterdam ook over April
bons. zijn verstrekt.
De heer v. Stralen zegt niet gewetep'
te hebben, dat de termijn tot 5 April vei'-,,
lengd was. Hij zou de uitgereikte bons nog
willen laten inwisselen.
De heer Baart zogt dat niet juist i
dat in November de bons een week vl'ocse
zijn verstrekt. Het was een verse'hu i
twee dagen. Verder merkt spr. op, dat
B. A. de laatste weken niet heeft mees
