weede Blad
gas «gS>
sdag 28 Augustus 1923
jTflDSÜiEUWS
GEMEENTERAAD.
(Vervolg.)
Voorstel tot onbewoonbaarverklaring
Mt
Heemskerk heeft in het al-
n bezwaar, maar zou in verband
d» voorgedragen woningen in de Meis-
ü(l m vraag willen doen. Hij meent
a woningen nog wel bewoonbaar
vraagt, of het feit, dat de ingang
iuff is, do reden is tot dit voorstel, of
|r andere gebreken zijn.
Dubbeldern an vraagt naar
van de Gezondheidscommissie,
injj ||~ar 'de Voorz. meedeelt met het
J tel van B. en W. accoord gaat.
heer Mulder, weth., zegt, dat er te
licht en lucht is. De eigenaar is het
ooi iee niet eens. waarom de weth. hem
gS riseerd heeft bij Ged. Staten in hoo-
'Go: ieroep te gaan.
Huurman ondersteunt de op
ing van den heer Heemskerk.'Op die
r is geen antwoord gegeven. Moeten
[keuren op grond van de aangegeven
dan moeten veel meer woningen
afgekeurd.' Spreker vraagt of het
lijk is deze woningen uit te lichten,
heer Dubbeldeman beeft daarte-
lez.waar. Hij wil vertrouwen stellen in
advies van de Gezondheidscommissie
jt Woningtoezicht. Nieuwe adviezen
naar spreker meent hetzelfde resul-
ïebben.
heer Mulder, weth., zegt, dat het
,'Tjiiet gaat om het entree, maar om de
J- toetreding van daglicht en do
g van lucht,
heer Huurman Hebt u dat. gezien.
Jieer Mulder: Neen, persoonlijk ben
'niet geweest.
heer Huurman: O, daar gaat het
heer Mulder zegt, dat de bezwaar
ij Ged. Staten in hooger beroep kun-
ie dan wel een onderzoek zul-
itellen.
voorstel Huurman, deze woningen
schakelen, wordt verworpen met 14
10 stemmen.
voorstel wordt goedgekeurd.
Voorstel tot verlenging van iden
van ontruiming van een aantal
oonbaar verklaarde woingen.
Voorstel om den eigenaren van de
isschen de Rijnzichtstraat on de de
raat te gelasten, die sloot te dempen
oor oen riool te vervangen,
gekeurd.
Voorstel om goed te keuren, dat
1922 voor normale uitbreiding der
briek f 54000.— der Electriciteits-
k f 72000.is besteed,
dgekeurd.
Voorstel tot het aangaan van een
inkomst, betreffende de levering van
in de gemeente Voorhout door de
ijke Gasfabriek te Leiden.
Voorstel tot liet verleenen van toe
ing aan het Gemeentebestuur van
lout tot het doen leggen en hebben
en gasleiding in die gemeente en het
nor leveren van gas door de Gas-
Ie Lisse aan de firma G. J. Spoel-
B en Zonen.
Igekeurd.
Voorstel tot goedkeuring van de
aannemers getroffen nadere rege-
in zake de uitvoering van de riolee-
ophooging van een terreiïi benoor
Maresingel.
neer v. Hamel mist bij de stukken
port van den Directeur van Ge-
pwerken en van de Comm. van Fa-
Be. Is bij hen geen advies gevraagd?
Voorz. zegt dat het advies van den
leor zeer gunstig luidt. Het werk was
on nu is dit de eenige manier om
nraster van werkverschaffing te be
keer M u l d e r weth. zegt dat deze
«n met zijn bijgevoegd omdat er
i) dezo zaak was. Er was geen ge-
F Comm. van Fabricage te
el$n. De gewone gang kon hier
'orden gevolgd.
m i\ Stralen raadt aan in het
o bestekken met meer nauwkeu-
Bamen te stellen. Bij den bouw van
tOeiderswoningen is dat ook niet ge-
ze zaa,k betreft, zou spr. lie-
TOi gezien, dat B. en W. zelf de
ontdekt en dat ze er niet van
\r opmei'hzaam waren gemaakt.
Mulder zal op die opmerkingen
,J; Cyerigens merkt spr. op, dat,
"st is, dat hierop van buitenaf
en i ,ul^eoe^nd. Gemeentewerken
nn4 i e, f0"'' ont<iekt.> toen de heer v.
en opbelde.
ban? r n ze®fc dat 90000 be-
v 18 ëesteld op welke som het
vaniA Was' wat geschiedde op een
V918'' SP" °P
dit 8e"e\lze begrootingen aan,
op de houding van den Raad van
J zijn.
foorstel wordt goedgekeurd.
'ot beschikbaarstelling
van K f1 behoeve van de doortrek-
asirJ hoofdriool van de Maria
W\naaS het Galgewater,
net b f6F vraagt hoe het
algemeen plan van riolee-
°rz' dat dit hier buiten
tot beschikbaarstelling
°°r het doen drukken van
oen nieuwen catalogus van de verzameling
in het Stedelijk Museum ,,De Lakenhal".
Hierbij komt aan de orde een amende
ment van den heer Heemskerk om den
catalogus tegen kostprijs te verstrekken]
Hij ziet niet in, waarom op zulk een zaak
door de Gemeente geld moet worden toe
gelegd. Er zal wel niemand zijn die tegen
het betalen van'den kostprijs bezwaar zal
maken. Spreker acht dit een uitgaaf, v die
niet tot de hoognoodzakelijke kan worden
gerekend. Tegen het voorstel zelf heeft spr.
geen bezwaar.
De"heer Wilmcr wijst op het groote
prijsverschil tusschen hier en in Wasse
naar. Is er zekerheid, dat het werk behoor
lijk wordt uitgevoerd?
De heer Eikerbout wijst er op, dat
een vergelijking tusschen de aangegeven
drukkers niet juist is. Spreker meent, dat
bij kleinere drukkers hier ook een lagere
prijs zou zijn geoffreerd, terwijl het niet
zeker is, dat het werk evengoed wordt uit
gevoerd.
De heer Eerdmans is ook getroffen
door het feit dat hier slechts drie drukkers
zijn gevraagd. Hier zijrt naar spr. meent
ook wel firma's die buiten de organisatie
staan. Spreker zou alsnog een poging wil
len doen, het werk hier uitgevoerd tc krij
gen. Hier moet toch de zekerheid zijn dat
het werk goed wordt uitgevoerd.
De heer v. Stralen onderschrijft 't ge
sprokene door da heeren Eikerbout cn Eerd
mans.
De Voorz. zegt, dat effen kwaad tref
fen is. Het is van veel belang, dat de cata-
lpgussen van opvoedkundig nut zijn,
zoodat er wel reden is, hier een klein be
drag op toe te leggen. Vorts.wijst spr. er
op, dat de prijzen in Leiden elkaar niet
veel ontloopen. Hij acht het niet gewenscht
voor zulk een ordertje aHe drukkers hier
af te loopen. Wat de uitvoering betreft, het
zal misschien niet zoo mooi worden, maar
daar is niets aan te doen. Overigens kunnen
we, naar spreker meent, dit gerust aan den
heer y. Overvoorde overlaten.
In uitstel ziet spreker geen heil evenmin
als in de motie.
De "heer Eerdmans dient nu een voor
stel in om de behandeling van dit punt uit
te houden teneinde een nadere prijsopgaaf
mogelijk te maken.
Dit voorstel wordt verworpen met 13 te
gen 12 stemmen.
'De motie Heemskerk wordt verworpen
met 21 tegen 4 stemmen.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
33e. Verordening op Woonwagens.
Goedgekeurd.
34e. Verordening, regelende de heffing
van een belasting onder den naam van
„Staangeld voor woonwagens" in de ge*-
nieente Leiden.
De verordening wordt goedgekeurd.
35e. Verordening, regelende de invorde
ring van de belasting onder den naam van
„Staangeld voor woonwagens" in de ge
meente Leiden.
Goedgekeurd.
36e. I. Vaststelling van:
a. de verordening, regelende de heffing
van eene belasting, onder den naam van
„Havengeld" in de gemeente Leiden,
Bij art. 1 is een amendement ingediend
door den heer Wilbrink strekkende om do
grens van het belastinggebied te doen sa
menvallen met de gemeentegrens.
De heer Wilbrink zegt, dat zijne be
zwaren niet zijn weggenomen. De Directeur
zegt, dat controle volgens dit amendement
niet wel mogelijk is. Spreker meent echter,
.dat de controle geen moeiljkheden zal op
leveren, als bij sommige posten even aan-
teekening wordt gehouden van de schip
pers die passeeeren en die zeggen de ge
meente niet te zullen verlaten. Practische
moeilijkheden zal dit, naar spr. meent, niet
opleveren. Een goede controle is naar spr.
uitvoerig betoogt zeer wel mogelijk. Het is
niet noodig hiervoor meer personeel aan te
stellen. Het eenige verschil is, dat de re
chercheurs iets verdeo zullen moeten fiet
sen. Wordt deze maatregel niet ingevoerd,
dan wordt naar spreker meent oen groote
onbillijkheid begaan. Men schermt hier met
den heer Boot, maar dat kan niet den
doorslag geven. Tegenover dit eene geval
staan meerdere andere gevallen, waarin ha
vengeld moet worden betaald, zonder dat
men de gemeentewateren heeft verlaten.
Spreker wijst er dan op, dat de Directeur
zich niet behoorlijk op de hoogte heeft ge
steld. In Rotterdam bijv. heeft men den-
zelfden toestand en daar worden toch ook
de bezwaren ondervangen. Het zelfde
schijnsel ziet. men ook in Amsterdam. Spr.
hoopt dan ook dat de oude redactie van
het havenreglement zal worden gehand
haafd.
De heer Per a, weth., zegt, dat het voor.
stel zeer eenvoudig is, en dat het verschil
tusschen dat voorstel en dat van den heer
Wilbrink niet groot is. Spr. wijst er op, dat
men vroeger het water kon overzien tot
aan de grenzen van de gemeente. Dat is nu
niet meer het geval. He' is nu onmogelijk
controle te oefenen zonder grensposten te
plaatsen. Ontduiking is nu al zeer gemak
kelijk. Met deze practische ervaring van
den Directeur moet, naar spr. meent, wel
degelijk rekening worden gehouden. Hij
férklaart toch, dat grensposten beslist on
ontbeerlijk ziijn.
Spr. meent, dat het wel gewenscht zou
zijn geweest indien de heer Wilbrink zijn
voorstel nader had toegelicht.
Spreker kan niet anders doen, dan op
aanvaarding van het voorstel van B. en
W. aan te dringen.
De heer Kooistra zegt, dat nu blijkt,
dat een vierde havenrechercheur torii wel
gewenscht i?.
De heer Wilbrink betwist ten sferkste
dat vroeger vanaf de posten de gemeente-
wateren waren te overzien. De tegen zijn
voorstel aangevoerde argumenten acht spr.
niet steekhoudend. Hij hoeft gedurende een
20 jaren den Directeur nog nooit op controle
gezien. Diens deskundigheid meent spreker
dus te mogen betwijfelen. Spreker betoogt
dat de verordening in wezen onrechtvaardig
is. De uitvoering zal het dus zeker ook zijn.
De heer Pera, weth., zegt, dat de toe
lichting die de heer Wilbrink geeft veel
meer beteekent; dan uit;'het voorstel was
op te maken. 'ifig?
Stemmen': Maar weer uitstellen!
De heer Pera zegt, dat aan de te berde
gebrachte zaken nu geen aandacht kan
worden geschonken. Wordt een onrecht
vaardigheid begaan dan is herstel altijd
mogelijk.
Den heer Kooistra merkt spr. op, dat voor
het aanstellen van een vierden rechercheur
geen aanleiding bestond.
De heer Wilbrink merkt op, dat hij
persoonlijk ten stadhuize de meest uitvoe
rige toelichting heeft gegeven.
De Voorz. meent dat dit niet terzake
doet. Wij hebben, om groote kosten te voor
komen, een kunstmatige grens vastgesteld.
Deze belastinggrens moet in al zijn con
sequenties worden doorgevoerd, anders
komt men voor allerlei practische en juridi
sche moeilijkheden. Dit kan soms tot na
doelen leiden, al staan daartegenover
ook voordeelen. Wordt het voorstel Wil
brink aangenomen, dan zal een dubbele
controle mogelijk zijn, Gewezesn is op
iemand die in het middengebied woont en
die nu moet "betalen, maar men vergeet,
dat men in die wateren volkomen vrij is.
Volgens het voorstel Wilbrink zal men er
toe moeten komen de haVengrcnzen met de
gemeentegrenzen te doen samenvallen. Dit
zal echter duizenden guldens kosten voor
de controle.
De heer Knuttel meent, dat zij die in
het tussehengebied wonen, in niets achter
uitgaan. Zij missen alleen een voordeel.
De heer Wilbrink zegt dat zijne be
zwaren niet zijn vervallen.
De lieer Eerdmans vraagt nadere
inlichtingen omtrent de bedoeling van den
heer Wilbrink.
De Voorz. zet de za%k nog nader uit
een. Het hoofdbezwaar is, dat iemand, die
binnen de gemeentelijke grens is, bij het
binnenkomen van een havengrens betalen
moet.
Het voorstel-Wilbrink in stemming ge
bracht wordt verworpen met 22 tegen 4
stemmen. Voor do heeren Meijnen, Dub
beldeman, Wilbrink en mevr. Dubbelde
man.
De verordening wordt goedgekeurd.
b. de verordening, regelende de heffing
van eene belasting onder den naam van
„Liggeld" in de gemeente Leiden;
Goedgekeurd.
c. de verordening, houdende wijziging
van de verordening van 17 Mei 1920 (Ge
meenteblad no. 24), regelende de invorde
ring van de belasting onder den naam van
„Liggeld" in de gemeente Leiden;
Goedgekeurd.
d. de verordening, houdende wijziging
vn de- verordening van 3 Mei 1920 (Ge
meenteblad no. 19), regelende de heffing
van eene belasting onder den naam van
„Bruggeld" in de gemeente Leiden.
II. Voorstel om de desbetreffende adres
sen als afgedaan te beschouwen.
Hierbij komt aan de orde een wijzi
gingsvoorstel van den heer Wilbrink om
het tarief eenigszins te verlagen.
De lieer Wilbrink trekt zijn voorstel
in, daar B. en W. er gedeeltelijk aan tege
moet zijn gekomen.
De verordening wordt goedgekeurd.
37e. Verordening, regelende het Open
baar Vervolgonderwijs te Leiden.
De heer Knuttel heeft met leedwezen
gezien, dat hier een voorstel wordt ge
daan om het onderwijs af te breken. Het
verwondert hem dat het initiatief is uit
gegaan van den her Baak, die toch meer
voor het onderwijsdan voor de gemeente-
financiën heeft te zorgen. Spr. betreurt dit
voorste], waarvoor te minder reden is nu
1922 zulk een groot overschot gaf.
Het heer S ij t s m a sluit zich hierbij
aan. Het vervolgonderwijs is van groot
belang. In Den Haag heeft men er Nijver
heidsonderwijs van gemaakt, dan betaalt
het Rijk de kosten. Kunnen wij dat ook
niet doen?
De heer Meijnen is het hiermee niet
eens. Hij dankt B. en W. dat zij de zaak
niet eenvoudig afschaffen, zooals andere
gemeenten.
Do heer- Knuttel: Wat voor gemeen
ten?
De heer M e ij n e n juicht het voorstel
toe. Nu het 7e leerjaar" in al zijne conse-
cpienlies wordt toegepast is het verschil
betrekkelijk gering.
De heer Van der Lip, weth., zegt,
dat het niet do schuld is van B. en W. dat
het vervolgonderwijs in 't gedrang komt.
Men kan toch niet eischen van de gemeen
te dat zij alle kosten, die vroeger het Rijk
droeg, voor hare rekening neemt. B. en
W. hebben advies gevraagd aan den In
specteur en de Plaatselijke Schoolcom
missie. Hoe de heer Knuttel nu kan zeg
gen dat bet initiatief is uitgegaan van den
heer Baak is spr. onbegrijpelijk. Niet de
heer Baak, maar de heer Brand is inspec
teur en de Inspectie heeft niets anders ge
daan dan antwoorden op een verzoek van
B. en W.
Spr. had verwacht een pluimpje te krij
gen, dat niet het voorbeeld van andere ge
meenten, die lot afschaffing overgaan, is
gevolgd.
Den heer Sijtsma antwoordt, spr. dat
door de meeste leerlingen geen nijverheids
onderwijs wordt begeerd.
De heer Knuttel zegt dat hier het
vervolgonderwijs toch wordt afgebroken.
Voor een pluimpje is hier zeker geen re
den.
Bij de artikelen dient de heer Knut-
t e 1 verschillende amendementen in. Het
eerste Heeft ton doel het aantal leerjaren
op drie te blijven bepalen.
De heer v. d. L i p, weth., zegt dat de
zaak voldoende besproken is.
Het amendement wordt verworpen.'
Voor de heeren Knuttel, Sijtsma, Dubbel
deman, Mevr. Dubbeldeman en Groene-
veld.
Ook de andere argumenten die bedoe
len den bestaanden toestand te handhaven,
worden verworpen.
De verordening wordt goedgekeurd.
38e. Verordening, houdende regelin^
van de jaarwedden der leeraren aan het
Gymnasium, de Hoogere Burgerschool met
vijfjarigen cursus en de Hoogere Burger
school voor meisjes, te Leiden.
Bij artikel 2 vraagt de heer de Lange
of het niet beter is de uitdrukking die ge
bruikt wordt bij de salarisregeling niet te
doen varieeren.
De heer v. d. Lip, weth., zegt, dat de
Rijksregeling is gevolgd.
De lieer De Lange; 't Is van mij
slechts een vraag.
Besloten wordt, de door den heer de
Lange bedoelde wijziging aan te brengen
De verordening wordt- goedgekeurd.
39e. Voorstel in zake de beschikbaar
stelling van gelden op de begTOoting, dienst
1924, ten behoeve van het verleenen van
maatschappelijke hulp bij ziekte en de
verpleging van kinderen van on- en min
vermogenden in de Leidsche Buitenschool
De heer de Lange had liever gezien
dat dit voorstel niet aan de orde was ge
komen. Daar omtrent het tweede gedeelte
in principe reeds is beslist, zal hij alleen
van het eerste gedeelte van dit voorstel
iets zeggen.
Het vei wondert spr. zeer, dat B. cn W.
met dit voorstel zijn gekomen. Nog niet
iacg geleden kwam hier aan do cidd een
voorstel tot het insteken van een kraairi-
v rouwen dienst welk voor stel toen op ad
vies van B. en W. werd verworpen. Her
haaldelijk is ook beraadslaagd over hel in
stellen van een Steunb >:mfé voor weiiloo-
zen. en W. verklaardjn ziclt daar una
niem tegen en tegen hun wil werd dit
voorstel aangenomen. En nog kori geleden
weid door een der wethouder? op weinig
w.iardi ei en de wijze over dit Steuncomité
ger-pi ken.
Wij hebben hier destijds gekregen het
Burgerlijk Armbestuur. De Ra td was l.-c-t
mot R en W. eens, dat dit noodzakelijk
Maar nu komen B on W. alsof goen
B. A.- bestaat met een voorstel dat heel
simpel lijkt, tot opiucnliug van een zelf
standig filiaal, of een tweede instelling
naast het B. A. tot het verleenen van
onderstand.
Spr. begrijpt dit niet. B. en W. motivee-
ren de noodzakelijkheid van dit instituut
niet, maar zeggen alleen dat zij de be
zwaren van het B. A. niet deelen. Het
principe wordt met geen vinger aange
raakt.
Als dit voorstel na 6 Sept. gedaan was,
dan zou spr. zeggen: hier hebben we den
invloed van den nieuwen Raad.
De heer Groeneveld: Die is nog
conservatiever dan deze!
De heer Knuttel: De wethouders al
thans zeker.
De heer de Lange begrijpt niet, dat
op deze wijze een wettelijk instituut ge
negeerd wordt, en aan een ambtenaar
wiens functie ligt op geneeskundig
terrein, philantropie te beoefenen.
Deze ambtenaar heeft van philantropische
zaken geen verstand en hij is er ook niet
voor aangesteld.Toch wordt hem het recht
gegeven het raet moeite opgebracht belas
tinggeld uit te geven, waar dit naar zijn
oordeel noodig is.
Spr. betreurt dit voorstel. Niet om het
geld, maar om het principe. Hij
acht het ongewenscht desorganiseerend t<^
werk te gaan en het B. A. dat ter zake
kundig is, te passeeren.
Hoe moet, vraagt spr., een geneesheer
een onderzoek instellen?
We bederven op deze wijze de positie
van dezen ambtenaar en van den genees^-
kundigen dienst tevens.
Spr. hoopt, dat de Raad het verkeerde
van dit voorstel zal inzien en dat hij het
zal verwerpen.
De her Wilbrink sluit zich in hoofd
zaak bij den heer de Lange aan. Spr. ziet
hier een pogen om te komen tot een in
richting van Maatschappelijk Hulpbetoon,
waar B. en W. vroeger tegen waren. De
Directeur van den Geneesk. Dienst zal
straks hebben te beoordeelen waar en tot
welk bedrag bulp moet worden verleend.
Spr. meent dat een geneesheer absoluut
niet in staat is te beoordeelen of hulp in
een bepaalde gezin noodig is. Er is geen
enkele reden, waarom zij bet B. A. niet
op do hoogte zullen stellen. Spr. voorziet
van een besluit als dit allerlei verkeerde
gevolgen. Spr. begrijpt niet, hoe B. en W.
met dit voorstel zijn gekomen. Hij ziet
hier de expansiezuebt van den Directeur
van den Geneesk. Dienst.
De heer Oostdam is bet met beide
vorige sprekers eens. Het doet hem genoe
gen dat er bij B. en W. blijkens de stukken
sterke aarzeling is.
De heer Heemskerk is het met dezo
sprekers niet eens.
Spr. wijst er op, dat het hier is een.
geneeskundige kwestie. De geneeskundige
dienst kan uitmaken, waar en inhoeverre
hulp, van medisch standpunt bezien, noo
dig is, en moet dan onmiddellijk kunnen
ingrijpen.
De heer Bots weth., zegt dat het B. A.
afwijzend heeft geadviseerd. Spr. was toen
niet aanwezig, maar spr. meent, dat het
B. A. uit het oog heeft verloren, dat het
gaat om de eerste hulp.
De heer v. d. L i p weth., zegt dat de
heer de Lange sterk overdreven heeft. Het
is hier heelemaa-1 een geneeskundige zaak,
en het gaat alleen om het belang van den
patiënt, met inbegrip van de kraamvrou
wen.
Er kunnen zich dringende gevallen voor
doen en de bedoeling is, daarin te voor
zien. Het gaat om een zeer klein bedrag,
slechts 2800. Vergeten wordt dat het gaat
cm medische hulp en tegen uitgaven op
dat gebied is nooit bezwaar gemaakt.
De Geneesk. Dienst dit in antwoord
aan den heer Wilbrink is dus in de
eerste plaats in staat dit te beoordeelen.
Spr. ziet niet in, hoe hiertegen bezwaar
kan worden gemaakt.
De heer Pera weth., zegt dat hij aan
vankelijk bezwaren had. Hij heeft er zich
echter bij neergelegd omdat het hier gaat
alleen om directe hulp en dan nog alleen
bij wijze van proef.
De heer Eerdmans vraagt of het
werk van een Vereen., die jaren met goed
succes heeft gewerkt, nu geen beteekenis
meer heeft. Op deze wijze wordt het par
ticulier initiatief vermoord en. aHt.-5 in
handen van de Overheid gebracht.
De heer de Lange zegt dat do heer
Pera den nadruk heeft gelegd op de bulp
die noodig is op een bepaald oogenblik.
Dit staat echter niet in het voorstel. Er
is zelfs sprake van chronische geval
len, van hetuitbesteden van de
was ch, van een maand voor cn
na de bevalling.
Hieruit blijkt dat de zaak een ander
karakter draagt.
Gaat men dezen kant op, dan meet ieder
der stadsgeneesheeren kunnen beschikken
over de Gemeentekas. De Geneesk. Dienst
meet uitmaken of hulp noodig is, maar
niet wie die hulp moet betalen.
Do heer Groeneveld zegt dat de
bezwaren sterk worden overdreven. De
Armbesturen werken te straf. Spr. geeft
toe, dat het kan voorkomen dat ten on
rechte gesteund wordt, maar is dat dan
zoo erg?
De heer Wd 1 b r i n k zegt dat in de
stukken juist voorbeelden worden ge-
noem, die niet onder de directe hulp kun
nen worden gerekend. Is dat wel de be
doeling dan is zulk een bedrag niet noo
dig.
De heer van der Lip weth., zegt dat
er gevallen zijn waarbij hulp als hier be
doeld noodig is. Daarvoor moet een zeker
bedrag beschikbaar zijn.
Het voorstel van B. en W. wordt hierna
aangenomen met 27 tegen 7 stemmen, die
van de heeren de Lange, Meijnen, San
ders, Wilbrink, Oostdam, Eerdmans en
Eikerbout.
De heer Huurman was bij de stemming
afwezig.
40e. Bezwaarschriften tegen aanslagen
in het Vergunningsrecht, dienst 1922—'
1923.
Goedgekeurd.
41e. Voorstel tot overbrenging van het
dienstjaar 1922 op dat van 1923 van de
benoodigde gelden voor de voldoening van
eenige onbetaald gebleven vorderingen en
tot voldoening van geiden uil den post
voor „Onvoorziene Uitgaven" voor 1923.
Goedgekeurd.
42e. Rekening van de Ontvangsten en
Uitgaven.der gemeente over het jaar 1922
met inbegrip van die der Haarlemmer
trekvaart.
Bij art. 73a, Bijdrage van bet Rijk in
de kosten van stichting eener openbare
school op het Schuttersveld, constateert
de heer de Lange, dat blijkens deze post
(er werd ontvangen f 8147.721 of f 49887421
minder dan waai op gerekend was) lang
durige beraadslagingen zeer kostbaar kun
nen zijn.
De Voorz. zegt dat deze v pop stelling
overdreven is, daar dan op andere wijze
ongeveer eenzelfde bedrag bezuinigd
werd.
De heer de Lange: door toevallige
omstandigheden.
De beer Knuttel merkt naar aanlei
ding van bet bedrag dat geleend moet
worden op, dat men de gunstige tijd, wat
betreft de rente, voorbij lieeft laten gaan.
De V o o r z. zegt, dat een leening nog
niet noodig is.
Mevr. Dubbeldeman vraagt naar de
resultaten van het Vischbedrijf en heb
Waschbedrijf.
De beer Pera, wetli., antwoordt dat de
voordeelige saldi bedragen resp. f 1306.411
en f 928.07.
De heer Huurman: Hoeveel rente van
bet gebouw Pasteurstraat is berekend. En
hoeveel huur en afschrijving?
De Voorz. zegt dat deze zaak niet
aan de orde is.
De beer Huurman zou dit niet ge
zegd hebben, als geen verkeerde voorstel
ling omtrent de resultaten was gewekt.
De lieer Pera wil toch constateeren
dat dezo bedrijven aan de gemeente geen
geld kosten.
Afccheid scheidende Raadsleden.
Na afhandeling van de agenda, hield
de Voorzitter in de Raadsvergade
ring van gisteren de laatste van den
ouden Raad, de volgende rede: -
Dames en Heeren. Wij zijn thans aan
't einde van onze werkzaamheden van
dezen dag gekomen en daarmede is afge^
sloten de zittingsperiode van den buidi-i
gen Raad. Alvorens we uit elkaar gaan,
kan ik niet nalaten een enkel woord van
afscheid tot ben te spreken, die uit vrijen
wil of genoodzaakt door don uitslag,
dien de verkiezingen hebben aangewezen,
niet meer in den Raad, die met den eer
sten Dinsdag van de a.s. September--
maand een aanvang zal neinen, zullen zit
ting hebben.
En dan wil ik in de eerste plaats ccn
afscheidswoord spreken tct den oudsten
hunner, den hoer J. A. Bots, sedert
1901 Raadslid en sedert September
1911 Wethouder dezer gemeente, dus res-*
pectievelijk gedurende 22 en 12 jaar.
De heer Bots heeft zich steeds in don
Raad leeren kennen als een ijverig en
nauwgezet lid, die door zijn humaan
karakter aller achting afdwong, s.!s Wcte
houder heeft hij het beheer gehad over
vele takken van bedrijf, daar hij beurten
lings Wethouder van financiën, Wcthou-'
der van fabricage en wederom Wethouder
van financiën is geweest.
Speciaal heeft hij zich voel moeite g«H
geven voor 't organiseoren van het open-*
bare Armwezen en ook van de zorg voor
de werkloozen.
De 4 laatste jaren zijn voor den heer
Bots wel dé meest inspannende gowoest
en die waarin hij het meest op den voor
grond is gelreden.
Een hartelijk woord van dank breng ik
hem hier voor alles, wat hij èn als Raads^
lid èn als Wethouder voor de gemoenta(
heeft ^edaan met inspanning van zijne
beste krachten. (Applaus).
Na den heer Bots in volgorde van,
ouderdom als Raadslid noem ik thana!
Mr. J. G. van der Li*p, raadslid aedailQ
Februari. 4903 on Wethouder aedart
bruari 1909, dus 20^ jaar lang raadslid
