..Ik doe het lekker niet", zegt de bur-
jemeeslcr, en hij lapt de wet aan zijn
laars die hem beveelt kennisgeving van
die ambtshalve plaatsing uit te reiken
aan den belanghebbende. In plaats daar
van gaat hij naar een collega-burgemees
ter, die tevens Kamerlid -is, en deze intro
duceert den de wet niet houdenden bur
gemeester hij het Departement. Wat hij
daar tot bescheid krijgt is niet bekend,
maar wel blijkt dat de regeling die B. en
W. hebben getroffen voor do verdeeling
der gemeente in sehoolwijken, geen
rechtsgeldigheid heeft, want de Raad
moet daartoe een verordening vaststellen,
en dat heeft de Raad niet gedaan. Wat
nood! Fluks zoo'n verordening den raad
aangeboden,-en niettegenstaande 't hevig
verzet van de twee Protestanlsche leden,
wordt die verordening, notabeno met in
gang van den dag waarop de veldwachter
in de gemeente kwam wonen, met 8 tegen
2 stemmen van kracht verklaard.
Do openbaro school te Oude Wetering
zal die leerlingen dus niet krijgen.
De geschiedenis is leerzaam om te doen
zien hoe partijdige burgemeesters de wet
schenden, en de werkelijkheid verkrach
ten, ten einde het recht der ouders op
openbaar onderwijs waar zij het begeeren
op zij te zetten.
De Raad van State, die op 21 Maart in
deze zaak adviês zal moeten doen heeft
intusschen gelegenheid de beteckenis van
zijn uitspraak aan de feiten te toetsen.
Met ergernis zullen onze lezers, die
van den toestand op de hoogte zijn, van
dit stuk kennis nemen.
Wij hebben het in zijn geheel opgeno
men, om de valschheid der daarin gege
ven voorstelling des te duidelijker te la
ten spreken.
Vast toch staat, dat burgemeester Vos-
ters van Alkemade in het besturen der
gemeente even energiek als eerlijk is.
En de aanhangige schoolkwestie is ook
een volkomen eerlijke zaak.
De openbare lagere school te O u .1 e
Wetering wordt voor het over- en
overgroote deel bezocht door Kath. kin
deren, wier ouders natuurlijk aan
een Ivafh. bijzondere school de voorkeur
geven.
De meerderheid van den Raad nu wil
op advies van Burgemeester en Wethou
ders deze openbare school omzetten in
een bijzondere. Zulks voorkomt een u i t-
gave van duizenden guldens
voor een nieuwe R.-K. bijzondere school
te Oude-Wetering, waarop de Katholie
ken daar recht zouden hebben! En de
weinige niet-ICath. leerlingen der beslaan
de school te Oude-Wetering zouden dan
kunnen bezoeken een openbare school in
dezelfde gemeente, wat het gemeentebe
^luur den ouders ook zoo gemakkelijk
mogelijk wil maken!
Ziedaar de feitelijke toestand.
En nu dwarsboomen enkele ingezete
nen, door kunstmatig de openbare
school te Oude-Wetering in het leven te
willen houden.
Waar staat ergens in de Wet het recht
der ouders op openbaar onderwijs „waar
zij het begeere n", zooals
het bovenstaand stuk wordt beweerd?
Gelukkig hebben wij zülk een Wet niet;
anders waren de financieele gevolgen niet
te overzien!
Waarlijk, deze geschiedenis is leerzaam
om te doen zien, hoe partijdige ontevre
denen de Wet valschelijk vorklaren en
de werkelijkheid verdraaien om hun be
ginsel door Ie drijven tegen het ge
meentelijk belang in.
Nog 'n enkele opmerking: Wat van de
openbare school te Nieuwe-Wetering
wordt gezegd, n.l. dat deze Roomsch zou
zijn (er i9 een niet-Kalholieke leerkracht)
is even onwaar als dat de openbare school
te Oude-Wetering Protestantseh zou we
zen. Hierop is dezer dagen reeds in inge
zonden stukken in ons blad gewezen.
Belasting. De ontvanger der directe
belastingen deelt one mede, d'a/t einde
Maart aanstaande de betalingstermijnen
voor het voldoen van Rijks- en gemeen!
1 iibe inkomstenbelasting verstreken zijn.
Ter voorkoming van onkosten worden de
belanghebbenden in hun eigen belang aan
geraden de verschuldigde belasting tijdig
te voldoen, daar begin April met de ver
volging zal worden begonnen.
ROELOFARENDSVEEN.
Cursus, Gisterenavond. had dn de St.-
Pancraitiuszaal de eindles plaats van den
oureus, dezen winter aan de tuindersp;
troons gegeven. Op deze eindles waren
behalve de Geestelijike Adviseur, ook de
ZeerEerw. Heer Pastoor, de EdeLachtb.
Heer Burgemeester, het hoofd der school
en de Rijkstuinbouwconsulent genooddgcï,
die dan ook allen tegenwoordig waren. De
heer Spaargaren, de leider van den cursus,
liet al het dezen winter behandelde de
revue passeeren, daarbij wijzend op het
geen vooral voor dezen veengrond! zeer
goed toe te passen is.
Bij de gelegenheid tot het stellen van
vragen bepaalde men zich niet, zooals an
ders altijd, tot het tuinboorwvak, maar
ook op uitgebreider terrein wend van
dachten gewisseld. Voor een volgenden
winter werden ook enkele punten naar
voren gebrocht, oa. een boekhoudcursus
voor volwassenen. Tot slot sprak de heer
Spaargaren zijn tevredenheid uit over de
geregelde en trouwe opkomst der heeren
tuinders gedurende den gansohen diuur van
den cursus.
Een woord van waardeering- voor zijn
volbrachte taak mocht de heer Spaargaren
van den Zeereerw. Heer Pastoor ontvan
gen en van den heer Burgemeester. De
Voorzitter van de R.-K. Tuinderspatroons-
vereeniging „St-Benedictus" was zeker de
tolk van alle aanwezigen, toen hij zijn
dank uitsprak over <ie belangstelling, die
de vereeaiging steeds in zoo ruimo mate
van zijn overheden mocht genieten
WOUBRUGGE.
Gemeenteraad.
Vergadering van Woensdag 14 Maart,
onder voorzitterschap van den burgemees
ter, de heer J. C. Boumann.
'Aanwezig alle leden.
De V o o r z. opent do vergadering met
gebed.
De notulen der vorige vergadering wor
den gelezen cn onveranderd vastgesteld.
Onder de ingekomen stukken is o.a. de
volgende verklaring van B. en W.
Eenigen lijd geleden stelden wij u in
kennis met liet feit, dat door den Rent
meester van de Heerlijkheid Hoogmade
Mr. A. J. Sormani zonder onze vergun
ning een bord in den weg der gemeente
bij de Ned. Herv. Kerk te Hoogmade was
geplaatst, waarop vermeld stond, dat de
bruggen in den weg van Hoogmade naar
Leiderdorp niet bestand waren tegen
vrachten zwaarder dan 1000 K.G.
Op mijn last is dit bord verwijderd op
grond der met do Heerlijkheid gesloten
akte van 30 December 1875, welke het
plaatsen van een bord aldaar verbood en
waarvan aan den Rentmeester van de
Heerlijkheid Hoogmade werd kennis gege
ven.
Deze beweerde in antwoord op mijn stel
ling, niet gelijk men denken zou, dat hij
tot de plaatsing het recht had, maar met
deze uitvlucht, dat het bord niet geplaatst
was in den weg, maar in do scheidings
heg, ecne onwaarheid, welke werd overge
nomen door den heer Dr. Baron E. B. F.
F. Wittert van Hoogland, als tijdelijk be
heerder van de nalatenschap van de Erven
Sprong. Naderhand erkende Mr. Sormani,
dat het bord niet in de heg was geplaatst,
maar voor deze, doch een der uitstekende
takken het bord raakte en dit naar zijne
meening recht gaf te beweren, dat het be
wuste bord in de heg stond en niet in den
weg.
Met de zienswijze, over deze zaak, ver
vat in het schrijven van Dr. Baron E. B.
F. F. Wittert van Hoogland d.d. 5 Decem
ber 1922 en verdere stukken stelde ik het
College van B. en W. in kennis, welke
stukken ik om hun eigenaardigen inhoud
voor u op de secretarie ter inzage legde en
waaruit U ongetwijfeld veel van de in de
laatste 3 jaren te Hoogmade geschapen
toestanden duidelijk zal worden.
Naar het oordeel van Burgemeester en
Wethouders moesten uit het geplaatste
waarschuwingsbord behalve de willekeuri
ge schending der rechten der gemeente
twee consequentie's getrokken worden en
wel:
lo. de isolatie der gemeente van het ver
keer met de daaraan verbonden nadeelige
gevolgen van de verdere ontwikkeling der
gemeenteen
2o. grove nalatigheid in onderhoudsplicht
van den weg van Hoogmade naar Leider-
dorp.
Het is U bekend, welk standpunt de
Hooge Raad ten opzichte van het onder
houd van een weg huldigt, zoodat de toe
stand thans door de Administratie van
de Heerlijkheid Hoogmade teweeggebracht
volgens hare eigen erkenning een wantoe
stand is en voorts elke wettelijke grond
slag mist', terwijl onderzijcis ook in het
geheel niet de voortdurende stijging van
het toltarief te verdedigen is. Aangezien
dit tarief bij K. B. alleen is toegestaan
voor de bestrijding van het onderhoud
van den weg, spreekt het vanzelf, dat
Burgemeester en Wethouders dienaangaan
de aan Heeren Geduputeerde Staten over
legging hebben gevraagd eener rekening
en verantwoording over dit punt., waarvan
wij U de cijfers zullen geven, zoodra deze
is ingekomen. Immers deze heffing is in
de eerste plaats eeno belasting van alle
ingezetenen, waarvan geen gedeelte mag
ten goede komen aan een doel, dat aan
tal van ons niet sympathiek is.
Uit bovenstaande overwegingen hebben
Burgemeester en Wethouders indertijd
geen vrijheid gevonden toestemming te
geven tot. herplaatsing van het bord met
het aangegeven gewicht van 1000 K. G.
noch de eisch tot herplaatsing van het
bord met het aangegeven gewicht van 1000
K. G. door de Heerlijkheid gesteld inge
willigd, doch onder aandringen op behoor
lijk onderhoud van den weg en de daarin
gelegen kunstwerken zich bereid verklaard
vergunning te verleenen tot het plaatsen
van een bord met een aangegeven gewicht
van 2500 K.G. Dit verzoek werd door de
Heerlijkheid beantwoord met eene som
matie bij deurwaardersexploit tot her
plaatsing van het bord.
Hieruit blijkt dus, dat het gemeentebe
stuur bereid was de zaak tot minnelijke
oplossing te brengen en daarin zoover mo
gelijk toegeeflijk wilde zijn als met de be
langen der gemeente was overeen te bren
gen. De Heerlijkheid Hoogmade daaren
tegen stuurde met alle geweld op een pro
ces en conflict aan, waarbij niet vergeten
moet worden, dat het goed riemen snijden
is van andermans leer.
Het spreekt vanzelf, dat door ons Col
lege de somma tic in handen van het kan
toor van Mr. Van der Lip en Nord Thom
son is gesteld, welke heeren, na bestudee
ring der overgelegde stukken van het
goed recht der gemeente overtuigd waren
alsmede van den goeden uitslag voor de
gemeente van een proces, maar het voeren
daarvan ontrieden, vanwege dc daaraan
verbonden hooge kosten, m.a.w., de ziens
wijze van Burgemeester en Wethouders
werd in alle opzichten door den r,. Ytsge-
leerdcn raadsman gedeeld, met gevolg, dat
nogmaals getracht zou worden, deze zaak
in der minne te regelen, wat den 9den
Februari jJ. ten kantore van Mrs. van der
Lip en Nord Thomson plaats vond, alwaar
de volgende overeenkomst op de meest po
sitieve wijze werd afgesloten. Deze over
eenkomst luidde:
1. Door de Heerlijkheid zal het opschrift
op het bord op haar weg onder de ge
meente Leiderdorp in dier voege gewijzigd
worden, dat in plaats van 1000 K. G. daar
op 2500 K. G. wordt vermeld.
2. Zoodra zulks heeft plaats gevonden,
wordt daarvan aan het Gemeentebestuur
kennis gegeven, en zal dit 't tweede bord
bij den schilder Otte te Hoogmade doen be
zorgen, alwaar het opschrift daarop, op
des Heerlijkheids kosten, op gelijke wijze
zal worden veranderd;
3. Het gewijzigde bord zal daarna door
het gemeentebestuur in den weg bij de
Ned. Herv. Kerk te Hoogmade worden 1
geplaatst;
4. Door het gemeentebest uur zal ver
volgens worden afgezien van het instellen
van eene vordering tegen do Heerlijkheid
Hoogmade tot terugbetaling van de bij
raadsbesluit van 30 Juni 1921 toegekende
subsidie van f 500.in het leggen van
een paardenspoor in den weg van Hoog
made naar Leiderdorp, uit hoofde van na
latigheid in onderhoudsplicht."
Denkende, dat deze zaak was afgedaan,
ontvingen Burgemeester en Wethouders
tot hunne groot© verwondering den 11 den
Maart j.l. van Mr. Sormani een schrijven,
dat hij de gesloten overeenkomst in op
dracht van Dr. Baron E. B. F. F. Wittert
van Hoogland, niet erkende en de ge
meente dezer dagen zou doen dagvaarden.
Ik acht het- beter deze handelwijze van
Mr. Sormani, die den Oden Februari j.l.
geen enkel voorbehoud bij het sluiten der
overeenkomst heeft gemaakt, in een ver
gadering als deze niet te kwalificeeren,
aangezien zij daarvoor te hoog staat en
zal mij mitsdien tot het zakelijke beper
ken.
Wij werden mitsdien door dit schrijven
voor het feit gesteld de rechten der ge-
meento in een kostbaar proces te verde
digen, of prijs te geven. Waar wij de ver
antwoordelijkheid zoowel voor het een als
voor het ander zeer groot achten, hebben
wij u j.l. Zaterdagavond met dezen stand
van zaken op de hoogte gebracht en was
u met ons college van oordeel, dat een
proces zoo mogelijk moest worden verme
den. Wij hebben ten overvloede nog, hoe
wel wij geen oogenblik nog op eene min
nelijke schikking hoopten, aan uw verlan
gen voldaan en met onze juridische raads
lieden een onderhoud dienaangaande ge
had, welke onze meening deelden, dat
eene schikking niet meer mogelijk was.
Uit dien hoofde hebben wij, sterk in het
bewustzijn van het goed recht der gemeen
te de belangen onzer gemeente om drie
erlei redenen prijs gegeven:
le. omdat het voeren van een proces,
gelijk wij u ook Zaterdagavond mededeel
den, voor de gemeente uiterst kostbaar zou
zijn en practiscli hierop neerkwam, dat de
ingezetenen van Woubrugge onder alle
omstandigheden het proces hadden te be
talen en wel: a. omdat de tijdelijke admi
nistrateuren van deErven Sprong, die
hun gelden ontvangen van de ingezetenen
van Hoogmade (deel van Woubrugge), op
deze ook deze onkosten zouden verhalen
en: b. omdat de gemeente hare kosten op
diezelfde ingezetenen door belastinghef
fing zou moeten^ terugvorderen;
2e. omdat wij overtuigd zijn, dat ook de
heer Wittert van Hoogland, door H.H.
Gedeputeerde Staten genoodzaakt zal wor
den tot weghaling of verandering zijner
nietszeggende en zijne verantwoordelijk
heid voor de veiligheid van het verkeer
niet dekkende waarschuwingsborden. Reeds
maanden geleden hebben wij de aandacht
van H.H. Gedeputeerde Staten, als belast
met het toezicht op den Waterstaat, op
deze zaak gevestigd en aan hen de belan
gen der gemeente opgedragen. Dit oordeel
heeft dc administratie van de Heerlijkheid
Hoogmade niet willen afwachten. Boven
dien geeft ons tot H.H. Gedeputeerde
Staten gericht verzoek duidelijk aaD, dat
ons College steeds een proces heeft willen
vermijden, en
3e. dat nu het bord herplaatst is op de
plaats, alwaar het door Mr. A. J. Sormani
is gesteld, zoo lang het aldaar nog zal
blijven, demonstreert de waarheid zijner
woorden.
Mijne Heeren, ik heb gemeend, u na
mens B. cn W. dit korte overzicht der
Hoogmadensche zaak verschuldigd te zijn.
De heer Kroes .vraagt of er kans be
staat dat het max. gewicht dat op het
bord staat aangegeven, nog wordt gewij
zigd.
De V o o r z. zegt dat daar voorloopig
niet op kan worden gerekend.
De heer Kroes v raagt of het alleen
gaat over de Iwestie op wiens grond het
bord was geplaatst.
De heer Boot ia van meening dat het
ook over de kwestie van onderhoud gaat.
waarvoor de gemeente subsidie heeft ver
leend.
De V o o r z. zegt dat de eenige beweeg
reden voor het terugtrekken der gemeente
hierin is gelegen dat B. en W. de inwoners
van Woubrugge niet tweemaal willen laten
betalen voor dezelfde zaak. Woubrugge
zou het zeker winnen, maar ten koste van
een veel te hoog bedrag.
(Wordt vervolgd.)
Ingezonden Stukken
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie)
Mijnheer de Redacteur!
Eerst 'lieden hadden wij gelegenheid
eenige oogenblikken onze aandacht te
schenken aan Uw stukje: „Vraag om in
lichtingen"', voorkomende in uw nummer
van 9 Maart. En wij moeten bekennen
dat wij, en velen met ons, verontwaardigd
van d!es zelfs inhoud kennis namen. Uw
Redactie toch, laten wij het kort en dui
delijk zeggen, beschuldigt ons dat we de
Roomsche pers afbreken en stelt een
vraag dienaangaande openlijk in haar
blad, zonder eerst door bevoegde perso
nen en ten bevoegder plaatse inlichtingen
in te winnen. Wij zijn niet zoo zeer ver
ontwaardigd dat een dergelijke beschul
diging aan het adres van ondergetoeken
de gericht is als wel om de manier waar
op hier onze Geest. Adv. wordt behan
deld. Wij mogen toch verwachten dat
een Redactie van een Roomsch Dagblad,
in de tegenwoordigheid van een Geest.
Adv. een waarborg ziet dat op een derge
lijke manier op een vergadering niet
wordt gesproken. Het gevolg van een en
ander is, dat de heer W. v. d. Meer Chzn.
heel gemoedelijk vertelt: de Geest. Adv.
van den Volksbond geeft door applaus
zijn instemming te kennen aan de ma
nier. waarop de Voorz. do Kath. Pers af
breekt. Mijnheer de Red., ?wij wensohen
Uw rapporteur of causeur voor de toe
komst een helderder versland en een
kortere tong.
Inderdaad is door ons op dc vergade
ring van den Volksbond een en ander ge
zegd over het Leidschc Dagblad „De Lcid-
sche Courant" en „De Volkskrant". Wo
hebben onze afkeuring te kennen gege
ven dat nog zoovele onzer leden de neu
trale pers steunen en de Volkskrant aan
bevolen.
Toen een der aanwezigen betoogde fi-«
nancieel niet bij machte te zijn twee Ka
tholieke bladen te lezen, hebben we ge
raden „De Leidsclie Courant" op te zeg
gen en daarvoor inde plaats „De
Volkskrant te nemen;
dat we bet niet met al Uw driestarren
eens zijn omdat ons blijkt dat U de plaat
selijke n toestand niet kent als wij dien
kennen, onderschrijven we nog ten volle;
dat Uw Redactie van ze
kere zijde beïnvloed wordt,
ontkennen wij ton stel
ligste dien avond te heb
ben gezegd;
dat een Voorz. van de rondvraag geen
theekransje wenscht te maken is zijn
zaak; evenals het dc zaak van Uw cau
seur schijnt to zijn te willen voorstellen
alsof de Voorz. Uw Redactie verdacht
wilde maken.
Hoogachtend:
J. P. BUIJZE,
Voorz. afd. Noordwijk van
den R.-K. Volksbond.
De geachte lieer Buyzo schijnt bij bet
schrijven van zijn antwoord aan ons (als
wij het een „antwoord" mogen noemen)
zieh wat te sterk te hebben laten be
ïnvloeden door het bekende spreekwoord
van een brutaal mensc-h enz.
Niet wij hebben reden voor veront
waardiging, maar juist bij „en velen" met
beml
Wij hadden blijkbaar maar heel kalm
onze courant moeten laten verdacht-
maken. Men kan, natuurlijk, heel veel
eisch en van een redactie, maar 't wil ons
toeschijnen, dat zij zich toch nog niet
alles behoeft le laten welgevallen.
Ter zake.
Ten eerste. De lieer Buyze bevestigt
nu nog eens, gezegd te hebben, dat uit
onze driestarren blijkt, dat wij den plaat
selijken toestand niet kennen (zooals hij
die kent, voegt hij er nu aan toe). En
daarin vond hij een reden te meer
(let welte meer) om een advies te
geven, „De Leidsclie Courant" op te zeg
gen en daarvoor in de plaats „De Volks
courant" te nemen. Den heer B. stellen
wij den legger onzer courant op ons bu
reau gaarne beschikbaar en hij zou ons
zeer verplichten, zoo hij zulke driestarren
aanwees. Ons dunkt, dat. hem dat wel ge
makkelijk zal vallen een voorzitter van
een Volksbond beweert toch niet iets ern
stigs zonder dat te kunnen staven.
De heer B. zou niet hebben gezegd, dat
„De Leidsclie Courant" door zekere zijde
wordt beïnvloed. Tegenover het „neen"
van den heer B. staat het „ja" van o. i. in
deze voldoende „bevoegde personen" „ter
bevoegder plaatse" vernomen. Docli, laat
de heer B. zulks niet hebben gezegd, zijn
eerste hierboven gereleveerde bewerin;
gezien vooral in den samen
hang, is al ernstig genoeg. En:
Ten tweede. Do heer B. ontkent
niet, dat hij heeft gezegd, in bet open
baar niet meer over „De Leidsche Cou
rant" lo willen zeggen, maar zich be
schikbaar te stellen voor iedereen, die
nadere inlichtingen zou wenschen. En nu
hebben wij hem gevraagd om die inlich
tingen openlijk, in de courant zelf te ver
strekken. Dat was ons recht en, naar
onze vast overtuiging, onze plicht, ge
lijk het zijn plicht is en blijft openlijk
óf die bewering in te trekken óf deze te
staven. De rondvraag van een Volksbond
vergadering is inderdaad geen theekrans
je. waarin men op zoo'n beetje geheimzin
nige wijze kan kwaadspreken of lasteren!
Wij wac-hten dus nog of des heeren B. ant
woord op onze vraag om inlichtingen, zoo
gauw hij weer eens eenige oogenblikken
gelegenheid heeft, zijn aandacht le schen
ken aan ons toch niet hl te aanmatigend
verzoek!
Ten slotte nog dit:
In strijd met den eerbied voor den
geest, adviseur achten wij het, dat de
lieer B. dezen hierbij betrekt. Alsof, nota
bene, een Geest. Adv. door zijn tegen
woordigheid alléén reeds de lading dekt
van wat een voorzitter bij de rondvraag
van een vergadering gelieft ter tafel te
brengen. De Geest. Adv. kan, als hij 't er
niet mee eens is, daarvan laten blijken
maar wij durven dezen er geen verwijt
van te maken, als hij dat, om welke reden
dan ook, 'n keer niet zou doen. Bij het
nemen van besluiten zou 't iets an
ders zijn.
Dc heer B.. die do Redactie van een
Roomsch dagblad de moraal wil prediken,
veroorloove ons, bescbeidenlijk op te
merken, dat een voorzitter van een Ka
tholieke vergadering zelf zijn eerbied
voor den aanwezigen geest, adviseur moet
tonnen door voorzichtig to zijn in zijn
uitlatingen. Hiermede voor nu genoeg
over deze onaangenamo geschiedenis.
Wij verwachten echter nog van den
heer B. dc gevraagde inlichtingen.
REDACTIE.
Mijnheer de Redacteur,
Amende kiesstelsels Bader-Warmerdam.
Het door mij geplaatste stukje in uw blad
van Dinsdag betreffende bovengenoemde
kiesstelsels, is door mijn toedoen verkeer!
weergegeven. Lees dus: ..Het stelsel zou
m. i. veel verbeteren, indien men eenige
veranderingen aanbrengt. Men maakt he:
aantal nummers evenredig met het aant
candidaten (dus niet met het aantal te ver
kiezen candidaten, zooals stelsel Bader). De
kiezers uitten zich dan, wie zij op de resp,
nummers van 1 tot. 8 wenschen. Daarna, in
dien men 6 candidaten wil kiezen, schrap
pe men de nummers 1 en 8 (de stemmen di<
echter op 1 vallen worden natuuriii
gerekend die van 8 r.'c-i). Indien njCn"
o volt!), t'an zouden zijp. goiczc.
gens I.et stelsel"
ex
Ir
Bad
(100)
(100)
(97)
(92)
(87)
(76)
Nos.
Wanner.
A
r- (31)
D
O
-
H (;«j
„Dit systeem heb ik verschillen^
ren" enz.
Met. dank voor de opname,
Hoogachtend,
P. ALDERS Jr., Noord*!
KEKKHIEUWS
Z v ern Pr I s l erf i s
19 Maart a.s. hoopt de we'.
ter Flo.rcnitd.ns Driessen O.F.M, laar!
blijvende in het klooster te Mogen, zijn
jarig Pries-terfest te herdenken.
Driessen is hier in het land' een fc?)
kanselred enaar, die haast geheel
Priesterlijk leven heeft besteed aai
ge .en van Missies.
Gesnssigdl© BepEchie
Branden.
Door onbekende oorzaak brandde
rennacht het pakhuis van den IJ®
brandstoffenhandel in de Breestraj
IJmuiden uit. De geheele voorraad t:
stoffen ging verloren. De bovenberi
konden zich met moeite redden, dod
gen hun inboedel een prooi der vlsi
worden.
Te Barnflaer is Woensdag een hi
hulpschool in de gemeente Vlachti
geheel afgebrand.
Verdronken.
Gisterenavond is de 15-jarige
van den arbeider de Jong te Valthrn
die per fiets was, in een wijk geraas
verdronken.
Brand.
Woensdagavond is te Hilversum
perceel Doelensteeg 62 totaal uitgek
De niet-verzeker de inboedel van het
Verwey en van den alleen-wonen!'
jarigen van den Heugel gingen zoo
als geheel verloren.
Deze laatste, die beweert een
langrijk bedrag aan geld door den
verloren te hebben, moest met ge*d
het fel brandende perceel worden
derd. Dat de brand zoo snel toenam
hoofdzakelijk worden geweten aan h
dat een groot gedeelte van het hui
den eigenaar Van der Velden we:
zigd als bergplaats van hooi en s'.t
De oorzaak van den brand is qnl
Het pand zelf was verzekerd,
,cht
gend
dc
cclte
kaas
Brutale overval
De 22-jarige goudsmid T. B. de hv
vond zich Woensdagavond om bij n
in z'n zaak aan den Nieuwen Binnor.
Rotterdam, toen drie personen l<
stapten, die een gouden ring wenstï
koopen. Ze hadden met het uitzoeh
lang werk en treuzelden, om een hel pkn
te nemen, zoodat het sluitincsuur 'apen
brak, voordat ze een keuze hadden?
De W. sloot toen de deur van den
af om zoodoende de zaak volgens l'
ling te sluiten. Toen hij zich
wierp zieh een der individuen
op hem, hem hij de keel grijpend
tend hem te wurgen. De tweede
rolluik zakken, terwijl de derde
toezag, waarschijnlijk om uit
Toen de goudsmid op den grond
gooid, schreeuwde hij luid om
tot resultaat had, dat. z'n broer en
te, die zich eveneens in het, pand
kwamen toesnellen. De mover
de vlucht door hen achtervolgd.
Passerclstraat geraakten do
echter uit het gezicht, zoodat nu
volging moest opgeven. Dc politie
een ijverig onderzoek in en heeft
schijnlijk reeds een spoor, daar
vallene in één van de indringers
geren schoolkameraad heeft gcnii
herkennen. De dieven zijn er -metl
slaagd, iets waardevols mede te
Een internationale oplichter-
Men meldt uit Praag aan het
In Moravisch Ostrau heeft de p»
man aangehouden, die aangeeft
Barrasch te heeten. en die in lel' Jan cf
gevonden van een aantal sierde flsehe
waarde, van duizenden kronen. Bil? ichzolf
hoor deelde hij mede, de voorv' «drijf
kocht te hebben op de diamantcl»!1
sterdam. Een nader onderzoek
het licht gebracht, dat de arrest
cember jL tc Wecnen. wegens zakk
heeft terechtgestaan. Ilij kon, h'
aan bewijs niet worden vcrooriM
werd voor vijf jaar uit Oostcna
wezen. Gebleken is verder, dat k
Nederlandsche en de Duitsche P
een internationaal oplichter tc l
liec
om) bres 3
Boew
)r de
cht
ituur
nstc
led
liable v
mei
l tot
imen
ordt
ibrua-
'mei
?melk
W. Hf
kluit.
»etei
ifcen
Ia 15
alt? i
tore d
li een
orlt.
WK
ronlt
c i-!i acht p
■stuur
1)088t
frater
ijd wa
Effecten-diefstal.
Insluipers zijn le Amstépl
gedrongen in oen woning a
Banckenstraat, in het Admiraal™
kwartier. Dc voordeur werd nio<
opengeslolen. Eveneens werd w
van een sleutel een klein brand*3 je?j
gemaakt. Een aantal effecten,
waarde hebben van f 8500 werl"
len, evenals eenige gouden en wra
werpen. Van dc daders heeft
kunnen ontdekken.
De onveiligheid aan de
In de buurtschap Wold, bij ^j'
is een burgerwacht opgericht
leden. Ook iu andere buurtschap
door dc landbouwers druk C£P5
(Dezen doen dus eigenlijk het
militaire politie.) d
Dit is zeker geen onnoodicc
iederen nacht worden vele B"1'
ffflïak
fhijnsp
token
1 in h.
Het a
«rzaab
1921 bei
5^
I
'groot:
jtour z;
met
•"fit, zi
var
'ssen n
f^niel
Hitvoi
fto he
G
it dg
