absoluut niet op. Spr. is 'daarom nog vol-
Bfcfc£.t niet overtuigd.
De heer Oostdam informeert nader naar
den grond verkoop. Is dat omslaan slechts
incidenteel, of is dit systeem bij het grond
bedrijf.
Wat betreft eigen beheer, meent epr.,
dat tegen een aanbesteding als proef toch
geen bezwaar kan zijn.
De heer Dubbeldeman: We heb
ben een proef bij het badhuis.
De heer Oost d amdit is weer heel iets
anders Spr. is evenmin deskundige als dc
heer Dubbeldeman, maar hij zou gaarne
een aanbesteding als proef zien.
De heer v. d. Pot, weth. zegt, dat liet
hier iuderdaad systeem is, de hooge kos-
ten niet op een toevallige vereeniging te
laten drukken.
Den heer Wilbrink geeft spr. toe, dat-
bij heb badhuis inderdaad zeer gun
stige factoren zijn, maar die zullen ook ton
voordeele van de gemeente komen. Spr.
acht het zeer gewenscht, waar het l.ier
een klein plau betreft een proef met wo
ningbouw in eigen beheer te nemen. Ove
rigens vestigt hij er nog de aandacht op,
dat een nadere raming nog gemaakt moet
worden.
De heer Huurman zegt, dat toen het
badhuis gebouwd werd de uitsluiting in
zicht was. Thans ziet hij echter geen enke
le reden om een proef te nemen en er kan
althans geen enkel bezwa-ar zijn eerst een
aanbesteding te houden.
De heer Dubbeldeman meent dat
het gewenscht is niet over eigen beheer
ite spreken voor het badhuis gereed is. Spr.
weet nu al, dat men hij dit plan. onder de
raming zal blijven. Hierbij komt nog dat
er een groot verschil is in de wijze waar
op gebouwd wordt-, wat wel blijkt als men
ziet hoe het badhuis gebouwd wordt in
vergelijking met de woningen van de Een
dracht. Spr. zegt dat hier in elk geval een
ƒ13000 bespaard wordt. Het spijt spr. dat
de heer Splinter, de architect van de „Een
dracht, nu juist afwezig ise.
De heer Wilbrink stelt een motie
voor de „Eendracht" te verzoeken eerst
nog een aanbesteding te houden.
De Voor z. meent dat het. aanbeveling
verdient eerst te stemmen over de voor-
et ellen. van B. en W.
De heer v. d. Po t, weth., acht het ver
keerd absoluut op het standpunt te staan:
wij willen aanbesteding. Spr. geeft toe dat
men voorzichtig moet zijn, maar tegen de
ze -proef heert spr. geen bezwaar.
De heer de Lange vestigt er de aan
dacht op dat. de Minister heeft gezegd dat
bouwen in eigen beheer niet meer is toe
gestaan. Voor het vragen van dispensatie
is niet de minste reden.
De heer Mulder herhaalt, dat een
vergelijking met het badhuis niet opgaat.
En wat dit plan betreft, wij weten dat- de
begrootingen weinig waarde hebben. Welk
bezwaar kan er zijn, eerst een aanbeste
ding te houden? Als men op 'dit plan in
gaat-, dan zal men zich daarop later ten
onrechte beroepen.
De heer v. d. Pot, weth., kan weinig
nieuws meer zeggen De dispensatie-aan
vraag is trouwens al weg.
De heer de Lange spreekt hierover
zijne verwondering uit-. In elk geval had
een besluit van den Raad afgewacht- kun
nen worden.
De 'neer W i 1 b r i n k verdedigt nog na
der zijn motie.
De heer Dubbeldeman noemt het
voorstel-Wilbrink „onzinnig". De begroo
ting is veel te hoog en daarom is het voor
de aannemers gemakkelijk daaronder te
blijven. La-at men, zegt spr. degenen die
i.i eigen beheer wensehen. te bouwen nu
eens een kans geven. Wat bezwaar kan er
zijn, nu eens te laten blijken dat dit veel
'e duur is Men durft het echter niet aan.
8vpr. is overtuigd dat eigen beheer een be
langrijke besparing zal geven.
De heer A. Eikerbout meeut dat er
ccen serieuze aanbestedingen zijn. Er
wordt- altijd een zeker bedrag „opgele
zen."
De hoer Sijtsma: Nou maar stemmen
jongens
De lieer W i 1 b rink trekt zijn voorstel
in.
Het voorstel van B. en W. wordt aange-
u:>men mot 16 tegen 9 stemmen, die van
de heeren v. Hamel, Kuyvenhoven, de
Lange, Huurman, Eerdmans, Mulder, Wil
brink, Oostdam en Meyaen.
26o. Praeadvies op het verzoek van de
W onan gbouwvereeaiiging „Ons Belang", in
zake den verkoop aan die vereeniging van
een terrein gelegen ten zuiden van den
Haagweg, voor de stichting van 235 wo
ningen, en het verleenen van een voor
schot- en een bijdrage, als bedoeld in art.
30 der Woningwet, ia de kosten van aan
koop van den grond en de uitvoering van
het- bouwplan.
De heer v. d. P.o t, weth., deelt mede,
dat. een schrijven is ingekomen van den di
recteur van den geneeskundngen dienst
om voor dezen dienst een 20-tal woningen
beschikbaar te stellen om op die wijze
aan tuberculose gezinnen een goede woning
te verschaffen.
Spr. meent dat- dit doel bereikt kan
worden door de bepaling op te nemen dat
dc gemeente vrij blijft, de voor haar be
schikbaar gestelde woningen aan den ge
neeskundigen die ast- in gebruik te geven.
Later kan dan een regeling worden getrof
fen omtrent de door de betrokkenen te be
talen huur. Dit zal natuurlijk de gemeente
geld kosten, maar spr. meent dat de zaak
waarom het gaat het- offer waard is.
De heer v. Hamel meent dat op deze
wijze de woningen wel eenïgermate wor
den gedegradeerd, wat niet in het belang
zal zijn van de Bouw vereeniging.
De heer de Lange acht het niet ge
wenscht, zoo geheel onvoorbereid eens
even een maatregel te nemen inzake de
t. b. c.-b e strijd in g, welke zaak overigens
sprekers volle instemming heeft. Hij ver
zoekt daarom den weth. dit voorstel terug
te nemen.
De heer Heemskerk heeft bezwaar
op deze wijze -geld beschikbaar te stellen,
want daar komt 't op neer, voor de t.b.c.
bestrijding. Is liet dan niet beter dit- be
drag op een andere wijze te besteden
De heer Groene veld meent ook dat
deze "zaak niet ineecna is te overzien, waar
om hij bezwaar maakt, tegen dadelijke be- I
handeling j
De heer v. 'd. Pot, weth., zegt, dat het
van veel belang is, gezinnen waarin t.b.c.
lijders zijai, naar een betere woning over te
bregen, en zoo indirect de t.b.c. te bestrij
den. Spr. zou de voorwaarden in de door
hem aangegeven zin willen wijzigen, even
wel onder voorwaarde dat- B. en \V. niet
van deze bevoegdheid gebruik maken,
voordat een nader voorstel door den Raad
is behandeld.
De heer Huurman begrijpt niet dat
deze zaak zoo plotseling opkomt, zonder
cla.t er gelegenheid is geweest de comm.
of wait dan o.ok -daarover -te hooren. Ook
om de betrokken vereeaiigingen acht spr.
deze handelwijze niet gewenscht.
De heer de Lange blijft ook bezwaar
maken. Deze handelwijze is absoluut ver
keerd. Er is een uitstekend werkende ver
eeniging tot bestrijding der t.b.c. waar
mede heelcmaal geen overleg is gepleegd.
Spr. bedankt er voor dien weg op te gaan.
Deze Vereen, die groote subsidies ont
vangt van Rijk en Provincie wordt eenvou
dig uitgeschakeld, met het gevolg, dat de
kosten maar weer voor rekening der ge
meente komen. Dat lijkt- naar uiiets.
De heer Wil nier is van oordeel dat
er na de wijziging door den weth. in
zijn voorstel gebracht, geen bezwaar kan
zijai dit aan te nemen. De Raad heeft- nu
immers -altijd nog de gelegenheid hierop
niet nader in te gaan.
De heer v. d. Pot, weth., dankt voor
dezen steun. Hij meent dat B. en W. eer
der een woord van lof toekomt- dat zij ge
bruik maken van de gelegenheid die er
nu nog is. Welk bezwaar kan er toch zijn
De heer v. Hamel vraagt wat de ver
eeniging er van zegt.
De heer v. d. Pot, weth. meent dat deze
bezwaren toch al zeer gezocht zijn.
De heer v. d. Lip, weth. kan begrijpen
dat men bezwaar maakt -tegen 'n zoo spoe
dige behandeling. Men vergete eekter niet
dat de directeur op de gedachte kwam
toen hij de aanhangige plannen zag. Het
betreft hier een zeer bescheiden voorstel
tot bevordering van de volksgezondheid,
dat niets anders inhoudt dan dat de ge
meente de bevoegdheid krijgt over de voor
haar .beschikbare woningen ook voor dit
doel te beschikken. Spr. kan de bezwaren
begrijpen, maar welk bezwaar kan er toch
tegen het gew ijzigde voorstel zijn
De heer de Lange acht- het grootste
bezwaar, dat nu van twee zijden de t.b.c.
bestrijding zal worden ter hand genomen,
door de plaatselijke vereeniging en de ge
meente.
De heer v. d. L i p, weth., zegt dat de
Raad nog volkomen vrij is zich hierover te
beslissen.
Het voorstel wordt aangenomen.
27o. Verordening, houdende wijziging
van de verordening van 3 Mei 1920 (Ge
meenteblad Noa 18), regelende de invor
dering van de belasting onder den naam
van „Havengeld" in de gemeente Leiden.
Goedgekeurd.
28o. Voorstel tot het opnieuw verke
nen van een creddet ter ondersteuning van
uitgetrokken leden van werkloozenkassen.
De heer van Stralen dringt bij het
te werks-tellen van werkloozen op spoed
aan.
De V o o r z. vraagt of de heer v. Stra
len bepaalde werken op het oog heeft. Het
is niet gemakkelijk doelmatige werkzaam
heden te vinden.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
29o. Praeadvies op het verzoek van F.
W. Fryüink Jr. om te-ruggaaf van betaalde
inkomstenbelasting over het dientsja-ar
1918/1919 en kwijtschelding van nog te be
talen belasting over- den dienst 1919/1920.
Aangenomen.
30o. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst met de gemeente Zevenhui
zen, betreffende de levering van electrici-
teit aan die gemeente door de Leidsche
Elektriciteit s f ab riek.
Goedgekeurd.
31o. Voorstel om het voorschrift- van
art. 9 der verordening op de Brandweer,
in zake de leeftijdsgrens van de kaderle
den -tijdelijk buiten toepassing te laten.
Aangenomen.
32o. Voorstel tot het verleenen van
vergoedingen krachtens art. 59 decies der
Lager Onderwijswet 1878, aan het Be
stuur der Bijz. School HoogLandsche
Kerkigrachit 20a en aan de R.-K. School
voor Lager Onderwijs, Hoogewoerd 57.
Goedgekeurd.
33o. Praeadvies op het voorstel van
den heer Groeneveld, inzake het kosteloos
verstrekken van leermiddelen aan leerlin
gen van het Gymnasium en de Hoogere
Burgerscholen en de ondersteuning van
de ouders dier leerlingen.
De heer Groeneveld is niet. bevre
digd. Het is bekend da-t alleen kinderen,
van wei-ges telden- een kans hebben in 't-
leven. Zijn bedoeling was de bezwaren
voor niet-weligestelden, om begaafde kin de
ren vooruit te brengen, weg te nemen.
Wat B. en W. willen, komt weer neer
op b e d e e 1 i n g. Bovendien schiet het
voorstel tekort- omdat geen vergoeding
wordt verstrekt voor het gemis aan in
komsten.
De heer W ilmer juicht het voorstel
toe. Het stellen van n-ormen leidt tot
groote onbillijkheden. Dat is wel geble
ken bij de rabat-regeling bij de brandstof
fen-distributie. Veel beter is de regeling
aan B. en W. over te laten, die altijd nog
ter verantwoording kunnen worden geroe
pen.
Spr. zou het voorstel echter willen uit
breiden in dien zin, dat ook gedeelte
lijke tegemoetkoming mogelijk is.
De heer v. d. Lip, weth. zegt dat dit-
-Laatste met dit voorstel mogelijk is, zoo
als uit de stukken blijkt-. Overigens sluit
spr. zich bij den heer Wilmer aan. Vooral
•in de laatste tijden de gebleken hoeveel
moeilijkheden en onbillijkheden vaste rege
lingen met- zich brengen.
Als voorbeeld neemt spr. nog, dat het
een enkele maal voorkomt dat iemand een
zeker aantal jaren geen inkomen heeft
maar een deel v-an zijn kapitaal neemt
om van te leven. Zoo iemand bei-aait geen
schoolgeld en zou bij een vaste regeling
ook de leermiddelen gratis krijgen. Het ge
ven van een vergoeding voor gemis van
inkomsten is praeiisch absoluut onuitvoer
baar.
De heer Groeneveld acht een
slechte regeling toch altijd nog beter
daar geen regeling. Verder vraagt spr.
hoe B. en W. een onderzoek zullen instel
len. Door middel van het Armbestuur
De heer v. d. Lip weth., zegt., dat dit
aan B. en W. moet worden overgelaten.
•De heer Groeneveld' wenscht zijn
motie in stemming te zien gebracht.
De motie wordt verworpen met 17 tegeu
8 stemmen, die van de Soc.-Dem. en de
heer Kuyvenhoven.
Het voorste! van B. en W. wordt a-ange-
34o. Praeadvies op het verzoek van de
afd. Leiden van den Nederl. Bond voor
Lichamelijke Opvoeding om toekenning
van een jaarlijksche subsidie.
Goedgekeurd.
35o. Voorstel tot beschikbaars-telling
van gelden voor den bouw van een zus
ter- en broederhuis op het terrein van de
gestichten „Endegeest" en „Voorgeest" te
Oegstgeest.
De heer de Lange zegt dat Endegeest
in het afgeloopen jaar een nadeelig saldo
heeft van ƒ60.000. Spr. vraagt of in deze
uitgaaf is voorzien bij de verhoogdng der
tarieven, het vorig jaar vastgesteld. Het
zou jamcr zijn als we nu weer met een de
ficit zullen sluiten.
De Voor z. zegt dat het- toko-rt van 't
vorig jaar waarschijnlijk door het Rijk
wordt gedekt. Bij het vaststellen van de
tarieven is met dit voorstel gerekend.
De heer Eerdmans wil er even den
nadruk op leggen, dat terecht- in de stuk
ken is opgemerkt dat zulk een- rusthuis
aan de zoo gewensch-te rust in een sana
torium bevorderlijk kan zijn.
Hij heeft zich verbaasd over het lawaai
in de hal dat bij een bezoek dat spr. daar
bracht, zoo groot was, dat men zich af
vraagt of men nu in een rust-huis is of
niet.
De V oor zit ter zegt dat- de noodzake
lijkheid van een rusthuis reeds 15 a 20 jaar
is erkend. De opzet van Endegees-t is veel
te klein geweest.
Opgemerkt wordt dat. de heer Eerdmans
het over Rhijngeest had, terwijl in de stuk
ken sprake was van Ende-gést.
De heer Eerdmans zegt dat men er dan
op „Rhijngeest" zijn voordeel mee kan
doen.
De heer Oostdam dringt er op aan
het gebruik van vreemde woorden in de
stukken te vermijden.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
36o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden voor de verbreeding van de
Brandewijnsteeg en daarmee samenhan
gende werkzaamheden.
De heer v. Stralen dringt er op aan
dit werk door werkloozen te doen verrich
ten.
De heer Bots, weth., zegt overweging
toe.
De heer Groeneveld bespreekt lies
ongeschikte van de Mare als verkeersweg.
Hij acht zeer gewenscht het aanleggen van
een verkeersweg Noord-Zuid, waaraan
dringend behoefte is te bevorderen.
De heei' v. S t r a Ue. n meent dat- bij
dit werk van de diensten der werkloozen
*op uitnemende wijze gebruik kan wórden-
gemaakt.' Hij meent d-at hier van tegen-,
werking kan worden gesproken, en zou er
«daarom voor zijn dat dit werk in eigen be
heer wérd uitgevoerd.
De heer Wilbrink zegt dat. hier
bij verschillende werken bij de gemeente
geen vreemde werklieden aan 't werk zijn.
De heer Dubbeldeman: Bij de aan
nemers!
De heer Wilbrink wil- dan even
zeggen dat bij 't. badhuis, hetwelk in eigen
beheer wordt uitgevoerd, de grondwerker
iemand van buiten is.
Voor uitvoering in eigen beheer is dan
ook geen red'en.
De hee.r de Lange wil opmerken
dat het precies 't zelfde is of hij hij dc ge
meente of bij een particulier in dienst is.
Dc heer Dubbeldeman: Zotte
klap!
Do heer de Lange: Ik erken ten-
volle uwe meerderheid op dit gebied.
De heer -v. Stralen: U is dc meer
dere, want u praat hier over alles.
De lieer v. Stralen zegt dat de
zaak is dat de aannemers dén fnenschen
•niet in dienst willen hebben. Daarom ver
dient eigen beheer de voorkeur.
Het voorstel wordt aangenomen.
37o. Verordening it-ot wijziging van de
verordening van 31 Mei 1905 (Gem. Blad
No. 18), houdende reglement voor de werk
lieden in dienst van de gemeente Leiden.
Hierop is een amendement ingediend van
do heeren de Lange, Oostdam en Schone-
veld om de voorgestelde redactie ook aan
te nemen, met dit verschil dat de arbei
ders in het. continu-bedrijf twee dagen
■langer vacantie hebben.
De heer de Lange zegt dat hel
verschil is dat B. en W. wensehen to nivel-
lceren, terwijl de. bestaande toestand -is dat
de continu-arbeiders een dag meer heb
ben en behalve het laatste jaar zelfs drie.
dagen.
B. en W. wensehen nu allen op 12 dagen
l.e stellen. Spr. wil échter het privelige d!at-
deze menschen hebben handhaven.
De heer v. d. P o -t-, weth., spreekt z'ijn
verwondering uit-, dat de heer de Lange dit
voorstel zoo plotseling eigenlijk zonde»
eenige motiveering indient. B. en W. heb
ben deze zaak overwogen en meenen dat
er geen rede.n is dit privilegie te handhaven
Do zaak is meer ingewikkeld dan hot
schijnt, zood'at spr. in elk geval dan dit
punt zou willen aanhouden.
De heer de Lange zegt dat door
het laat indienen van de agenda een vroe
ger indienen van amendementen wel niet
mogelijk is. Spr. vestigt er echte-r do aan
dacht- op, dat er een groot verschil is In
den arbeid van de gewone en de continu-
arbeiders.
De lieer Schoneveld zegt dat-de
continu-arbeiders ook daarom in, slech
tere conditie zijn omdat zij als hun verlof
op Zondag of 3 Oc-tober valt, daarmee ge
noegen hebben te nemen.
Er ontstaat een- verwarde discussie over
dc vraag of aanhouding mogelijk is, zonder
dr belangen der betrokkenen te schaden.
De heer v. d. Po t, wet-h.: laat do
Raad hel, voo-rslel van B. en W. aannemen.
De heer de Lange, kan zijn voorstel dan
afzonderlijk indienen.
De heer de Lange neemt daar
mede genoegen.
De he.e-r v. Stralen wil over dit
voorstel nog een en ander zoggen, maar
zou dit liever in de avondvergadering doen,
daar hij licht een kwartiertje noodig heeft.
De Voorzitter zou liever nog
even doorgaan.
Besloten wordt echte,r de zitting te
schorsen tot kwart over acht.
Avondvergadering.
De heer v. Strale n betuigt zijn instem
ming met het voorstel van den heer De Lan
ge; hij betreurt het echter dat niet dadelijk
een beslissing is genomen, temeer daar de
aanneming toch vaststaat. Het verwondert hem
dat de heer De Lange met dit voorstel kwam;
tot dusver stond er zooiets niet in het werk
lieden reglement.
De heer De Lange: ja zeker, het is con
servatief (gelach).
De heer v. Stralen 'betreurt het, dat het
georganiseerd overleg niet tot zijn recht ie ge
komen en dat door de overhaaste behandeling
met verschillende wenken van de organisaties
geen rekening is gehouden.
Wat nu betref de voorgestelde regeling, be
toogt spfiker, dat dn- verschillende plaatsen 'n
vacantie van 14 dagen bestaat en dat in som
mige plaatsen (Helder en Zaandam) zelfs 18
werkdagen worden -gegeven.
Met de opmerkingen van den heer De Lange
inzake het continu-bedrijf gaat ©preker ac-
coord.
De 'heer S ij t s m a alweer een pluimpje.
De heer De Lange: weest u nu niet ja-
laersch.
De heer v. Stralen betoogt verder, dat
aan de lichtfabrieken thans de Zaterdagen
elec-hts voor een 'halven dag gerekend worden,
wat nu volgens het voorstel van B. en W. niet
het geval zal zijn. Spreker vraagt of dit ook
geldt van de ambtenaren. Is dat wel het ge
val dan gaat 75 pet. van de ambtenaren aan
de lichtfabrieken achteruit.
Het personeel in zijn geheel zal in totaal
met 94 -dagen achteruit gaan. Spreker kan
zich niet voorstellen dat dit de bedoeling kan
zijn.
Spr. dient !n voorstel in om aan de werk
lieden 14 werkdagen verlof toe te kennen. Ver
der stelt k j een motie voor waarin B. en W.
worden uitgenoodigd voor de ambtenaren een
indeeling in drie groepen te ontwerpen dio
resp 14 en -l werkdagen en een maand ver-
lof zulle:' cr'vangen.
Te Voor/ merkt op, dat het wel wat
vicenul is, cut men mei zulke voorstellen' zoo
laat k'.mt. zepdat er geen gelegenheid is na
te gnari waf dê gevolgen er van zullen zijn.
Er is aar. de- plotselinge indiening van zulke
voorsL'len groot bezwaar verbonden.
Wat dc opmerkingen van den heer v. Stra
len betreft, zegt spreker, dat aan Ie verlan
gens van de organisaties volle aandacht is
geschonken. Spreker geeft dan een overzicht
van de werking van 'het georganiseerd over
leg Vande zijde der organisaties worden
voorstellen gedaan, de bediijfshoofden houden
alleen rc-kenvng mol de technische zijde? zoo
dat spreker daar alleen is om het gemeentebe
lang te vertegenwoordigen.
Het voorstel van B. en W beteekent een
verdubbeling, dat is toch niet, zonder
betcekenis.
"De heer v. d. Pot: en dat noemt de heer
v. Stralen achteruitgang.
De Voor z. zegt, dat bij den tegenwoordigen
'korten werkdag een vacantie als nu voorgesteld
toch redelijk moet worden geacht. De langere
vacantie aan de lichtfabrieken kon alleen kunst
matig verkregen worden door de vacantie bij
kleine gedeelten te nemen.
De bedoeling is, -zegt spreker, den Zaterdag
ook voor de ambtenaren tot een vollen dag te
rekenen. Mochten er zijn die door deze rege
ling achteruitgaan, dan zal daarmee rekening
gehouden moeten worden.
De heer Sijtsma: Nou. maar stemmen.
De heer v. Stralen had gehoopt, dat er
ook aan de overzijde zouden zijn, die zijn
voorstel verdedigden. Spreker critiseert ver-,
der de houding van den Voorz.- in de Commis
sie voor het georganiseerd- overleg. Wat de
voorzatter doet, de behandelde punten hij B.
en W. ter sprake te breng n, is absoluut geen
overleg. Op die manier komt er van het meder
zeggenschap niets terecht (protesten). Het spijt
spreker dat de Christelijke afgevaardigden er
het zwijgen te doen.
De Voorz. bespreekt nog nader de b-tee-
kc-nis van -het georganiseerd overleg, en toont
aan dat er wel degelijk „overlegd" is, wat
wel blijkt uit de uitkomsten. Wat nu het op
treden van dc andere organ'ratios betreft, er
is gewoonlijk één die de leiding neemt en het
woord voert, maar hij vertrouwt wel. dat ze
zoo verstandig zullen zijn met de nadere ad
viezen van B. en W. te rekenen. We moeten
tuch ook met de belangen van de gemeente re
kenen.
Het amendement van den hoer v. Stralen
in stemming gebracht, wordt verworpen
met 17 tegen 7 stemmen; die van de Soc.-De-
moeralen.
Het voorstel van B. en W. wordt z. E s.
aangenomen.-
38o. Verordening tot wijziging van do
verordening van 20 September 1917 (Gem
Blad No. 32), regelende den rechtstoestand
van de ambtenaren der gemeente Leiden.
De -heer v. Stralen vraagt of maatrege
len worden -genomen dat niemand achteruit
gaat.
De Voorz. zegt nauwgezet onderzoek toe.
Het voorstel van B. en W. wordt aangeno
men.
De motie van den heer v. Stralen (zie het
vorige punt), in stemming gebracht wordt
verworpen met 17 'tegen 7 stemmen, die
van do Soc. Democraten.
39o. Praoaclv-ies op de verzoeken van
ambtenaren- en werkliedenbonden en op
het voorstel van den heer Dubbeldeman,
inzake de -toekenning van een vacantietoe-
3'a.ge aan he-t gemeentepersoneel.
Den heer A. Eikerhout „bekruipt de
moed" het voorstel van B. en W. te bestrijden:
Voor de arbeiders wordt Eer toch niets ge
daan (Geroep: Och kom!). Spreker betoogt dat
een -toelage noodig omdat er anders van
een vacantie voor velen geen sprake kan zijn.
Verschillende gemeenten zijn hierin voorge
gaan en sommige particulieren zijn gevolgd.
o. a. in het iypografenhedrijf. Een vacantie ia
gedeelten opgenomen is „een absoluut pas
kwil".
De heer W i l m e r is 't eens met den voii-
gen spr. als hij zegt dat hij veel moed heeft.
Dit is duidelijk als men rekening houdt met
wat van deze zijde vandaag is voorgestelde
Spreker is geen tegenstander van een vacan
tie t-oeslag. Hij gevoelt dat het moeilijk is van 'nj
laag loon een bedrag af te zonderen, maar
toeslag beschouwt als cisch van rechtvaardig
heid en billijkheid. Wat hier door den heer1
Dubbeldeman gevraagd wordt zal van de ge
meente een groot 'bedrag vorderen. Dit moment
is buitengewoon ongeschikt. Er zijn nog andere
arbeiders in de gemeente. In April is een
loonsverbetering gebracht die f 80.000 eischt;
nu onmiddellijk daarna weer 40.000 gulden te
veteeren is niet geoorloofd.
De heer .Eikerbout verdedigt nog nau
der zijn voorstel. Dat de andere arbeiders
daaraan meebetalen is do schuld van de over
zijde.
De heer Wilmer: Denk maar aan Zaan
dam!
De heer Dost dam: Ileb je wel eens ge
logen?
Het advies van B. en W. wordt hierna a an-
.-genomen met 18 tegen 7 stemmen, die vaan
de Soc. Democraten.
40o. Praeadvies op het verzoek van den?
Leidschen Bestuurd ersbond e.a., in zake'
het toekennen van wachtgeld aan werk
lieden of ambtenaren, aan wie, wegens
wijziging in- of opheffing van het bedrijf,
waarin zij werkzaam zijn, ontslag wordt'
verleend.
De heer v. Stralen kan zich met dit
advies niet vereenigen. Hij meent dat derge
lijke -regelingen door den Raad moeten' wor
den getroffen. Zooals het nu gaat dat de
Commissie dergelijke regelingen maakt, acht
hij niet in den haak, vooreerst omdat het hier
vrij groote Indragen betreft, maar ook omdat
de uitkeeringen door 'den Raad voorgesteld al
licht hooger zullen -zijn. 't Is waar, da-t in an
dere -plaatsen in hoofdzaak (de heer v. d. Pot:
zegt u maar uitsluitendeen regeling
bestaat voor het vast personeel, m aar men
kent daar niet het losse personeel' met een
groot aantal dienstjaren, zoo-als hier, waar»
los-vaste arbeiders zijn met 12 a 13 dienstja
ren. Door-het systeem van B. en W. zullen we
bij sommige diensten- den toestand krijgen dab
de Directeuren alleen de regeling vaststellen.
De heer v. d. Pot, weth., meent, dat te
weinig in het oog wordt gehouden dat heb
hier een zeer speciaal geval be'reft. Dat hier
los-vast personeel is met een groot aantaï
dienstjaren is historisch zeer goed verklaar
baar, daar reeds jaren geleden plannen voor
den verhouw voorbereid werden. Het betreft
hier een zeer bijzonder geval en dat is da
reden dat we hier een zeer exceptioncele rege
ling krijgen voor los personeel, dio een uilzon
dering is in het geheele land. Door dergelijke
regelingen te treffen gaat het essenlieele on
derscheid! tusschen los en vast personeel te
loor. Dat is dan ook het hoofdbezwaar van
B. en W. tegen een algemeene regeling. .Eert
practisch bezwaar is, dat wat zich hier
voordoet bij andere bedrijven niet licht zal
voorkomen. Dat de heer Van Stralen van een:
regeling, door den gemeenteraad gemaakt, meer
verwacht, komt, omdat hij rekent mei wafc
voor vast personeel gedaan wordt. B. en W.<
hebben trouwens reeds te kennen gegeven, een)
iets verder gaande regeling te willen ontwer
pen voor vast personeel, waardoor les perso
neel ook boven de 50 pet. wachtgeld kan krij
gen.
De heer Wilm c r vraagt of nog voor No
vember die grens kan wordt uitgezet.
De heer v. d. Pot, weth., vertrouwt, dat
deze zaak tijdig in orde zal komen.
De heer v. Eek heeft mei genoegen ge
hoord, dat de heer v. d. Pot bezwaren heeft
te-gen het systeem van los-vaste werklieden.
Een teleurstelling is echter voor hem, dab
de wethouder deze zaak niet door den Raad)
geregeld wenscht te zien, daar bij zich in de
Commissie voor de fabrieken gebonden achtP
aan een ook door hem onvoldoend geachte,
door den Raad vastgestelde regeling. De nu
toegezegde uilkesring acht spreker absoluut
onvoldoende.
De heer Wilmer: Hot bedrag van 50 pet.
wordt toch verhoogd!
De heer v. Eek zegt, völstreckt nog -niet ze-
kor te zijn dat de Commissie daarin meegaat.
Spreker acht het veel heter dat dergelijke za
ken in het openbaar besproken worden
en niet achter gesloten deur-en- waar
men meer de commereieelc zijde van de bedrij
ven in het oog houdt. Een regeling door den
Raad verdient in elk opzicht de voorkeur. Het
stelt hem teleur dat de wethouder hierin niet
meegaat.
De heer v. d P o t, weth., zegt, dat d- heer
v. Eek een verkeerde voorstelling geeft van
do taak der Commissie $oor do lichtfabrieken.
Het commercieel belang van liet bedrijf is
meer speciaal het terrein van den directeur,
terwijl de Commissie meer het algemeen ge
meente-belang in het oog heeft te houden.
Het advies van B. en W. thans in stem
ming gebracht- wordt aangenomen met
17 tegen 8 stemmen, die van de Soc. en den.
heer Sijtsma.
41o. Bezwaarschriften tegen aanslagen
in de plaatselijke directe belasting, dienst
1919/1920 en 1920/1921.
Goedgekeurd.
(Zie vervolg Hoofdblad).
Burgerlijke Stand.
LSIDEN.
Ondertrouwd: II. II. Schalks
j.m. 25 j. en J. M. v. Dooien jd. 22 j. W.
H. A. M. v. d. Burg jm. 21 j. en H. J. C.
Bongenaar* jd. 23 j. A. v. d. Meer jm. 26
j. en M. C. Wijnen jd. 27 j. C. A. H.
Waar jm. 26 j. en W. M. J. E. Jansen jd'.
20 j. J. Mulder jm. 27 j. en M. J. Pilaar
jd. 23 j. E. J. Velthuyzen jm. 22 j. en
S. Robbers jd. 20 j. J. Liglvoe.t jm. 21 j,
en M. J. Onderwater jd. 21 j.
-Gehuwd: A. J. Dellen jm. en A. T.
M. v. d. Burg jd. J. A. L. Renier jm. en
C. C. de Vriend jd.
Overleden: C. Houps z. oud 5
maanden. G. Molt wed. van W. A.
Bouman, m. oud 45 j. F. L. Janeen z.
oud 20 jar-cn. II. Jan zen vr. oud 67 jaren.
J. van Duijvenboden v., oud 16 maande^
