1 DeyMieuwóte
yyVODtLLE.N
VOORJAAR
COSTUUiS en MANTELS
Blauw Baigarai Mik
DE MOOISTE COLLECTIE
Th? bo-la--'.üig acht spr. '/.eer gering: wie
60 een uitlegt, moet er nu Oo uitleggen.
Dot is alles.
Spr. voelt ook veel meer voor belasting
bij uitv.cr, maa.v to. li is hij tot «le. con
clusie gekomen, dat hei systeem van den
aecijns voor Nederland beter is.
Men ken. het product belasten als het
Indie verliet. Maar dat heelt veel bezwa
ren. De aan voorbelasting heelt eveneens
iiadeeüen, omdat weer oen groot deel Ne
derland uitgaat. Dan volgt de heffing op
de -ruwe tabak Spr. heeft daarover ad-
vio/s gevraagd. Nu is gezegd, dat- die
commissie- van. advies eenzijdig was» De
belasting op de ruwe tabak zou moeilijk
rijn en het gevaar, dait de -taöaksrnarkt
uit Amsterdam zou vertrekken is niet
denkbeeldig. Alle pakhuizen la Amster
dam en Zaandam liggen vol tabak en het
Ss onmogelijk daarop effectieve heffingen
toe te passen. Noch naar het gewicht,
noch naar de. waarde van de -tabak kan
de heffing plaats hebben. Het eenig_ over
blijvende stelsel is dat- op den kleinhan
del. Natuurlijk brengt dat eenige admini
stratie- met zich mede-, maar men over
drijft dit zeer en. vergeet dat daartegen
over groote belangen staan. Is het moge
lijk nog eenige wijzigingen aan te bren
gen, dan zal spr. da-t gaarne overwegen.
Dat de huisindustrie onmogelijk wordt
acht spr. een geluk. Zij die schade zullen
lijden-, zullen eventueel schadeloos ge
steld worden. De -huisindustrie bedreigt
juist deze industrie thans zeer eoi spr.
acht liet een gelukkige bijkomstigheid, dat
de huisindustrie zal verdwijnen.
Spr. kan dit ontwerp -niet intrekken,
doch is bereid welwillend te staan tegen
over de anten d ementen
De heer 8moec k Hen.kcmans
(C.-H.) A-raagt den Minister -toe te staan,
dat de beslaande inrichtingen olijven als
ee zijn. Alleen dan zul hij zijn stem aan
dit ontwerp kunnen geven.
De heer Stulemeyer (R.-K.) is niet
tevreden met het antwoord van den Mi
nister en weet nog niet hoe hij stemmen
zal. Hij meent, dat de Minister de rechter
zijde wij had moeten laten en niet met de
portefeuille had moeten rammelen. Spr.
werpt de verantwoordelijkheid van zijn
stem op den Minister.
De minister van Financiën, de heer d e
Vries, doet nogmaals een dringend be
roep op de Kamer hem het geld toe te
staan.
De vergadering wordt verdaagd tot Dins
dag één uur.
EERSTE KAMER.
Buiteulandscho Zaken.
Vergadering van gi s-t-Br e n.
liet gezantschap bij den Paus en geschil
met België, ziedaar de twee vooriaamsie
punten der bespreking van Hoofdstuk III
in deze Kamer.
Het gezantschap bij. den Paus vond ver
dediging bij dc beeren Van den Berg,
(A.-R.), Idcnbui'g (A.R.i) en Reekers
(R.-K.)
Daarentegen bleken de boeren Van der
F e 11 z (Ü.L.'en Van Kol (S.DA nog niet
zoozeer overtuigd van de noodzakelijkheid
der definitieve instelling en eerstgenoemde
drong sterk aan op nicer feitelijke gegevens
Dc M i n i s t o r, die gisteren zijn rede af
brak, beeft op dit deel der opmerkingen
nog niet geantwoord.
Het interessantst was een meeningsver-
sehil, dat uitkwam (usschen twee sociaal
democraten inzake de Wielingen. De lieer
Van Kol (S.D.) betoogde dalNcdcrland indie
zaak niet zoo op zijn souvereiniteit moest
blijven staan en wat moest toegeven. On
middellijk daarop sprak de lieer Ver-»
licyen(R.K. over een ander onderwerp'en
Weed vooraf een protest hooron tegen dit
ücel van de rede des beeren Van Kol, welk
protest onderstreept werd door algemeen
applaus. Maar daarna kwam \s hoeren Van
Kol's partijgenootlle n riP o 1 a k(S.D.)engaf
vrij duidelijk le kennen dat we nu al veel
te veel geduld met de Belgen hadden gehad,
dal we lang genoeg hadden gewacht tot ze
bet neergeworpen (raciaal weer wilden op
nemen en dat we er nu maar een eind aan
moesten maken. Hernieuwd krachtig ap
plaus!
Minister Van Karn eb eek drukte zich
voorzichtig uit.zeggend.dat de opvatting van
den heerPolak niet door iedereen wordt ge
deeld. Maar bij erkende wel, (lat er een
ogenblik zou komen waarop ons geduld
ten einde zou moeten blijken.
INGEZONDEN KEDEDEELINGEN a 60 ct. PER REGEL, ZATERDAGS 70 ct.
Ingezonden stukken.
(Builen verantwoordelijkheid-der Red)
INVOERING ZIEKTEWET.
Open brief aan de Leidsche Vereeniging
van Induslrieëlen le Leiden.
Mijne Ree ren
In een buitengewone algemcenc verga
dering Uwer Voreeniging heeft een der di
recteuren van Centraal Beheer de gelegen
heid gehad bet nieuwe plan-Postbuma, in
zake de Ziekteverzekering aan te bevelen.
Tot mijn leedwezen heeft Uw Bestuur het
voldoende geacht, Uwe voreeniging slechts
van één zijde te doen voorlichten.
Eenige Christelijke Werkgevorsvereeni-
gingen hielden gisteren- in Den Haag een
vergadering over hetzelfde onderwerp,doch
in die vergadering sprak niet alleen een
voorstander van de Zieklewet-Talma, n.l.
het Kamrleid Schouten, doch ook de heer
van Binsbci'gen, bezoldigd propagandist
van Centraal Beheer. Resultaat: precies te
genovergesteld aan «lat van Uw vergade
ring, n.l. aa:-neming eener inolie ten gun
ste van de invoering der Wct-Talma, be
houdens eenige noodzakelijke wijzigingen.
Dit geeft le denken.
M. i. moeten belangrijke zaken als de
Ziekteverzekering niet in onderonsjes een
zijdig worden besproken, doch dienen zoo
wel werkgevers als arbeiders volledig van
alle kanter. te worden voorgelicht. Doel het
Nederlandsclie volk dan een keuze ten na-
deelo van het stelsel-Talma, fiat, het drage
dan ook de gevolgen. Maar zoo niet en
daarop is na behoorlijke voor-iichtieg de
meeste kans dan kan niemand zeggen
dal men blindelings het nieuwe pad op
gegaan, j v v-* - 1
jpffilllllllfllM
Wij bieden U thans,
zoowel in
als
Speciaal op onze schitterende collectie g
vestigen wij Uwe aandacht.
Onze prijzen zijn gebaseerd op de
groote daling der grondstoffen.
£■53 0
Haarlemmersiraai 114,
t,o- de Donkersteeg.
Gaarne zag ik mij daarom in de gelegen
heid gesteld hetzelfde onderwerp met de
meest mogelijke vrijheid voor debat voor
iedereen spoedig ook eens in Uw Yer-
eeniging te behandelen, niet twijfelend of
er zal dan een ander licht opgaan over de
plannen van den ex-MinisterPosthuma over
de „g 0 e cl k 0 0 p e'1 manier waarop hij een
nieuwe Ziekteverzekering wil opbouwen.
Inmiddels geef ik dringend den raad aan
alle werkgevers: Toeken niet de circulaire
van Centraal Beheer. Hoort eerst eens wat
anderen ervan zengen. Waarom zoudt gij
vrijwillig veel zwaarder lasten op U nemen
dan de Wet-Talma U oplegt.
Hoogachtend
Uwe dn.
T. S. GOSLING A,
Yoorz. v. d. Raad van Arbeid.
Leiden, II Maart 1921.
N.B. Gaarne ben ik bereid ook in andere
Yere-enigingen hetzij van werkgevers of
arbeiders te spreken of te debalteeren
over «lit onderwerp.
Mijnheer de Redacteur!
Vergun mij s.v.p. een kleine ruimte in Uw
blad. Moge!ijk, «lat het iets kan bijdragen ter
oplossing vair hel geschil Uisschc-n luin-
üeis en gioentenhaudelaren aangaande de
heffing van een alyiagegeld: voor het gebruik
door de groeulemhandelaren van de manden
der tuinders, althans toch zeker om de bur
gerij te doen inzien, wat recht en eerlijk is.
De groenten komen ter veiling in manden
der tuinders, worden gekocht door verkoopers
en groentenhandelareu. Deze nemen de man
den mee op wagens of schuiten; in vele geval
len (de goede en nette handelaren buiten be
schouwing gelaten,) wordt er met die manden
gesmeten dat liet treurig is; nog erger, bij en
kelen worden ze gebruikt als vuilnisbak enz.
Eet smakelijk de gr«x-nten, welke er weer na
gaan; een mand is geen emmer en wordt niet
mc-l spons en zeem bewerkt. Nu zijn or gToen-
tenhandolaren, die erkennen, dat oen ..slijtage-
geldi niet onbillijk is. Doch wat is de invloed
van die enkelen, die een lie ld er en eerlijk oor
deel hebben, op anderen, die zich laten op
hitsen door personen, die er groot voordeel bij
hebben, dat deze actio lang duurt (tussehen
voovkooper en groelenhandelaar ligt nog een
heel verschil). Volgens mijn meening zou er
bost een vreedzame oplossing kunnen komen,
door aan groenten handelaren, die zich bereid
verklaren, de gekochte groenten, in hunne
eigen manden over le pakken (iets wat beslist
kan), een zeker proeent korting ie geven. Hier
door wordt verkregen lo dat dc iuinclcr zijn
dure manden vlug terug heeft, 2e dat do man
den niet moer door vreemden vergooid en ver
trapt zullen worden, 3e dat het publiek zal
weten dat zulk een grocnten'handelaar prijs
stuit op zindelijkheid, -ie dat het publiek dan
geen groenten krijgt uit manden welke bij do
vorigen groenitenhandelaar dieDst gedaan heb
ben vóór vuilnisbak en gedrenkt zijn (d'cor het
om de hoek der deur staan) met bon den bouil
lon, 5e «lat het voor zulke groentenhandelaren
geen windeieren zal geven, wijl toch volgens
mijne bescheiden rneening iedere zindelijke
huiemoeder aan zoo'n handelaar de clandizie
zal geven.
Met dank voor dc plaatsing
A. VAN VEEN.
STADSNIEUWS.
APOLOGETISCHE CURSUS.
Gisteravond werd gehouden de voor
laatste voordracht van «le Apologetische
cursus in de Graanbeurs. De zaal was, zoo
als gewoonlijk, l'link bezet.
Na eenrinlcidend woordje van den voorz. den
heerBJvlein,begon dospreker van den avond,
prof. P. J. Brügemann van Hageveld zijn
rede over Wonderen of Mirakelen. Tot de
steunpilaren van het Katb. geloof behooren
de wonderen. Geen wonder dus, dat do on-
geloovigen door allerlei uitvluchten, aan de
bewijskracht der mirakelen trachten te
ontkomen. Zij beweren, dat wonderen on
mogelijk zijn, of als zij mogelijk zijn dan
toch als zoodanig onkenbaar, of ook wel,
dat er nooit in w erkelijkheid wonderen zijn
g«?schied.
Wonderen, d.w.z. verschijnselen, "die niet
tot stand kunnen komen door de krachten
van de natuur, noch van den mensch, maar
alleen door een hoogerc verstandelijke
kracht, zijn wel degelijk mogelijk. Immers,
wanneer men een God aanneemt, die dc
wereld heeft geschapen, dan kan Hij ook
in die wereldorde, ingrijpen naar willekeur.
E11 dit is niet in strijd met Gods wijsheid,
want de wonderen, die Hij doen zal, heeft
God van eeuwigheid voorzien en gewild
én ze opgenomen in Zijn wereldplan. K\en-
min zijn zij in strijd met de standvastigheid
der natuurwetten, evenals de mensch de
natuurwetten niet opheft wanneer hij door
scheikundige middelen een voorwerp tegen
liet vuur tracht le beschermen. Zoo pleegt
God geen aanslag tegen do standvastigheid
der natuurwetten, wanneer Hij de jonge
lingen in den vuuroven van Babylon met
weldadige koelte omgeeft.
Is liet wonder kenbaar als zoodanig, kan
het niet verklaard worden wellicht door
ons tot nu toe onbekende natuurkrachten?
Doch de opwekking van een doode kan door
geen enkele natuurkracht "\erklaard wor
den, ook niet door onbekende.
Dat er werkelijk wonderen gebeurd zijn,
weten wij uit de Evangeliën, waarvan spr.
de historische betrouwbaarheid aantoont.
Eenige van Christus' wonderen, daarin
.beschreven, leest hij voor. Doch bovendien,
Christus moet wonderen gedaan hebben, de
vestiging en uitbreiding van de Katholieke
leer eischt dat. Welke moeilijkheden toch
stonden het jonge Christendom in den w«^g.
De Stichter was gesproten uil een veracht
Kolk. Hij predikte een leer, die de toenma
lig heidenen hard in dc ooi en klonk, die hen
plaatste geheel buiten dc maatschappij mot
z'n heidensche gewoonten,feesten, enz.; een
leer verspreid door arme, ongeletterde
visscliers, die leidde tot den marteldood.
Niemand zou in zulk een leer geloofd heb
ben, indien haar verkondiger niet door
wonderen Zijn goddelijke zending bewezen
had.
Niet alleen Christus deed wonderen, ook
in den lateren tijd geschiedden zij, zelfs tot
nu toe.
Wat er te Lourdes gebeurt, is daarvan
het sprekendste bewijs.
De ongeloov.igo wereld tracht die gene
zingen te verklaren door suggestie en zeker
speelt de suggestie ook daar een rol; doch
dat blinden ziende worden, dat beenbreu
ken plotseling genezen, dat. kan de sugges
tie niet bewerken. In J906 verklaarden dan
ook 350 doctoren dal do genezingen, die te
Lourdes plaats vinden, redelijkerwijze niet
natuurlijk kunnen worden verklaard. Spr.
laat eenige der frappanlsle genezingen
hooren. Hier is de vinger Gods onmisken
baar.
Ten slotte bespreekt prof. Brügcmann de
wondervolle onvergankelijkheid der Kath.
Kerk. Het is geen wonder in «len gewonen
zin des woords, doch is het niet een won
dervol feit, dat. do Kerk nu reeds 19 eeuwen
bestaat ondanks zoovele en zoo heftige
aanvallen, aanvallen in het geheim, en in
't openbaar, door private personen en door
regeeringen, aanvallen door Aomeinsche
keizers, door Barbaren en Turken, door
kotters en scheurmakers, en locli bloeit de
Kerk steeds heerlijker op, komt zij gesterkt
en gezuiverd na iedere vervolging weder te
voorschijn. Is dat geen wonder in de w
reklgesch i eden i s
Al deze wonderen zijn evenzoovelc getui
genissen voor de waarheid van het Kath
Geloof.
Een daverend applaus volgde 'op deze
rede, die met gespannen aandacht werd ge
volgd. zoodat men zelfs vergat to hoesten.
gelijk de voorzitter constateerde, en dat
wil heel wat zeggen.
Over de Invoering van een tapverbod.
Het Leidsche Drankwicer-<Comité hield
gisteravond in het gebouv^ „NallranaëP een
vergadering, waartoe de verschillende hier
ter stede bestaande vereenigingen waren
uitgenoodigd, met en op verzoek van eeni
ge raadsleden van verschillende politieke
richting, ter bespreking van de volgende
motie:
„De raad van de gemeente Leiden, van
oordcel zijnde, dat wijziging gebracht dient
to worden, in de Verordening op Vergun
ning- en Verlollocaliteiten en Logementen
(Gemeenteblad no. 5, 1917 i, draagt aan de
Commissie voor Strafverordeningen op, de
verordening zoodanig te herzien, dat daar
in worde vastgesteld een tapverbod, waar
bij het verboden is sterken drank le tap
pen op de volgende vast Le stellen tijden:
avanaf Zaterdag v.m. 12 uur lot Maan
dagmorgen 9 uur (v.m.)
b. den 3en October, of op den dag, waar
op Leidens ontzet zal worden herdacht".
Bedoelde leden van den Raad wilden
voor en aleer ze die motie in den Raad
brengen, gaarne liet oordeel van de Leid
sche burgerij vernemen, reden waarom het
Lcidscli Drankweer-Comité deze uitnoo-
ing had gericht tot de raadsleden, ker
kelijke colleges, politieke- en vakvereeni-
ingen.
De vergadering, waarop een 20-lal cor
poraties vertegenwoordigd waren', werd
leid door den heer Eilders, voorzitter
van bovengenoemd Comité.
Spr. zegde, dat eenigen tijd geleden een
Conferentie is gehouden met de' S.D.A.P.-
tfractie, om te komen tot een afdoende be
strijding van het gebruik van sterken
drank, waarna ook met andere raadsleden
dit punt is besproken en bovenstaande mo
tie werd geformuleerd.
Spr. zette voorts uifeen, dat het in dc
bedoeling lag. wanneer deze wijziging inde
strafverordening zou worden gebracht, te
bevorderen, dat. het publiek zoude mede
werken aan de uitvoering van het e.v. in
te voeren tapverbod. Daarom zijn de ver
schillende vereenigingen uitgenoodigd, om
de meening van het publiek te vertolken.
Van enkele vereenigingen en raadsleden
was bericht van verhindering ingekomen.
De beer D. v. Eek, S.D.A.P., zegt .een
warm voorstander le zijn van de drankbe
strijding,-omdat het alcoholisme is een
groot kwaad, waartegen unaniem stelling
moet worden genomen.
De bedoeling van deze vergadering is: te
weten, hoe de Leidsche burgerij in 't alge
meen staat tegenover het uitvaardigen van
een tapverbod.
Namens de S.D.A.P. spreekt de heer Yan
Eek zich hiervoor uit. Echter zijn er. wel
enkele bezwaren aan de toepassing ervan
verbonden. Vooreerst tegen de wijze, waar
op deze zaak wordt aangepakt. Wanneer
men toch een dergelijken maatregel treft,
dan moet men een aanzienlijk deel der bur
gerij achter zich hebben. Spr. acht liet
daarom bijna noodzakelijk, dat hierover
een- referendum zou worden gehouden.
Een leemte in een dergelijke verordening
is, dat sociëteiten en logementen er buiten
vallen, waardoor een bepaalde klasse wordt
getroffen en een andere er buiten slaat.
Echter kan men in ieder geval een alge-
meene uitspraak uitlokken, dewijl de be
slissing over do onderscheidene, bovenge
noemde, klassen aanhangig is en spoedig
tegemoet kan worden gezien.
Spr. wijdt voorts uit over het alcoholis
me en hoe het publiek er in 'fc algemeen
over denkt. Het drankgebruik bemoeilijken
noemt spr. een slap in de goede richting.
De heer Rotteveel, raadslid, juicht liet
plan toe, maar wil spreken over de détails
dezer motie, in' verband n.l. met de aan-
bangige kwestie of de gemeenteraad be
voegd is een verordening le maken, wa^
ook sociëteiten e.d. zullen gesloten wow
Spr. had het daarom raadzaam goachri
dien deze vergadering was uitgesteld
dc Ilooge Raad in deze zaak arrest «*ewe»
heeft.
Dc hoer Sylsma vroeg of deze ver**
ring uitging van de S.D.A.P. en of de g
A .P.-fractie in deze vergadering de 1^1
had, wat hij concludeerde uit dc inlenj.
van den voorzitter. De voorzitter si
woordt hierop ontkennend en zet hierna
voorafgegane besprekingen uiteen.
Namens den Vrz. Dcm. Bond
raadslid betuigt de heer Sylsma zijn &yj
pathie tegenover de motie. Het bezwaart
treffende de sociëteiten vindt hij niet 1
ernstig.
De voorz. antwoordt den heer Rottey,
dat de desbetreffende kwestie te laat
kend werd om de vergadering uit te sklj
De heer P. Heemskerk gaat in 't a|i
meen met de strekking van 't betoogt
den heer v. Eek mee. In de practischeii
voering ziet hij echter eenzelfde moeili
heid, als destijds wanneer uitzondcringsi
palingen bij de verordening op de wiol
sluiting zouden worden toegestaan, j
goede nakoming van de verordening
een algeheele sluiting vragen.
De heer v. Rossum du Chattel, voorz.4
3 October-Vercen iging, vraagt waarom e
er den 3-Oetober-dag speciaal genoe
heeft om het tapverbod van toepassing
doen zijn.
Namens den Leidschen Besturen!)
zegt de heer Baart, dat deze bond 1
heeft uitgesproken in dien zin, dat alle
ganisaties in zich een uitspraak hai
moeten doen en zulks is niet het geval.
De voorz. antwoordt den heer v. fa
sum du Chattel aan de hand van de p
cessen-verbaal, wegens dronkenschap, 1
gemaakt op Zaterdagen, Zondagen en It
dagen. Waarom juist dc 3-Octoberdagi
nomen is, weet de voorz. niet le bei
woorden. Echter merkt hij op, dat o;
October alleen dan tot proces-veil
wordt overgegaan, indien de openbare
de verstoord wordt. De penningmeester
het Comité licht dit echter nader toe:
gemeen is bekend, dat er op 3 October 1
gedronken wordt. Om echter niet op ie
ren feestdag het tapverbod te willen im
ren, heeft men zich voorloopig alleen
paald tot 3 October.
De heer v. Rossum du Chattel is k
«door niet bevredigd. Ilij zet uiteen,
/door hem enkele jaren is gedaan om
tapverbod op dien dag te verkrijgen
hoe dit door den burgemeester niet n
schelijk werd geacht. De politierappoi
wijzen uit, dat het drankmisbruik op 31
tobcr niet grooter is. Den laalsten 3 Ot
ber-dag is geen enkel proccs-vcrbaal i
gemaakt. Hij komt tenslotte tot de con;
6ie, dat een dergelijke maatregel riioti
noodzakelijk is, waarom het bestuur I
3 Oct.-Yerceniging' deze motie niet I
steunen.
De heer v. Eek antwoordt den t
Sytsma, dat de leiding en liet initiaM
deze vergadering, uitgaat van het Dra
weer-Comité.
Spr. hecht echter veel waarde
vraag, Of er niet te voren een referent
kan worden gehouden. Dit zou echten
kosten en moeiten veroorzaken, maari
neercr een referendum zou worden ui
schreven, zouden de vcnïenigingen, «1;
sympathiek tegenover staan, hierin me
helpen.
Op een vraag van den heer v. Poele
hoe de vereenigingen blijk van sympa
hebben gegeven, wordt geantwoord,
er 74 circulaires zijn verzonden, lerwij
nu 18 vereenigingen aanwezig zijn.
De heer Sijtsma zou gaarne een be
sing vyrnemen .over de motie.
De voorz. verklaart, zieli nr.mees
bestuur nic.t tegen een referendum,
de resp. vereenigingen steun tecaej
Hij deelt voorts mede, dat, andien
motie bij den raad wondt ingediend,
in de bedoeling ligt eenige sprekers
doen optreden, cm heit Leidsefle pul
voldoende kennis aandeze zaak te
ven.
De liee.r Heemskerk zet nogmaals
praetisehc bezwaren tegen een dergf
verordening uiteen.
Dc lieer v. Oijen spreekt zich Ml
de R.-K. DrunkbestrijdcTsve.reehi'ging
voor hot tapverbod. Echter zou hij d
voorloopig den Zaterdagmiddag hifló
willen bepalen, om wanneer tater N
dat het drankgebruik naar den '1®
verzet wordt, zuilks ook voor den Zoo
te bepalen.
Dc heer Pelle, namens dc Hanze
kond, zegt dat om de redenen «loor
heer Heemskerk opgenoemd, de Bi
zich tegen de motie verklaart.
Vervolgens ze,t de heer Pclle zijnslj
punt uiteen als vergunninghouder
merkt op, dat er zoo weinig nvede?
plcegd woiidit door de dra uk bestrijd
vereenighigen en de bonden vaat vC
ninghouders. Hij wijst er op, hoe dc
afd. van de Hanze op 3 October
tal vrijkaarten heeft gegeven aan
kende" lieden, om een rondvaart to
den per Volharding, om dc
kwijt te zijn. Hij vraagt voorti* orko®
van de .goede bedoeling van deu boixl
Koffiehuis- Restauranthouders- «sa S';-1
om door onderling overleg te verki)
wat door dwangmaatregelen niet vSl
gc-n woadt.
De penningmeester van het coniiif
heer Walbeem, antwoordt den heer t'
dat hij zeer sympathiek staat tege*
hetgeen door diens vereeniging wnrdt
richt cn geeft de verzekering, dat M
plan tot samenwerking in het coaiif
sprake zal brengen.
De voorz. wil hierna de. ver2*v
uitspraak laten doen over bet.
dumhetgeen de heer SijUsma ba
rnet de opmerking, dat daarvoor de v'-
dermg niet belegd is, doch dat
motie moet gestemd worden. f
De motie wordt hierna met H
men (*2 stemmen tegen en 2 blanco/
genomen.
Na een woord wan dank a-nn d<> 3l"
zigen volgt sluiting der vergadering.
