Imkeren is êcn auto, waarin vier perso
nen onderwie een dome en haar zoon in
botsirig gekonten met een biet behoorlijk
uitwijkende vrachtauto en kantelde. De iu-
zi'ttemlen werden bloedig gewond opgeno
men, vooral mevroi' Thuijshaert uit Lo
keren was zwaar gewond en. men vreest
voor haar leven.
Detulpen zijn de laatste
dag'en door dc felle zonnestralen snel ver
vallen. Men verwacht een vroegen rooitijd
gepaard met een beneden middelmatige
oogst.
Nog is vermeldenswaard dat het hoofd
bestuur van de Vercenïging voor Bloem
bollencultuur voor wie zich daartoe aan
melden bereid is de heropening te be
werkstelligen in Amerika van invoer van
rcnoncels en anemonen.
Vr ij dagnacht is bij den
melkboer C. V., aan den Singel te Dor
drecht, een geheimzinnige inbraak ge
pleegd. Volgens het verhaal van V., vond
•hij 's morgens het achterpoortje en de
achterdeur open en vermiste hij bij nader
onderzoek uit de jassen van zich en zijn
zoon, een bedrag van ongeveer f150. Dat
schijnt de» inbreker(-s) voldoende buit te
zijn geweest, want een gouden horloge en
den sleutelhos op het bureau, liet men on
aangeroerd, terwijl ook een ander vertrek,
waar zich nog meer geld bevond, niet
werd bezocht. Wel werden enkele siera
den vernield. De politie heeft de zaak in
onderzoek.
Zaterda g-m orgen kwam
een vrachtwagen de brug afrijden der
Ileerengracht te Amsterdam, met de be
doeling het Rembrandtplein te bereiken.
De kar was hoog met kisten heiaden en
toen zij, om plaats te maken voor een
train, dicht langs het trottoir reed, kwam
een der kisten in aanraking met het zon
nescherm van een modewinkel. Het scherm
werd door de ruit gedrukt en de scherven
troffen een juffrouw, die juist passeerde.
Ze kreeg ernstig bloedende wonden aan
hals en neus. Het slachtoffer meest per
auto-brancard naar het Binnengasthuis
vervoerd worden.
Te Heerlen is gistermorgen
de Amerikaan B., tengevolge van over
matig gebruik van sterke drank plotseling
overleden.
Te Neer (Limb.) is Zondag
de landbouwer Van Rooy, die zou deel
nemen aan het koningsvogelschieten der
schutterij, hij het neerhalen van den schiet
hoorn, die middendoor brak, door het neer
vallende gedeelte gedood.
Gistermiddag is de ge-
meentewei'kman Van Zanden Hilver
sum, terwijl hij met zijn kameraad Jon
gerden bezig was een zinkput op het erf
van den heer Kok, aan de Nassaulaan, te
reinigen, bewusteloos geraakt door op
stijgende dampen en op den bodem van
den put gestort. Zijn kameraad Jongerden
daalde onmiddelijk af om hem te helpen,
ronar raakte eveneens bewusteloos cn viel
op het lichaam van den eerste. De heer
Kok waarschuwde den reinigingsdienst,
die met materieel spoedig ter plaatse was.
Kon derde gemeentewerkman zou met een
reddingsgordel om afdalen, maar deze ge
raakte ook bewusteloos. Een arbeider, die
het ongeluk gadesloeg, bood zich aan om
af te dalen met een doek met eau-de-
cologne om neus en mond. Het gelukte
liem" de heide slachtoffers naar boven te
•brengen, maar het bleek, dat "Van Zanden
reeds overleden was. De doctoren Stoel en
Stieler brachten Jongerden weer hij. Van
Zanden feat drie jonge kinderen ma.
Hedennacht heeft nabij
Roermond een ernstig auto-ongeluk plaats
gehad. De auto van de fabriek „Het Stijl"
is nabij Roermond op weg naar Tegelen,
omgeslagen. Drie personen werden gedood
en drie zwaar gewond.
Bijzonderheden ontbreken nog.
RECHTSZAKEN.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Op do rol staaai 96 zaken; waarvan 81 open
baar.
A. A. K. d. H., wed. J. de G„ melkverkoopster
fc Leiden, staat teecht terzake zij #merk
voorradig heeft gehad, waarbij zij een hoevoei-
She'id water heeft gevoegd. Bek!., die niet ver
schenen is. hecüt een brief aar. den kantor.rech-
•ter geschreven, waarin zij haar schuld bekent,
doch om ctemeöSe vraagt. De deskundige, dr.
,v. Eek, voert tevens aan, dat dit riet de eerste
anaal is, dat bek!, hi!cr voor terechtstaat.
Eisch f 20, sub. 10 dagen.
J. de Vr. vischverkoopsier te K a t w ij k, is
gedagvaard «terzake zij voor de consumptie on
geschikte bokkcig ten verkoop had aargeboden.
De keurmeester P. var Drie!, had aan het visch-
'bureau te Leiden een kiaoht ontvangen van een
koopster, dat de bokking door bek!, verkocht,
•bedorven was. Den volgenden dag heeft de
keurmeester bekL aargehouden, toen -zij uit de
«tram stapte. Toen had zij wederom bedorven
•bokking bij zich.
Eiscii i 5, subs. 3 dagen.
J. H. den H., te R ij n s b u r g, staat ie-
rc-ch: terzake dat hij tfe Oegsrgeest afval var
tri-pen heeft laten liggen in een sfoot.Bekh voer',
aan, dat hij terstond na hej verbaal -dezen afval
hoeft opgeruimd.
Eisen f 5, subs. 3 dagen.
Tegen B. v. d. E., S. S. en A. v. G. studenten
te Leiden, allen niet verschenen, die een
ongepaste ..serenade" hebben gebracht aan he:
hisritunt „Wu-Jbgs" wordt wegens loapen op
er bo dien grond, (zij hadden daarbij veel schade
toegebracht aan dc bloemperken) geëlscht voor
ieder f 1<T boette, subs. 5 dagen
B. P. te Leid -e n, is gedagvaard terzake
hij vanaf de Kiippcirbrug in de V rouwe ris teieg een
andenen wielrijder hoeft aangereden: tengevolge
van woest rijden. 'Bek', ontkent dit pertinent en
'«oer: aan, da: de aanrijding pteails beeft gehad
midden op straat, terwijl hij in geenen deete te
hard reed.
Eisch f 5. subs. 3 dagen.
P. v. d. P., te K at w ij k, niet verschenen
is gedagvaard terzake hij een hond, die gevaar
opleverde voor de omgeving, niet van een muil
korf heen voorzien, zoodat het der op één mor
gen vier fietsrijders heeft aangevaren.
'Eisch f 10, subs. 10 dagen.
B. C, fabrikant ts Leiden, staat tcrecUt
wégerrs het out trekken van eera'ge perceelen aan
hun bestemming'. Het betreft hier de percee'.en
m de Groencsteeg 60, -63, 622, belendende de
fabriek der fa. v.. Wijk.
Alis gemachfgdc voor bekt. treedt op mr.
Ccsman. Get. Abelman, rijksveldwachter te Lei
den), verklaart, ióat alle ramen met planken
waren dichtgespijkerd:. Get. W. F. en J. G. J.
Verncij van Wijk geven dit eveneens toe.
De amh van O. M. vindt het zeer onwaar
schijnlijk, dat de bekl. m dat perceel zou gaan
wonen, weshalve hij de woning aan haar be
stemming heeft onttrokken. Hij wijst er voorts
op, hoe op de opmerking van den heer Wilmer
bij de behandeling van deze woringveror de
ring in den gemeenteraad', dat n.I. hiervoor over
het algemeen te w-eirig straf wordt gegeven1, de
burgemeester als voorzifter antwoordde, dat de
gemeentewet 'hierin geen greotere straffen toe
laat. Spr. betreurt ook df't ten zeerste. Hij zou
hiervoor de hoogste straf kunnen toepassen, cn
6 dagen hechtenis vragen. De eisch luidt f 20
boete, subs. 5 dayen hechtenis.
De verdediger,, mr. Cosman, voert aarv dat
hier riet van overtreding der verordening spra
ke is. Het feit, (fat men een huis, wat onbe
woond is, onbewoond kat is geen bewijs, dat
mem het aan zijn bcstomm'mg hoeft onttrokken.
Uitspraak over 14 dagen.
De verzetzaak tegen A. J. G. Janssen, fabri
kant te Leiden, wordt aangehouden om
verschillende getuigen te hooreir.
C. G. v. E., te Zoetcrwou de» staal
terecht terzake hij zijn gewichten niet naar dc
voorschriften der verordening heeft laten ijken.
Bek), zegt, dat dit riet door het gemeentebe
stuur is bekend gemaakt.
Eisch 10 geldboeten van f 0.50.
A. v. B„ eveneens te Zoetcrwou de,
staat voor eenzelfde over-taediog terecht inzake
maten.
Eisch f 1 boete met verbeurdverklaring van
den decaliter.
Uitspraak in al deze zaken over 14 dagen.
HAAGSCHE RECHTBANK.
Eet actemohielosgsluk op den
Leidselzen v/eg.
De Haagse ito Rechtbank .veroordeelde den re
chercheur H.' G. tc 's-Gravenhages die op 29
November op den Leidsche weg een zekeren
Jansen met een door hem bestuurde brandweer
auto had aangereden', waardoor deze J. werd
gedood, wegens het veroorzaken van den dood
door schuld tot 4 maanden- gevangenisstraf.
De chauffeur van de Brandweer A. H. v. B.,
die naast G. aan heb stuur zat, werd vrijgespro
ken.
De Rechtbank veroordeelde heden voorts:
J. de L. te Ter A a r, wegens heling van
jenever tot 6 maanden gevangenisstraf.
J. A. v. d. M. te Wassenaar wegens
diefstal van hout tot 1 maand gevangenisstraf
voorwaardelijk.
M. V. te V e u r, wezens diefstal van een
kooi tot 14 dagen gevangenisstraf voorwaarde
lijk.
A. D. te V e u r, wegens mishandeling tot
8 dagen gevangenisstraf.
C. v. cf. B. te K a i w ii k wegens verduis
tering van ten rijwiel tot 6 maanden gevangc-
nissiiraf.
j. b. .(c Lelde ri, wegens ukshatvieung
tot i 5 of 10 d.
J. M. tc Z w a rri m e r d a m werd van
•ten Taste gelegde n diefstal van kuikens vrijge
sproken.
Moord te Zcctormeer.
Voor dc rechtbank! te 's-Gravcnhage
stond heden terecht:
G. E-, bf jaar, boerenknecht te Zoe
ter rncor, thans ecdotincqrd, be=_chuld!ijrd
dal hij in den a.vondi van 20 November
1910 tê Zoclermeer, opzettelijk en met
voorbedachten rade dc 22-jari^e Corne
lia Louisa Hoogduin van het. leven heeft
beroofd, door opzettelijk, na doarloc
vooraf in kalm overleg het plan gemaakt
to hebben, genoemd meisje nabij de
ringvaart -van den Zoelermeerscben
meerpolder n':êl geweld met een hard
voorwerp eenigc slagen legen het hoofd
too te brengen, zoodat haar hersenen
verwond werden, en vervolgens haar in
de ringvaart te werpen, en daarin to
doen verdrinken.
In deze zaak zijn 25 getuigen gedag
vaard-
De 'Frcsidenfl M van Rees, vraagt
bekl- of hij het bovenvermelde heeft
ge4aan. waarop bekl. ontkennend: ant
woord-
Hij was in Augustus 1U19 bij v. Haas
tert in betrekking gekomen, waar ook
het slachtoffer (Diende. Hij had nimmer
omgang met Neeltje gehad1, wel had hij.
haar eens gevraagd om met haar ie ver-
keeren, doch'hij had d'it als grap be
schouwd-
Den bcwustcn avond is hij omstreeks
half zeven naar bed gegaan, terwijl om
8 uur de misdaad moet hebben plaats
gehad-
De klompen'van bekl- die ono.ers al
tijd onder de trap naar zijn slaapstede
stonden, hebben er dien avond niet ge
staan.
Beklaagde kan hiervan geen verkla
ring geven-
Om streek half 12 riep v. Haast er t den
bekt. en ziedde hem mede te gaan, om
Neeltje te gaan zoeken, 'dlie de naaister
J. Hendriks was gaan wegbrengen en
daarvan nog niet was teruggekeerd-
Bekl. ik toon direct opgestaan, en
heeft den koddestok genomen en is me
degedaan.
Mot zijn baas en diens broer, -die ïn-
en na een drie keer met zijn stok in
het watcr te hobben gestoolen. stootte
hij den vierden keer op hel lijk, het
welk 3 wonden aan het -hoofd had-
Mot zijn baas en cfi'ens breer, die in-
jni'.füdeLs jook v/as aangekomen, beeft
hij het lijk op een ladder geleed1 cn zoo
naar huis gevoerd, waar zij het in öe
schuur ncderlegden.
Aan beklaagde wordt een zakdoek
vertoond met bloedvlekken, welke door
don veldwachter den dog na den moord
in beslag genomen is, deze zakdoek was
nog nat bij de inbeslagneming.
Békl. 7<eide dat hij dezen zakdoek ge
bruikte hij het melken omdat zijn handen
stuk waren, hij waschte na :het melken
zijn handen en 'deed er den zakdoek om
heen.
De president: ondervroeg B. naar zijn
vroeger leven, waarbij bleek, dat hij reeds
eerder veroordeeld is wegéns schieten op
een meisje. iBij vele vroegere patroons van
hem legde hij het met do dienstmeisjes aan.
Bij een zijner Vroegere patorons is de meid
die met bekl. ui>t- melken was gegaan, la
ter ün teen sloot verdronken gevonden.- Be
klaagde zeide dat deze meid aan toevallen
leed.
Bekl. was vroeger gehuwd geweest do#ch
was van zijn vrouw gescheiden.
Het praatje ging wel dat. de baas het
met Neeltje hield, doch békl. weet niet of
dit waar is.
De president wees B. er op dat hij be
kend staat als iemand die erg «jaloersch is,
en die steeds de vrouwen mishandelde dio
niets met hem te snaken willen hebben.
Dr. Hulst te Leiden, de eerste getuige,
had het lijk van Neeltje gte&chouwd, en
had daarop een 5-tal won-den gevonden,,
die waarschijnlijk door het slaan cnet een
hard voorwerp waren toegebracht.
Volgens gei. mo.et de persoon zijn aange
vallen, en daarna door 't slaam bewusteloos
geworden zijn. De dood is echter ontstaan
door verdrinking. Door verschillende steen-
schilfjes welke aan.de handen van het lijk
gevonden eijn constateerde get. dat het
slachtoffer op den weg bewusteloos is ge
slagen en daarna naar de sloot is gesleept.
De arits Schouten te Leiden, die even
eens de schouwing had verricht, legde een
gelijke verklaring af.
De scheikundigen A. Schirm', Prof. d.r
Weelten en dr. R. Rocliat, hadden de klee
deren van bekl. onderzocht benevens een
aantal voorwerpen als steenen en een
mes. Op de kiel van bekl. hadden zij vlek
jes oienschenbloed gevonden, die echter
den indruk maakten ais waren zij er langs
geveegd en n'iet er op gespat;.
Do mogelijkheid is niet uitgesloten,
ineenden deskundigen, dat bekl's vinger
bloedde en hij dezen aan zijn kiel heeft af-
gevetegd.
Ook de zakdoek van bekl. is onderzocht
en vertoonde een bloedvlek. Deskundigen
kregen den indruk, dat deze zakdoek was
uitgtewasschen, want zij voelde vochtig
aan.
De «Officier van Justitie, Mr. v. Traa,
vroeg den bekl. of hij bleef bij zijn verkla
ringen, voor den rechter-commissariis af
gelegd, dat hij niet wikt, (hoe het bloed aan
zijn kiel was gekomen en dat hij den zak
doek had willen wegwerpen.
BekL bevestigde dit. Ook zou hij gezegd
hebben, dat hij jaloersch was op Neeltje
omdat zij met den baas omgang had.
Dit ontkende bekl. echter stellig.
"Do naaister J. Hendriks, kende Neeltje
goed. Zij kwam verschillende malen bij v.
Haastert op de boerderij om daar te
naaien.
Neeltje had zich nimmer over bekl. uit
gelaten, en ook get. had nimmer ioverlast
van bekl. gehad.
Dén avond van den bevusten dag, Was
getuige tot 8 uur op de boerderij geble
ven. Neeltje zou haar wegbrengen tot de
volgende boerderij die ongeveer teen kwar
tiertje verde» lag. Bij het weggaan zeide
Neeltje: ,,Ik zal eerst eens kijken of Ger-
rifc (dit is bekl.) wel op bed ligt." Neeltje
keek hierop of de klompen van bekl. er
storidten doch zag ze niet bij de trap staan,
waar ze overigens altijd stonden. Neeltje
had hierop tegen get. gezegd: „Zie je wel
ze staan er niet". Ook g'.iuige had de
klompen niet gezien.
BekL zeide hierop dat hij zijn klompen
altijd bij de trap neerzette. Toen de haas
•hem riep en hij heneden kwam stonden
zijn klompen onder de trap.
Get. Hendriks deelde verder mede, dat
Neeltje buiten zich angstig toonde en her
haaldelijk omkeek. -Ongeveer haiverwtege
bij het derde hele vanaf de boerderij zeide
Neeltje dat zij maar hier teïiig ging, om
dat zij zoo angstig was. Get. is hierop al
leen -verder gegaan, terwijl Xfeltje terug
ging.
Nadat get. een eindje doorgeloopen was,
hoorde zij schreeuwen. Zij luisterde hier
op doch hoorde verder nic-ts meer. Ze
dacht dat Neeltje geschrokken was voor
eten pink die in de weide liep, doch, toen
get. niets meer hoorde is zij doorgeloopen.
Omstreeks half 10 kwam v. HaasteifJ aan
getuigen's woning en vroeg of Neeltje daar
was.
v. H. is slechts «even gebleven en onmid
dellijk weder weggegaan.
Get. deelde nog mede, dat bekl. 's mid
dags aan tafel had gezegd, da't zouden we
Neel missen, als zij er niet meer was.
Bekl. kan zich niet herinneren dit laatste
gezegd te hebben.
Get. weet', niet of bekl. wist dat Neel haar
weg zou brengen. Ook weet zij niet lof er
etenige verhouding tusschen Neel en dc
bekl. besïond.
De wed. van V-elzen geb. v. Es, te Zoc-
termecr, de grootmoeder van Ihe-t slachtof
fer was baker geweest bij de bevalling van
vrouw v. Haastert in September 1919. Deze
getuigè had toen den indruk gekregen,
dat bekl. het met Neeltje wilde aanleggen.
Getuige had dit opgtemaakt uit de ver
schillende uitlatingen en handelingen van
bekl.
Ook had bekl. zich tegen get. Uitgelaten
dat hij met Neel wilde itrouwen. Neeltje
had echter géén zin in hem, zij vond hem
te oud volgens haar beweren. Get. had her
haaldelijk gezien dat bekl. to't handtaste
lijkheden overging.
Get. had de vrouw Haastert wel ge
waarschuwd, doch dezo dteelde haar mee
ning niet.
De heer Bos, burgemeester van Zocter-
m'cer was dien nacht gewaarschuwd door
v- Haastert en had een onderzoek ingesteld
op de plaats der misdaad en in den omtrek.
Vlak in de nabijheid van he-t: lijk lag ten
halve baksteen, welke door get. in beslag is
genomen en ter terechtzitting aanwezig
was. Deze steen is door deskundigen on
derzocht, doch er is niets bijzonders daar
op gevonden.
(Er meoten nog 17 andere getuigbn wor
den gehoord).
(Wordt vervolgd).
Het O. RL eischte tegen den belclaayde
20 jaar gevangenisstraf.
HCOGE RAAO.
Dc vergiftiging te Anna Paulowna.
De procureur-generaal concludeerde
heden lot verwerping van het beroep van
A. B., door het AmsterdamscJhe Hof wegens
vergiftiging van haar man te Anna Pau
lowna veroordeeld tot acht jaar gevange
nisstraf.
De ITooge Raad zal 1-4 Juni a.s. uitspraak
doen.
STADSNIEUWS.
GEMEENTERAAD.
(Vervolg.)
Thans werd voortgezet de behandeling
van de verordening betreffende de jaar
wedden van ambtenaren.
De heer KNUTTEL stelt voor het salaris
van den directeur der Stedelijke Werkin
richting te verhoogen van f 3200f 4000
(Voorstel B- en W. f 2800—f3400).
De VOORZITTER verdedigt het voor
stel van B. en W.
De heer KNUTTEL trekt zijn voorstel in.
Verder stelt hij voor het salaris van den
Apothoker te brengen op f 4200f 5000. De
heer Sijlsma f3800f4000. De heer Mulder
f 35.00—f 4500.
Nu de assistenten verhoogd zijn, willen
B. en W. ook liooger gaan; zij stellen nu
voor f 3800f 4400. Aanvankelijk f 3500
f 4300.
De heer KNUTTEL kreeg den indruk
dat den apotheker onbillijk behandeld
was. Vandaar zijn voorstel.
De heer SIJTSMA was eerst van plan
met het nieuwe voorstel van B. en W. mee
te gaan. Hij meent echter dat deze ambte
naar in ongunstige conditie is geplaatst.
Misschien omdat het hier een vrouwelijke
ambtenaar betreft? (Ontkenningen.)
De heer MULDER meent dat de apothe
ker, met een academische opleiding, hoo-
ger is te stellen dan den directeur van de
Markt- en Havendienst.
De VOORZ. maakt een vergelijking met vroz-
geire regelingen, waaruit blijkt dat het voorstel
von, B. en W. riet onbillijk is. Spr. stemt toe
dat het 'hèer een ambtenaar geldt met een aca
demische opleiding, maar er mag toch ook re-
kealrig worden gehouden met de werkzaamheden
aan een betrekking verbonden.
B. en W. hebben bovendien zooveel mogelijk
rekening gehoudbn met de inkomsten in particu
liere zaken, waarbij -spr. rich beroept op offi
cieels gegevens. 'De heer DUBBELDEMAN acht
deze n:et ju:9i De VOORZ. wil d?t een oogen»-
bïik aannemen ma.ar wijst er dan op dat* het hier
toch een veel minder drukke betrekking betreft.
Daarmee mag -toch rekening worden gehouden.
In vergelijking met andere ambtenaren komen
de apothekers in gnnsfige conditie.
De neer DE LANGE zegt dat de verschï!ïende
voorsteden wefrilg van eikaar afwijken. Hij
meent dat -het maximum van B. en W. nog iets
te laag -is en .zou zich daarom het liefst bij h.et
voorstel Sytsma aansluiten. De V-oorz. had ook
gewezen op de goedkoope woning. Spr. keurt
dit af, daar besloten is hiervoor een nieuwe rc-
geTng te treffen. Door het salaris op peil te
brengen fs hot straks gemakkelijker een bekoor
lijken huurprijs vast te stéllen.
Hier ra wordt tot- stemming overgegaan.
Het resultaat is dat de amendementen van de
beteren Knuttel en Sytsma worden verworpen.
De heer Mulder trekt zijn amlendement in. Het
voorstel -van B. en W. wordt aangenomen.
Het salaris van den Directeur Bouw- en
Woningtoezicht willen B. en W- bepalen op
j 42CCi 4S00. De heer DE LANGE wil hel
maxii-mum 'brengen op f 5000. B. en W. nemen
dit amendement over.
De -heer 'HUURMAN wil nog een stapje
verder gaan, nd. tot f 5200.
•Het komt hem voor dat het voorgestelde
salar-Js voor een ambtenaar van deze ontwilckc-
fmg en met deze werkzaamheden en verant
woording te gering is. In andere plaatsen wordt
oen soortgelijke betrekking veel beter beloond,
wat uit een voorgelezen staatje büjkt. Spr. be
veelt daarom zijn amen-dement aan.
De VOORZITTER meent dat een vergelijking
met andere plaatsen niet opgaat.
In stemming gebracht wor-dt het amendement
verworpen met 21 tegen 6 stemmen.
•Het gewijzigde -voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
De hee-r DE ZEEUW zegt dat nu zijne mo'é
om dc salarissen boven de f 6000 niet te ver
hoogen verworpen is 'hij over de directeur
iq'pepbaar rilachtihui£| hoofdelijke Stemming
vraagt.
De VOORZ. meent dat dit riet gaat Er Ss geen
amendement Wordt het voorstel van B. en W.
verworpen, dan zou feitelijk die betrekking zijn
vervallen.
De heer DE ZEEUW meent dat dit geen be
zwaar kan zijn.
Er wordt gestemde Voor stemmen de SJD.A.P.
(behalve -de heer v. Stralen).
Aan de orde komt het salaris van den direc
teur der licbfcfebriclken, door B. en W. voorge
steld op f 9000 tot f 10200.
De heer KNUTTEL wil het vaststellen op
f 9000. Spr. meent dat voo-r dit salaris voldoen
de krachten te krijgen zij in Het door B. en W.
voorgestelde safaris gaat zelfs uit boven dal
van een hoogteeraar. Spr. gelooft niet dat hier
voor nu zulke buitengewone krachten noodig
zijn.
•De hear SIJTSMA die het salaris wit bepalen
op f 8500 tot f 9500, maent dat er eens een
g-i en's moet komen. De bedoeling van deze voor
dracht is eigenlijk om in de behoeften, ontstaan
door de buitengewone tójdsomstandagr.eden te
voonzieiTL Dat argument geldt hier riet. Men zal
zeggen dat zonder een hoog salaris zulke amb
tenaren spoedig zuilen vertrekken, maar als po
gingen gedaan worden om ze weg te koopen
zuilen wc ze toch moeten' k)skiten. Spr. meen*,
dat een salaris van f 9500 voldoende is en be^
yieölt daar-om zijn amende ment aan.
De beer HUURMAN wü riet in oen beoor-
deeling treden van dezen ambtenaar. Als hij
werkelijk een goede directeur is, dan kan spr.
zich riet begrijpen dat de heer Sytsma vooi
een ambenaar waarvan zooveel afhangt, tagi
wil gaan dan B. ert W. voorstellen. Voor een
gaoden bed-rijfs?tecder zullen we werkelijk niet la
ger kunnen gaaiT. De heer Knuttel heeft gewe
zen op de hoogileerarcn, maar men vergete riet
dat due oen veel minder druk leven hebben.
De h-eer v. STRALEN wil het amendement-
Sytsma steunen. Bij de lagere ambtenaren heet:
3e Raad zich steeds bepaald tot het minlmate en
mlde hij niet verder gaan dan voor het levens
onderhoud beslist noowig is. Spr. ziet geen enke
le reden om de Jiooge salarissen op te drijven,
Als 't zóó. was dpt deze .ambtenaren er mei- hun
salaris riet konden- komen dan zou t iets an
ders zijn. maar zóó is 't riet. Spr. is overtuigj
dat het voor de gemeente ran veel belang is
goede krachten te hebben, maar daarvoor is een
zoo h-oog salaris niet nood-ig. Hij steunt daarom
het voorstel Knuttel.
De heer HEEMSKERK meent dat dit salaris
lechts kort geleden belangrijk is verhoogd. Hij
wa-s daar toen "tegen en staat nog op hetzelfde
standpunt.
De heer KNUTTEL" ze.gt dat de heer Huurman
een- ver gelij king met hoogleer aren heeft afgewe
zen omdat de betrekking zooveel meer werk
cischt Zoo re'Je'.veereirde zou men tot de conc'i:.
sse moeten komen dat mensehen mot een inko
men van i 30 heelemaa! riets te doen hebben.
Hij meent dat voor het door hem voorgestelde
'salaris wel een goede directeur is. te krijgen.
De h-eer v. d. POT wijsit op wat door dr.
Knuttel kort geleden naar voren is gebracht nj,
dat we moeten concurreeren met a ede re ge
meenten en dat de salarissen zoo moeten ziin
dat we prima kraohien kunnen krijgen en be
houden. Spr. verwondert z'ioh daarom dat juist
tegen dit voorstel oppositie wordt gevoerd, Ter
wijl toch soortgelijke bet-rekkingen' in particu
liere en andere bedrijven hoog wortelen gesala
rieerd. Wan nee,t we voor deze befangii-ke be
drijven "een prima kracht witiert hébben, dan
moeiten we een behoorlijk salaris betaDen. Spr,
onUkent dat diit safaris pas zou zijn verhoogd,
Alüeen zijn enkele periodieke verhoqgingen
vroeger toegekend. Hij.meent dat de heer Knut-
•tel teveel let op de technische kant en te weinig
aandacht schenkt aan de commercieel-e eigen
schappen. die -hier gevraagd worden-. Spr. wijst
in den breede op het groote belang van deze
betrekking en herhaalt dat wat hier wordt voor
gesteld. vol strekt niet uötgaalt boven wat in an-
dene gemeentelijke- en particuliere bedrijven
wondt betaald. Aanneming van de amendemen-v
ten moet hij ten sterkste oriraden.
De lieer KNUTTEL meent dat er een zekere
grenfc is die roet zonder hooge noodzaak »moet
worden overschreden.
De lieer SIJTSMA writ uritohiiteml met ce
Leidsche -toestanden rekenen en niet teveel kij
ken naar and-are plaaisen.
'De heer v. d. POT ver de-dig t nogmaais 'nel
voorstel ran B. en W.
In stemming gebracht wondt het amendement
Knuttel verworpen met 15 tegen 12 stemmed
Dat van den heer Sylsma wordt aangeno
men met 14 tegen 13 stemmen.
Stoat D Ls -thans afgehandc'icf. De geniceie ver
ordering wordt hierna goedgekeurd. -De rover-
kfrigbred'ing wordt bepaald) o;p 1 Januari 1919.
Bij -de regeiing van de jaarwedden van Secre-
tanis en Ontvanger stekl de heer de Zeeuw voor
deze te bepalen resp. op f 5500 en f 6000.
De VOORZ. zegt dat dit feitelijk een verta-
ging-^eteekent en dat het toch slecht gaat net
zulk een voorstel bij Ged. Staten te komen. I
Na vrckliging' var. de voordracht door den
heer v. d. POT. wethi, wordt het amendement
DE ZEEUW verworpen' met 22 tegen 5 slem-
en.
[Het- voorst-el van B. en W. secretaris f KM
tot f 7500 en ontvanger f 5500 tot f 6500, wordt
aangenomen.
Hiermedie ós de salarisveer dracht, na ze
en zittingen gereed,.
Aan de orde komt nu de verordening rege-
$emile cFe heffing van eene belasting onder den
naam van „Marktgeld".
De heer DE LANGE vraagt waaraan de var-
kents de eer to danken hebben dat ze zoo In I
bijzonder a's zeugen, biggen en varkens wer
den aangeduid. Hij wil aieen spreken van var
kens.
De heer BOTS. v. eth.. zegt dat 1 altijd" zo*
geweest is, wat de heer DE LANGE geen argsv-
nierit acht. De we-lh. vvradlt het echter betty dezé
'onderscheiding te handhaven.
De verordening wor-dt goedgekeurd.
Eveneens worden goedgekeurd dc verordefc-
gen -regelende de invordering van het marWgcU,
de heffing van een befasteng onder den naam
van „Liggeld" en de invordering daarvan-, j
Be{a®l5^-ve»iortlenirtg.
Hierna kom: aan de "orde de ver ordering op
dé heffing een-er plaatse! ij k e direc
te belasting maar hef inkomen.
B. en W. stellen voo-r de ai-trek voor nooi-
zakelijk levensonderhoud te bepalen op i 500'
voor ongehuwden en f 700 voor gehuwden; niet
een kinder ai trek van i 100 per kind.
-Hrerop zijn ingekomen amendementen van dé
heenen de la Rie c.s. om die aftrek te bepalen
ap f 200 en, -van den heer KNUTTEL dlie dé
aftrak op f 1500 ges-teSd wil zien.
De heer DE LA RIE zegt aanvankelijk op eci
meer tegemoeikomcutie houding van B. en W.
te hebben gerekend. ls echter weer net ris al
tijd. Spr. critiiseert vervolgens het voorslel van
B. en W. waarbij aan de mensohen hun meer
dere verdienste op een andere wijze weer af'
hamdfg wordt gemaakt. Wat betreft de houd:#
van den minister die met beslistheid heef: ulf-K*
spréken 'n hoogeren aflrek riet te zulten goek
keuren, daardoor wé spr. zich riet laten brir-ilU'
euceeren. Met verschillende slaatjes tracht bil
aan te toonen dat -een arbeider feitelijk pee®
•belasting kan belatfen, terwijl z.i. de mensc.icn
met hocger.e inkomens wel de geheete belas!.#
voor hunne rekening kunnen' nemen-.
De heer KNUTTEL meent dat de uitdrukW
„noodzakelijk levensonderhoud" he rile maal eert
paskwil word't als niet een bedrag wordt a&e*
trokken dat voor onderhoud noodig is. De Re
geer'ing zal wat spr. wenecht wel niet go ei ka
ren, maar dat is geen bezwaar. De kwestie mo*"
•dan met dc lamdsregeering uitgevochten worden.
Spr. stelt zich op 'l standpunt dat het beier :s )-•«
teats Ie cent boven wat voor ?everosonderliou3
noodzak-rink is te befasten}, dam één een? vï®
wat voor dat onderhoud noodig is. Spr. geloolj
overigens dial die cijfers ran B. en W. wel wal
aam den zwarten kant zijn gehouden. Hij va
oordeel -dlat met zijn voorste! dé kaphaïswn
wel in moeilijkheden zouden komen. Da: is
ter geen bezwaar, maar verdient -'u;sl,. ij
ching, omdat op dóe vrij ze deze kapitalisi.se
maatschappij kan- wordén verzwakt. ,j
Dc heer HEEMSKERK is van meemng
B. en W. wel wat al- te veei naar den
hebben gekeken; Z.i. hacldén zij hei gerust kw
ii,en wagen een- ru'iimer standpunt in te ne-n
inzonderiheikl) waf 'betreft de kin die raf trek. Jj
- heeft hem getroffen dat B. en W. over Het ft
