382
MAANDAG 7 NOVEMBER 1932.
Benoeming Ieeraar in het Nederlandseh.
(Meijncn e.a.)
docent is. Jammer, dat hij meent er te moeten bijvoegen:
»voor de lagere klassen"; voor de hoogere klassen schijnt
hij een reserve te maken. Dit is dus een aanbeveling met
eenige beperking.
Van den heer Kramer zegt. de inspecteur alleen mooie
dingen.
Hij is een uitstekend Ieeraar; tevens een man van weten-
schappelijken en kunstzinnigen aanleg, die voor het leeraren-
college van een gymnasium een aanwinst zou zijn.
Vooral bij het onderwijs in literatuur zal deze wetenschap
pelijke en kunstzinnige aanleg, dien spreker een prachtigen
factor acht, van groote beteekenis zijn. Dit is dus een aan
beveling met een heel mooie uitbreiding; de heer Kloots
heeft dus een aanbeveling met eenige beperking, de heer Kramer
een aanbeveling met een heel mooie uitbreiding. Sprekers
sterke indruk van deze 4 schriftelijke adviezen is, dat men
het veiligst kan varen op het kompas van den Inspecteur
der Gymnasia en het best doet te stemmen op den heer
Kramer.
Spreker is het niet geheel eens met de opmerkingen van den
heer Knuttel over de wijze, waarop de Inspecteur der Gym
nasia eenige personen niet heeft aanbevolen. Dat deze de
dames uitschakelt, acht spreker heel wel verklaarbaar, omdat
deze betrekkingen, hoe verstandig het ook van het College is,
om daarvoor één Ieeraar te doen benoemen, toch moeilijk
zullen zijn. Het onderwijs wordt gegeven aan 3 scholen; de
Ieeraar komt telkens in aanraking met verschillende klassen
dat is niet gemakkelijk uit een oogpunt van prestige en van
het onder appel hebben der klassen en daarom kan spreker be
grijpen, dat de inspecteur dames in het algemeen voor deze
betrekking heeft uitgeschakeld.
Verder moet men iemand benoemen, die al lang gewend
is in groote klassen onderwijs te gevenmet iemand, die
pas begint, kan men het in dit geval moeilijk wagen.
Spreker kan dus niet stemmen voor terugzending der aanbe
veling, al vindt hij wel, dat zoowel de Commissie van Toe
zicht als de Inspecteur van het Middelbaar Onderwijs in
hun aanbevelingen buitengewoon sober zijn geweest. Dat
is zeer j immer, want nu is het voor de raadsleden toch wel
uitermate moeilijk, hiernaar hun gedragslijn te bepalen. Waar
het advies van den Inspecteur der Gymnasia het meest
oriënteerend is en zich het duidelijkst uitspreekt, moet
men, naar sprekers oordeel, op den heer Kramer stemmen.
De heer van Es kan, evenals de heer Meijnen, volkomen
begrijpen, dat de inspecteur de dames heeft uitgeschakeld.
Spreker zou niet hetzelfde oordeel durven uitspreken als de
heer Knuttel, dat de vrouwelijke leerkrachten meer toewijding
voor het onderwijs hebben dan de mannelijke, maar ook niet
het omgekeerde. Maar in elk geval betreft het 't onderwijs
in de lagere klassen van de drie scholen en in groote klassen,
waarvoor men iemand moet hebben, die goed onderwijs
geeft en zooveel mogelijk de orde in de klasse weet te hand
haven. In dit licht dient men te letten op hetgeen de in-
'specteur over den heer Kloots heeft geschreven. De heer
Meijnen noemt dat een aanbeveling met eenige beperking,
maar spreker noemt het een lichtpunt, waar de inspecteur
schrijft, dat de heer Kloots als Ieeraar wordt geprezen en
voor de lagere klassen een goed docent is. Waar de heer
Kloots les zal moeten geven in de lagere klassen, is dit voor
hem een aanbeveling.
Waar omtrent den heer Kramer wordt gezegd, dat hij een
wetenschappelijken en kunstzinnigen aanleg heeft, zal spreker
daarop niets afdingen. Hij neemt dat aan, want er zijn be
wijzen voor aanwezig, maar het komt spreker voor, dat de
heer Kramer waarschijnlijk voor de hoogere klassen uitnemend
zal zijn, doch in de lagere klassen minder op zijn plaats.
Dat niet alles in de toelichting tot de aanbeveling staat,
is ten slotte best te begrijpen, maar spreker kan mededeelen,
dat in de Commissie van Toezicht op het Middelbaar Onder
wijs de zaak ernstig is besproken en dat de betrokken leeraren
in de klassen zijn bezocht door den Directeur van de H. B. S.
aan den Rijndijk en door de Directrice van de H. B. S. voor
meisjes, wat bij het oordeel, dat de commissie zich heeft
gevormd, groot gewicht in de schaal heeft gelegd.
De heer Wilbrink voegt spreker toe, dat daarvan niets in
de stukken staat. Spreker antwoordt, dat hij het daarom
even mededeelt. Hij geeft den Raad in overweging de voor
keur te schenken aan den heer Kloots, die, al is hij jonger
dan de heer Kramer, in elk geval practisch werkzaam is
geweest. De heer Kramer is bovendien 46 jaar en de oudste
van alle sollicitanten.
De heer Bosman zou voor het voorstel van den heer
Knuttel wel iets gevoelen, ware het niet dat daartegen waar
schijnlijk wel dit practische bezwaar zou bestaan, dat het
Benoeming Ieeraar iu het Nederlandseh.
(Bosman e.a.)
plaats hebben van een benoeming er door zou worden ver
traagd. Spreker vraagt, of de oplossing niet gevonden kan
worden in dezen zin, dat Burgemeester en Wethouders in een
korte geheime vergadering nadere inlichtingen verstrekken.
Het wordt thans voor de Raadsleden moeilijk. Burgemeester
en Wethouders bieden een aanbeveling aan, waarop de heer
Kramer No. 1 staat en ook een waarop de heer Kloots als
No. i is geplaatst, terwijl er nu stemmen opgaan voor den heer
Kramer en aanstonds misschien voor den heer Kloots. Waar
de toelichting van Burgemeester en Wethouders, zooals de
heer Knuttel terecht opmerkte, zeer sober is, is eenige
meerdere voorlichting daarom wel gewenscht.
De heer Vos heeft bezwaar tegen het voorstel van den heer
Knuttel, omdat bij aanneming daarvan de drie betrokken
onderwijsinrichtingen nog langer verstoken zullen blijven van
de hulp, welke zij zoo hard noodig hebben. Hij acht het ge
wenscht heden tot een beslissing te komen.
De heer Tepe zegt, dat de reden, waarom hij zich tegen
het voorstel van den heer Knuttel moet verklaren, reeds dooi
den heer Vos is ontwikkeld.
De behandeling van deze zaak heeft door verschillende om
standigheden ook de tusschenkomende groote vacantie is
er niet vreemd aan geweest vertraging gehad.
De heer Knuttel vraagt nu of het daarom zoo lang moet
duren, maar de Commissies, die hierover moeten adviseeren,
werken niet altijd even vlug; dat heeft het College niet in de
hand; bij terugzending der aanbeveling, zou opnieuw een
onderzoek ingesteld moeten worden, wat weer vertraging zou
geven. Daarom acht spreker het niet gewenscht, het voorstel-
Knuttel te aanvaarden, maar ook afgezien daarvan is daarvoor
geen reden. Spreker wil wel eenige mededeelingen doen, die
misschien nog nadere opheldering geven; het is niet noodig
daarvoor de deuren te sluiten, want die mededeelingen zullen
niet van zoodanig persoonlijken aard zijn, dat iemand daar
door zou kunnen worden gegriefd.
Spreker heeft zelf moeite genoeg gehad met deze schijnbaar
zoo eenvoudige zaak. Toen eenmaal besloten was, mede op
advies van de hoofden van deze 3 scholen, om daaraan ge
zamenlijk één leerkracht te verbinden, in plaats van zich weer
te behelpen met leerkrachten voor slechts een gering aantal
uren, waardoor noodzakelijk nun qualiteit minder zou zijn
dan van iemand, die een volle betrekking bekleedt, moest
allereerst de aanbeveling binnenkomen van Curatoren van het
gymnasium, die zich ook hadden vereenigd met het denkbeeld
om die betrekkingen te combineeren en moest het advies ge
vraagd worden van de Commissie van Toezicht op het Middel
baar Onderwijs; die waren gelijkluidend wat de personen
betreft, niet ten aanzien van de volgorde van aanbeveling;
daardoor kwam het College in een eenigszins moeilijk parket.
Door zich aan te sluiten bij het advies van Curatoren bij het
opmaken van de aanbeveling, zou het College zich op het
standpunt gesteld hebben, dat het den heer Kramer voor deze
betrekking aan deze 3 scholen verkoos boven den heer Kloots.
Nu heerscht allereerst bij de 3 hooiden van die scholen
eenstemmigheid over het advies van de commissie van toe
zicht; ook dezen zijn eenstemmig van meening, dat de heer
Kloots voor deze betrekking het meest in aanmerking komt.
Verder zijn de qualiteiten van beide personen, hoewel zij
ongetwijfeld voortreffelijkehoedanigheden hebben en beiden
ongetwijfeld voor deze betrekking geschikt geacht kunnen
worden, toch zoodanig uiteenloopend, dat men desondanks
toch een keuze kan doen uit beiden voor deze betrekking:
hoewel van den eenen candidaat, den heer Kramer, gezegd
wordt, dat hij zich meer in wetenschappelijke richting ont
wikkelt en dat zijn aspiraties ook meer in die richting gaan,
heeft hij anderzijds qualiteiten, (die spreker, zooal niet uit de
stukken, dan toch uit persoonlijk door spreker ingewonnen
inlichtingen bij de 3 hoofden en bij den Inspecteur van het
Middelbaar Onderwijs, zijn gebleken), die spreker er ten slotte
aan hebben doen twijfelen, of de door de commissie van
toezicht als no. 1 aanbevolen candidaat voor deze betrekking
wel de meest aanbevelenswaardige was. Daaruit volgt tevens,
dat het feit, waarop de heer Knuttel de aandacht heeft ge
vestigd, dat de Inspecteur van het Gymnasiaal onderwijs een
categorie van sollicitanten, nJ. de vrouwelijke, heelt uitge
schakeld, niet voortvloeit uit antipathie tegenover vrouwelijke
leerkrachten en ook niet uit willekeur, maar alleen hierin
zijn oorzaak vindt, dat men heeft overwogen, dat deze be
trekking, zooals zij wordt gecombineerd, een veel van de
betrokken persoon eischende betrekking is, omdat les moet
worden gegeven aan drie soorten van leerlingen van drie
onderwijsinrichtingen. Dit eischt niet alleen veel van de
paedagogische bekwaamheid, maar ook van de physieke kracht
van den Ieeraar. Spreker heeft zich door deskundigen op dit
