80 MAANDAG 21 MAART 1932. Verbetering van den Zijlsingel, e.a. (Knuttel e.a.) Reede, dat spreker wel eens voorspellingen heeft moeten intrekken, slaat; het is mogelijk dat ten aanzien van kleinig heden de dingen niet zoo spoedig gebeuren als men misschien verwachtte, maar ten aanzien van den algemeenen gang van zaken, de algemeene maatschappelijke ontwikkeling in het kapitalisme, is de voorspelling van het Marxisme geheel uit gekomen. Spreker ziet zeer goed in, dat er op het oogenblik een strekking is, tot eenige meerdere ruimte voor het oogenblik op de geldmarkt, omdat inderdaad betrekkelijk veel geld op het oogenblik niet rentegevend belegd is; door de stijging van den rentevoet wordt voor de bezitters de verleiding, om het geld weer te beleggen, grooter. Maar wanneer het 5 jaar zoo doorgaat, met den economischen strijd en met de neder lagen, die overal geleden worden, in het algemeen, dan zal die tendenz, om zijn geld weer te beleggen, door de vele ineenstortingen, die in de kapitalistische wereld zullen plaats hebben, meer dan verzwakt worden; daarom is er geen denken aan dat over 5 jaar de toestand voor de kapitalisten, voor de arbeiders is daaraan absoluut geen denken beter zal zijn dan nu. De heer Groeneveld hoopt met den Wethouder, dat de zaak van die voortuintjes door verdere onderhandelingen nog in orde zal komen, maar spreker acht het voorbeeld van den Haarlemmerweg toch al een heel slecht. Spreker hoopt ook met den Wethouder, dat aan den Haarlemmerweg, de zaak alsnog in orde zal komen, maar acht de kans daarop niet groot, nu alle leidingen opzettelijk om den voortuin zijn heengelegd en de weg nagenoeg gereed is. Inderdaad is het procedeeren voor de gemeente niet zonder bezwaren, maar toch dient in dit geval de knoop doorgehakt te worden. Door middel van een onteigeningsprocedure dient den eigenaren van de perceelen aan Zijlsingel en elders duidelijk gemaakt te worden, dat zij niet in het bezit van hun voortuinen kunnen blijven, indien het in het algemeen belang gewenscht is, dat deze in handen komen van de gemeente. De heer de Reede heeft reeds bij de behandeling van de begrooting het een en ander gezegd over de voorspellingen van den heer Knuttel en van het Marxisme ten aanzien van de ontwikkeling van de maatschappij. Spreker is het te dien aanzien in het geheel niet eens met den heer Knuttel en meent, dat het Marxisme in zijn voorspellingen volkomen heeft gefaald. Spreker gaat daarop echter thans niet meer in, aangezien het weinig nut heeft om steeds hetzelfde te herhalen. Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. (Tijdens de beraadslaging over dit agendapunt zijn ook de heeren Groeneveld, Knuttel, Huurman, Beekenkamp en Wilmer ter vergadering gekomen.) IXa. Voorstel tot verkoop van een terrein gelegen aan de Javastraat, lioek Borneostraat, Sectie N No. 815 ged., aan C. Pliilippo. (Zie log. St. No. 72.) De heer Groeneveld stelt voor, dit voorstel aan te houden. Het is het eerste voorstel om grond in De Kooi te verkoopen aan particulieren. Op het oogenblik kan spreker alle conse quenties daarvan nog niet overzien. De tijd, die beschikbaar was voor de beoordeeling van dit nagekomen voorstel is te kort geweest. De heer Splinter ontraadt de aanneming van bet voorstel van den heer Groeneveld. Het betreft hier een stukje grond, dat in totaal 162 M2. groot is. Indien de Raad heden het voorstel aanneemt, heeft de volgende week de aanbesteding plaats. De gemeente heeft aan de Kooikapel een stuk grond verkocht en is ook met eenige personen in onderhandeling getreden. Zij heeft grond zat. De bouwvereenigingen komen later aan de orde. Spreker beveelt het betrekkelijk eenvoudige voorstel van het College aan en raadt dat van den heer Groeneveld af. De heer Groeneveld zegt, dat het absoluut niets bijzonders is, dat de gemeente zooveel voor den grond kan krijgen. De heer Splinter heeft gezegd, dat de gemeente dezen grond kan verkoopen voor ƒ9.per M2. De heer Groeneveld zegt, dat dat voor dien grond een zeer Verkoop bouwterrein aan de Javastraat. (Groeneveld e.a.) normale prijs is; ook de grond voor de Kooikapel is voor dien prijs verkocht; de grond voor de nieuw te bouwen openbare bewaarschool is ook op dien prijs getaxeerd; dat is dus de normale waarde van dien grond. Nu heeft spreker in de stukken gelezen, dat aan den kooper alleen is verboden, gebouwen neer te zeiten op dien grond, waarvoor hij toestemming volgens de Hinderwet noodig heeft. Hem is dus niet verboden daar een winkel te zetten en wanneer op dien zeer gunstigen stand een winkelhuis gezet werd, dan zou dit ten nadeele van de woningbouwvereeniging kunnen zijn, omdat de exploitatie van de woningbouwvereenigingen in het algemeen is, zelf winkelhuizen te zetten en die voor een hoogeren prijs te verhuren, waardoor de huurprijzen van de andere woningen gunstig worden beïnvloed. De woningbouw vereeniging zou hierdoor echter een winkelhuis minder kunnen bouwen. Deze zaak is al zeer lang bij het College in behandeling, maar nu heeft de Wethouder ineens haast. Aangezien de Raadsleden dit stuk echter niet op tijd hebbeu gehad, is sprekers voorstel tot aanhouding redelijk; daardoor zal deze zaak nog eens van alle kanten bezien kunnen worden. Dan had de Wethouder maar moeten zorgen, dat dit voorstel tijdig bij den Raad was ingekomen. De heer Schüller acht het verklaarbaar, dat de heer Groene veld hiertegen bezwaar heeft, al zal dit uit sprekers mond vreemd klinken, waar hij in de Commissie van Fabricage vóór dit voorstel was. Ten aanzien van andere bouwvereenigingen zijn bovendien de terreinen i ooit voordien verkocht, zoolang het College en de Raad geen definitieve beslissing hadden genomen over de toewijzing van den grond aan bouwvereeni gingen. Achteraf gezien acht spreker het toch heel logisch, dat men dit ook hier doet en dus voorloopig geen beslissing neemt, vóórdat de toewijzing van den grond aan de bouw vereenigingen heeft plaats gehad. Daarna kan in ieder geval dat voorstel weer aan de orde komen. Het punt kan echter zoo lang aangehouden worden, tot Burgemeester en Wethouders, na overleg met de bouw vereenigingen, hebben uitgemaakt, welke grond voor de bouw vereenigingen beschikbaar zal worden gesteld. De Raad kan dan een goed oordeel over de zaak krijgen. De heer Splinter begrijpt niet, hoe de sociaal-democraten op het oogenblik dergelijke voorstellen durven doen. Wat men op dit stukje grond van 162 M2. wenscht te bouwen, is in de courant medegedeeld, waarin werd gezegdsbehoudens goedkeuring van Burgemeester en Wethouders". Wat den duur van de onderhandelingen betreft, kan spreker mededeelen, dat op 10 Februari j.l. is ingekomen het rapport van den Directeur van Gemeentewerken, welk rapport door.de Com missie van Fabricage werd behandeld op 27 Februari. Het verzoek kwam in op 27 Januari. Men kan dus niet beweren, dat deze zaak getraineerd heeft. Dit voorstel heeft geen invloed op de toewijzing van gronden aan de bouwvereenigingen. De heer Schüller zegt, dat het niet gaat om de vraag, of de gemeente in De Kooi »grond zat" heeft, zooals de Wet houder zich uitdrukt, maar wel om de ligging van dit stukje, aangezien het mogelijk is, dat het den woningbouw vereeni gingen belet een goed ontweip te maken. De heer Splinter zegt, dat de heer Schüller deze opmerking in de Commissie van Fabricage had moeten maken, doch niet in deze vergadering. De heer Schüller vraagt zich af, waarom met dit voorstel zooveel spoed wordt betracht, terwijl de behandeling van andere voorstellen soms zoo lang op zich laat wachten. De heer Splinter: Werkverschaffing! De heer Schüller zegt, dat wanneer de Wethouder deze reden opgeeft, alle bouwaanvragen eerder behandeld moeten worden, en men niet voor dit stukje een uitzondering moet maken. De heer Huurman kan zich met den geheelen gang van zaken niet vereetngen. Wanneer alle voorstellen zoo uitvoerig zouden worden besproken als dit, kwamen we nooit klaar. Voor het onderzoek, dat de heer Groeneveld thans wenscht, zijn toch de commissies van bijstand. Burgemeester en Wethouders beginnen advies van Gemeente werken in te winnen, de Commissie van Fabricage heeft over het verzoek gunstig gerapporteerd, zelfs de heer Schüller heeft in de commissie hieraan zijn goedkeuring gegeven; spreker mag

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1932 | | pagina 6