WOENSDAG 21
JANUARI 1931.
71
is van de Woningstichting zelf uitgegaan, omdat zij geeri
tijd had voor het toezicht op de onderhoudswerken.
Burgemeester en Wethouders hebben dat verzoek toege
juicht, omdat op deze manier voor niet te veel geld de zaak
in goede banen wordt geleid.
Men heeft gezegd, dat een niet-gepensionneer de deze be
trekking eigenlijk moest waarnemen. Een volledige dagtaak
geeft de betrekking echter niet; bij de vaststelling van het
salaris moest daarmede rekening worden gehouden.
In de Memorie van Antwoord hebben Burgemeester en
Wethouders reeds medegedeeld, dat het absoluut onjuist is,
dat de heer Verhoog twee timmerlieden en een metselaar
heeft doen ontslaan.
De heer Schüller heeft gezegd, dat er eigenlijk niets aan
stadsverbetering gedaan wordt. De heer Schüller merkte daarbij
ook op, dat hij het bedrag van ƒ2.000.000.dat in de
Memorie van Antwoord werd genoemd als de kosten van
werken, waarvoor credieten waren toegestaan, niet in de
arbeidsloonen heeft kunnen terugvinden. Het is vanzelf
sprekend, dat als voor ruim ƒ2.000.000.werk wordt aan
besteed, niet dit geheele bedrag aan arbeidsloon wordt uit
gegeven, maar een groot gedeelte ook voor den aankoop vari
materialen enz. wordt gebruikt.
De heer Schüller merkt op, dat het bedrag van ƒ2.000.000.
dus eigenlijk niets zegt.
De heer Splinter meent, dat het wel iets zegt, omdat uit
de grootte van het voor de uitvoering van werken beschik
baar gestelde credtet valt af te leiden, dat veel werk is uit
gevoerd en derhalve aan veel arbeiders werkgelegenheid is
gegeven.
Spreker wil even de cijfers noemen; men zegt altijd: er
wordt met cijfers geschetterd, maar wat waar is mag toch
wel gezegd worden.
Sedert het tegenwoordige College in September 1927 zijn
werkzaamheden aanving, zijn door den Raad toegestaan dat
valt dus niet te logenstraffen voor aanleg en verbetering
van straten en wenen f 1.032.087. voor bruggen en water
werken ƒ525 600.voor plantsoenen en speeltuinen 20.770.
voor de centrale rioleering 453.000.voor gebouwen
ƒ197.362 .In totaal is voor deze werken toegestaan ƒ2.228.819.
Op 15 Januari waren nog in uitvoering werken tot een bedrag
van ƒ863.252.—. Dan zijn er nog plannen die binnenkort aan
de orde komen. De heer Groeneveld vraagt nu, hoe lang dat
«binnenkort" zal duren. Men moet niet vergeten, dat over
belangrijke plannen als b.v. de veemarkt zeer vele commissies
hun licht moeten laten schijnen; de behandeling door die
verschillende instanties duurt lang; maar men kan toch niet
zeggen, dat er mee getraineerd wordt. Met de veemarkt weten
de heeren hoe het staat: het overleg met verschillende instan
ties is nog niet beëindigd. Het plan voor asfalteering Breestraat
zal spoedig worden ingediend; de plannen voor den biuw
van 56 woningen aan de Os- en Paardenlaan waren reeds
in het voorjaar klaar, maar zijn bij de Woningstichting zoek
geraakt; verder noemt spreker de demping van het Levendaal
het plan daarvoor is nagenoeg gereed. Al zou men bij Gemeente
werken meer personeel plaatsen, dit zou op het oogenblik
absoluut geen bespoediging van de indiening van plannen ten
gevolge kunnen hebben. De'plannen, die thans in overweging
zijn, zullen in totaal kosten, spreker durft het, om den Wet
houder van Financiën niet te laten schrikken, haast niet te
zeggen, ƒ3.840 500.
Spreker is het met den heer van Stralen eens, dat de vast
stelling van het uitbreidingsplan zeer lang op zich laat
wachten. Maar de heeren weten toch precies hoe de zaak
staat; het is hier in behandeling geweest. Spreker denkt ook
wel, dat het nog een heelen tijd zal duren, voordat het ter
definitieve vaststelling aangeboden zal kunnen worden.
Thans wordt eerst een nieuwe teekening gemaakt, waarbij
rekening wordt gehouden met de in den Raad gehouden be
sprekingen, betreffende verschillende onderdeelen, terwijl tevens
de detailleering van het plan binnen de daarvoor aangegeven be
grenzingen nader moet worden bezien. Voor het maken van deze
teekening zullen nog ongeveer 3 maanden noodigzijn. Wanneer
deze teekening door Burgemeester en Wethouders is goed
gekeurd, wordt zij toegezonden aan de provinciale Commissie
voor de uitbreidingsplannen, die haar inzichten er over zal
mededeelen; dit is noodigom later geen principieele wijzigingen
meer in het plan te behoeven aan te brengen.
Daarna kan het plan in gereedheid worden gebracht voor
openbare behandeling in den Raad. Hoeveel tijd daarmede
gemoeid zal zijn, hangt o. a. af van den spoed, waarmede het
plan bij de verschillende instantieso. a. Gezondheidscommissie,
Provinciale Commissie wordt behandeld.
Wanneer bij de volgende begrooting dezelfde vraag wordt ge
steld, zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde antwoord moeten worden
gegeven. De demping van de Langegracht kan eerst na de vast
stelling van het uitbreidingsplan onder oogen worden gezien.
De heer van Rosmalen vroeg verbetering van de Middelste-
gracht; na langdurige onderhandelingen, waarna spreker
dacht dat de zaak in orde was, bleek dit nog niet het geval
de gemeente is nog steeds in onderhandeling met de firma
Tieleman en Dros, die nog enkele bezwaren heeft; spieker
hoopt echter.dat deze zaak binnen niet al te langen tijd den
Raad zal bereiken. Spreker is meermalen bij die firma ge
weest om die zaak te bespreken; spreker kan zich evenwel
begrijpen, dat zij de zaak goed wil bekijken, alvorens een
beslissing te nemen, want het is voor haar fabriek natuurlijk
een levensbelang; spreker daartegenover houdt het gemeente
belang daarbij in het oog; daarvoor zit hij hier trouwens.
De heer Scnüller heelt ook nog voorgesteld alle bestratings-
werken in eigen beheer te doen uitvoeren, omdat hij het
eigen-beheer-systeem beter vindt dan aanbesteding. De heer
Zitman heeft er reeds een en ander over gezegd en spreker
kan dus kort zijn. De heer Schüller zegt nu: de heer Zitman
is een aannemer. Spreker is dat ook; op dat punt zitten zij
dus op één stoel. Dit neemt evenwel niet weg, dat spreker
er zijn meening over hebben mag en dat hij er anders over
denkt dan de heer Schüller.
De heer Schüller heelt betoogd, dat de aannemers geen
behoorlijk werk afleveren en als de oorzaak daarvan aange
wezen het ontbreken van een collectief contract in het straat-
makersbedrijf. De straatmakers in het particuliere bedrijf
zouden nu zeer hard moeten werken om een voldoend loon
te kunnen verdienen en daardoor komt de degelijkheid van het
werk in het gedrang. Indien de gemeente blijft doorgaan met
het aanbesteden van straatwerk, verlangt de heer Schüller,
dat wordt voorgeschreven, dat de straatmakers dezelfde beloo
ning moeten ontvangen als de straatmakers der gemeente.
De heer Zitman heeft vanmiddag terecht opgemeikt: dat
een voordeel van het bestratingswerk door middel van aan-
steding is, dat indien het werk niet goed gedaan is, de aan
nemer daarvoor aansprakelijk is. Deze moet het werk over
maken, zonder dat het de gemeente iets kost.
Inderdaad is op het Rapenburg en de Heerengracht slecht
straatwerk geleverd. De aannemers hebben echter het werk
moeten vernieuwen.
Dezelfde aannemers hebben evenwel op den Hoogevoort-
schen weg bij Endegeest uitstekend werk geleverd, zooals aan
spreker van alle kanten is medegedeeld.
Spreker wijst er den heer Schüller op. dat in geen enkele
gemeente ten aanzien van door particulieren uit te voeren
straatwerken speciale voorschriften worden gegeven met be
trekkit g tot de loonen der straatmakers en herinnert er aan,
dat de gemeente-straatmakers de hoogste loongroep der werk
lieden vormen en de heer Schüller zich er altijd aan geërgerd
heeft, dat de gemeentelijke straatmakers veel te veel verdie
nen. De heer Parmentier, die lid van de commissie is, zou
dit wellicht kunnen beamen.
De heer Schüller zegt altijd zij mogen niet meer verdienen
dan het loon, dat hun toekomt en geen overuren maken. Dat
het tariefloon te hoog is, blijkt hieruit, dat de straatmakers,
zoo daaraan geen paal en perk werd gesteld, met een loon
van 60.a 70.per week naar huis zouden gaan, indien
zij in tarief werken. Zij zouden dan echter zoo hard werken,
dat slecht werk wordt afgeleverd, hetwelk overgemaakt
moet worden. Daarvan zijn zij evenwel niet gediend. Het
hoogste loon, dat een straatmaker hier verdienen kan, is gesteld
op 50.per week.
In de Memorie van Antwoord zijn reeds de bezwaren aan
gegeven, welke er bestaan tegen het uitvoeren van straat-
makerswerk in eigen beheer. De proef, die nu genomen is,
is zeer goed geslaagd. Spreker zou dan ook niet gaarne willen,
dat het voorstel van den heer Schüller werd aangenomen.
In antwoord op de opmerking van den heer Zitman inzake
den Zijlsingel deelt spreker mede, dat het de bedoeling is dit
jaar daar het stamriool te leggen; daarvóór kan men dus
geen groote kosten voor wegvei betering maken. Spreker zal
evenwel gaarne het verzoek van den heer Zitman overbrengen
aan den Directeur der Gemeentewerken.
Wat betreft de volkshuisvesting, de heer Kooistra heeft
gezegd, dat na 1922, toen een aantal woningen zijn afgekeurd,
men eigenlijk niets meer van de Gezondheidscommissie heeft
gehoord, totdat bij de begrooting voor 1929 een nieuw onder
zoek is toegezegd; dien langen termijn had de gemeente
noodig om de vroeger afgekeurde woningen leeg te krijgen.
Dit toegezegde onderzoek heelt een aanvang genomen, maar
de heer Kooistra moet niet denken, dat dit zoo eenvoudig is;
het is een omvangrijk werk. Met de Gezondheidscommissie
was overeengekomen, dat zij en het Bouw- en Woningtoe
zicht ieder afzonderlijk een lijst zouden opmaken van wonin
gen, die voor onbewoonbaarverklaring in aanmerking kwamen.
Doordat de Gezondheidscommissie echter met weik over
laden is, is de zaak van dien kant eenigszins vertraagd.
Verleden jaar is nog een conferentie gehouden met de Gezond
heidscommissie, waarin tevens verschillende saneeringsplannen
naar voren gebracht zijn; die Commissie zal nu eerstdaags,
