VRIJDAG 24 JANUARI 1930.
Ill
in de vacantie aan de schoolkindervoeding zou deelnemen.
De Wethouder wees er op, dat een bedrag van f 20.per
kind en per jaar niet mag worden overschreden, maar in
andere plaatsen betaalt men van dat bedrag niet alleen het
voedsel, maar ook schoenen en de schoenenreparatie. Maar
bovendien, vraagt spreekster, wat belet de gemeente om uit
haar eigen kas die ƒ20.te verhoogen?
Spreekster haalt aan een schrijven van het hoofd der
Catharinaschool, den heer Smits, aan Burgemeester en Wet
houders, dat luidt als volgt:
Dezer dagen werd mij door den secretaris van ons school
bestuur om advies gevraagd over de schoolvoeding en -kleeding.
Deze instelling lijkt mij voor onze afd. Armenschool nood
zakelijk. Het schoolverzuim dat vrij aanzienlijk is, zou zonder
dit Instituut zeer zeker nog erger worden.
Te betreuren is dat sommige meisjes niet op klompen
kunnen loopen en bij gebrek aan schoenen heel vaak ver
zuimen."
Hieruit blijkt, dat aanneming van de voorstellen van
spreekster zeer wenschelijk is, ook om schoolverzuim tegen
te gaan.
De voorstellen van mevrouw Braggaar'de Does, luidende:
«Ondergeteekende stelt voor, de Schoolkindervoeding ook
gedurende de vacanties te verstrekken",
en
«Ondergeteekende stelt voor, bij de post Schoolkinder
voeding en -kleeding, schoenen te verstrekken in plaats van
klompen, en de daarbij behoorende reparatie",
worden achtereenvolgens, elk met 21 tegen 10 stemmen,
verworpen.
Tegen stemmen: de heeren van Es, Meijnen, Kuivenhoven,
Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede, Reimeringer,
Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Rosmalen, Bergers,
Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn, Zitman en
van Tol.
Vóór stemmen: de heeren Manders, Koole, Verweij, Groene-
veld, mevrouw Braggaarde Does, de heeren van Eek,
Kooistra, Schüller, de Meij en van Stralen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten aan
de Vereeniging «Schoolkindervoeding en Sehootkinderkleeding"
onder de gebruikelijke voorwaarden voor 1930 een subsidie te
verleenen van 27.475.
Volgnr. 442 wordt tenslotte eveneens zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
De heer van Eck vraagt en verkrijgt het woord tot het
doen van een voorstel van orde.
De heer van Eck zegt, dat voor den aanvang van de be
handeling der begrooting besloten is geregeld te vergaderen
tot des avonds 11 uur; het is nu 11.45; er moeten nog een
reeks artikelen en enkele vrij belangrijke voorstellen, die
waarschijnlijk nogal tot discussie aanleiding geven, behandeld
worden. Daar geen overwegend belang zich er tegen verzet
om de verdere behandeling van de begrooting uit te stellen
tot een nader te bepalen dag, stelt spreker voor de vergadering
thans te sluiten.
De Voorzitter meent, dat dit voorstel van den heer van
Eck nog niet voor aanneming in aanmerking komt. De Raad
kan gerust nog even doorgaan; spreker heeft vertrouwen,
dat de Raad dezen avond nog door de begrooting heen kan
komen. Spreker ontraadt dan ook namens het College aan
neming van dit voorstel en doet een beroep op den heer
van Eck, om voor dezen avond een uitzondering te maken;
ook voor het College is het niet pleizierig om de begrooting
nog weer 8 dagen later klaar te hebben dan nu al het geval
zou zijn.
De heer Manders vraagt, of het niet te overzien is, hoe
laat de Raad met de begrooting klaar zal zijn.
De heer van Eck handhaaft zijn voorstel. Vooreerst vindt
hij, dat de Raadsleden en de Wethouders vandaag genoeg
hebben gepraesteerd, maar bovendien lijdt de kwaliteit van
het werk er onder, wanneer de Raad zoo lang bijeen blijft.
Geen enkel gemeentebelang verzet zich, naar spreker meent,
tegen verdaging van de vergadering.
Het voorstel van den heer van Eck wordt met 20 tegen
11 stemmen verworpen.
Tegen stemmen: de heeren van Es, Meijnen, Kuivenhoven,
Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede, Reimeringer,
Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Rosmalen, Bergers,
Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn, Zitman.
Vóór stemmen: de heeren Manders, Koole, Verweij, Groene
veld, Mevrouw Braggaarde Does, de heeren van Eck,
Kooistra, Schüller, de Meij, van Stralen en van Tol.
De volgnrs. 443 tot en met 454 worden achtereenvolgens
zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Op het nieuw ingevoegde volgnr. 454a, luidende: DSubsidie
aan de Coöp. Groenten-, Fruit- en Bloemenveilingsvereeni-
ging Leiden en Omstreken ten behoeve van een tuinbouw-
cursus'", wordt in verband met het Raadsbesluit van 30 Sep
tember 1929 uitgetrokken een bedrag van 03.
Volgnr. 454a en de volgnrs. 455 tot en met 473 worden achter
eenvolgens zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
aangenomen.
Volgnr. 474, luidendeUitgaven voor volksfeesten 4962.
De heer van Eck heeft tegen dezen post bezwaar. Een
volksfeest moet zoodanig zijn ingericht, dat de geheele be
volking er aan kan deelnemen. Vroeger heeft spreker er
reeds bedenking tegen geopperd, dat die feesten zoo zijn in
gericht, dat het socialistische volksdeel bezwaar moet maken
er aan deel te nemen. De Voorzitter heeft toen geantwoord,
dat bij het inrichten van feesten niet rekening kan worden
gehouden met allerlei richtingen, en spreker geeft dat toe,
maar anderzijds is toch het socialistisch deel der bevolking
sterk genoeg om er rekening mede te houden. Dit woord
van spreker zal niet helpen, maar hij hoopt, dat het socialistisch
deel der bevolking binnen korten tijd zoo sterk zal zijn, dat
men gedwongen zal wezen met zijn belangen rekening te
houden. Er zijn wel minder sterke volksdeelen, wier belangen
wel in acht worden genomen.
Spreker verzoekt aanteekening, dat zijn fractie tegen dezen
post is.
De Voorzitter antwoordt, dat die aanteekening zal worden
verleend.
Volgnr. 474 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
(De sociaal-democratische Raadsfractie wenscht geacht te
worden tegen te hebben gestemd.)
De volgnrs. 475 en 476 worden achtereenvolgens zonder
beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 477, luidende: DSubsidie aan de
Vereeniging tot instandhouding van het Leidsche Muziek
corps f 4000.
waarbij tevens in behandeling komen de volgende voorstellen
een van den heer Wilmer, luidende:
«Ondergeteekende stelt den Raad voor:
a. Op de begrooting 1930 een post, groot één duizend
gulden, te brengen, waaruit muziek- en zangvereenigingen
kunnen worden gesubsidieerd, welken tot het geven van
volksconcerten zullen worden uitgenoodigd.
b. Een commissie te benoemen uit zijn midden, welke
belast wordt met de uitvoering van het in sub a vervatte
besluit."
een van den heer Groeneveld, luidende:
»De Raad stelt ter beschikking van Burgemeester en
Wethouders een bedrag van ƒ5000.ten einde daarmee te
bevorderen het doen geven van goede volksvoorstellingen
op het gebied van zang, muziek en tooneel."
De Voorzitter stelt namens Burgemeester en Wethouders
voor, deze voorstellen in hun handen te stellen om praeadvies.
De heer Groeneveld noemt dit een overrompeling. Der
gelijke voorstellen werden vroeger bij de begrooting afge
handeld, maar thans worden zij in handen van Burgemeester
en Wethouders gesteld om praeadvies. Men ziet ze dan wel
gaan, maar niet terugkomen. Als de bedoeling van den Voor
zitter is om op die manier heden door de begrooting te komen,
dan verzet spreker zich daartegen.
De heer Wilmer voegt spreker toe, dat het reeds tevoren
vaststond. Spreker antwoordt, dat de Voorzitter hem dan wel
had mogen inlichten.
De Voorzitter doet opmerken, dat hij bij geen van de
voorstellen, ten aanzien waarvan hij heeft voorgesteld ze in
handen van Burgemeester en Wethouders te stellen om prae
advies, de voorstellers daarmede tevoren in kennis heeft
gesteld.
Spreker vraagt, of de heer Groeneveld er bezwaar tegen
