VRIJDAG 24
JANUARI 1930.
97
4°. »De Raad zich in beginsel uitsprekend voor de invoe
ring van de medezeggenschap voor het gemeentepersoneel,
besluit Burgemeester en Wethouders te verzoeken een onder
zoek in te stellen, op welke wijze deze medezeggenschap zou
moeten worden geregeld om hare invoering dienstbaar te
maken aan de bevordering van de belangen der gemeente
bedrijven en -diensten".
5°. het voorstel van Mevrouw Braggaarde Does en den
heer van Stralen, luidende
»Ondergeteekenden stellen den Raad voor te besluiten tot
oprichting van een gemeentelijk Tehuis voor Ouden van
Dagen"en
6°. dat van den heer Schüller, luidende
«Ondergeteekende stelt voor, dat de onderhoudswerken in
den regel in eigen beheer zullen worden uitgevoerd",
worden achtereenvolgens verworpen, elk met 22 tegen 8
stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Manders, van Es, Meijnen, Kui-
venhoven, Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede,
Reimeringer, Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Rosma
len, Bergers, Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn,
Zitman en van Tol.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Mevrouw
Braggaarde Does, de heeren van Eek, Kooistra, Schüller,
de Meij en van Stralen.
Het voorstel van den heer van Stralen, luidende
»De Raad besluit tot het verleenen van een toeslag op de
uitkeeringen der werkloozenkassen vanwege de gemeentelijke
steun verleening, voor zoover deze lager zijn dan het bedrag
dat na het uitgetrokken zijn van de gemeentelijke steunver
lening wordt ontvangen, zulks ten bedrage van het verschil
tusschen kasuitkeering en steunuitkeering",
wordt verworpen met 21 tegen 9 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Manders, van Es, Meijnen, Kui-
venhoven, Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede,
Reimeringer, Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Ros
malen, Bergers, Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn
en Zitman.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Mevrouw
Braggaarde Does, de heeren van Eek, Kooistra, Schiiller,
de Meij, van Stralen en van Tol.
Het voorstel van de heeren Huurman, Wilmer en de Reede,
luidende
«Ondergeteekenden stellen voor de opbrengst van den post
Inkomstenbelasting op de begrooting naar een zoodanig be
drag te berekenen, dat de vermenigvuldigingsfactor van 0.9
op 0.7 zal kunnen gebracht worden",
wordt aangenomen met 25 tegen 5 stemmen.
Vóór stemmen: de heeren Manders, van Es, Meijnen, Kui-
venhoven, Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede,
Bosman, van Rosmalen, Bergers, Donders, Verweij, Wilmer,
Huurman, Groeneveld, Romijn, mevrouw Braggaarde Does,
de heeren van Eek, Kooistra, Schiiller, de Meij, van Stralen,
Zitman en van Tol.
Tegen stemmen: de heeren Reimeringer, Splinter, Goslinga,
Tepe en Wilbrink.
Het voorstel van den heer Groeneveld, luidende
»Ondergeteekende stelt voor, dat in het Haagweg-kwartier
een openbare lagere school zal worden gesticht",
wordt verworpen met 21 tegen 9 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Manders, van Es, Meijnen,Kui-
venhoven, Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede,
Reimeringer, Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Rosma
len, Bergers, Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn
en van Tol.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Mevrouw
Braggaar—de Does, de heeren van Eek, Kooistra, Schüller,
de Meij, van Stralen en Zitman.
Het voorstel van den heer Groeneveld, luidende:
»De Raad verzoekt Burgemeester en Wethouders bij den
Raad plannen in te dienen tot het stichten van een Centrale
Auto-garage met reparatie-inrichting voor de Gemeentelijke
bedrijven en diensten.",
wordt verworpen met 22 tegen 8 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Manders, van Es, Meijnen,
Kuivenhoven, Eikerbout, Parmentier, van der Reijden, de Reede,
Reimeringer, Splinter, Goslinga, Tepe, Bosman, van Rosmalen,
Bergers, Donders, Wilbrink, Wilmer, Huurman, Romijn,
Zitman en van Tol.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld. mevrouw
Braggaarde Does, de heeren van Eek, Kooistra, Schüller,
de Meij en van Stralen.
De Voorzitter schorst hierop de vergadering tot des avonds
te 8£ uur.
Voortzetting van de geschorste openbare vergadering op
Vrijdag 24 Januari 1930, des avonds te 8J uur.
Afwezig is de heer Vallentgoed. Er is één vacature.
Aan de orde zijn thans de UITGAVEN van den gewonen
dienst van de begrooting van inkomsten en uitgaven der
gemeente voor den dienst 1930.
Volgnr. 163, verlaagd met ƒ145.000.wegens het vervallen
van de sub a geraamde bijdrage aan Hoofdstuk XV van den
Kapitaaldienst tot versterking van de «Reserve voor algemeene
doeleinden" in verband met de aanneming van het voorstel-
Huurman c.s. tot verlaging van het vermenigvuldigingscijfer
van 0.9 tot 0.7, volgnr. 163a en de volgnrs. 164 tot en met
183 worden achtereenvolgens zonder beraadslaging of hoofde
lijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 184, luidende: Abonnement op
de telefoon en kosten van telefoongesprekken2365.
waarbij tevens in behandeling komt het voorstel van de
heeren Groeneveld, de Reede, Manders en Eikerbout, luidende
«Ondergeteekenden stellen voor:
a. aan de leden van den Gemeenteraad een telefoonaan
sluiting te verstrekken,
b. voor rekening der Gemeente te nemen ten hoogste 18.
aan gesprekken, per aansluiting per jaar, (berekend naar
ongeveer 2 gesprekken per dag),
c. volgnummer 184 der Begrooting 1930 te verhoogen met
ƒ2000.—."
De heer Groeneveld heeft in de memorie van toelichting
gelezen, dat de gemeente, behalve die bij de Lichtfabrieken
en de Gestichten, nog 111 telefoonaansluitingen voor haar
rekening neemt, die tezamen meer dan ƒ13.000.kosten; hij
kan niet nagaan waarom die aansluitingen meer dan 70.
per stuk kosten, waarschijnlijk zijn er nog verschillende neven
aansluitingen en andere installaties bij. Daaronder zijn ook
begrepen de woningaansluitingen van de Wethouders en van
verschillende gemeente-ambtenaren. Spreker kan niet nagaan
of al die woningaansluitingen wel noodig zijn, maar hij is er
van overtuigd, dat een aansluiting voor de Raadsleden ten
minste zoo noodig is als voor verschillende van de door
spreker genoemde personen. Het Raadslidmaatschap brengt
vele beslommeringen mede; men moet voortdurend voeling
houden met zijn fractieleden; dit gaat nu door tijdroovende
correspondentie en persoonlijke bezoeken; de Raadsleden moeten
dikwijls allerlei personen helpen, die zich tot hen wenden;
met een telefoonaansluiting zou dat veel gemakkelijker zijn.
Zooals Wethouder Goslinga nu zegt, zijn aan het hebben van
een woningaansluiting ook lasten verbonden, maar daartegen
zien dan blijkbaar de Wethouders niet op. Hoe serieuser een
Raadslid zijn taak opvat, hoe meer menschen hij tot zich
trekt en hoe meer hij een telefoon noodig heeft. In andere groote
plaatsen beschouwt men het als iets van-zelf-sprekends: in
Delft heeft men kort geleden hetzelfde besluit genomen. De
voorstellers meenden een zekere limiet te moeten stellen;
zij achtten een vergoeding voor twee gesprekken per dag
voldoende voor het werk, dat een Raadslid te doen heeft.
Een bedrag van 2000.voor 29 aansluitingen kan niet buiten
sporig hoog worden genoemd.
De heer Manders sluit zich aan bij het betoog van den
heer Groeneveld, maar wenscht dit nog met het volgende aan
te vullen. Het lidmaatschap van den Raad brengt, vooral als
men in verschillende commissies zitting heeft, veel werk mee
en nu zullen de leden, als zij van de telefoon gebruik kunnen
maken, heel wat arbeid kunnen uitsparen, wat aan de gemeente
ten goede zal komen.
Voorgesteld wordt den betrekkelijken post met ƒ2000.—
te verhoogen, maar spreker vermoedt, dat bij het tegenwoordig
tarief minder noodig zal zijn, aangezien verschillende aan
sluitingen goedkooper zullen zijn dan het gemiddelde bedrag,
dat men wil uittrekken.
De heer Goslinga zegt, dat het College over deze zaak een
en andermaal in de Memorie van Antwoord op verschillende
begrootingen zijn meening heeft gezegd en dat herhaaldelijk
een voorstel als het thans ingediende met groote meerderheid
