180
MAANDAG 30 SEPTEMBER 1920.
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
IX. Voorstel tot verkoop van een stuk grond aan de Fruin-
straat, kad. bekend .Sectie M, No. 4321, ged., aan Prof. Dr.
F. Muller Jzn.
(Zie Ing. St. No. 159).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
X. Voorstel tot verkoop van een stuk grond aan den Rijns-
burgerweg, kad. bekend Sectie P, No. 1396 ged., aan Mevrouw
C. A. E. van Andel, weduwe van H. P. Koning.
(Zie Ing. St. No. 160).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XI. Voorstel tot verkoop van verschillende perceelen of ge
deelten van perceelen c. a., gelegen aan en nabij de gestichten
»Endegeest" c.a., aan den Staat der Nederlanden in verband
met de verbetering van den Rijksweg 's-Gravenhage-Noord-
Uollandsche grens, tusschen den Lagen Morschweg en de
Leidsche Buurt.
(Zie Ing. St. No. 161).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XII. Voorstel tot het indienen van bezwaren tegen een
aanslag in de plaatselijke inkomstenbelasting, dienstl9281929,
in eene andere gemeente.
(Zie Ing. St. No. 162.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XIII. Voorstel:
a. om de Commissie van Beheer over de gestichten
»Endegeest, Voorgeest en Rhijngeesl" te machtigen tot
de aanschaffing van twee Doby-stokers ten behoeve van
de gestichten »Endegeest en Voorgeest";
b. om de levering en het bedrijfsvaardig opstellen van de
sub a bedoelde Doby-stokers ondershands op te dragen
aan de N.V. Nederlandsche Fabriek van Doby-stokers
en andere werktuigen te Rijswijk.
(Zie Ing. St. No. 163.)
De heer Manders zegt, dat de Raadsleden zoo weinig weten
van het gesticht »Endegeest" en hij persoonlijk en wellicht
ook anderen er gaarne kennis mede zouden maken. Wellicht
ware een excursie te organiseeren naar dit gesticht evenals
dit naar »De Leidsche Hout" geschied is. De directie zal een
Raadslid wel ter wille zijn, als dit lid daar een bezoek brengt,
maar bij zulk een afzonderlijk bezoek mag men toch niet te
veeleischen. De directie zal het mogelijk ook op prijs stellen,
als de Raad zijn belangstelling toont. Er zou dan rekening
mede gehouden kunnen worden, dat zulk een excursie het
best te houden is op een tijd, waarop het den Raadsleden
't best schikt.
De Voorzitter zegt met genoegen den heer Manders eens
op »Endegeest" te willen rondleiden.
Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XIV. Praeadvies op het verzoek van de Vereeniging voor
Wettelijke Dierenbescherming, om in de bouwverordening
bepalingen op te nemen, die er op gericht zijn de redding
van vee bij brand uit veestallen te vergemakkelijken.
(Zie Ing. St. No. 164).
De heer van Eck vestigt er de aandacht op, dat het ver
zoek van de Vereeniging voor Wettelijke Dierenbescherming
niet op zegel is gesteld. Hij weet riiet, of het een origineel
stuk dan wel een afschrift is, maar hij zou willen vragen, of
Burgemeester en Wethouders voornemens zijn den Raad in
de toekomst ook besluiten te laten nemen naar aanleiding
van ongezegelde verzoekschriften. Hij zou daartegen geen
bezwaar hebben, maar hij zou toch gaarne zien, dat te dien
opzichte een vaste gedragslijn werd gevolgd.
De Voorzitter antwoordt, dat de wet het niet in alle ge
vallen verbiedt.
De heer van Eck zegt, dat voorlaan dus beslissingen zullen
worden genomen op ongezegelde verzoekschriften.
De Voorzitter antwoordt, dat dit alleen dan zal geschieden,
wanneer de wet het niet verbiedt.
De heer Goslinga merkt op, dat het standpunt wordt
ingenomen, dat, als een gunst wordt gevraagd, het verzoek
schrift gezegeld moet zijn. In dit geval vraagt men geen
gunst, maar verzoekt men om in het algemeen belang iets
in een verordening op te nemen.
De heer van Eck merkt op, dat er vroeger wel adressen
voor kennisgeving werden aangenomen, omdat zij op onge
zegeld papier waren geschreven en dan moet men steeds
dezelfde gedragslijn volgen. Gelijke monniken, gelijke kappen.
De heer Huurman geeft in overweging deze zaak aan te
houden. Wie maakt uit of men met een gunst of met een
recht te doen heeft? Als iemand vergunning vraagt voor het
verbouwen van een perceel en Burgemeester en Wethouders
weigeren een vergunning, waarna de man zich beroept op
den Raad, vraagt hij dan een gunst of niet Als men dit
laat passeeren, dan voorziet spreker, dat binnenkort verschil
lende ongezegelde stukken zullen inkomen, waardoor, gelijk
de heer van Eck reeds zeide, moeilijkheden kur.nen komen.
De heer Manders meent ook, dat er verschillende stukken
zullen inkomen, die ongezegeld zijn, maar daarnaast houdt
men ook vast aan de oude sleur van gezegeld papier en dat
is ook niet de bedoeling. De bedoeling van de Zegelwet is,
dat, wanneer het een gunst b.v. hier gemeente-eigendommen
rakende of iets dergelijks betreft, het papier gezegeld moet
zijn en in alle andere gevallen niet.
De heer Goslinga zegt, dat Burgemeester en Wethouders
een zoo ruim mogelijk standpunt innemen ten bate van adres
santen, doch er zijn bepaalde grenzen gesteld door de Zegelwet,
die niet straffeloos overschreden mogen worden.
De heer van Eck verklaart, dat, indien Burgemeester en
Wethouders voornemens zijn voortaan een zoo ruim mogelijke
toepassing van de Zegelwet te bevorderen, hij tevreden is.
Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
praeadvies van Burgemeester en Wethouders besloten.
XV. Voorstel om aan de Coöp. Groenten-, Fruit- en
Bloemenveilingsvereeniging »Leiden en Omstreken" een jaar
lij ksche subsidie toe te kennen en tot vaststelling van den
desbetreftenden begrootingsstaat.
(Zie Ing. St. No. 166.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XVI. Praeadvies op het verzoek van de afd. Leiden van
de Vereeniging tot Verbetering van het lot der Blinden in
Nederland, om verhooging van de haar toegekende subsidie
over 1929.
(Zie Ing. St. No. 165.)
Mevrouw Braggaarde Does zegt, dat, al zal haar fractie
niet tegen deze subsidieverhooging stemmen, deze aanvrage
om subsidieverhooging vrij onvolledig is, daar er geen finan-
ciëel overzicht aan toegevoegd is. Men kan nu niet nagaan
of de gelden op goede wijze zijn besteed en of het vervaar
digde materiaal op goede wijze aan den man is gebracht.
Het is spreekster gebleken, dat men voor het verkoopen van de
verschillende artikelen iemand gebruikt, die gesteund werd
door Armenzorg, maar dit lijkt haar niet de meest geschikte
persoon toe, omdat een bedeelde vanwege Armenzorg nog
geen koopman is.
Vervolgens zou spreekster willen vragen, of alle gemeentebe
drijven hun waren betrekken van den Blindenbond.
De heer Goslinga zegt, dat blijkens een financieel overzicht
der Vereeniging tot Verbetering van het Lot der Blinden, dat
ter visie heeft gelegen, voor het jaar 1929 een uitgave is ge
raamd van 7009.en een inkomst aan verkoop van mateiiaal,
contributiën en giften van ƒ3930.zoodat er een tekort is
van ƒ3070.Er is 1500.subsidie verleend en nu vraagt
de Vereeniging nog een aanvulling van ƒ1500.De Vereeniging
heeft de aanschaffing van het materiaal niet geheel uit eigen
middelen kunnen financieren; aan het einde van het jaar
1929 zal zij een zeer ruimen voorraad van goederen en mate-
