MAANDAG 21 JANUARI 1924.
7
om de aandacht te vestigen op enkele misstanden bij de tram.
Spreker heeft van den Wethouder een stuk ontvangen, dat
uitzicht gaf op wachthuisjes bij Promenade en bij Tuinlust.
Er was ook een klacht over de verstopping van het rangeer
terrein bij het station. Dat terrein staat meermalen vol met
wagens en als men dan wil omloopen, ziet men de tram voor
zijn neus wegrijden.
Nu de Tramwegmaatschappij een gunst vraagt, is het
psychologisch moment daar om haar nog eens aan dien
ongewenschten toestand te herinneren. Als die bijwagens
achter de groote tram aanhuppelen door de stad, hoopt spreker,
dat de maatschappij eens gedachtig zal zijn aan haar plicht
om dien toestand op genoemd rangeerterrein te verbeteren.
De Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethouders
gaarne nog eens een dergelijk verzoek tot de maatschappij
willen richten, maar dat hier geen sprake is van het
bewijzen van een gunst aan de tram. Het zal de maat
schappij betrekkelijk weinig kunnen schelen of dit verzoek
wordt ingewilligd; zij vraagt het alleen om het publiek te
gerieven. Wordt het verzoek niet toegestaan, dan zal de tram
met één bijwagen moeten blijven rijden.
Onlangs hebben Burgemeester en Wethouders met een
verzoek, tot de maatschappij gericht, succes gehad. Vroeger
reden er dikwijls om het kwartier twee trams achter elkander,
maar na de instelling van een afzonderlijken stadsdienst is
de toestand verbeterd.
De heer Sijtsma zegt blij te zijn de aandacht op de zaak
te hebben gevestigd en spreekt de hoop uit, dat Burgemeester
en Wethouders een schrijven tot de maatschappij zullen
richten, in den geest zooals door den Voorzitter is toegezegd.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
XXVIT. Praeadvies op het verzoek van de afd. Leiden der
vereeniging voor Christelijke Gezondheids- en Vacantie-
koloniën in Nederland, om toekenning van een subidie over
1923 en 1924 in de kosten van uitzending van kinderen naar
een Gezondheidskolonie.
(Zie Ing. St. No. 28.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Eerdmans vraagt, of onder de ingekomen stukken
niet een adres was van dezelfde vereeniging.
De Voorzitter antwoordt, dat dit een adres was van de
neutrale vereeniging, aan welke ieder jaar bij de begrooting
een subsidie van f 450.wordt toegekend, maar die ditmaal
met haar verzoek te laat is gekomen.
De heer Huurman vraagt, of het niet mogelijk is, nu de
aanvrage van de neutrale vereening om 450.subsidie nog
moet worden behandeld, dit bedrag onder beide vereenigingen
te verdeelen. De neutrale vereeniging kreeg het vorige jaar
f 450.thans vraagt deze Christelijke vereening subsidie
en straks komt er wellicht weer een vereeniging van een
andere gezindte met hetzelfde doel. Op die manier loopt men
gevaar telken jare op de begrooting een grooter bedrag voor
dezen arbeid te moeten uittrekken. Spreker geeft in overweging
op dit verzoek afwijzend te beschikken en genoemd bedrag
van f 450.over de verschillende vereenigingen te verdeelen.
De heer Knuttel kan tot zekere hoogte medegaan met de
redeneering van den heer Huurman, maar komt tot de om
gekeerde conclusie.
Aangezien er hier is een vereeniging voor vacantiekolonies,
die kinderen helpt zonder uitsluiting van eenige gezindte, is
er geen enkele reden om daarnaast aan een andere vereeni
ging, die uitsluitend voor een bepaalde richting werkt, een
subsidie te gaan verleenen ten koste van de bestaande ver
eeniging, die kinderen van alle gezindten helpt.
In deze omstandigheden moet spreker zich verklaren zoo
wel tegen hetgeen de heer Huurman wil als tegen het ver
zoek van deze nieuwe vereeniging.
De heer van der Wall kan zich niet vereenigen met de
redenering van den heer Huurman en meent, dat aan deze
vereeniging het gevraagde subsidie moet toegestaan worden.
Komen later andere vereenigingen, die hetzelfde doel beoogen,
ook om subsidie vragen, dan zal er geen bezwaar kunnen
zijn om daaraan te voldoen.
De heer Huurman. Strooien maar!
De heer Spendel zegt zich te stellen op een ander, veel
hooger standpunt, nl. dat de particuliere liefdadigheid in
deze de voornaamste plaats moet innemen.
Spreker zou wat betreft deze zaak denzelfden regel gevolgd
willen zien als wat betreft de subsidieering van de verschil
lende drankbestrijdersvereenigingende Raad stelle vast zeker
bedrag, dat voor dit doel door de particuliere liefdadigheid
bijeengebracht zal moeten worden ter berekening van het
gemeentelijk subsidie.
Als maar aan alle vereenigingen, die erom vragen, subsidie
verleend zou moeten worden, waar zou het dan heen gaan?
Spreker zou willen, dat Burgemeester en Wethouders een
regeling ontwierpen in dier voege, dat elke vereeniging als
subsidie van de gemeente zou krijgen b.v. 25 van het
bedrag, dat voor dat doel de particuliere liefdadigheid bijeen
brengt, zoodat de Raad niet maar lukraak elke vereeniging,
die zich daartoe aanmeldt, subsidie zou moeten gaan ver
leenen.
De heer Wilmer wil opmerken, dat aan den wensch van
den heer Spendel geheel wordt voldaan door het voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Een derde deel van hetgeen
de vereeniging aan particuliere giften inzamelt krijgt zij uit
de gemeentekas aan subsidie bijgepast. Voor elke 50 cent,
welke zij van de gemeente ontvangt, moet zij eerst 1.50
hebben uit particuliere giften. Dit is een buitengewoon goede
vorm van subsidieering, omdat daarin een prikkel ligt voor
de vereeniging om te zorgen, dat zij zooveel mogelijk gelden
op andere wijze, buiten overheidssteun om, bijeenkrijgt. Deze
wijze van subsidieeren is zeer goed zoowel voor de gemeentekas
als voor de vereeniging zelve.
De heer Meijnen zegt, dat nu de neutrale vereeniging
sinds eenige jaren een subsidie ontvangt tot een maximum
van 450.er voor Burgemeester en Wethouders geen
reden is een niet-neutrale vereeniging op andere wijze te
behandelen, maar, waar deze christelijke vereeniging zooveel
jonger en kleiner is, zoodat zij minder patiënten uitzendt,
heeft het college, in overeenstemming met het gevoelen van
de Commissie voor den Geneeskundigen Dienst, een maximaal
bedrag van 150.voldoende geacht.
Het ligt niet op den weg van den Raad om, wat het
toekennen van subsidie betreft, verschil te maken tusschen
een neutrale en een confessioneele vereeniging. Vragen meer
dere vereenigingen geldelijken steun, dan is te overwegen
wat de Raad zal hebben te doen. De regel, welken de heer
Spendel zich als een idealen voorstelt, namelijk dat de gemeente
25 subsidie zal geven, is reeds in het voorstel belichaamd,
want de verpleging van een kind kost 2.per dag en de
gemeente geeft f 0,50 per dag en per kind aan subsidie.
De heer Huurman handhaaft zijn bezwaar om het bedrag
van 450.dat de neutrale vereeniging krijgt, met het
hier voorgestelde bedrag te verhoogen. Hij wil van de eenmaal
toegestane f 450.al de vereenigingen laten profiteeren.
De Voorzitter doet opmerken, dat, als het noodig is met
25 te steunen, het voor de gemeentekas vrij onverschillig
is wat men als maximum stelt, want dan zal de grootte van
het subsidie worden bepaald door het aantal kinderen, dat
wordt uitgezonden. Stelt men echter een algemeen maximum
voor het subsidie, bijvoorbeeld van 450.dan zal het
percentage, waarmede men steunt, ten slotte wellicht 20 of
minder in plaats van 25 worden.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het praeadvies van Burgemeester en Wethouders wordt
met 28 tegen 4 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren Witmans, Kooistra, Heemskerk,
Coster, van den Heuvel, Eerdmans, Sijtsma, Eikerbout,
mevrouw de Stoppelaar-Zeeman, de heeren Mulder, Meijnen,
Reimeringer, Sanders, van Hamel, van Stralen, mevrouw
van Itallievan Embden, de heeren van der Wall, van
Rosmalen, Splinter, Wilbrink, Bergers, Wilmer, Pera, Baart,
Groeneveld, van Eek, Verwey en mevrouw Dietrichde Rooy.
Tegen stemmen: de heeren Spendel, Oostdam, Huurman
en Knuttel.
XXVIII. Praeadvies op het verzoek van den Centralen
Ouderraad om te besluiten tot wederinvoering van den School
bioscoop.
(Zie Ing. St. No. 340 van 1923.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Verwey, hoewel erkennende, dat het moeilijk is
om omtrent deze aangelegenheid nieuwe gezichtspunten te
openen na hetgeen twee jaren geleden in deze zelfde zaal
