MAANDAG 26 FEBRUARI 1923.
47
De heer Mulder meent, dat men een gevaarlijken weg zou
opgaan door de motie aan te nemen. De motie zou dan uit
gevoerd moeten worden, maar spreker meent gelezen te hebben,
dat er wandelkaarten voor deze duinen verkrijgbaar zijn, en
daaruit zou men moeten afleiden, dat de afsluiting een feit is.
De heer Knuttel. Het Domeinbestuur kan toch ten allen
tijde op de afsluiting terugkomen
De heer Mulder acht het beter tot de volgende Raads
vergadering te wachten. Onderwijl zouden Burgemeester en
Wethouders kunnen informeeren, hoe het met de zaak staat.
Het voorstel van den heer Knuttel wordt met 17 tegen
9 stemmen verworpen.
Tegen stemmen: de heeren van der Lip, Mulder, Jan de
Lange, Schoneveld, Eerdmans, Meijnen, Splinter, Kuivenhoven,
Wilmer, Stijnman, Huurman, van Hamel, Bisschop, Sanders,
Oostdam, Heemskerk en Pera.
Vóór stemmen: mevrouw DubbeldemanTrago, de heeren
van Stralen, Groeneveld, Knuttel, Dubbeldeman, van Eek,
Kooistra, mevrouw van Itallievan Embden en de heerSijtsma.
(De heeren Wilbrink en Piekaar hadden de vergadering
inmiddels verlaten.)
De Voorzitter verklaart de interpellatie hiermede gesloten
en vraagt, of iemand thans nog iets in het belang van de
gemeente in het midden te brengen heeft.
De heer Splinter wil er de aandacht op vestigen, dat in
het hedenavond verschenen nummer van het »Leidsch Dagblad"
in het verslag van de behandeling van het voorstel betreffende
den bouw van 162 woningen ten onrechte voortdurend ge
sproken wordt van »Padox". Het Technisch Bureau Rutgers
en »Padox" zijn twee verschillende lichamen. In deze is
contractant het Technisch Bureau Rutgers en niet »Padox".
Niemand meer het woord verlangende, sluit de Voorzit tel
de vergadering.
Buiten de agenda om werd nog behandeld een inter
pellatie van den heer Knuttel in zake de sluiting van de
domeinduinen onder Noordwijk (pag. 46).
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. GROEN ZOON.
