MAANDAG
17 JULI 1922.
327
De heer van Eck. M. d, V. Ik wil volstaan met te ver
klaren, dat wij, sociaal-democraten, in het algemeen zijn
tegen verkoop van gemeentegrond en als zoodanig ook tegen
dit voorstel, al zullen wij geen stemming vragen.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
XV. Praeadvies op het verzoek van den heer R. Flu e. a.
om over te gaan tot rooiing van de boomen aan de huizen
kant van den Witten Singel tusschen de beide ingangen van
de Groenhovenstraat.
(Zie Ing. St. No. 191).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer van Hamel. M. d. V. Ik kan#mij niet. vereenigen
met het afwijzend praeadvies van Burgemeester en Wet
houders. Ik zou geneigd zijn het verzoek in te willigen en ik
zal dus tegen het praeadvies stemmen.
Ik vind er niets geen bezwaar in om aan dezen wensch
van adressanten te voldoen. Integendeel, ik geloof, dat men
een beteren toestand daar zal krijgen door aan het verzoek
van adressanten gevolg te geven.
Over smaken valt moeilijk te twisten. Er zijn menschen,
die meenen, dat het anders is; er zijn menschen, die het
vandalisme noemenhoewel ik het vandalisme er niet van
inzie als aan den eenen kant daar de boomenrij verdwijnt.
Allerlei menschen klagen daarover in adressen en in couran
ten; er ontbreekt alleen nog maar aan dat de heer Polak uit
het Gooi er bij te pas komt en een adres stuurt aan de
Regeering met het verzoek een kapverbod op den Witten
Singel te leggen
Dat zijn van die overdreven voorstellingen, welke men zich
daarvan maakt. Het is bewezen o. a. aan den Morschsingel,
welke een groote verbetering men krijgt als men die boomen
opruimt
De Voorzitter. Mag ik den heer van Hamel doen opmerken,
dat aan dén Morschsingel de hekken van de vóórtuintjes der
huizen tevens zijn achteruitgebracht? Maar dat wil men
hier niet.
Als het praeaIvies verworpen wordt, dan is daarmede nog
niet het verzoek ingewilligd. Er moet dan nog een meer
omlijnd voorstel komen, waarbij een regeling getroffen wordt
betreffende het achteruitbrengen van de hekken der vóór
tuintjes, zooals ook op den Morschsingel geschied is. De
bewoners van den Morschsingel hebben indertijd op hun
kosten de hekjes van hunne vóórtuintjes doen achteruitbrengen
en een gedeelte van die tuintjes afgestaan voor de verbreeding
van den weg; maar dat wenschen de bewoners van den
Witten Singel niet te doen.
Nu vraagt de heer van Hamel: is er dan verband tusschen
het kappen van de boomen en het verplaatsen van de hekjes?
Ja, zeker, anders krijgt men daar geen goeden toestand.
Wij hebben te kennen gegeven aan de bewoners daar: als
ge wilt afstaan de stukjes van uw voortuintjes, welke aan de
gemeente behooren, zoodat de hekjes achteruit kunnen worden
geplaatst, gelijk ook aan den Morschsingel geschied is, dan
willen wij aan uwen wensch tegemoet komen en aan den
Raad een voorstel tot rooiing der boomen doenliefst zouden
wij zien, dat ge ook de tuintjes, voor zoover ze uw eigendom
zijn, aan de gemeente wildet overdragen, dan zal men een
zeer ruimen verkeersweg krijgen. Adressanten hebben daarop
echter geantwoord: neen, dan liever de oude toestand; de
een gaf als reden op, dat dan de menschen langs zijn ramen
zouden loopen, de ander, dat hij kosten zou moeten maken,
enzoovoort; ze hielden dan maar liever de boomen, maar dan
wat opgesnoeid.
Zoo is de toestand en ik kan alleen zeggen, dat Burge
meester en Wethouders verwachten, dat, als zij na de ver
werping van dit praeadvies komen met een voorstel om de
hekjes achteruit, te zetten en dus de bewoners daar op kosten
te jagen, de Raad dat voorstel zal aannemen, tenzij uit den
Raad zelf een voorstel komt om in het geheel niets anders
te doen dan die boomen te rooien.
De heer van Hamei.. Adressanten hebben gevraagd om de
boomen te rooien en dat verzoek wil ik inwilligen.
De Voorzitter. Dient u dan schriftelijk een voorstel in om
die boomen te rooien.
De heer Eerdmans. M. d. V. Ik wensch het denkbeeld van
den heer van Hamel te steunen.
De Voorzitter. Mijn denkbeeld.
De heer Eerdmans. Welnu, dan wensch ik het denkbeeld,
dat u zoo elegant hebt voorgedragen, te steunen. Het zal u
bekend zijn, dat sinds enkele jaren door mij er de aandacht
op gevestigd is, dat het met onze singels deze richting uit
moest. Gij hebt volkomen gelijk, als gij zegt, dat gij door
die hekjes achteruit te zetten een heele groote verandering
zoudt aanbrengen, welke nog veel wenschelijker is dan die,
welke bestaat in het omhakken van die boomen, maar ik begrijp,
dat de bewoners door het samenkoppelen van het rooien der
boomen met het aantasten van hun terrein kopschuw zijn
geworden en thans, omdat zij anders in moeilijkheden komen,
een toestand willen bestendigen, welke niet in overeenstem
ming is met hetgeen zij zeiven aanvankelijk gewild hebben.
De heer de Lange. M. d. V. Vergun mij de opmerking,
dat het mij voorkomt, dat er een klein misverstand bestaat.
Burgemeester en Wethouders stellen voor op het verzoek
van den heer Flu e. a., om over te gaan tot rooiing van de
boomen aan den huizenkant van den Witten Singel tusschen
de beide Groenhovenstraten, niet in te gaan. Wordt dat voor
stel verworpen, dan gaat men op het verzoek wel in en
worden de boomen tusschen de twee Groenhovenstraten wel
gerooid.
De Voorzitter. Dat zou zoo zijn, indien in deze stukken
niet ook nog andere zaken werden behandeld. Zooals de
discussie thans geloopen is, zou men een onzuivere stemming
krijgen, indien wij op grond van de verwerping van het
praeadvies van Burgemeester en Wethouders tot inwilliging
van het verzoek zouden besluiten, want met de verwerping
van ons praeadvies zou niet tevens uitgesproken worden, dat,
zoo al niet de meerderheid, dan toch vele Raadsleden, er
niet de voorkeur aan geven, dat wij aan den Witten Singel
een toestand maken gelijk aan dien aan den Morschsingel.
Die beide zaken sluiten elkander niet uit en nu vraag ik
toch, welke moeilijkheid er in gelegen is voor te stellen om,
in geval van verwerping van het praeadvies van Burgemeester
en Wethouders, over te gaan tot rooiing der boomen zonder
meer. Wij krijgen dan een niet voor tweeërlei uitlegging
vatbaar besluit. Als iemand in gewone gevallen een verzoek
doet en Burgemeester en Wethouders daarop een praeadvies
geven, strekkende om dat verzoek niet in te willigen, dan is,
als dat praeadvies wordt verworpen, het verzoek toegestaan,
maar dat is hier het geval niet. Men zou in dit geval uit de
verwerping van het praeadvies dus tot een verkeerde con
clusie komen. Verschillende leden zijn er voor de boomen te
verwijderen, maar dan moeten wij zorgen, dat wij een beteren
toestand krijgen. Bij verwerping van het praeadvies van
Burgemeester en Wethouders zou er niets gedaan worden
en daarom is het beter, dat er een voorstel komt vanuit den
Raad, opdat de zaak ineens en onomwonden beslist wordt.
De heer Oostdam. M. d. V. Ik zou de bezwaren van deze
bewoners tegen die boomen niet zoo hoog willen aanslaan.
Nu blijkt, dat het hun eenige moeite en kosten zal veroor
zaken, zien zij in eens van hunne bezwaren af. Zij willen wel
gaarne hebben, dat die boomen gerooid worden als de ge
meente alle kosten op zich neemt, maar zoodra ze er een
klein beetje in gemoeid worden, zeggen zijneen, laat die
boomen maar staan, zóó hinderlijk zijn ze eigenlijk gezegd niet.
Ik zal dus voor het praeadvies van Burgemeester en Wet
houders stemmen.
De Voorzitter. Ik heb van de heeren Eerdmans en van
Hamel het volgend voorstel ontvangen:
»De ondergeteekenden stellen voor de boomenrij aan den
huizenkant tusschen de beide ingangen van de Groenhoven-
straat te rooien".
Het voorstel van de heeren Eerdmans en van Hamel wordt
voldoende ondersteund en maakt mitsdien een onderwerp
van beraadslaging uit.
De Voorzitter. Dit voorstel kan behandeld worden als een
amendement op het praeadvies van Burgemeester en Wet
houders.
De heer Sanders. M. d. V. Ik moet mij verklaren tegen
het voorstel van den heer Eerdmans.
Ik gevoel wel iets voor het rooien van die boomenj maar
niet zonder dat tevens die tuintjes worden weggenomen, want
anders zouden wij daar een gevaarlijken toestand verkrijgen.
Door het rooien van die boomen zal de singel niet zooveel
verbreed worden. Er is daar een vrij uitgebreid auto-verkeer,
nu kunnen de voetgangers, als er gevaar is vanwege de auto's,
achter de boomen gaan, maar die toevlucht vervalt als de
boomen gerooid worden.
Met het oog daarop zal ik stemmen tegen het voorstel van
den heer Eerdmans, hoewel ik ben voor het rooien van de
