MAANDAG 24 APRIL 1922.
203
Vóór stemmen de heerenMeijnen, Pera, Bots, de Lange,
van der Lip, Wilbrink, Kuivenhoven, Sanders, Wilmer, F.
Eikerbout, Splinter, Heemskerk, Stijnman, Bisschop, Mulder,
Huurman, Oostdam en Schoneveld.
Tegen stemmenMevrouw DubbeldemanTrago, de heeren
A. Eikerbout, Sijtsma, van Stralen, Piekaar, van Eek, Dubbelde
man en Eerdmans.
(De heer Groeneveld had inmiddels de vergadering tijdelijk
verlaten.)
XX. Voorstel tot het toekennen van een voorschot over 1922,
op de vergoeding, als bedoeld in art. 101 der Lager Onder
wijswet 1920, aan besturen van bijzondere lagere scholen
alhier, en van een bijdrage, als bedoeld in art. 102 dier wet,
in de kosten van het bijzonder vervolgonderwijs.
(Zie Ing. St. No. 126.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXI. Voorstel:
a. tot niet-aanneming van het voorstel-Dubbeldeman, in zake
openstelling van de Gemeente-apotheek voor de levering
van geneesmiddelen aan de Ziekenfondsen hier ter stede;
b. tot opheffing van de Gemeente-apotheek;
c. tot het aangaan van een overeenkomst met de hier ter
stede gevestigde apothekers, in zake de levering van
geneesmiddelen enz. aan stads-patiënten
d. tot invoering van de vrije apothekerskeuze.
(Zie Ing. St. No. 427.)
De Voorzitter. Burgemeester en Wethouders wijzigen hun
voorstel 3° sub b nader in dien zin, dat daaruit vervallen de
woorden»10 voor inwegen als anderszins en".
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het aldus gewijzigd voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
XXII. Verordening, houdende wijziging van de verordening
van 17 December 1914 (Gein. Blad No. 37), betreffende de
levering van electriciteit door de Stedelijke Fabrieken van
Gas- en Electriciteit.
(Zie Ing. St. No. 128.)
Algemeene beschouwingen worden niet gehouden.
Beraadslaging over art. I, luidende:
Artikel 10 van bovengenoemde verordening wordt gewijzigd
als volgt:
1°. Sub a wordt in plaats van: »35 cent per eenheid"
gelezen
»voor de eerste 5000 eenheden per jaar: 30 cent per eenheid;
voor de tweede 5000 eenheden per jaar: 26 cent per eenheid;
voor alle volgende eenheden per jaar: 22 cent per eenheid."
2®. Sub b wordt in plaats van: 47 cent per eenheid (nor
maaltarief)" gelezen: »40 cent per eenheid (normaaltarief)"
terwijl in plaats van: »25 cent per eenheid (verlaagdtarief)"
wordt gelezen:
»voor de eerste 2500 eenheden per jaar: 20 cent
voor de tweede 2500 eenheden per jaar18 cent r per eenheid
voor de derde 2500 eenheden per jaar: 16 cent i (veriaagdtarie
voor alle volgende eenheden per jaar: 14 cent
3°. Sub c wordt onder 2° gelezen:
nbovendien volgens aanwijzing van een enkeltariefmeter
als bedoeld sub a
voor de eerst per maand verbruikte:
12 K.W.U. in de maanden Januari, November, I
December;
10 K.W.U. in de maanden Februari, Maart, Sep- 20 cent
tember, October; per eenheid.
6 K.W.U. in de maanden April tot en met
Augustus
voor alle per maand verbruikte meerdere K.W.U.: 10
cent per eenheid,"
waarop door den heer van Eek drie amendementen zijn
voorgesteld, luidende:
1°. In sub a worden de drie daarin voorkomende regels ver
anderd in »28 cent per eenheid".
2*. In sub b worden de vier laatste regels veranderd in „18
cent per eenheid (verlaagd tarief)".
3#. Sub c wordt aldus gelezen onder 2° „bovendien volgens
aanwijzing van een enkeltariefmeter als bedoeld sub a voor
de eerst per maand verbruikte enz. 18 cent per eenheid,
voor alle per maand verbruikte meerdere K.W.U. 8 cent
per eenheid".
De amendementen van den heer van Eek worden voldoende
ondersteund en maken mitsdien een onderwerp van beraad
slaging uit.
De heer van Eck. M. d. V. Reeds sinds geruimen tijd wordt
door de gemeentenaren op verlaging van de electriciteitsprijzen
aangedrongen. Deze prijzen zijn hier in het algemeen tamelijk
hoog. Te Amsterdam bedraagt de eenheidsprijs 25 cent en ik
heb dezer dagen gelezen, dat de prijs te den Haag ook tot
25 cent zal worden teruggebracht. Ik zal niet zeggen, dat
Leiden, wat de electriciteitsprijzen aangaat, tot de duurste
gemeenten behoort, maar een eenheidsprijs van 35 cent is
tamelijk hoog te noemen. Nu stellen Commissarissen van de
Lichtfabrieken voor die prijzen eenigszins te verlagen; in het
algemeen zal de eenheidsprijs met 5 cent worden verlaagd,
waardoor die prijs op 30 cent wordt gesteld, hetgeen nog
tamelijk hoog is. Ik kan mij begrijpen, dat Commissarissen
van de Lichtfabrieken zeer voorzichtig zijn in het vaststellen
van deze prijzen; zij handelen natuurlijk op advies van de
directie en het ligt in den aard van de directie om altijd bij
het ramen van deze prijzen de grootst mogelijke voorzichtig
heid te betrachten, want in het algemeen wordt het beleid
der directie beoordeeld naar de financieele uitkomsten. Al zou
een directie misschien bereid zijn om in het belang van de
ingezetenen die prijzen iets lager te stellen dan op ditoogen
blik wel gewenscht zou zijn, het spreekt van zelf, dat haar
dan verwijten naar het hoofd zouden worden geslingerd, zoodat
zij verstandig doet te zorgen, dat de prijzen in het algemeen
idet te laag worden gesteld.
Nu komt het mij evenwel voor, dat men ook bij het be
trachten van de noodige voorzichtigheid met de prijzen nog wel
iets lager kan gaan. De uitkomsten van het bedrijf over
1921 zijn vrij gunstig. De voorloopige raming is, dat in 1921
de electriciteitsfabriek een batig saldo van ruim 158.000.—
zal opleveren, terwijl dat saldo slechts op een bedrag van
86.000.— was geraamd. Bovendien hebben wij een kleine
handleiding aan de cijfers, die totnogtoe over de voorloopige
resultaten in 1922 zijn verstrekt. Ik wil daaraan toevoegen,
dat men voorzichtig moet zijn om die bedragen aan te
nemen als basis voor de voorloopige uitkomsten over het ge-
heele jaar. Die voorloopige uitkomsten loopen slechts over de
maanden Januari en Februari en het spreekt van zelf, dat de
wintermaanden voor een lichtfabriek gunstiger zijn dan de
zomermaanden. In de tweede plaats komen de inkomsten nog
niet zoo geregeld in en worden de uitgaven niet zoo geregeld
gedaan, dat men dat per maand kan beoordeelen, maar die voor
loopige uitkomsten geven ons geen aanleiding om niet tot
deze conclusie te komen, dat men nog wel een stap verder
kan gaan. In da eerste twee maanden van het jaar heeft de
electriciteitsfabriek een winst van 128.000.opgeleverd;
wij kunnen dat niet vaststellen en niet met 6 vermenigvul
digen om tot de vermoedelijke uitkomsten over het geheele
jaar te komen. Ik stel mij op het standpunt, dat, als men een
fabriek heeft, die in tamelijk gunstigen toestand verkeert en
die over groote reserve's beschikt volgens de cijfers, ver
strekt door de directie bedragen het vernieuwingsfonds en
het reserve-fonds te zamen 2.300.000.terwijl bovendien
de financieele uitkomsten van het vorige jaar en van dit jaar
tamelijk gunstig zijn te noemen, het op den weg van Burge
meester en Wethouders ligt om te trachten de voordeelen
van de gunstige exploitatie dier fabrieken ook zooveel mogelijk
aan de ingezetenen ten goede te doen komen. Het is misschien
zeer aangenaam voor de Leidenaars om, wanneer zij langs de
fabrieken wandelen, te kunnen zeggen: die fabrieken staan
er financieel gunstig voor; maar daar heeft men toch, vooral
in den tegenwoordigen tijd nu de groote massa zoo lijdt
onder de economische malaise, betrekkelijk weinig aan. Daarom
geloof ik, dat het nog een voorzichtige stap lijkt om in plaats
van een verlaging met 5 cent door te voeren een verlaging
met 7 cent en die algemeen te maken.
Burgemeester en Wethouders hebben de verlaging eigenlijk
vrij onregelmatig toegepast op voorstel van de Commissie voor
de Lichtfabrieken.
Men stelt voor het enkeltarief met 5 cent te verlagen: bij
het dubbeltarief, den normalen prijs, met 7 cent en het ver
laagd tarief met 5 cent; en het woonhuistarief met 3 cent.
Ik vind alleszins termen- aanwezig om in het algemeen een
verlaging met 7 cent door te voeren en dus den prijs vast
te stellen op 28 cent. Dan behoort de Leidsche centrale zeker
nog niet tot de centralen, welke voor den laagst mogelijken
prijs stroom leveren. Ik heb er reeds op gewezen, dat te
Amsterdam en 's-Gravenhage de prijs nog lager zou zijn.
Het eerste doel van mijn voorstel is dus om de verlaging
een klein beetje meer te doen zijn dan Burgemeester en Wet
houders voorstellen. Maar ik heb met mijn voorstel nog een
tweede doel.
Totnogtoe kenden wij feitelijk tweeërlei soort prijzen: de
prijzen, die in het algemeen werden vastgesteld, voor iedereen
gelijk, en de prijzen, die bij contract werden bedongen.
