218
MAANDAG 30 MEI 4921.
commissie is een commissie van bijstand voor den Burge
meester. Deze is krachtens artikel 188 der Gemeentewet de
verantwoordelijke persoon; hij kan die zaken niet alleen na
gaan en heelt daarom een commissie van bijstand. Ik vind
het interessant, dat wij daarover praten, maar ik krijg niet
den indruk, dat, al wordt die kwestie aan de orde gesteld, er
iets aan te doen is. Als de heer Sijtsma iets te zeggen heeft,
laat hij zich dan tot den Burgemeester persoonlijk wenden.
De heer Dubbeldeman. Dat is ouderwetsch.
De heer Eerdmans. Dat is het wettelijk standpunt. Willen
wij er een praatje over houden, laten wij het dan na afloop
van de raadsvergadering doen, maar als wij heel deftig aan
den heer Sijtsma verlof gaan geven tot het stellen van
vragen, doen wij iets, dat niet overeenkomstig de wet is.
De Voorzitter. Ik zal dan in stemming brengen het ver
zoek van den heer Sijtsma om verlof tot het stellen dezer
vragen.
Vóór stemmen: Mevr. Dubbeldeman—Trago, de heeren
Üostdam, Knuttel, van Eek, Dubbeldeman, Sijtsma, A. Eiker
bout, van Stralen, Groeneveld, Mevr. Baart—Braggaar en de
Voorzitter.
Tegen stemmen: de heeren Heemskerk, van Hamel, Eerd
mans, Bisschop, Meynen, de Lange, Mulder, Bots, van der
Lip, Wilmer en Stijnman.
De Voorzitter. Aangezien 11 leden zich voor en 11 leden
zich tegen inwilliging van het verzoek van den heer Sijtsma
verklaren, zal in de volgende vergadering opnieuw over de
inwilliging van het verzoek gestemd worden.
De heer Dubbeldeman. M. d. V. Wij hebben kennis kunnen
nemen in de Ingekomen Stukken van het rapport van
Commissarissen der Lichtfabrieken in zake de royaliteit aan de
Lichtfabrieken.
Ik zou in dat rapport den bijl willen zetten, maar zou dat
liever doen als de Voorzitter van de Commissie voor de
Lichtfabrieken aanwezig is.
Dus ik verzoek het college er wel rekening mede te willen
houden, dat ik er later, als de heer van der Pot terug is, op
wil terugkomen.
De heer Bots. M. d. V. Ik wensch iets mede te deelen naar
aanleiding van een vraag van den heer Knuttel in de vorige
vergadering, over de houten gebouwtjes, die gesticht zouden
zijn aan de Rembrandtstraat.
Door het Bouw- en Woningtoezicht is een onderzoek in
gesteld, maar gebleken is dat het hier betrof afdaken, welke
nog niet vielen onder de verordening.
Intusschen is ingekomen een verzoek van den eigenaar om
daar 3 houten gebouwtjes te mogen bouwon, welke wel onder
de verordening zouden vallen.
Uit een oogpunt van constructie is er volgens de bouw
verordening geen bezwaar, maar er is ook toestemming van
den Raad voor noodig.
De stukken zijn bij Burgemeester en Wethouders geweest
en het verzoek komt in de volgende vergadering aan de orde.
Ik kan mededeelen, dat Burgemeester en Wethouders uit
een oogpunt van welstand voorschriften opgenomen hebben.
Zulks zal den Raad blijken als het voorstel hem bereikt.
Niemand meer het woord verlangende, sluit de Voorzitter
de vergadering.
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. GROEN ZOON.
