no
MAANDAG 22
MAART 1920.
een andere gelegenheid willen afwachten. Die eereschuld moet
altijd nog ingelost worden en. nu lijkt het mij tegenover de
familie van den heer Korevaar minder passend, wanneer de
heer Fischer, die zijn opvolger geweest is, wat dit betreft
zou voorgaan.
Dan wil ik nog opmerken, dat er een wijk in de stad is
waar door de straatnamen die magistraatspersonen herdacht
worden die zich tegenover onze gemeente verdienstelijk ge
maakt hebben, ik bedoel natuurlijk die wijk waar wij hebben
de Wasstraat, de de Laat de Kanterstraat, enz. Het ligt in
het voornemen van Burgemeester en Wethouders om, wan
neer er in die buurt nieuwe stralen bij komen, voor te stellen
daaraan te geven de namen van de hier genoemde personen,
dus ook van den heer Fischer.
Het is dus om deze reden dat ik, hoeveel sympathie ik
ook gehad heb voor den heer Fischer, bezwaar moet maken
tegen het amendement van den heer Huurman.
De heer Huurman. M. d. V. Ik heb dit amendement voor
gesteld, omdat ik meen dat de heer Fischer een buitengewoon
aandeel gehad heeft in de voorbereiding van dat stads
gedeelte. Vandaar dat ik zijn naam wilde vereeuwigen door
aan het park den naam van Fischerpark te geven.
Bovendien wil ik zeggen, dat ik den naam »Volkspark"
allerongelukkigst acht.
Mijnheer de Voorzitter. Na het door den heer van der Lip
medegedeelde trek ik mijn amendement in.
De Voorzitter. Derhalve blijft alleen over het amendement
van den heer Groeneveld.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het eerste gedeelte van het amendement van den heer
Groeneveld, om in plaats van «Kooipark" te lezen «Volkspark"
wordt met 15 tegen 14 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de heeren: Bisschop, Sijtsma, Oostdam,
Wilmer, A. Mulder, Pera, van der Lip, Bots, van der Pot,
de Lange, Eikerbout, van Gruting, Knuttel, Stijnman en
Huurman.
Vóór stemmen de heerenDubbeldeman, Heemskerk,
mevrouw DubbeldemanTrago, de heeren van Tol, van
der Zeeuw, van Stralen, Kuivenhoven, Oostveen, mevrouw
BaartBraggaar, de heeren Groeneveld, delaRie, van Hamel,
Splinter en van Weeren.
Het tweede gedeelte van het amendement van den heer
Groeneveld, om in plaats van de SieboldstraatParkstraat
te lezen: «Sieboldstraat", in plaats van Nipponstraat
Lombokstraat: «Nipponstraat" en het gedeelte tusschen
Medusastraat en Kooistraat: «Parklaan", wordt vervolgens
eveneens met 15 tegen 14 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de heerenSijtsma, Wilmer, Kuivenhoven,
mevrouw BaartBraggaar, de heeren A. Mulder, Pera, van
der Lip, Bots, van der Pot, de Lange, Eikerbout, Splinter,
van Gruting, Stijnman en Huurman.
Vóór stemmen de heerenBisschop, Dubbeldeman, Heems
kerk, mevrouw DubbeldemanTrago, de heeren Oostdam,
van Tol, van der Zeeuw, van Stralen, Oostveen, Groeneveld,
de la Rie, van Hamel, Knuttel en van Weeren.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming
gebracht wordt daarna met 21 tegen 8 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen de heerenBisschop, Sijtsma, Oostdam,
Wilmer, van Tol, Kuivenhoven, mevrouw BaartBraggaar,
de heeren A. Mulder, Pera, van der Lip, Groeneveld, de la Rie,
Bots, van der Pot, van Hamel, de Lange, Eikerbout, Splinter,
van Gruting, van Weeren en Stijnman.
Tegen stemmen de heerenDubbeldeman, Heemskerk,
mevrouw DubbeldemanTrago, de heeren van der Zeeuw,
van Stralen, Oostveen, Knuttel en Huurman.
XXVII. Voorstel tot het geven van namen aan eenige
straten en wegen die, tengevolge van de onlangs plaats gehad
hebbende grenswijziging, aan Leiden zijn overgegaan.
(Zie Ing. St. No. 90.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Heemskerk. M. d. V. Ik meen, dat wij zoo weinig
mogelijk straatnamen moeten veranderen en ons daarbij tot
het strict noodige moeten bepalen. Over het algemeen is dat
ook de reden waarom ik bij het vorige punt der agenda vóór
den naam «Volkspark" heb gestemd, omdat het publiek dat
gedeelte als volkspark aanmerkt. Bij dit voorstel van Burge
meester en Wethouders is echter het eigenaardige verschil
op te merken, dat aan den eenen kant wordt voorgesteld den
naam «Bloemluststraat." te veranderen in «Morschweg", omdat
de volksmond als het ware nog altijd gebruikt den naam
Morschweg, terwijl zij daartegenover een vijftal andere straten
wenschert te herdoopen en daaraan namen te geven, die per
slot van rekening zeer moeilijk zijn en nog zeer onbekend
onder de bevolking, waardoor allicht aanleiding tot verwarring
gegeven wordt.
Het spreekt vanzelf, dat de Rijnstraat verdoopt moet worden,
want er is te Leiden reeds een straat var» dien naam. Daar
mede kan' ik dus volkomen accoord gaan.
Maar waarom moeten die 5 zijstraten verdoopt worden en
Transvaalsche namen krijgen? Dat lijkt mij per slot van
rekening eenigszins in strijd met de publieke meening en
ook lijken mij die nieuwe namen niet bijzonder geschikt om
ze populair in den volksmond te doen worden.
Vandaar dat ik voorstel te handhaven de bestaande straat
namen Pieterstraat, Johannastraat en Mertinastraat, en de
Marialaan te veranderen in Mariastraat en de Spoorstraat
in Spoorzichtstraat. Dat komt dan overeen met Rijnzicht-
straat.
Het amendement van den heer Heemskerk wordt voldoende
ondersteund en maakt mitsdien een onderwerp van beraad
slaging en stemming uit.
De Voorzitter. Ik doe opmerken, dat in het voorstel
van Burgemeester en Wethouders twee drukfouten voor
komen.
Vooreerst moet «Herzogstraat" veranderd worden in «Hert
zogstraat" en «de la Rijestraat" moet zijn: «de la Reijstraat".
De heer van der Pot. Ik wil den heer Heemskerk doen
opmerken, dat de naam Pieterstraat onmogelijk kan blijven,
want er is te Leiden reeds een Pieterstraat.
De heer Heemskerk. Die gaat toch weg!
De heer van der Pot. Ja, maar die Pieterstraat is er in
elk geval nu toch nog. Het lijkt mij onjuist, al wordt die
straat afgebroken, om in een geheel ander gedeelte van de
stad een nieuwe Pieterstraat in het leven te roepen.
Dan wil de heer Heemskerk behouden de Johannastraat en
verder de Marialaan verdoopen in Mariastraat, maar er is
reeds een Johanna Mariastraat. Die namen zijn dus al zeer
ongelukkig.
Wij hebben genomen Transvaalsche namen. Alle andere
soorten van namen zouden mij echter liever zijn dan de
banale namen, die de straten daar thans hebben. Hoe is men
aan die namen gekomen? Het was gewoonte dat, alles een
bouwer bouwde, hij aan de straat den naam van een zijner
kinderen gaf. Welnu, vroeger al heeft de Raad zich op het
standpunt gesteld, dat na overneming door de gemeente
daarmede gebroken moest worden. Er is hier vroeger geweest
een Maria Boekeestraat; die is verdoopt in Magdalena Moons-
straat en niemand weet thans meer dat die andere naam
bestaan heeft.
Zoo zal het ook hier zijn. Wanneer het inderdaad betrof
namen,, die bruikbaar waren en eenig historisch of ander
belang hadden, dan zou ik er niet voor zijn ze te veranderen
maar aangezien het zulke onbelangrijke namen betreft en
het bovendien nog tot verwarring zou kunnen leiden, wil ik
den Raad in overweging geven met het voorstel van Burge
meester en Wethouders mede te gaan.
De heer Heemskerk. M. d. V. Een van de voornaamste
argumenten voor mij om die namen te handhaven was het
feit, dat de Johanna- en de Mariastraat- op de Langegracht
toch moeten verdwijnen; het is slechts een quaestie van
dagen. Het kan misschien nog een half jaar duren, maar dan
wordt de straat definitief afgebroken.
De heer van der Pot. M. d. V. Het is toch niet gewenscht
in een ander gedeelte van de stad dezelfde namen te gaan
invoeren; dat kart toch bijvoorbeeld voor de post tot groote
verwarring aanleiding geven.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement van den heer Heemskerk wordt in stemming
gebracht en met 24 tegen 5 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de heeren: Bisschop, Dubbeldeman, Sijtsma,
mevrouw Dubbeldeman—Trago, de heeren: Oostdam, van der
Zeeuw, Oostveen, mevrouw BaartBraggaar, de heeren: A.
Mulder, Pera, van der Lip, Groeneveld, de la Rie, Bots, van
der Pot, van Hamel, de Lange, Eikerbout, Splinter, van Gruting,
Knuttel, van Weeren, Stijnman en Huurman.
